Постановление суда об удо

Главная / Постановление суда об удо

Как добиться соблюдения сроков освобождения несовершеннолетнего, если суд удовлетворил УДО?

Здравствуйте. Несовершеннолетнему (сидит в ВК) 11 апреля суд удовлетворил условно-досрочное освобождение. Постановление вступает в силу 21 апреля, что выходит на пятницу. Колония же отказывается выпускать его на свободу 21, а только 24 апреля после выходных. Правомерно ли это, я так понимаю задержка на выходные является нарушением? Хотя соцзащита колонии телеграфировали мне, чтоб забрала 21 апреля, но другой отдел отказывается его выпускать. Что мне делать? Я законный представитель.

Судья сказала, что 21 апр постановление вступает в силу и колония должны забрать документы с суда и отпустить ребенка. А колония в отказ, что только после выходных

Ст.173 ч.5 УИК РФ :

Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Оксана, представители колонии, к сожалению для вас, правы. Срок обжалования постановления истекает в 24 часа 21.04.2017 (пятница). Освобождение должно быть утром 22.04.2017. Но поскольку 22-23.04.2017 — выходные дни, то освободят вашего несовершеннолетнего только утром 24.04.2017 и ничего здесь сделать нельзя.

Но как тогда понимать тот пункт, что если день освобождения приходится на выходной или праздничный день, то освобождение осуществляется в предвыходной/предпраздничный день? В суде мне сегодня сказали, что колония должна в последний день, т.е. 21, приехать за документами, а колония . вообщем я просто должна сидеть сложа руки и позволять им не соблюдать сроки.

Спасибо за ответ!

20 Апреля 2017, 10:12

Оксана, в предвыходной или в предпраздничный день освобождение осуществляется по отбытии наказания в полном объёме, то есть когда человек отсидел весь срок.

По УДО ( как у вас) освобождение осуществляется именно так, как я вам и указал. Администрация колонии в этом случае поступает правильно.

P.s. В судах довольно часто работают недостаточно некомпетентные люди, верьте закону и грамотным специалистам

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

КАКОВ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ОБ УДО!

Меня нередко спрашивают — каков срок исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении (УДО). Имеется в виду ситуация, когда суд удовлетворяет ходатайство осужденного или его адвоката об УДО, и неминуемо возникает этот вопрос: когда же выпустят — сегодня, завтра или еще когда-то.

Также задаются вопросом — возможна ли отмена этого судебного решения, пока оно не исполнено.

К сожалению, судебное постановление об удовлетворении ходатайства об УДО не подлежит немедленному исполнению.

Для такого рода судебных решений существует процедура вступления в законную силу, которая заключается в следующем.

Первое. Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения. И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

Второе. Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель. В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции. Если в удовлетворении суд откажет, то в день вынесения этого судебного решения, постановление об УДО вступает в законную силу.

Но это не значит, что в этот же день и выпустят осужденного. Администрация учреждения исполнит это на следующий день после поступления к ним апелляционного постановления.

Таким образом, в случае обжалования судебного постановления об УДО срок отбытия наказания продлится месяца на два — пока будет происходить процедура рассмотрения жалобы или представления прокурора.

Отмена судебного решения об УДО в принципе возможна. Хотя на практике такие случаи встречаются нечасто.

Отмене судебного решения могут способствовать новые обстоятельства, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции. Например, вдруг выявился факт непогашенной задолженности перед потерпевшим. Или — осужденный допустил нарушение дисциплины уже после принятия решения об УДО — в период пока оно не вступило в законную силу.

Поэтому расслабляться не следует, мол, дело в кармане и мне теперь ничего не грозит. Наоборот, нужно сконцентрироваться и не давать повода для возможной отмены судебного решения.

30 марта 2014 года.

Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий в уголовном процессе, в том числе по вопросам УДО!

advokat-uk.ru

Через сколько дней после удовлетворения УДО человек выходит из колонии?

Здравствуйте. У меня есть такой вопрос, я надеюсь очень, что Вы мне поможете. 27 июля 2017 года суд вынес решение и удовлетворил хадатайство по УДО. Через сколько времени человек должен выйти на свободу? Дело в том, что 6 августа-это 10 день прибывания в колонии после суда. В колонии говорят, что воскресенье за день не считается. Насколько мне известно, то человек после решения суда выходит на 11 день- это у нас будет 7 число августа(понедельник), но в колонии говорят, что только 8 числа выпустят, но это уже 12 день получается. И еще вопрос один. 27 числа был суд по УДО этот день считается или нет? Суд проходил в этом же городе и на нем присутствовал начальник отряда колонии. Спасибо огромное заранее за ВАШ ответ.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! По закону должны освободить в день поступления постановления суда. Когда и как оно поступает в колонию неизвестно. Обычно после выненсения постановления осужденного выпускают через 10 дней, так как прокуратура имеет 10 дневный срок обжалования, но с точки зрения Закона это незаконно. Ссылки на выходные и рабочие дни вообще неуместны, но как правило прокуратура на эти нарушения закрывает глаза.

Статья 173. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения

5. Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

А 27 число когда был суд считается(тогда вынесли решение) или отсчет начинается со следующего дня?

01 Августа 2017, 10:16

28 чила будут считаться одни сутки, но вам надо ориентироваться на день поступления постановления.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли отменить приговор суда об условно-досрочном освобождении?

Здравствуйте, муж освободился по удо 2 месяца назад. Потерпевший на суде не пресудствовал так как не забирал с почты оповещение. Теперь он подал жалобу на восстановление сроков обжалования и отмену приговора суда об условно досрочном освобождении. Сроки ему восстановили. Стоит ли нам опасаться что отменят приговор об удо??

И да, спустя 3 месяца как муж на свободе, нам всё-таки отменили приговор об условно досрочном в краевом суде, и направили дело назад в районный суд на пересмотрение. Муж до следующего суда будет находится дома. Мы в шоке. Даже не посмотрели на то что мы ему выплатили уже 200000 рублей, за возмещение морального и материального вреда, хотя иска мы не имеем. Муж устроился на работу сразу же после освобождения. Мотивировка была такая: если первый суд по удо прошёл без потерпевшего, то второй пусть пройдёт с потерпевшим. Но мы ведь не виноваты, что он не приехал! Причём потерпевший откровенно врет говоря что не явился на первый суд в связи с тем что был на реабилитации, причём не предоставив ни каких докозательств этому, мы живем неподалёку и я знаю что он врет! Потерпевший просто вымогает деньги, сказал выплатить ему ещё 500000 рублей, и он от нас отстанет. Что делать? Может можно оспорить суд второй инстанции? Какие шансы что районный суд не упечёт его обратно?

Ответы юристов (12)

Добрый день, Юлия.

В данном случае сложно что-либо Вам рекомендовать не видя материалов дела — выложите пожалуйста судебные акты для ознакомления.

Есть вопрос к юристу?

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Таким образом, фактические основания для условно-досрочного освобождения были.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, отсутствие извещения потерпевшего послужило, скорее всего, основанием для отмены решения суда. Если это так, то опасаться отмены решения суда по существу не стоит.

Исходи из предложенных норм, потерпевший вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, но его участие не является определяющим.

если первый суд по удо прошёл без потерпевшего, то второй пусть пройдёт с потерпевшим.

Процессуально областной суд прав, потерпевший извещение получил, но не участвовал по причине позднего уведомления. По итогу скорее всего рассмотрят с его участием. ПО поводу принятого решения — компенсация морального вреда в каком размере была установлена приговором суда или гражданским иском?

Компенсация морального вреда была установлена первым городским судом в размере 700000 руб, кассационный суд отменил эту компенсацию, и сказал обжаловать Ее в гражданском суде, потерпевший Ее не обжаловал, и по истечении 3 лет она онулировалась! На данный момент мы не имеем никаких исполнительных обязательств.

28 Марта 2017, 09:39

С учетом добровольного возмещения вреда в размере 200 000 рублей, я не думаю, что суд вам откажет в УДО при повторном рассмотрении, так как суд мнением потерпевшего не связан при вынесении решения, да — вопрос компенсации вреда учитывается, но на усмотрение суда, частичное возмещение вполне могут посчитать «достаточным» для принятия положительного решения об УДО. В данном случае как мне видится отмена была исключительно по процессуальным моментам. Выложите постановление апелляции если имеется у Вас, ФИО можете заштриховать там.

Постановление ещё не готово, суд был вчера, забрать его можно будет через пару дней.

28 Марта 2017, 09:47

Юлия, это еще раз, скорее всего, подтверждает, что отмена решения по УДО состоялась из-за того, что потерпевший отсутствовал в суде, и не было доказательств надлежащего извещения потерпевшего. Нужно смотреть документы, в любом случае.

Здравствуйте! На счет отмены постановления об условно-досрочном освобождении ничего пока сказать не могу, так как нужно смотреть материалы дела, его характеристику из ИК, личное дело со всеми поощрениями и взысканиями, заключение его начальника отряда и т.п.

Вообще мнение потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается, но не обязательно для суда.

Суд прежде всего смотрит на характеристику из ИК и другие материалы, смотрит есть ли гражданский иск и возмещен ли ущерб полностью или частично, заслушивает мнение прокурора.

Потерпевший просто вымогает деньги, сказал выплатить ему ещё 500000 рублей, и он от нас отстанет. Что делать?
Юлия

А зачем вы ему платите, если

хотя иска мы не имеем.
Юлия

Уточнение клиента

Характеристика идеальная! Ни одного взыскания за 6 лет, 26 поощрений! Получил 2 специальности, работал!

28 Марта 2017, 09:50

Юлия, именно поэтому суд первой инстанции и вынес решение об УДО. Как показывает судебная практика, решения районных (городских) судов об УДО основываются на характеристике осужденного, разумеется, при наличии оснований для УДО.

Если администрация режимного учреждения и прокурор по надзору поддержали ходатайство — вообще нет оснований переживать, отмена была только по процессуальным моментам — не уведомление потерпевшего, частичного возмещения вреда (который кстати не определен) вполне достаточно для удовлетворения прошения об УДО

Суд отменил постановление по формальным нарушениям.

Тот факт, что муж заплатил сейчас 200 000 рублей вообще учтен не будет, так как это является добровольной выплатой.

Назначат новое рассмотрение с участием потерпевшего. Придет он, выскажет свою позицию. Суд ее выслушает, исследует материалы дела и постановит точно такое же решение об условно-досрочном освобождении (мое мнение).

Это добровольная выплата, возмещение морального и материального вреда. Есть расписка где потерпевший подтверждает это.

28 Марта 2017, 10:25

А что вообще послужило основанием для отмены? Если то, что потерпевшего не уведомляли — то это формальное основание, то есть данное решение — это не констатация того, что мужа освободили незаконно в силу того, что для этого не было оснований, а констатация наличия формального нарушения, поэтому скорее всего решение также останется неизменным.

Юлия, это не влияет на отмену решения об УДО.

Нет оснований для отмены УДО, потерпевший имеет право обратиться в гражданском порядке за взысканием, однако своим правом он не воспользовался, значит ему это не нужно, суд не будет никого уговаривать. Характеристика есть, работал, взысканий нет, представитель УФСИН ходатайство поддержал, прокурор тоже, а мнение потерпешего даже если он будет против решающего значение иметь не будет.

m.pravoved.ru

Постановление суда об удо

Понедельник 09-00 до 18-00

Вторник 09-00 до 18-00

Среда 09-00 до 18-00

Четверг 09-00 до 18-00

Пятница 09-00 до 16-45

Понедельник с 09.00 до 18.00

Вторник с 09.00 до 18.00

Среда с 09.00 до 18.00

Четверг с 09.00 до 18.00

ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД,

ПРИ СЕБЕ НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ПАСПОРТ

Информация для судов:

IP-адрес ВКС суда: 10.24.60.50

Шуваткин Александр Викторович, самарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области, советник юстиции, кандидат юридических наук.

Информация о публикации: Шуваткин А.В. Проблемы разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы // Законность. 2011. N 12. С. 32 — 35.

В статье ставится вопрос о необходимости устранения ситуации правовой нестабильности в правоприменительной деятельности по исполнению постановлений суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Предлагается внести изменения в УПК РФ, включив в гл. 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» дополнительную статью «Особенности обращения к исполнению постановлений суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора».

Рассмотрим процедуру исполнения постановлений суда, вынесенных в рамках рассмотрения вопросов, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы, на примере наиболее часто встречающихся в практической деятельности постановлений суда об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» устанавливает основания для условно-досрочного освобождения и его отмены.
Глава 46 УПК «Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений» содержит общие нормы об обращении к исполнению судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела, а не в рамках рассмотрения вопросов, связанных с исполнением наказания.
Глава 47 УПК «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» регулирует процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в судебном заседании, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Сроки и процедура исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы практически не регламентируются законодательством Российской Федерации.
В ч. 5 ст. 173 УИК «Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения» лишь устанавливается, что досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.
Иных правовых норм, регламентирующих сроки и процедуру исполнения постановлений суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в законодательстве РФ нет, что порождает ситуацию правовой нестабильности в правоприменительной деятельности.
Правовую неопределенность в этом вопросе частично устраняет сам правоприменитель. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК. Копию постановления суд должен незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 определяется:
кто обязан направить документы об условно-досрочном освобождении — суд, принявший соответствующее решение;
кому должны быть направлены документы об условно-досрочном освобождении — в учреждение или орган, исполняющие наказание, и в суд, постановивший приговор;
документ, подтверждающий право на условно-досрочное освобождение, — постановление суда.
С учетом того обстоятельства, что п. 22 не определяет, какие постановления об условно-досрочном освобождении суду надлежит направлять в исправительное учреждение (вступившие в законную силу или не вступившие), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 не дает четкого ответа на самый сложный в правоприменительной деятельности вопрос: когда осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы — до или после вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу.
Проанализируем общие нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок вступления постановлений суда в законную силу, порядок приведения их в исполнение и возможность их применения к постановлениям суда об условно-досрочном освобождении.
В соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока на его обжалование в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
И лишь постановления суда, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, согласно ч. 2 ст. 391 УПК вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно.
В ст. 401 УПК прямо указывается на возможность обжалования постановлений суда, вынесенных при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: «На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 настоящего Кодекса».
Исходя из изложенных общих уголовно-процессуальных норм, учитывая отсутствие специальных норм, устанавливающих исключения для рассматриваемого нами случая, постановление суда об условно-досрочном освобождении вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока на его обжалование в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
Схожее правовое регулирование существовало в УПК РСФСР. Так, в соответствии с его ст. 357 определение суда и постановление судьи вступали в законную силу и приводились в исполнение по истечении срока на обжалование и опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста, — по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Определение суда и постановление судьи, не подлежащие обжалованию и опротестованию, вступали в силу и приводились в исполнение немедленно по их вынесении.
В то же время ст. 357 УПК РСФСР содержала специальное указание на то, что протест прокурора на определение суда об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от отбывания наказания по болезни приостанавливает исполнение определения.
По этой же схеме сконструирована ст. 407 УПК Украины, регламентирующая порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким наказанием. Статья гласит, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием применяются судьей районного (городского) суда по месту отбывания наказания осужденным по совместному представлению органа, ведающего вопросами отбывания наказания, и наблюдательной комиссии или службы по делам несовершеннолетних.
Если суд откажет в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, рассмотрение повторного представления по этому вопросу в отношении лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не ниже пяти лет, может быть не ранее чем через один год со дня вынесения постановления об отказе, а в отношении осужденных за иные преступления и несовершеннолетних осужденных — не ранее, чем через 6 месяцев.
На постановление суда по указанным вопросам в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд.
В случае подачи прокурором апелляции исполнение указанного постановления приостанавливается.
Обращает на себя внимание, что часть авторов придерживаются иной точки зрения по вопросу условно-досрочного освобождения лица от исполнения наказания в виде лишения свободы.
Так, С. Улицкий пишет фактически о необходимости условно-досрочного освобождения лиц от отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления постановления в законную силу и отмечает: «Учитывая сложившуюся практику, ч. 5 ст. 173 УИК РФ предусматривает, что досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы поступают после окончания рабочего дня, — утром следующего дня. Между тем постановления об условно-досрочном освобождении, как правило, попадают в колонию через 3 — 4 дня после их оглашения, особенно если суд рассматривал материалы в пятницу».
На неправомерность такой трактовки указывает А. Михайлов: «Кроме того, при существующем порядке осужденные освобождаются условно-досрочно, строго говоря, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат в соответствии с ч. 2 ст. 391 только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке. Однако при существующей практике суды направляют постановления об условно-досрочном освобождении для исполнения немедленно в день его вынесения. И администрация исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. 5 ст. 173 УИК производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов. Если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня. Таким образом, осужденный оказывается на свободе, когда постановление суда об изменении приговора, на основании которого он был лишен свободы, еще не вступило в законную силу. Часто по представлению прокурора решение суда об условно-досрочном освобождении отменяется в кассационном порядке. Осужденного необходимо вновь вернуть для отбытия наказания в места лишения свободы. На его розыск затрачиваются дополнительные средства и время. Можно представить и состояние самого осужденного, когда его, оказавшегося на свободе, вновь задерживают и отправляют в колонию. К тому же отсутствуют правовые нормы, касающиеся зачета времени, в течение которого он находился на свободе, в срок наказания. С одной стороны, осужденный наказание в этот период не отбывал. С другой, он ведь не уклонялся и от отбытия наказания. К слову, предоставляемый осужденному отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения засчитывается в срок наказания».
Исходя из изложенного, считаем, что условно-досрочное освобождение осужденного по постановлению суда, не вступившему в законную силу, на наш взгляд, будет являться незаконным и необоснованным.
Представляется, постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении либо об условно-досрочном освобождении должны направляться в исправительное учреждение и прокурору незамедлительно, чтобы осужденный и прокурор в случае несогласия с позицией суда смогли своевременно обжаловать в кассационном порядке постановление суда. А суд кассационной инстанции смог своевременно рассмотреть указанные жалобу, представление.
Вместе с тем необходимо проработать на законодательном уровне процедуру уведомления судами администраций исправительных учреждений о вступлении постановлений судов об условно-досрочном освобождении в законную силу.
Проанализировав порядок исполнения постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, находим подтверждение правильности мысли, изложенной А. Михайловым, который указывает, что существующее законодательное регулирование института условно-досрочного освобождения довольно бессистемно: относящиеся к нему правовые нормы находятся в разных кодексах, конкурируют между собой, а в некоторых случаях и противоречат друг другу. При этом существуют пробелы в законодательном регулировании этого института. Систематизация же норм института условно-досрочного освобождения предполагает не только наличие связанных элементов, но и такое их взаимоотношение, которое дает социально значимый результат.
С учетом изложенного представляется необходимым внести изменения в УПК, включив в гл. 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» дополнительную статью «Особенности обращения к исполнению постановлений суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора», где определить:
момент вступления в законную силу и приведения в исполнение постановлений;
лиц, обязанных направить постановление для исполнения;
порядок направления постановления для исполнения;
лиц, которым обязаны направить постановление;
порядок уведомления судом лиц, обязанных исполнить постановление, о его вступлении в законную силу.
Включение такой статьи в УПК позволит устранить ситуацию правовой нестабильности в правоприменительной деятельности по исполнению постановлений суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

emel.krk.sudrf.ru

Смотрите так же:

  • Учитель в законе продолжение актёры Не только эффектные, но и талантливые артисты, завоевывающие Голливуд и наши сердца. Неунывающий школьник-неудачник, приключения антропоморфной лошади и другие истории. с 28 июня (чт) | Канада, США, 2017, 22 к/т, комедия, фэнтези, мультфильм, семейный, мюзикл с 28 июня (чт) История о […]
  • Закон 53 ф3 Федеральный закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Демонстрационный фрагмент текста: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября 2000 г., 12 февраля, 19 июля 2001 г., 13 […]
  • Справочно-методическое пособие по разработке стройгенпланов и СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАЗРАБОТКЕ СТРОЙГЕНПЛАНОВ И КАЛЕНДАРНЫХ ГРАФИКОВ В СОСТАВЕ ППР Транскрипт 1 Стр. 1 из 82 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОАО ПКТИпромстрой СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО […]
  • Федеральный закон об аудиторской деятельности в российской федерации Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ"Об аудиторской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая, 1, 11 июля, 21 ноября 2011 […]
  • Закон о тпп в рф Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-I "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-I"О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 19 мая 1995 г., 21 марта 2002 г., 8 […]
  • Законы получение информации Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ"Об информации, информационных технологиях и о защите информации" С изменениями и дополнениями […]
  • Закон об акционерных обществах гарант Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 […]
  • Приказ 424 от 30082011 Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 августа 2011 г. N 424 "Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества" Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 августа 2011 г. N 424"Об утверждении Порядка ведения […]