Вышестоящий орган у опеки

Главная / Вышестоящий орган у опеки

Кто осуществляет надзор за деятельностью органов опеки и попечительства?

Надзор со стороны вышестоящей организации

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 15.07.2013 № 594 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки» (а) контроль за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан и (б) контроль за расходованием субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью в части, касающейся назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью, возложены на Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки.

Как поясняется в п. 1 Письма Минобразования и науки РФ от 31.08.2010 № 06-364 «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних», в случае передачи полномочий по опеке и попечительству органам местного самоуправления исполнительным органам государственной власти субъектов РФ необходимо обеспечить надлежащий контроль за исполнением указанных полномочий. В этих целях при передаче полномочий должны быть урегулированы следующие вопросы (ч. 6 ст. 19 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»):

порядок отчетности органов местного самоуправления об осуществлении переданных им отдельных государственных полномочий;

порядок осуществления органами государственной власти контроля за осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и наименования органов, осуществляющих указанный контроль.

Надзор со стороны правоохранительных органов

соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в предыдущем пункте.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в т.ч. от граждан, которые считают, что действие или бездействие должностных лиц органов опеки и попечительства нарушило их законные права.

Судебный контроль

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданин или организация праве оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Формы документов , используемых в работе органов опеки и попечительства, собраны в отдельном разделе (последний раздел в перечне слева).

© 2014 Нам пора домой!
Информационно-правовой портал для специалистов по семейному устройству, законодателей, волонтеров.

namporadomoi.ru

Жалоба на органы опеки и попечительства

Органы опеки и попечительства должны защищать права граждан, уже находящихся под опекой или нуждающихся в ней. На них возложен надзор за опекунами, за гражданами, желающими усыновить ребенка и много других задач. Если органы опеки и попечительства превышают свои полномочия, вымогают взятку или у вас есть претензии к действиям (бездействию) должностных лиц-представителей органа опеки, вы можете написать на них жалобу.

Как написать жалобу на органы опеки

Написать жалобу на органы опеки можно несколькими способами:

  • Почтой России.
  • С помощью онлайн-сервисов «Электронная приемная».
  • Куда пожаловаться на органы опеки

    Пожаловаться на превышение полномочий, коррумпированность чиновников можно в следующие инстанции:

    Жалоба в прокуратуру

    Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод гражданина РФ, за исполнением законов различными службами, органами местного самоуправления, органами контроля и их должностными лицами.

    Жалоба в прокуратуру должна быть зарегистрирована в течение трех дней с момента поступления. Решение по обращениям, не требующим дополнительной проверки, принимается в течение 15 дней. Максимальный срок для рассмотрения и принятия решения по жалобе составляет 30 дней с момента ее регистрации. Если жалоба не содержит сведений, необходимых для ее разрешения, она может быть возвращена заявителю в 7-дневный срок.

    При написании жалобы в районную прокуратуру следует соблюдать следующие рекомендации:

    1. Контактные данные заявителя должны быть достоверными и полными. Анонимные жалобы на органы опеки не принимаются к рассмотрению.
    2. Жалоба должна быть написана на русском языке и разбита на предложения.
    3. Текст жалобы должен содержать максимум сведений, которые понадобятся для ее разрешения. В противном случае, жалоба будет возвращена заявителю.
    4. Если жалоба отправляется через он-лайн приемную, то заявитель может прикрепить к ней подтверждающие видео-аудиоматериалы или текстовые/графические файлы. Максимальный объем документов не должен превышать 5 Мб. Допустимы следующие форматы: txt, doc, rtf, xls, pdf, jpg, bmp, tif, mp3, avi, mp4, wmv, mov.
    5. Если жалоба содержит материалы, превышающие допустимый объем, то их рекомендуется отправлять почтой в адрес районной прокуратуры. В тексте электронного обращения следует указать это.
    6. Адреса прокуратуры по округам можно найти по ссылке: http://www.mosproc.ru/rukovodstvo/district-list.php.

      Адреса прокуратуры в субъектах РФ: http://ipriem.genproc.gov.ru/structure/subjects/

      Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка

      Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка является гарантом защиты прав и интересов несовершеннолетних. В его полномочия входит проведение проверок органов опеки и выдача заключения по факту выявленных нарушений.

      Контакты:

      Адрес для писем: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1

      Телефон: +7 (499) 251-41-40 (приемная), +7 (495) 221-70-66 (факс)

      У уполномоченного по правам ребенка есть страницы в соцсетях. Это новостные ресурсы, прием жалоб там не ведется:

      • Официальный твиттер: https://twitter.com/RFdeti
      • Официальная страница на фейсбуке: https://www.facebook.com/rfdeti

      На официальном сайте Уполномоченного при Президенте РФ функционирует электронная приемная. Чтобы отправить электронную жалобу на органы опеки и попечительства необходимо перейти по ссылке http://www.rfdeti.ru/letter и заполнить специальную форму

      Уполномоченные по правам ребенка в субъектах РФ: http://www.rfdeti.ru/regions

      Для оперативного рассмотрения жалобы на органы опеки заявитель должен направлять обращение Уполномоченному, который согласно законодательству РФ защищает права детей, проживающих в конкретном регионе. В противном случае жалоба будет перенаправлена в адрес регионального Уполномоченного, что может затянуть сроки ее рассмотрения.

      Уполномоченный по правам человека в РФ

      Уполномоченный по правам человека в РФ – Москалькова Татьяна Николаевна.

      Адрес для писем: 101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47.

      Телефон приемной: (495) 607-19-22, (495) 607-34-67.

      Информацию о судьбе своей жалобы, стадии ее рассмотрения можно получить по телефону (495) 607-18-54 (отдел делопроизводства).

      Писать жалобу в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ можно, если заявитель исчерпал все иные методы, но не получил нужного решения.

      Жалобу следует направлять Уполномоченному, который защищает права человека в регионе вашего проживания. Срок подачи жалобы не должен превышать год со дня нарушения прав и свобод заявителя. Данный срок не продляется.

      В случае обжалования судебного решения, жалоба Уполномоченному подается в сроки, разрешенные УПК или ГПК РФ.

      Жалоба в адрес Уполномоченного должна соответствовать общим рекомендациям к составлению подобного рода обращений и содержать копии решений, принятых ранее. В тексте жалобы желательно указать, какое решение хочет получить заявитель и на основании чего.

      Видео: Противозаконные действия органов опеки и попечительства

      Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в…

      Если страховая компания оттягивает сроки выплаты страхового возмещения, отказывается оформлять полис ОСАГО, навязывает…

      Желая увеличить нишу в потребительском рынке, производители прибегают к запрещенным методам продвижения товаров…

      xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai

      Библиотека адвоката Жарова

      То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

      Участие представителей органа опеки и попечительства в судах

      Участие представителей органа опеки и попечительства в судебных заседаниях по гражданским делам.

      Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву,

      Органы опеки и попечительства — частые участники судебных заседаний по гражданским делам, если в иске так или иначе затрагиваются права ребенка, в том числе и оставшихся без попечения родителей. Однако, привлечение органа опеки к участию в деле вызывает многие вопросы в правоприменительной практике, на которые автор постарался ответить.

      Органы опеки какой территории должны привлекаться к делу

      Судья, принимая дело к производству, и определяя, каких лиц вызывать в суд, решает этот вопрос самостоятельно, и, в принципе, может привлечь к участию любой орган опеки, принадлежащий любой территории, если почему-то посчитает необходимым услышать их мнение в процессе.

      Верховный суд, в обзоре практики рассмотрения дел о спорах о детях, утвержденном в 2011 году, признал правильной практику судов, привлекающих к делу для дачи заключения органы опеки и попечительства как по месту жительства одного родителя, претендующего на воспитание ребенка, так и по месту жительства другого родителя.

      Во всяком случае, необходимо привлекать к делу орган опеки и попечительства, обладающий полномочиями по отношению к населению того места, где ребенок фактически проживает. Такой орган опеки, если можно так выразится, «главный» в данном деле, поскольку именно он обследовал условия жизни ребенка, и именно он делает вывод об интересах ребенка, так как разговаривал с ним (тем более, в том случае, если ребенок не достиг десяти или четырнадцати лет, и вряд ли будет вызван в судебное заседание).

      Кроме того, объяснимой является практика привлечения судом к делу органа опеки и попечительства по месту регистрации ребенка по месту жительства, даже если ребенок там фактически не проживает.

      Действия органа опеки после привлечения к делу

      Учитывая, что орган опеки и попечительства привлекается к делу на основании ст. 47 ГПК РФ, он обязан дать заключение по существу спора во всех случаях, когда привлечен к делу. Законодательство не содержит каких-то других оснований для подготовки заключения по делу (например, обязательное издание определения суда), то есть сам факт привлечения органа опеки к участию в деле подразумевает, что целью этого является дача заключения по делу.

      Органы опеки участвуют в деле именно как орган государственной власти (или местного самоуправления), орган опеки и попечительства, для дачи заключения по делу. Неправильным (но, увы, широко распространенным) является привлечение к делу органа опеки как «третьего лица». Третье лицо (заявляющее или не заявляющее требований по существу иска) — это те юридические и физические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются рассматриваемым иском. Орган опеки и попечительства к рассматриваемому спору непричастен, никакие его права и обязанности не рассматриваются. Поэтому привлекать его в качестве третьего лица — неправильно. Орган опеки и попечительства в процессе действует, подобно прокурору, то есть рассматривает обстоятельства дела — и дает по ним заключение об обоснованности иска и его соответствии интересам детей.

      В случае, если орган опеки обращается в суд с иском (например, об ограничении родительских прав), то, выступая на стороне истца, является лишь законным представителем несовершеннолетнего, от имени которого и обращается в суд. Орган опеки, в общем случае, не может подать иск в суд в интересах несовершеннолетнего, если не является его законным представителем (то есть, ребенок — не оставшийся без попечения родителей). И даже те случаи, когда иск подается в защиту прав несовершеннолетнего «при живых родителях», это право особо прописано в ст. 46 ГПК РФ, является исключением. В этом случае, орган опеки (обратившийся с иском), будет действовать и в соответствии со ст. 46 ГПК РФ (как орган, выступающий в защиту гражданина), и в соответствии со ст. 47 (как орган, дающий заключение по делу)

      Если иск не связан с воспитанием детей, акт обследования не является обязательным документом для предоставления в суд. Во всяком случае, норм законодательства, устанавливающих обязанность проводить обследование условий жизни ребенка при рассмотрении, например, жилищного или имущественного спора, нет.

      Если иск связан с воспитанием детей (например, определение порядка общения с ребенком, определение места жительства ребенка, лишение родительских прав или восстановление в родительских правах и т.д.), то орган опеки и попечительства, в силу ст. 78 СК РФ, обязан провести обследование условий жизни ребенка, а также лиц, претендующих на его воспитание, и предоставить суду акт обследования и основанное на нем заключение по делу.

      Акт обследования проводится по месту фактического проживания указанных лиц или ребенка, адрес которого органы опеки получают или из материалов дела, или из судебного запроса (определения, письма). Однако, такой запрос или письмо не является обязательными.

      При этом акт обследования условий жизни должен представлен органом опеки на предварительное судебное заседание или в рамках досудебной подготовки (а не на основное судебное заседание), а вот момент предоставления заключения по иску не описан в законодательстве, то есть оно может быть представлено и на последнее перед вынесением решения заседание.

      Форма заключения по иску (заявлению)

      Заключение по иску или заявлению (например, об установлении усыновления) дается от имени органа опеки и попечительства, а это значит что подписывать его должен руководитель органа опеки и попечительства или специально уполномоченное на это лицо.

      Если полномочия органов опеки и попечительства не делегированы органам местного самоуправления, что допускается пунктом первым ст. 34 ГК РФ, органом опеки и попечительства является орган исполнительной власти субъекта федерации.

      В Московской области органом опеки и попечительства является Министерство образования Московской области, которое, по доверенности, делегирует право подписания, в том числе, заключений по искам, руководителям управлений и отделов опеки и попечительства по территориальным единицам Московской области. В таком случае, к делу привлекается Министерство образования Московской области (но не отдел или управление), а в суд предоставляется заключение, подписанное, например, начальником управления опеки и попечительства по городскому округу.

      В Москве, согласно положениям о Департаменте социальной защиты населения города Москвы, начальники Управлений социальной защиты населения по районам города осуществляют функции по опеке и попечительству, и, следовательно, начальники соответствующих управлений и могут подписывать заключения в суд. Но и в этом случае, к участию в деле юридически грамотно привлекать орган опеки и попечительства субъекта федерации — Департамент соцзащиты, а не его территориальное подразделение — районное управление. Однако, на практике, суды направляют повестки непосредственно в соответствующее территориальное управление соцзащиты.

      Учитывая требование Верховного Суда, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» о необходимости подписания заключения определенным должностным лицом, дача заключения по делу устно, в судебном заседании, недопустима.

      Разумеется, этот порядок следует применять, по аналогии, и при рассмотрении иных, даже не связанных с воспитанием детей, дел, поскольку суду требуется не заключение представителя органа опеки, явившегося в суд, а заключение органа, а, следовательно, это заключение должно быть подписано первым лицом органа, руководителем.

      Непосредственное участие органа опеки в судебном заседании

      По общему правилу, орган опеки и попечительства обязан принимать участие в каждом судебном заседании по делу, к которому привлечен. Право просить суд рассмотреть дела без своего участия предоставлено законом только сторонам (то есть, истцу и ответчику, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). У органов, участвующих в рассмотрении дела для дачи заключения, такого права законом не предусмотрено, и неявка в суд представителя органа опеки должна сопровождаться извещением суда о причинах неявки.

      Наряду с этим, единственное правовое, предусмотренное ГПК РФ, последствие неявки представителя органа опеки в суд — это рассмотрение дела без его участия. Однако, надо иметь в виду, что поскольку исполнение своих процессуальных обязанностей (дача заключения по делу) невозможно в полной мере, без присутствия на судебных заседаниях (поскольку процесс устный, и всё, что исследуется по делу в суде, должно быть произнесено), суд вправе обратить внимание вышестоящих должностных лиц или прокуратуры на отношение органа опеки к исполнению своих процессуальных обязанностей изданием частного определения по этому вопросу. Автору известны случаи, когда по результатам рассмотрения частного определения суда об игнорировании органом опеки запросов и вызовов суда были приняты кадровые решения в территориальном органе опеки.

      Непредставление в суд письменного заключения по делу или акта обследования условий жизни, поскольку они являются доказательствами по делу, может привести к наложению на должностных лиц органа опеки и попечительства штрафа в размере до 1000 рублей.

      В ряде случаев присутствие представителя органа опеки и попечительства обязательно. Таких случаев — три. Рассмотрение дела об усыновлении (участие в закрытом судебном заседании при рассмотрении дела по существу, наряду с заявителями и прокурором), а также рассмотрение вопроса об определении места жительства ребенка и (или) порядка общения с ребенком на срок до вступления в силу решения суда по делу. Такая просьба рассматривается в предварительном судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и при наличии письменного (и подписанного надлежащим лицом) заключения по этому вопросу.

      Третий случай, когда участие органа опеки и попечительства обязательно — рассмотрения заявления о возвращении ребенка или получении доступа к ребенку в рамках международных договоров Российской Федерации (в частности, по Конвенции о похищении детей), в соответствии с правилами главы 22.2 ГПК РФ.

      zharov.info

      Вкакие вышестоящие организации можно обратиться чтобы подать жалобу на органы опеки

      Очень хочется разобраться в нашей ситуации, но не знаем как это правильно сделать. Дело в том что моя сестра была опекуном над девочкой, мать которой была осуждена за наркоманию. Девочка была взята моей сестрой на воспитание в трех летнем возрасте, прожила с моей сестрой пять лет, сейчас девочке исполнилось восемь лет. Биологическая мать девочки освободилась два года назад, она не лишена была родительских прав, хотя моя сестра обращалась и писала заявление чтобы ее лишили родительских прав. Когда она два года назад вышла из тюрьмы, ей сказали чтобы она в течении трех месяцев нашла контакт со своей дочерью а моя сестра не препятствовала их общению и потом девочку будут передавать матери. В течении двух лет мать то приходила, то периодически пропадала, практически ничем не помогалаю, Моя сестра неоднократно обращалась и писала заявление что мать не приходит, не помогает и просила чтобы ту лишили родительских прав. Биологическая мать девочки дважды за эти два года привлекалась к административной ответственности и штрафу за то что она не помогает. Пособие на девочку (опекунские) с моей сестры были сняты сразу же как мать освободилась. Моя сестра была вынуждена подать на алименты на биологическую мать и вот тут все и началось. Биологическая мать написала вдруг заявление что хочет забрать своего ребенка, девочка никак к ней не идет, закатывает истерики. Органы опеки и все кто может обвиняют мою сестру в том что она настраивает ребенка против матери, хотя девочка сама не хочет идти туда в глазах ребенка (биологическая мать) это чужая тетя и как маму она ее не знает и как заставить ребенка с ней жить мы не знаем. Девочку силой забрали у приемной матери и сейчас она пока находится в реабилитационном центре. Доступ премной матери которая воспитывала девочку пять лет ограничен, зато зеленый свет дан биологической матери, на сегодняшний день девочка сней на контакт пока не хочет идти и все ждет свою маму котрая была опекуном Вот и хочется разобраться в том что почему органы опеки не передали девочку сразу, когда ей исполнилось только шесть лет, а протянули два года Сейчас девочке наносится тяжелая психологическая трамва, школа гимназия в которой она училась предпочла перевести ее в обычную школу города, чтобы не участвовать в этом конфликте. И еще во всем обвиняют мою сестру, что она два года ее незаконно держала у себя, хотя что она теперь не является опекуном сказали две неднли назад Поэтому мы хотим пожаловаться на наши органы опеки в выше стоящие организации на то что они два года протянули сэтим делом Поверьте очень жалко эту девочку

      девочку передавать матери.

      2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

      На действия (бездействие) органов опеки и попечительства, можно обратиться в суд, с жалобой. Если нужна помощь в составлении жалобы, -обращайтесь.

      www.9111.ru

      Подскажите куда жаловаться на органы опеки.

      Страница 1 из 2

      А какого плана жалоба?
      Что конкретно опека напортачила?
      Там может и сговора не было.
      Просто большинство теток работают по старинке совдеповской.
      За это необходимо наказывать.

      Но у тебя уже «вилка» есть.
      Ты на опеку, а она на суд укажет.

      [quote=»Виктор888″]У тебя проводили осмотр и устанавливали условия проживания ребенка?[/

      Да проводили только. В заключении всё не правда написали.

      &#8220 У тебя проводили осмотр и устанавливали условия проживания ребенка? ”
      Да проводили только. В заключении всё не правда написали. ” В таких случаях, на предварительном заседании, либо после него, нужно добиваться повторного проведения осмотра.
      Ты этого не сделал, поэтому суд мог подумать что у тебя дома нет условий.

      ВМ, я не думаю, что здесь дело — край.
      Можно проводить повторный осмотр и подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
      Такие суды можно инициировать не один раз, а найти обстоятельства не составит труда.

      Если независимая комиссия составит хороший акт обследования жилищных условий проживания, то это будет вилка между комиссией и опекой.
      На разности можно сыграть и наказать опеку.

      [quote=»Виктор888″
      Если независимая комиссия составит хороший акт обследования жилищных условий проживания, то это будет вилка между комиссией и опекой.
      На разности можно сыграть и наказать опеку.

      А как организовать эту независимую коммисию?

      &#8220
      В таких случаях, на предварительном заседании, либо после него, нужно добиваться повторного проведения осмотра.
      Ты этого не сделал, поэтому суд мог подумать что у тебя дома нет условий. ” Правильнее оспорить акт.

      &#8220
      Можно проводить повторный осмотр и подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
      Такие суды можно инициировать не один раз, а найти обстоятельства не составит труда.

      Если независимая комиссия составит хороший акт обследования жилищных условий проживания, то это будет вилка между комиссией и опекой.
      На разности можно сыграть и наказать опеку. ” В РФ нет «независимой комиссии» обладающей правом проведения осмотра жилья на предмет соответствия необходимых условий жизни малолетнего.
      Повторный осмотр может быть произведен множество раз но только органом ООП по месту жительства.
      таким образом если предположить что новые члены ООП усмотрят в жиль все необходимые условия, что мало вероятно, тогда это не будет означать что ОНИ БЫЛИ РАНЬШЕ. Однако формально можно считать что появились обстоятельства имеющие важное значение к факту спора. Их можно указать при подаче нового иска однако это не гарантирует что новый судья сочтет их Значительными и примет иск. Вероятность отказа О_очень большая. Из чего можно сделать вывод что идти данным путем разумно только ЗАРУЧИВШИСЬ ПОДДЕРЖКОЙ ООП! Но это как говорится совершенно другая истори

      В РФ нет «независимой комиссии» обладающей правом проведения осмотра жилья на предмет соответствия необходимых условий жизни малолетнего.
      Повторный осмотр может быть произведен множество раз но только органом ООП по месту жительства.
      таким образом если предположить что новые члены ООП усмотрят в жиль все необходимые условия, что мало вероятно, тогда это не будет означать что ОНИ БЫЛИ РАНЬШЕ. Однако формально можно считать что появились обстоятельства имеющие важное значение к факту спора. Их можно указать при подаче нового иска однако это не гарантирует что новый судья сочтет их Значительными и примет иск. Вероятность отказа О_очень большая. Из чего можно сделать вывод что идти данным путем разумно только ЗАРУЧИВШИСЬ ПОДДЕРЖКОЙ ООП! Но это как говорится совершенно другая истори
      [/quote]

      Короче говоря всё идёт к тому что с ООП я общий язык не найду. Мне вчера тётка с ООП сказала что мы сделаем так что ты вообще ребёнка не увидишь. А всё из-за того что я всего навсего попрасил у них заключение. Вообще они там себя по хамски видут. И управы как я понимаю на них нет. Делают что хотят. Прямо руки опускаются

      &#8220 В РФ нет «независимой комиссии» обладающей правом проведения осмотра жилья на предмет соответствия необходимых условий жизни малолетнего. ” А здесь, я думаю, можно пошерстить.
      Под «независимой комиссией» я подразумеваю любую, которая бы не имела в своем составе тех, кто приходил, либо она будет более расширена.

      Для этого нужно покопаться в законодательстве.
      Возможно это только опека, а возможно.
      Допустим, у меня эта комиссия состояла из сотрудниц детского сада дочери.
      Причем психолог была настроена заведующей резко отрицательно и показывала это всем своим видом.
      А логопед группы дочери — положительно, ибо видела сколько сил я прилагал к борьбе.

      Таким образом был составлен акт обследования жилищных условий.
      Я знал что он положителен.
      НО!
      Все равно пришел в сад и попросил психолога (надо сказать стервенейшую молодую особу) выдать акт мне на руки.
      Она его зачитала, я посмотрел копии, но выдавать отказывалась, мотивируя различной фигней.
      А так как в то время он мне не особо нужен был, я посчитал не сильно целесообразным наезд.
      Они-то приходили потому что б/ж поставили в ментовке на учет.

      Так вот, я думаю, что и в школе может быть создана такая комиссия.
      Кстати, узнаю сегодня у друга — директора.

      Возможно совместная и с ИДН — ПДН.

      А еще, думаю что в вышестоящей инстанции можно собрать такую комиссию.

      Вен, я могу ошибаться, ибо не знаю ваши законы настолько глубоко.
      Или ты уверен что только в ООП?

      Вот в чем фишка-то.
      Для суда, тут конечно ООП дает заключение, но мы рассматриваем не сам суд, а то, что ООП дала по сути лживое заключение.
      На этом и ловить.
      Для того, что бы добиться нужного заключения.

      &#8220 Короче говоря всё идёт к тому что с ООП я общий язык не найду. Мне вчера тётка с ООП сказала что мы сделаем так что ты вообще ребёнка не увидишь. А всё из-за того что я всего навсего попрасил у них заключение. Вообще они там себя по хамски видут. И управы как я понимаю на них нет. Делают что хотят. Прямо руки опускаются ” Так это уже другое дело.
      Это относится к самому инспектору.
      Для того, чтобы наказать такую сотрудницу, желательно иметь диктофон.
      Фиксировать ее поведение и обращаться в вышестоящие органы.
      За одно и в прокуратуру.

      Я так и поступил.
      После пошел с бумагами в городскую опеку и заявил что в районной мне больше делать нечего, т.к. инспектор нарушала свои функции и законодательство.

      &#8220 Ну у вас проще всё было раз у вас БЖ на учёте в ментовке стояла. ООП обычно сильно обращают внимание на это. ” А кто ее туда поставил!?
      Не сама милиция, ибо она не алкоголичка, не наркоманка и т.п.
      Ряд моих заявлений привели к тому, что их поставили на учет, как неблагополучную семью.
      Там ООП и рядом не стояла, потому что к ним у меня был другой разговор.
      Я разделяю работу со всеми инстанциями.

      Именно, при постановке на учет, и началась канитель с комиссией по условиям проживания.
      Причем, меня они даже не предупреждали о том, что будут проверять.
      Приехал ее из сада забрать, а мне: Мы должны проверить и составить акт.
      Я мог сказать что не домой еду и прочее, но зная что все ОК, сказал: Поехали, без проблем.
      Т.е. никаких игр, все серьезно.

      Евгений Александрович, я тут подумал.
      Тебе бы представителя хорошего найти.
      Судя по всему ты слишком добр, чем они и пользуются.

      Здесь, на форуме, была толковая форумчанка Лариса.
      Она как раз где-то в Сибири живет.
      К сожалению давно не заходила сюда, но помогала в том числе, когда требовалось детей на псих.обследования отправлять.
      Найди ее по нику и попробуй в личку написать.

      Если ребенку нужно обследование, то этим нужно заниматься вплотную.

      Для начала в поликлинику сходить и сделать выписку из мед. карты за тот период, когда вы расстались.
      С врачом побеседовать, если есть реальная проблема.

      &#8220
      А всё из-за того что я всего навсего попрасил у них заключение. Вообще они там себя по хамски видут. И управы как я понимаю на них нет. Делают что хотят. Прямо руки опускаются ” Заключение остается в материалах дела так что к им идти не надо достаточно обратиться в канцелярию суда с просьбой ознакомиться с материалами дела, далее самому сфотать что надо, второй варик это официально затребовать в суде заверенную копию но в таком случае надо прдворительно оплатить гос пошлину по цене что то в районе 2-х рублей за страницу и написать заявление с указанием страниц дела которые вы желаете получить, после чего приходите в канцелярию и получаете копии нет проблем!

      С Опекой в Вашем случае думаю действительно пытаться вести диалог не стоит, только на бумаге, за каждую запятую неверно проставленную жалоба в прокуратуру за дифис в суд за вопросительный знак главе муниципалитета таким образом можно добиться вежливого и уважительного к себе отношения и соблюдения законодательства но не более.

      Руки опускать не стоит это последнее дело так что соберитесь и в «бой» готовьтесь к длительному противостоянию Отец в понимании Бабо суда и бабо властей типа ООП — не человек, не гражданин а придаток к выплатам и удовлетворению хотелок БЖей.

      ПС помнится у меня тож хамили поначалу)))
      Но через Н-цать жалоб был показательный случай прихожу в ООП со свидетелем, захожу и спокойно спрашиваю что хочу!
      Опекунша не разобравшись — хамски отвечает.
      Спрашиваю ФИО и ухожу.
      На лестничном пролете меня догоняет начальница Отдела извиняется просит вернуться и ничего никуда не писать, бедненькая чуть не писается, у кента моего Шары на лоб )))
      ладно возвращаемся все вопросы решаются)))

      Но при всем при этом их заключения стали ко мне только нейтральны но так же на стороне БЖи.

      &#8220
      Вен, я могу ошибаться, ибо не знаю ваши законы настолько глубоко.
      Или ты уверен что только в ООП?

      Это только один аспект.
      К сожалению автор поздновато спохватился с этим вопросом. Нужна была более глубокая работа с опекой.
      Нужно смотреть и иные аспекты никакой работы ООП.


      Вить я тебя понял. Меня смутило слово независимая. Но в выше указанном тобою контексте все гораздо проще.
      Пишется заява в ООП с просьбой провести дополнительную проверку и составить акт, указав что в новом составе комиссии так как Вы не доверяете тому или иному инспектор по тем или иным основаниям далее снимается все на видео и им деваться некуда напишут как надо!

      Но доказать что раньше у тебя стояла детская кравать а Опекунша написала что ее не было будет очень сложно, если не невозможно, так как мебель может быть вынесена или перенесена игрушки в доме могли лежать на полке а могли на видном месте тож самое с развивающими играми и т.д. т.п. Свидетели при осмотре были? НЕТ! Видио есть — НЕТ! И Т.Д.

      В районном нужно практику нарабатывать, в городском решать.

      Я тут немного лоханулся по тому, что меня кое-кто постоянно убеждал что в Москве на районную управу нет вышестоящего органа.
      Блин, и ведь так правдоподобно убеждал.
      Сейчас сам пробиваю этот вопрос, потому зол , и прежде всего на себя, за то, что вот так, повелся на вечные убеждения.
      Как можно было это принимать за чистую монету!?

      У меня пока нет много времени, но попробуем конкретизировать.

      &#8220 Свидетели при осмотре были? НЕТ! Видио есть — НЕТ! И Т.Д.
      Поезд ушел! ” Старый поезд ушел, это да.
      Но есть возможность нового подождать.
      Во-первых, необходимо подготовить комнату и место для ребенка.
      Во-вторых, я бы пробивал поликлинику.
      Далее (как, собственно, сам поступил), зафиксировал конфликт с опекуншей, обратился к ее непосредственному начальству, и зная что рука руку моет, переходил бы в городской отдел.

      Если рассматривать, собирать и восстанавливать по крупицам тему автора, то всегда будет возможность на пересмотр решения суда.

      1. Евгений, у тебя есть диктофон?
      2. Ты можешь сходить в поликлинику и взять выписку из мед.карты ребенка?
      3. Что написано было в заключении опеки?


      1.Диктофон найдётся
      2.Могу, но скорее всего карточку она держит дома
      3. Заключения я могу взять в суде, это не проблема

      pravotsa.forumbook.ru

      Смотрите так же:

      • О защите прав потребителей вернуть телефон Самозащита потребителя Возврат телефона Вернуть некачественный телефон в магазин не сложно, достаточно знать следующее: 1. Потребитель имеет право вернуть некачественный телефон продавцу и потребовать возврата уплаченных за бракованный телефон денег, при обнаружении существенного […]
      • Размер пособия по беременности и родам в россии Пособие по беременности и родам Право на пособие по беременности и родам имеют женщины: подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; уволенные в связи с прекращением деятельности их работодателем в течение 12 […]
      • Возврат госпошлины в арбитражном суде г москвы Госпошлина в арбитражный суд: 2017 год Актуально на: 19 июня 2017 г. Заявление на возврат излишне уплаченной государственной пошлины Одной из разновидностью госпошлин является государственная пошлина в арбитражный суд. Об особенностях расчета, уплаты и возврата госпошлины в арбитраж […]
      • Образец заявление о возмещении ндс Образцы заявлений о возмещении НДС путем возврата и зачета Образец (пример составления) заявления о возмещении НДС путем возврата и заявления о возмещении НДС путем зачета Образец заявления о возмещении НДС путем возврата В ИФНС России N 24 по г. Москве от общества с ограниченной […]
      • Как высчитать госпошлину для суда Госпошлина в районный суд Актуально на: 26 июня 2017 г. Районный суд является судом общей юрисдикции первой инстанции, в котором рассматриваются основная часть гражданских, административных и уголовных дел (ст. 24 ГПК, ст. 19 КАС, п. 2 ст. 31 УПК). Районный суд является также […]
      • Как рассчитать пенсию до 2000 года ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 15 февраля 2012 В соответствии с действующим пенсионным законодательством трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей:-страховой […]
      • Кто правил во время 1 мировой войны Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина Главная навигация Первая мировая война выросла из противоречий двух групп держав, соперничавших в борьбе за экономическое и политическое влияние в мире. Великобритания, Франция, Россия и другие страны Антанты стремились сохранить и упрочить […]
      • Приказ на отпуск по уходу за ребенком до 3 лет образец форма т-6 Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику На основании данного приказа фиксируется факт предоставления отпусков работникам организации. Издается приказ руководителем организации. В соответствии с Общероссийским классификатором управленческой документации и Методическими […]