Ваше право иметь свое мнение

Главная / Ваше право иметь свое мнение

Об одном из знаменитых высказываний Вольтера

Сколько уж раз звучало оно из уст либералов и демократов. Вот и очередной демактивист — Гозман, на телешоу «Поединок» у Соловьева, на многомиллионную аудиторию горделиво козырнул давно ставшим крылатым, выглядящим возвышенно, но крайне лживым и циничным высказыванием Вольтера:

Цитата:
«Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я отдам жизнь за ваше право высказывать его.» (Вольтер)

Послушал я Гозмана, посмотрел на его упитанное лицо, одежку от знаменитых кутюрье и ни на секунду не поверил сказанному им лукавому заявлению — цитате.
Правда же, смешно представить такую ситуацию, что бы сытый и холеный Гозман, вместо ресторана, светской тусовки или поездок по западным раздольям за их счет, пошел на мучения физические и нравственные, а затем на плаху — отдавать жизнь за чье-то право безнаказанно высказывать свое мнение, с которым он, Гозман, не согласен! Однако, сей господин, ничтоже сумняшеся, на всю страну броско заявил это с телеэкрана. И не покраснел. А чего ему, пипл схавает. И в самом деле, кто то в аудитории ему за эти обманные слова поаплодировал.
Кстати, желающие поразмышляйте, а зачем он это сказал, с какой целью? Чего этой фразой хотел внушить миллионам телезрителей перед тем, как провещать главные смыслы сказанного им далее?

Если бы Гозман не врал, а был искренен, это означало бы вот что: скажем, некий политический негодяй, высказывает свое мнение о том, как на его взгляд нужно устроить мир и отношения в обществе в интересах одной нации за счет попрания и насилия над другими нациями. Ему в этом противодействуют добропорядочные люди и власти, а наши доблестные Вольтер или Гозман, идут на борьбу с властями или теми, кто этому противится, идут в сражение с ними с готовностью отдать свою жизнь в этой борьбе, лишь бы этого негодяя, не лишали права беспрепятственно высказывать свое человеконенавистническое мнение и идеи.

Данная фраза Вольтера, блестящий пример сознательного, циничного обмана как отдельных людей, так и общества. Это пример красивой фразы ради красного словца, ради позы, ради еще большего уловления и очарования собою и своей ложью все новых сторонников.
С умом Вольтера, нельзя было не понимать и не видеть негативных смыслов, таящихся под словесной шелухой этого супер «демократичного» высказывания, способных ввести в глубокие заблуждения большие массы молодых, неокрепших нравственно и социально умов.
Однако, оно им сделано. Спрашивается, ради чего?
Это заявлено не в тюрьме, не после долгих пыток, принуждавших Вольтера отказаться от такого желания, но не сломленного, не перед реальным выбором, отдать жизнь или не отдать за это.
Сия ложь, была произнесена пресыщенным и очень благополучным человеком, в ореоле славы, состоящего в личной переписке с монархами и обласканного ими, не ощущающего малейшей угрозы своей жизни и реальной возможности отдать ее в ситуации, соответствующей сделанному заявлению.
Кстати, в истории, вообще не было людей, когда-либо отдавших жизнь — за право оппонирующих им современников, высказывать свое мнение.
Нет сомнения — если уж эту лукавую фразу Вольтера «демократы» и либералы, постоянно вспоминают и цитируют, прикрываются и бахвалятся ею, то, как бы они вспоминали и возносили любого, будь такой когда-либо в истории, реально отдай он жизнь за право своего несогласного собеседника или недруга высказывать свою точку зрения и мнение по любому общественно важному вопросу.
Эта фраза, давно уже используется разрушителями и растлителями общества для того, что бы ловить и вербовать простаков, которые будут разбивать себе лбы и ломать свои и чужие судьбы, жизнь народа, за право любого политиканствующего мерзавца и краснобая, провозглашать любые тлетворные, развращающие, безответственные суждения, идеи и, обманывая ими народ, закабалять его, и духовно, и материально, и физически.
Эта фраза Вольтера тлетворна. Ибо она, без разбора того, что говорит человек, какие разрушительные идеи он несет в мир, к примеру преступник, террорист, фашист или обманывающий и обкрадывающий своих избирателей подлый политик — предлагает каждому несогласному с ними, не только не добиваться их ответственности по закону, но, и бороться, «отдавать жизнь», за их » право» высказывать их вредоносное мнение.
Эта фраза полностью, совершенно лишена какого-либо положительного смысла и жизненной правды.
Судите сами.
Если такое заявление делает достойный, добрый, светлый, гуманный человек, то, какое мнение он может не разделять?
При этом, ясно, что речь идет не о мнении по бытовым и хозяйственным вопросам и разногласиях по их поводу. И, конечно же, речь не идет о разномыслии в частных, застольных или дружеских беседах. Там все имеют право говорить все что хотят, без того, что бы это право кто-то специально узаконивал. Ради таких бесед и разговоров, готовностью отдачи жизни за право спорщиков спорить и высказывать различные мнения, никто бы щеголять не стал, ибо это просто глупо и смешно.
Значит, имеется в виду чье-то публичное мнение, обращенное ко многим людям и влияющее на состояние общества. Только такое мнение может быть, бывало и бывает под явным или негласным запретом и, только в этом случае, потребна и неизбежна борьба, вплоть до отдачи жизни людьми, за свое право высказывать собственное мнение по определяющим личное и общественное бытие, вопросам.
Так кому же тогда человек, отстаивающий идеи добра, может заявить, «я не разделяю вашего мнения»?
Совершенно очевидно — только тому, кто излагает нечто недоброе, негуманное, лживое, пагубное.
Какие мысли, взгляды, идеи, мнения, суждения может не разделять такой добрый, гуманный человек?
Только сеющие зло и зовущие ко злу, бесчеловечные, жестокие, растлевающие, направленные на попрание людей.
Значит, по логике данного высказывания Вольтера и исходя из того, что он сам лично, как нас убеждают его адепты, нес позитивные идеи, он, и те, кто козыряет этой его фразой, именно за право оппонента высказывать бесчеловечные, разрушительные, растлевающие мнения — «готовы» отдать жизнь?! Но это же полная чушь!
Ясно же — проповеднику позитивного, созидательного, может оппонировать только проповедник негативного и разрушительного.
Только в столкновении добра и зла возникает потребность противостояния и борьбы, вплоть до самопожертвования, вплоть до сознательной гибели сторонников добра.
Разве эта броская фраза Вольтера не коварство? Разве это не провокация против молодых, ищущих истину, горячих, но не обогатившихся мудростью умов?
Ведь априори, добрый, светлый, гуманный, справедливый, нравственный человек — а только такой способен сознательно, а не в состоянии аффекта отдать жизнь, здоровье и свою свободу за других людей – всегда разделяет и поддерживает доброе мнение и самоотверженно противится недоброму.
Следовательно, что же получается по заявлению Вольтера, и тех, кто его цитирует: что они, «носители доброго и светлого», готовы отдать жизнь за право своих оппонентов высказывать мнения и идеи сеющие зло и не разделяемые ими?
Разве это не чушь? Разве это не обман?
Если же заявление «о готовности отдать жизнь за право других людей излагать противоречащие ему мнения, делает человек злобный, то, это тем более фантазия и обман, ибо злой человек никогда не отдаст своей жизни за право людей излагать и отстаивать идеи добра и справедливости.
Жизнь всегда, рано или поздно разоблачает ложь, как бы она ни маскировалась по правду. Вот и эта ложь была посрамлена. Судите сами:
Подражая Вольтеру, желая набрать побольше политических очков у избирателей, эту фразу, перефразировав ее но сохранив ее смысл, сказал под телекамеру ведущему телешоу Савику Шустеру, президент Порошенко: «Я являюсь сторонником свободы слова. Мне не все нравится, что делается на канале, но я отдам жизнь, что бы она была.»
На что, 25 сентября 2015 года Шустер уныло заметил: «Не отдаст он жизнь, за то, что бы эта программа была.»
Почему он так сказал? Да потому, что эту программу лишили эфира на телеканале, с которым был заключен контракт о трансляции этим каналом шоу Шустера.

Как важно нам всем учиться размышлять над глубинным смыслом всего того, что, на первый взгляд, воспринимается как вершина мудрости и демократичности.
Вольтер лукаво сказал о том, чего ни он сам и никто вообще, никогда в жизни не делал и никогда не сделает. Он солгал о том, чего не было и не будет.
А что же было — если говорить о том, за что лучшие из рода человеческого добровольно отдавали свои жизни, имея возможность их сохранить?
А было согласие с убеждениями или идеями, верно или ложно воспринимавшимися самоотверженными людьми — как вершина справедливости, совести, человеческого достоинства, человеколюбия, любви, верности и преданности Богу и человечности. Только в этом случае человек способен сказать себе: я разделяю вот эти идеи и убеждения и, за их защиту и сохранение в людях, в обществе, я готов отдать свою жизнь.
Таким был Джордано Бруно, пошедший на казнь ради отстаивания истины.
Именно такими были святые мученики, добровольно шедшие на смерть ради Веры в Бога и верности Богу. Именно таким был наш современник, пограничник, рядовой Евгений Родионов, знавший: если он не снимет нательный крест — ему, живому, враги отрежут голову. Он сознательно пошел на жуткую смерть ради Веры, ради Бога и не снял крест!
Эти выдающиеся, наилучшие из людей, никогда не бахвалятся такими намерениями, они, в роковую минуту, так поступают.
О том, что эта фраза насквозь лжива, сказал сам Вольтер — своими другим высказыванием опровергнув собственную готовность не только отдавать жизнь, но и хоть сколько то омрачать её лично для себя:
«Я горячий друг истины, но отнюдь не желаю быть ее мучеником.» (Вольтер)
Этой фразой, он полностью разоблачил себя, снял с себя личину добродетели.
Сначала, он солгал, о чем было сказано выше при анализе его лживой фразы. А здесь, он сказал правду и она свидетельствует против него!
Судите сами.
Он «готов» отдать жизнь за право любого нести какую угодно чушь и мерзость, какую угодно красиво упакованную ложь в чьем либо чуждом ему мнении.
Однако, Вольтер разоблачает себя сам, он не готов и не хочет пострадать за Истину! За мнение, с которым не согласен, Вольтер «готов» отдать жизнь, а вот за Истину, не то что жизнь отдать, а просто пострадать не желал!

Каждый раз, когда вы услышите от политика эту фразу Вольтера, посмотрите на него внимательно и запомните его — этот человек лжец, он держит вас, внимающих ему, за недоумков, ловящихся на красивые фальшивки и желает использовать вас в своих личных политических целях, несущих вам нищету, бесправие и зависимость.

«Я горячий друг истины, но отнюдь не желаю быть ее мучеником.» (Вольтер)

Вот это высказывание Вольтера, полностью разоблачающее его, я нашел и привел в ответ рецензенту, полемизируя с ним — эту полемику, вы можете посмотреть ниже, в рецензиях.

Как видим, за истину, которой он якобы друг, то есть за друга, Вольтер не то что жизнь отдавать не собирается, но, даже и пострадать, помучиться ради нее не желает. А вот за недруга, за оппонента противоречащего ему, опровергающего его утверждения, Вольтер готов пойти на плаху и расстаться с жизнью, что бы тот имел право и дальше утверждать мнение, с которым Вольтер не согласен.
И вот такие люди многим поколениям морочат сознание высокими, но лукавыми идеями о мнимой, но так и не обретенной никем «Свободе», абсолютно недостижимом «Равенстве» и никем и никогда не осуществимом «Братстве» — в которые сами не верят, которым сами не следуют, воплощения в жизнь коих не хотят. И, свой высокий дар, если он у них есть, используют для собственной славы, для властвования над толпами, для самоутверждения среди сильных мира сего, в полном безразличии к тем, кто попытавшись следовать провозглашаемым ими обманным идеалам ломает жизнь и себе и многим, многим людям.


О том, как жутко умирал Вольтер:
http://www.rusfront.ru/662-kak-umiral-volter.html

Исторический факт
ВОЛЬТЕР — французский философ, писатель и острослов, посвятил все свое литературное творчество борьбе с христианством и Христом. Однако борьба Вольтера против Христа закончилась для француза полным поражением.

Известно, что его последняя ночь была ужасной: он корчился от боли, кричал. Он призывал на помощь именно Того, Кого всю жизнь преследовал.
Сильные боли, происхождение которых поначалу было неясно, вынуждали Вольтера принимать большие дозы опия. После обострения болезни врачи поставили неутешительный диагноз: рак предстательной железы. Вольтер ещё крепился, порою даже шутил, но зачастую шутку прерывала гримаса боли. Каждый день приносил больному всё большие мучения. Порой не помогал даже опий.
В предсмертные минуты Вольтер умолял своего врача: «Заклинаю вас: помогите мне, я дам вам половину своего имущества, если вы продлите мою жизнь хотя бы на шесть месяцев; если же нет, то я пойду в ад, и вы последуете туда же».
Он хотел пригласить священника, чтобы облегчить душу, но его свободомыслящие друзья не позволили ему этого.
Он кричал: «Я покинут Богом и людьми. Я пойду в ад. О, Христос! О, Иисус Христос!»
Сестра милосердия, француженка, провела несколько часов при смертном одре Вольтера. Позднее ее пригласили помочь англичанину, который находился в тяжелом положении, при смерти. Она сразу же спросила:
— А этот англичанин — христианин?
— О, да! — ответили ей. — Он христианин, живший в страхе Божьем. Но почему вы спрашиваете об этом?
Она ответила:
— Сударь, я служила медсестрой у смертного одра Вольтера, и я вам говорю, что за все богатства Европы я не хочу видеть другого умирающего безбожника. Это было нечто ужасное.
Очевидно, что смерть Вольтера гораздо красноречивее, чем его жизнь, свидетельствует о существовании Бога.

P.S. Советую так же посмотреть: «О подлом утверждении Фридриха Ницше» http://www.proza.ru/2014/02/06/40

И в заключение, приведу ответ одному из сомневающихся в авторстве данной фразы — Вольтера:

Уважаемый Андрей и все, кто еще сомневается, вот, смотрите, эту сентенцию Вольтера, в рубрике «Те, кому обязана наука конституционного права» приводит Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения» (Вольтер)
Разве вы не видите, что это то же самое по смыслу высказывание, только сказанное иными словами. И сказано это Вольтером вторично, что никто не сомневался в этом, что бы все поверили в эту его ложь!

P.P.S. К моему удивлению, эту фразу повторил и сам Соловьев, в своем шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым от 24.10.17» за полчаса до его окончания.
Вот и этот не удержался, «погеройствовал» на всю страну.
http://pravo.hse.ru/constlaw/constitutionalists/aforism

Если человек высказывает свое мнение, то он начинает со слов: «Я думаю, что . » И тогда он имеет полное право говорить все, что думает на самом деле, или хочет показать, что думает.

Во всех остальных случаях его слова могут служить предметом уголовной ответственности. За клевету, за оскорбление, за доведение до самоубийства и т.п.

Я ДУМАЮ, что Вольтер имел в виду именно первый вид высказываний, когда говорил (или не говорил) свою знаменитую фразу.

А еще Я ДУМАЮ, что вы не правы, обобщая ваши выводы на любые высказывания.

www.proza.ru

Право ребенка выражать свое мнение

«Каждому гарантируется свобода мысли и слова, мнения и убеждения», провозглашает статья 29 Конституции РФ. Это конституционное положение отражено в статье 57 Семейного кодекса РФ, которая закрепляет право ребенка выражать свое мнение.

Предоставление несовершеннолетнему права на всестороннее развитие, уважение человеческого достоинства нацелено на формирование полноценной личности, способной жить в коллективе, обладающей качествами, полезными обществу, семье, близким. В этом заинтересованы и государство, и семья в целом. Реализуется это право, в том числе и, путем предоставления ребенку возможности выражать свое мнение. Статья 57 Семейного кодекса РФ (Далее – СК РФ) говорит на этот счет следующее: «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства».

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 Семейного кодекса Российской Федерации), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Обязанность учитывать мнение – это не то же самое, что принять позицию ребенка. Учет мнения ребенка заключается в том, чтобы мнение родителей было скорректировано с учетом мнения ребенка.

Конвенция о правах ребенка(Далее – Конвенция) также затрагивает этот вопрос. Статья 12 предоставляет ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, гарантию, что ему должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем, затрагивающим его, вопросам.

Взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью. Кстати, это право подразумевает не только желание или нежелание пить молоко с пенкой или что-то в этом роде. Право на свободу выражения своего мнения – это право искать, получать и передавать информацию, выбирать самостоятельно, что слушать и что читать. Ребенок вправе высказывать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, потому что он – личность.

С какого возраста это возможно? Конвенция говорит: тогда, когда ребенок может сформулировать собственные взгляды. На самом деле до 10 лет ребенок может высказать свое мнение, его учтут, но следовать ему никто – ни суд, ни родители, — не обязаны. С 10 лет в некоторых случаях согласие является обязательным. Так, без согласия ребенка, достигшего 10 лет, невозможно:

  • изменение фамилии и имени ребенка (ст. 59 СК РФ);
  • восстановление в родительских правах (ст. 72 СК РФ);
  • усыновление ребенка (ст. 132 СК РФ);
  • изменение фамилии, имени и отчества ребенка при усыновлении (ст. 134 СК РФ);
  • запись усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка (ст. 136 СК РФ);
  • изменение фамилии, отчества и имени ребенка при отмене усыновления (ст. 143 СК РФ);
  • устройство ребенка под опеку и попечительство (ст. 145 СК РФ).
  • Как правило, в конфликтной ситуации мнение ребенка выясняет орган опеки и попечительства. Если суд принимает решение выявить мнение несовершеннолетнего путем опроса непосредственно в судебном заседании, то предварительно выясняют у специалиста органа опеки и попечительства, не окажет ли присутствие в суде неблагоприятного воздействия на ребенка. Опрос производится с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей воздействие заинтересованных лиц. При опросе выясняется, не повлиял ли на мнение ребенка один из родителей или другой заинтересованный человек, осознает ли ребенок собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает и т.д.

    Разумеется, на практике все не так радужно. В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

    Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем, согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.

    Право ребенка на выражение мнения ограничивается, нарушается, а высказанное мнение часто искажается или получает неправильное толкование. Этому есть как минимум три причины:

    • судьи (как правило, женщины) отрицательно относятся к участию ребенка в судебном процессе;
    • как следствие – недостаток устоявшейся судебной практики;
    • пассивность тех, кто должен быть более всего заинтересован в выяснении истинного мнения ребенка.
      То есть родителей.
    • Таким образом, право ребенка выражать свое мнение в контексте семейного законодательства представляет собой признание за ребенком права голоса, в одних случаях – совещательного, в других, прямо указанных в законе, – решающего. Фиксируя право ребенка на выражение своего мнения в виде общей нормы, законодатель не связывает возникновение этого права и возможность его реализации с достижением ребенком определенного возраста. Следовательно, степень внимания к взглядам или мнению ребенка при решении конкретного вопроса не может и не должна зависеть от его возраста, несмотря на то, что правовое значение высказанного им мнения меняется в зависимости от степени зрелости ребенка, как правило, возрастающей с его возрастом.

      www.ya-roditel.ru

      Ваше право иметь свое мнение

      Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать этот бред.

      Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред. ©

      Да плевать я хотела на ваше бессмысленное мнение.(с)

      Общественного мнения никто не спрашивает, его формируют для того, чтобы иметь им всех, у кого есть собственное мнение..

      Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения.

      Франсуа-Мари Аруэ Де Вольтер

      Любовь — это как песня, которую ты очень долго искал. Её нельзя слушать очень много, а то надоест. Но не слушать её невозможно.

      Общественное мнение не может меня интересовать, поскольку большинство общества интеллектуально не развито

      Какая разница,что у меня внутри? Главное я выгляжу отлично, а остальное не ваше дело.Любуйтесь!

      Господи.Умейте слышать, а не слушать. Слышать.Понимаете?это главное!!
      Слушать могут все,но не факт,что поймут,а слышать умеют единицы,и именно они,становятся самыми близкими!Услышьте то,что скрыто в душе!

      нет..этот мир меня не любит. однозначно.

      Если ты меня однажды разбудишь, в этот день я полюблю утро. (с)

      Некоторым людям так и хочется сказать: «Меня не интересует твоё мнение, главным образом потому, что оно не твоё»

      Я люблю слушать себя. Для меня это одно из самых больших удовольствий. Порой я веду очень продолжительные беседы сам с собой, и, признаться, я настолько образован и умён, что иной раз не понимаю ни единого слова из того, что говорю.

      Было душно от жгучего света, А взгляды его-как лучи. Я только вздрогнула: этот Может меня приручить.

      не уж то я тебя когда то любил. бред.

      Максимальная степень свободы бывает лишь у безумцев. Мне хочется быть зависимым от кого-то. И чтобы этот кто-то зависел от меня.

      Бред и бессмысленность являются основными направлениями моей жизни

      Объективная реальность — есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови.

      А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.

      Любить — это находить в счастьи другого свое собственное счастье.

      Никто не в ответе за твоё собственное счастье кроме тебя самого.

      Уронив свое достоинство, делайте вид, что это не ваше.

      Моя жизнь. Мой выбор. Мои ошибки. Мои уроки. не ВАШЕ дело

      Пока есть денежные знаки, «спасибо» ваше мне до сраки.

      Каким бы ни было ваше здоровье, его хватит до конца жизни.

      Так,зима,здравствуй.Я тебя давно ждала. Надеюсь,что ты не возьмёшь пример с осени,грязной-хмурой и несчастливой,и в этот раз у меня на тебя большие планы.С прошлой нашей встречи,многое изменилось,я поумнела и повзрослела.Не подведи,умоляю.©

      давай останемся друзьями —
      такой же бред как, например,
      собака ты мне надоела,
      давай ты будешь мне котом!

      Абонент недоступен, или не хочет с Вами разговаривать. Вы можете оставить Ваше сообщение при себе!

      Смешно слушать ложь, когда знаешь правду.

      Умному человеку нет смысла слушать все подряд, он и так догадается.

      spbgu.ru

      Я готов жить отдать за ваше право иметь своё мнение

      Так все-таки раскаялся Раскольников или нет?

      Раз явился с повинной, видимо, раскаялся.

      Я готов это сделать только за свою семью. А как у остальных? И плохо это или хорошо?Нет,пацаны, вы же прекрасно поняли,что я имел ввиду. Давайте по делу и искренно. Скажу про себя.

      А чего делать-то, топора-то нет.

      Да
      пришел к приятию Иисуса и принял каторгу как возможность искупления греха

      Раскаялсяа соня ему в этом помогла, и простила

      Да раскаялся благодаря Соне

      Никто и никогда не может сказать с уверенностью, что у другого человека на душе. Иногда и про себя сказать трудно.

      Иметь сво мнение зачем это нужно? У каждого человека есть сво мнение, обусловленное его предыдущим опытом приятным и неприятным . Но большинство людей засовывает свой язык и сво мнение в задницу, для пущего комфорта.

      Нет, не успел ососознать.

      Внутренне Раскольников все-таки не осудил себя. Он покаялся, но не раскаялся.

      Он был в муках расскаяния

      Раскольников формально покаялся, встав на колени на Сенной площади, но еще не РАСКАЯЛСЯ. На каторге будет мучиться, по-прежнему не отказываясь от своей теории, и когда больной видит сон-антиутопию о моровой язве, прозревает и постепенно воскресает, конечно, помогает в этом Соня. «Их воскресила любовь».

      «Тварь я дрожащая или право имею.. . » Раз убил, то значит нашел ответ на свой вопрос. нет, не раскаялся.

      Шутки хороши только тогда, когда их преподносят ещ не остывшими. Вольтер . Этикет это разум для тех, кто его не имеет. Вольтер . Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.

      Нет а ему это нужно было

      Какое это имеет значение?? ? Что — если раскаялся, то «право имею».
      Здоровый, млин, мужик, с топором на старух — нашёл выход, скотина!

      Да, да, да. ДА нет наверное. !

      Он расскаялся и понес наказание.. . Он винил себя. Соню же просто считал родственной душой. Она ему читала Евангеле.

      Вольтер сказал Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их .Каждый имеет право на сво мнение.Прав. Насколько бы люди лучше жили, если бы могли друг друга хотя бы слышать.

      Да, раскаялся.. . У него «проснулась» совесть и ему было очень тяжело жить с таким «грузом». Поэтому он пришёл с повинной.

      Раскаялся, и винил себя, думал постоянно только об этом.

      Забыла, надо перечитать.

      Раскольников совершил преступление и надеялся, что не будет разоблачен. Но он, страдая и терзаясь сновидениями, сам себя выдал, и нашелся умник, который его поймал на слове. . На суде, он вслух раскаялся, сознавая, что от него этого ждут, но в душе он остался при своем мнении, и Соня не смогла до конца посеять в нем даже мысли о бесполезности его преступления. Студент Раскольников был — сама твердь для подлинного раскаяния.

      Вольтер говорил за человечество, что каждый имеет право на мнение, и это право ЧЕЛОВЕКА! За это можно отдать жизнь .Мы живем в прекрасное время, когда за свободу слова умирать не надо. Но я согласна с Вольтером, если он был готов умереть за право слова от народа, а не.

      Совесть заставила раскаяться.

      Да, он совестью мучался

      Совершив преступление, Раскольников пребывал в одних мучениях, т. к. ожидание наказания — сильнейшее наказание. Можно утверждать, что он потом раскаивался за содеянное.

      Явка с повинной

      Повинную голову меч не сечет так что я предполагаю раскаялся

      Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.Стас Янковский Я не против того, чтобы каждый имел сво мнение. Я против того, чтобы имели чужое.

      Раскольников больной духовно человек. Раскаяние у него тоже какое то как горячечный бред воспаленного мозга. Он так мечется, что до конца не понять. Раскаялся- но через несколько минут — нет, протестует.

      Раскаяние Раскольникова стало возможным благодаря осознанию ошибки в оценке себя как великой личности, способной «через кровь переступить» . При этом гордость его уязвлена, ведь на деле оказалось, что он не способен быть «наполеоном» , что он обычный человек — «тварь дрожащая» , «вошь» , посягнувшая переступить границу дозволенного. Раскольников чувствует себя жертвой собственного преступления: «Я себя убил, а не старушонку» . Даже убитая старушонка смеялась над ним в виденном им сне — «так и заливалась тихим неслышным смехом, из всех сил крепясь, чтобы он ее услышал» . Стыд за свое духовное ничтожество и униженная, но не сломленная гордость, присутствуют в исповеди Раскольникова как типичные черты раскаивания за совершенную ошибку. Об этом свидетельствует, в частности тот факт, что для своей исповеди Раскольников выбрал именно Сонечку Мармеладову. Она в его представлении тоже жертва своего преступления — «через себя переступила» . Поэтому перед Сонечкой Раскольникову менее всего стыдно за себя, за свою несостоятельность. Перед ней, униженной и растоптанной, ему наиболее легко было исповедоваться.

      Не скажите. Одна старушка 20 копеек. Пять старушек рубль!

      Его Сонечка раскаяться подтолкнула

      Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его Вольтер -2. Часть 2-я из 2-х., CMC, 10 03 04 02 44 Но есть чудный механизм, построенный на этом принципе.

      Книга — путь Раскольникова к раскаянию. Очень длинный и тернистый. Нет ничего сложнее душевных мук. Это и была цель писателя рассказать о раскаянии. Через любовь и прощение Сони.

      Он понял, что сам себе пытался доказать правильность своей теории. Он даже сам говорил: «Я не старуху убил, я принцип убил». А в каторге после смерти Софьи читал её библию.

      Раскольников от слова раскаяние, к этому все идет.

      Драма. Катя, 45-летняя заведующая библиотеки, влюбляется в моряка. Однако тот уходит от Кати к ее лучшей подруге. Получив в наследство от отца квартиру, Катя готова отдать ее тому, кто убьет подругу, отнявшую у нее любимого. Язык RU.

      Нет, не раскаялся, так как даже придя на Сенную с покаянием он не был до конца искренен, и поэтому народ не увидел в нем раскаявшегося. Он идет туда с изжитой злостью. И не умом, а сердцем народ ощущает фальшь покаяния. И все потому что Раскольников по-прежнему одержим своей идеей. Он не желает быть «дрожащей тварью» и считает, что роль палача мнее унизительна. он не только не раскаялся — его ужасает сама возможность изменить своим принципам.

      Нет! Он ничего не осознал!

      Не раскаялся он. Об этом выше уже писала aziatka. В эпилоге романа он просто подошел к возможности раскаяния, он вплотную подошел к восприятию человеческой жизни как высшей ценности, независимо от ее «нужности» или «ненужности», как проповедует христианство. Но в самом романе покаяния еще нет. А донес на себя он потому что, как ему казалось тогда, он не смог полностью стать независимым от христианской морали, не хватило духа почувствовать себя тем «наполеоном», которому разрешено попирать принятые моральные нормы ради «высшей» цели. В этом его личная трагедия. То, что он совершил преступление (не по человеческим законам, но по высшим божественным законам) он так и не понял.

      Судя по фамилии-раскололся.

      Что же выбрать: востребованную или творческую профессию?

      Востребованную, так как кто продает свое творчество кончает в нищите и одиноким

      Вольтер — Цитата. Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.

      Лучше востребованную так как будет больше шансов найти работу, а если творческую то намного меньше шансов устроится на хорошо оплачиваемую работу . Так что выберай лучше востребованную

      Знаете, мы недавно составляли проект по проф. ориентированию, и сейчас 2 ступень проекта, но основная идея, к которой мы пришли- при выборе профессии надо учитывать 3 фактора: Хочу, Могу и Надо (рынок труда). Нельзя оставлять в стороне хоть один фактор! Ищи компромисс! Попробуй совместить профессии ( может немного изменив направление мысли)

      Ты сам должен выбрать то, что тебя больше привлекает. Фотография — не самое надежное направление, но я тоже им увлекалась. Если ты чувствуешь, что не хочешь скучной жизни среди точных наук, выбирай творчество. Это — твое решение, и ты его сможешь изменить если что-то не устроит. Мнение родителей не бери за главное, но они хотят устроить тебе удачную жизнь. Каждый сам выбирает будущее. Даже если у тебя есть ярко выраженный талант, хорошо обдумай свое решение. Подумай, чего ты хочешь от работы.

      Есть только один путь — это путь твоего сердца. Если ты выбираешь идти против того, что подсказывает тебе сердце, рано или поздно придёшь к разочарованию.

      Будь тем, кто проиграл гонку за богатство, отдав предпочтение тому, что нравиться..

      Не можешь жить с волками,тогда живи с дураками. Йог-это индийский мудрец,который жд тВ свободных странах каждый человек имеет право высказать свое мнение, иЯ могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.

      Творчество всегда востребовано. Вопрос в том, как правильно и грамотно себя преподнести. Хорошая реклама, качественно выполненная тобою работа- и ты востребован! Я знаю несколько фотографов, которые стали замечательными предпринимателями в своём деле. Главное, помнить, под лежачий камень вода не течёт! Лично я- за творчество! Удачи тебе!

      Как ни иронично, нужна золотая середина. Востребованны профессии все и даже творческие. К примеру я работал в кузницах, занимался художественной ковкой и различными слесарно сварочными работами. И это чертовски востребованно и очень хорошо оплачивается. В каждой сфере, есть свой круг ценителей и потребителей, нужно просто больше узнать, что да как и пробиваться. Первые несколько лет будет тяжко, но далее занимаясь любимым делом, можно зарабатывать.

      Ты можешь сделать фотографию своим хобби, которое в случае успешности и востребованности будет приносить тебе доход и скрасит твою жизнь, но нужно так же знать, что ты еще умеешь, и главное, хочешь делать, то что будет востребовано, в молодом возрасте: начиная с 13 лет и до 30-40 лет ты можешь изменить свое желание относительно своей профессии, и каждый раз тебе будет казаться «вот это оно».

      Лучше выбрать профессию, интересную для самого себя.

      Какая фотография, ты что. Даже признанные гении получили признание к концу своей жизни, когда почти все кого он фотограыировпл умерли и если они стали к этому времени знаменитыми. От тнбя уйдут все женщины. Кому нужен нищий энтузиаст. Иди работай где платят. А фотографи, это будет твое хобби. Вообще лучще иди в стоматологию. В Америке больше всез зарабатывают только стоматологи и юристы.

      Интернет и суверенная демократия — веши несовместимые Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его . Вольтер Введение Любой человек, посетивший года два назад форум Политика на сайте.

      Лучше то что по душе, если повезёт и есть способности и везение, то и тоже можно не плохо зарабатывать, а ходить на нелюбимую работу даже если и хорошо по деньгам, то это сильная пытка которая может закончиться плачевно

      На востребованною но нелюбимую? Как на каторгу каждый день! А почему бы не развиваться в двух направлениях? Люди по три высших имеют. К тому же это здорово помогает. К примеру, если есть возможность учиться в США обязательно пойти туда. У нас миллионы людей работают там, где не хотят угрюмые, злые, ведь на работе мы проводим по 8 часов времени каждый день и единицы добиваются таки результатов. Ваши родители, судя по их профессии небедны и смогут поддержать Вас финансово, так почему бы нет. А

      Вот Данила Козловский выбрал совсем не востребованную творческую профессию — актер. Влачит ли он нищенское существование? Или Алла Пугачева?
      Все эти рейтинги «востребовано, не востребовано, зарплаты. »
      Если ты осознал, к чем хочешь стремиться, так стремись!
      Если ты этого действительно хочешь и готов приложить максиму усилий, если это «твое», то ты добьешься многого, станешь крутым фотографом (а крутой фотограф может очень даже неплохо получать) и вообще фотосессии сейчас очень популярны и не так уж и дешевы.
      Не нравятся технические направления? Так выбери другую специальность! Это твоя жизнь! Будь самостоятельным, сам принимай решения и отвечай за свои поступки.

      Востребованно творческую. да-да и такие бывают

      Работа должна быть такой что бы ходить с удовольствием если работа не приносит удовольствие то меняй работу
      а есть и такой вариант что вынужден работать потому что платят хорошо а у тебя ипотека и кредит на машину и жена дома не работает только это не про меня

      Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано?Но я готов жертвовать собою до последнего издыхания для бескорыстной службы нашему общему престол-отечеству, если только это будет.

      НЕ сомневайся и поступай туда куда тянет и стремись к этому. Надо также выбирать профессию ту которую будешь любить. Удачи.

      Время всё расставит на свои места.

      Работу нужно любить, иначе еще на стадии обучения вы потеряете всяческую мотивацию. На самом деле метания в вашем возрасте нормальны, но на мой взгляд полная уверенность придет только к концу одиннадцатого класса. На фотографа учится не обязательно, можно попробовать сделать это по самоучителям и начать подрабатывать — в этом деле важна хорошая клиентская база, ее лучше начать организовывать пораньше, к тому же вы попробуете себя в деле.
      Найти работу дизайнеру и выпускнику физтеха одинаково сложно сейчас, физики вообще редко работают по специальности, а идти в технический вуз без любви к специальности точно не стоит.

      Подскажите куда правильно вложить деньги?

      Интим шоп. самый выгодный на начальном этапе.

      Как нас находят? я могу не разделять ваше мнение. Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.

      Производство чипсов самое эффективное вложение капитала. Рентабельность 1000%

      % или поставки на север

      У тебя сроду денег не было!!

      Правильно раздать их нищим.

      Пищевая промышленность, доставка готовых обедов на коммерческие предприятия.

      Главная gt Жизнь.Психология.Любовь gt Я ненавижу Вас за Ваши убеждения, но готов отдать жизнь, за Ваше право их высказать!Можно иметь свое мнение совершенно противоположное мнению аппонента, но выслушать и дать право высказаться — нужно в любом.

      В мозги, практические знания самое первое дело. и это далеко не вузы, где готовят лишь науных теоретиков.

      Мне кажется, правильнее всего заниматься тем бизнесом, который вам нравится, к которому у вас имеется предрасположенность.

      Магазин Конц. товаров, или кафе)

      В 3-х литровую банку закатать !

      В обучение и самой потом учить

      Я не согласен ни с одним вашим словом, но я готов умереть за ваше право это говорить с Вольтер. Я могу быть не согласным с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать его.

      Начинайте с продуктов питания.

      У кого денег много, то вопрос не стоит куда их вложить. Учится надо, учиться этому.

      В мой кошелек. только правильно

      Не совсем так Я могу быть не согласным с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его. Т.е. Вольтер был за многообразие мнений.Ну это совсем не значит. что можно врать,а потом утверждать, что такая точка мнения тоже имеет право на жизнь!

      Можно даже с малым стартовым капиталом открыть свое дело главное знать правильное дело, иди на самом деле очень много если вас заинтересует свяжитесь со мной

      В провинции востребованы любые виды у с л у г.

      Купить квартиру и сдавать

      При современном курсе и кризисе, открывать бизнес очень тяжело. Вы должны знать, в кризис никто ничего не открывает, так как 80% того, что он будет убыточным. Если боитесь потерять деньги от инфляции, так покупайте недвижимость. А еще лучше за границей. Некоторые страны даже гражданство дают тем, кто покупает у них дом или квартиру. Выбирайте страну, где цены на жилье не дорогие и в стране стабильность. Смотрите в сторону Италии, Франции. Будете стабильно получать деньги от сдачи дома или квартиру в аренду. Вот примеры http://indriksons.ru/c_obj/

      Да, это так — Вольтер был готов. Остальные — лгут.А почему свел ? Вольтер был готов помереть!

      Куда вложить деньги сегодня, на мой взгляд это Форекс, но есть определенные трудности. Нужно найти хорошую инвест систему, надежного брокера, честного трейдера или хороший торгующий робот. Если с первыми двумя все просто то найти работающий торговый робот намного трудней. А в принципе люди говорящие, что торговля на рынке Форекс может сравниться с маленькой нефтяной вышкой правы, получить доход 500% это реально, но нужно очень стараться и иметь свободное время для обучения, на первых этапах конечно ничего не понятно, но когда Вы станете во всем разбираться к вам придут сотни за советом и Вы будите не последний человек в своем кругу общения. Кстати я нашел интересный блог про вложение денег здесь http://999.bloginvest.net А открывать свой бизнес в кризис это глупо, хватайте сливки, пока скачет валюта, главное «Действуйте с умом» :)!

      В моем маленьком городе двое приятелей на совместные деньги купили бывшую разорившуюся перо-пуховую фабрику (здания и оборудование), но это было, конечно, в очень плохом состоянии. Одному из них даже пришлось продать свою квартиру. Это было где-то году в 2006 — 2008, зато теперь эта фабрика процветает, ну, не считая нынешнего кризиса, конечно. Еще можно открыть свой магазин в людном месте, на улице/перекрестке, где ездит больше всего машин или на объездной дороге, на которой ездят междугородние автомобили и дажьнобойщики

      Стройматериалы. Если интересно есть для вас предложение о сотрудничестве. [email protected]

      В облигации гос займа

      Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет. Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли ихЯ могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.

      В кризис только недвижимость и сдавать её арендаторам. Остальные советы в сторону типа форекса и бизнеса

      Забей себе в жопу
      и побалдей чуток
      пока государство не отжало у тебя последние гроши

      Бензокалонку открой, или водочный магазин.

      Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать . Вольтер. Зебра, ответила она. Вначале я подумал, что она шутит, но потом вспомнил, она ведь македонка. А фамилия твоя имеет какое-нибудь значение?

      Покупай золото или недвижимость

      Инвестируйте! Сам зарабатываю в проекте Rosen Rings! Вложил 500$ и работаю! Если интересно, пишите!!

      Только на собственном опыте находи правильный путь

      Есть вещи первой, есть второй, а думаю что и третьей необходимости. первая необходимость это материальное, второе — духовное, если есть третье то это всё остальное. еда, лечение, жильё — это вещи первой необходимости. люди ВСЕГДА будут есть и пить, лечится и искать способы избавится от боли и страданий, где-то жить. НО! важно правильно выбрать место: кафе, ларёк, магазик или ресторан не должны быть на отшибе, а должны быть в густонаселённом или туристическом месте.

      Вспомним слова Вольтера Я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право ихНетерпимость к другой социальной прослойке. Например в той части города живут одниКаждый в чем-то своем Считаю, что иметь свое мнение надо, и озвучивать его можно.

      Многое зависит от капитала для вложений. На сегодняшний день, при существующей мировой финансово-экономической системе есть масса способов инвестирования даже для небольшого капитала.
      Описание современных видов инвестирования http://www.profitinvest.net/kuda-investirovat-dengi/
      По мнению многих авторитетных экспертов в течение ближайших лет в произойдут глобальные перемены в правилах финансовой игры. Вероятнее всего это коснется и большинства инвестиций. В то же время перемены откроют и новые возможности для тех, кто будет к ним готов.

      Высокодоходные инвестиции. Лучше пусть деньги работают сами за Вас.

      Отдай все деньги мне!

      Какую сумму вы планируете инвестировать? Я лично инвестирую в акции, металлы. Параллельно открыл интернет-магазины по продаже автомобильных аксессуаров, средств для похудения. Полученную прибыль вкладываю в рекламные сети СРА, а они дают (при правильной настройке) 100% от инвестиций (в день выходит по 300$). Если будет интересно, пишите расскажу более подробно обо всем. Сам так начинал и спрашивал совета здесь.
      ______________________
      С Уважением, Владимир
      mail: [email protected] сайт: vvsh.ru

      Единственный бизнес который на данный момент может выглядеть рентабельным это любое производство отечественных товаров, с помощью отечественных инструментов и продаваемых соотечественникам.

      Чья все же беда, того кто не может удержать свое раздражение на замечание, иное мнение или того кто высказал это мнение, замечание, корректно, имея на то как и любой другой право, почему же это право, так трудно уважить.

      Правильно не вложить, а выложить и здесь все пути уместны. Да не оскудеет рука дающего.

      Обобщу все вышевысказанные советы.
      1. Высокодоходные инвестиции. Почти 100%-ная гарантия того, что потеряете деньги. Если интересует, почему, обращайтесь, объясню.
      2. Бизнес. 95% открывшихся новых бизнесов разоряются в ближайшие 3-4 года. А при нынешней экономической ситуации такая вероятность еще увеличивается. Есть варианты и с бизнесом, но тут надо учесть многие моменты (не в формате ответа)
      3. Недвижимость. Вообще не вариант. В прошлогодней панике народ скупил немало недвижимости, которая при упавшем рубле обесценилась вдвое. Тут есть и еще море минусов, можете прочитать здесь: http://razumnyinvestor.ru/investirovanie-v-nedvizhimost-mylnyj-puzyr-na-rynke-nedvizhimosti/
      4. Forex. Тоже не вариант. Самому учиться — долгий процесс. Предложения по управлению вашими деньгами поступают от трейдеров, не блещущих результатами. Успешного трейдера Вам вряд ли удастся найти по нескольким причинам.
      5. Банк, как сказал один очень известный экономист, — это «машина по уничтожению денег». Выше был совет вкладывать в себя, с ним я согласен. И для начала рекомендовал бы прочитать вот эти книги: http://razumnyinvestor.ru/knigi/
      6. Драгоценные металлы. На самом деле нужно потратить немало времени, чтобы понять тенденцию цен на то же золото или серебро. И это не гарантирует успеха. Многие всемирно известные инвесторы недавно вышли из золота. Кроме того, что непрофессионалу сложно угадать тренд на рынке драгметаллов, покупая в России, например, золото, Вы заплатите НДС и наценку банка. Есть возможность купить физическое золото 999.9 пробы по цене лондонской биржи, если возникнет интерес, обращайтесь.
      7. Ценные бумаги. Опять же, чтобы торговать ценными бумагами, этому надо учиться. Лично я доверяю профессионалам. Российский же рынок ценных бумаг вообще непредсказуем.
      Итак, что бы рекомендовал я. Вложить деньги в валюту 1 категории, если это свободные средства. Лучше, если эта валюта будет работать под 12-20% годовых а не лежать под матрасом. Ну а если открывать бизнес, то лучше в сфере услуг. Это уже зависит от Ваших знаний, наклонностей. Хотя многому, при желании, можно научиться.

      Сколько денег? и сколько жителей в городе?

      В то дело, которое вы умеете делать лучше всех конкурентов.

      Самое безрисковое — это посредничество, и выгоднее всего — в крупных сетевых компаниях с обучением и поддержкой. И тут большой плюс — без рисков и потерь, если это официальная компания и все прописано в юр. документах. Есть опыт около 20 лет в предпринимательстве, я знаю об этом практически все.

      И зачем набрасываться на человека, который не любит Америку и высказал сво мнение. Имеет право. Две цитаты к затронутой теме. Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его .

      Гоголь, «Челкаш»

      Челкаш — это не Гоголь! А Максим Горький!

      Мои вещи инбоксы избранное. Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его.Jazzuit Кстати, Партия Регионов процентов на 95 состоит из громоотводов. Оставшиеся 5% олигархи, живущие в параллельной реальности.

      Челкаш был по современным понятиям бомж.

      Попросил автограф 😀

      Челкаш — это не Гоголь! А Максим Горький! Челкаш был по современным понятиям бомж.

      Он готов отдать жизнь за право любого нести какую угодно чушь и мерзость, какую угодно красиво упакованную ложь в чьем либо чуждом ему мнении. Однако, Вольтер разоблачает себя сам, он не готов и не хочет пострадать за Истину!

      Главными героями произведения Горького Челкаш являются Челкаш и Гаврила. Челкаш вор, пьяница, который не имеет ни семьи, ни крыши над головой. Он живет тем, что крадет, а затем краденые вещи продает скупщикам. Гаврила сельский парень, который приехал в город в поисках лучшей жизни. У него была одна цель заработать большую сумму денег, чтобы суметь построить дом в деревне и жениться на богатой девушке. Встретившись случайно, главные герои договариваются ночью выйти на работу. Челкашу нужен был помощник, чтобы он помог ему совершить его обычное дело. И он, пообещав Гавриле, что даст ему много денег, избирает его на эту должность, не зная о его действительном характере.
      Истинные лица Гаврилы и Челкаша мы видим в конце рассказа, когда они делят заработанные деньги. Челкаш мог бы не дать Гавриле и гроша, потому что он оказался совсем не годным для этой работы.
      Но Чел каш щедро награждает своего ночного помощника, несмотря на то что Гаврила ему только мешал и показал себя трусом, человеком, который всего боится и не имеет своего мнения. И когда Гаврила набросился на деньги, которые дал ему Челкаш, а потом попросил отдать ему еще и свои деньги, Чел-каш увидел, что перед ним стоит жадный, алчный человек. И если бы Гаврила не признался Челкашу, что если бы тот не отдал ему все деньги, он бы убил его, а потом сам их забрал, Челкаш, может быть, попытался понять его. Но, как человек открытый, никогда не скрывающий своих мыслей и действий, он, конечно же, не смог простить предательства.
      В начале рассказа никто не испытывает к Челкашу особой симпатии. Но после того, как мы узнаем о его судьбе, и после эпизода с Гаврилой сразу видим, что этот человек обладает такими качествами, как внутренняя красота, энергия и сила жизни, сострадание к ближнему, любовь к свободе и независимости. Гаврила же, забрав эти деньги, все-таки не сможет жить с чистой совестью, и если он не поймет, что не деньги делают человека счастливым, а человек сам должен искать свое счастье, не унижаясь и не причиняя боль другим людям, он не сможет прожить по-настоящему счастливую жизнь.
      В своем творчестве Горький противопоставляет людям рабской души свободного и гордого героя, способного на самопожертвование во имя блага людей. Напиши какнибудь кратко!

      Вы имеете право на продукты земли, возделанной вашими руками.Мы никогда не живем, мы лишь надеемся, что будем жить.Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать.

      Главными героями произведения Горького Челкаш являются Челкаш и Гаврила. Челкаш вор, пьяница, который не имеет ни семьи, ни крыши над головой. Он живет тем, что крадет, а затем краденые вещи продает скупщикам. Гаврила сельский парень, который приехал в город в поисках лучшей жизни. У него была одна цель заработать большую сумму денег, чтобы суметь построить дом в деревне и жениться на богатой девушке. Встретившись случайно, главные герои договариваются ночью выйти на работу. Челкашу нужен был помощник, чтобы он помог ему совершить его обычное дело. И он, пообещав Гавриле, что даст ему много денег, избирает его на эту должность, не зная о его действительном характере.
      Истинные лица Гаврилы и Челкаша мы видим в конце рассказа, когда они делят заработанные деньги. Челкаш мог бы не дать Гавриле и гроша, потому что он оказался совсем не годным для этой работы.
      Но Чел каш щедро награждает своего ночного помощника, несмотря на то что Гаврила ему только мешал и показал себя трусом, человеком, который всего боится и не имеет своего мнения. И когда Гаврила набросился на деньги, которые дал ему Челкаш, а потом попросил отдать ему еще и свои деньги, Чел-каш увидел, что перед ним стоит жадный, алчный человек. И если бы Гаврила не признался Челкашу, что если бы тот не отдал ему все деньги, он бы убил его, а потом сам их забрал, Челкаш, может быть, попытался понять его. Но, как человек открытый, никогда не скрывающий своих мыслей и действий, он, конечно же, не смог простить предательства.
      В начале рассказа никто не испытывает к Челкашу особой симпатии. Но после того, как мы узнаем о его судьбе, и после эпизода с Гаврилой сразу видим, что этот человек обладает такими качествами, как внутренняя красота, энергия и сила жизни, сострадание к ближнему, любовь к свободе и независимости. Гаврила же, забрав эти деньги, все-таки не сможет жить с чистой совестью, и если он не поймет, что не деньги делают человека счастливым, а человек сам должен искать свое счастье, не унижаясь и не причиняя боль другим людям, он не сможет прожить по-настоящему счастливую жизнь.
      В своем творчестве Горький противопоставляет людям рабской души свободного и гордого героя, способного на самопожертвование во имя блага людей.

      Znanija.com›task/6883841
      Задать вопрос. Бесплатная помощь с домашним заданием! ..Краткое содержание рассказом М. Горького : Челкаш, Коновалов, Сказки об Италии. от Anya103. ..Лермонтов «Памяти Одоевского» помогите написать тему идею и героев рассказа, если можно то.
      См. ссылку

      Главными героями произведения Горького Челкаш являются Челкаш и Гаврила. Челкаш вор, пьяница, который не имеет ни семьи, ни крыши над головой. Он живет тем, что крадет, а затем краденые вещи продает скупщикам. Гаврила сельский парень, который приехал в город в поисках лучшей жизни. У него была одна цель заработать большую сумму денег, чтобы суметь построить дом в деревне и жениться на богатой девушке. Встретившись случайно, главные герои договариваются ночью выйти на работу. Челкашу нужен был помощник, чтобы он помог ему совершить его обычное дело. И он, пообещав Гавриле, что даст ему много денег, избирает его на эту должность, не зная о его действительном характере.
      Истинные лица Гаврилы и Челкаша мы видим в конце рассказа, когда они делят заработанные деньги. Челкаш мог бы не дать Гавриле и гроша, потому что он оказался совсем не годным для этой работы.
      Но Чел каш щедро награждает своего ночного помощника, несмотря на то что Гаврила ему только мешал и показал себя трусом, человеком, который всего боится и не имеет своего мнения. И когда Гаврила набросился на деньги, которые дал ему Челкаш, а потом попросил отдать ему еще и свои деньги, Чел-каш увидел, что перед ним стоит жадный, алчный человек. И если бы Гаврила не признался Челкашу, что если бы тот не отдал ему все деньги, он бы убил его, а потом сам их забрал, Челкаш, может быть, попытался понять его. Но, как человек открытый, никогда не скрывающий своих мыслей и действий, он, конечно же, не смог простить предательства.
      В начале рассказа никто не испытывает к Челкашу особой симпатии. Но после того, как мы узнаем о его судьбе, и после эпизода с Гаврилой сразу видим, что этот человек обладает такими качествами, как внутренняя красота, энергия и сила жизни, сострадание к ближнему, любовь к свободе и независимости. Гаврила же, забрав эти деньги, все-таки не сможет жить с чистой совестью, и если он не поймет, что не деньги делают человека счастливым, а человек сам должен искать свое счастье, не унижаясь и не причиняя боль другим людям, он не сможет прожить по-настоящему счастливую жизнь.
      В своем творчестве Горький противопоставляет людям рабской души свободного и гордого героя, способного на самопожертвование во имя блага людей.
      это правильно

      Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать. Аще царство на ся разделится и пр. Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения.

      www.intel-audit.ru

      Смотрите так же:

      • Иркутская палата адвокатов Иркутская палата адвокатов Смирнов Олег Валерьевич Адвокатское образование: адвокатский кабинет, Начало адвокатской деятельности: 1996 год, Награжден Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени.e-mail: [email protected] Бусаргина Ольга Станиславовна Заместитель […]
      • Красноярск юрист жкх Юрист по ЖКХ Красноярск Гражданину, проживающему в многоквартирном доме, никак не избежать отношений с коммунальными службами, поскольку именно эти службы обеспечивают его теплом, электроэнергией, холодной и горячей водой. К сожалению, не все коммунальные службы и управляющие компании […]
      • Закон о признание дом аварийным О признании дома аварийным или подлежащим сносу Признать дом аварийным, для его переселения — очень выгодная тактика расселения домов для властей. Если дом признан аварийным, его жители переселяются без учета их гарантий на место проживание и благоустроенность нового жилищного фонда, […]
      • Пособие на кормление воронеж Пособия на ребенка в Воронежской области В последние годы основой демографической политики Воронежа является совершенствование регионального законодательства в направлении укрепления семьи и стимулирования рождаемости. Для стимулирования рождаемости, в регионе предпринимаются конкретные […]
      • Использование поддельного документа в суде Какова ответственность за подделку документов, которые переданы в суд? не было трудового договора, но был пустой бланк с печатью и подписью работодателя, сама сделала договор и обратилась в суд по невыплате заработной платы, другие доказательства подтверждающе работу есть. Что мне за это […]
      • Загс ярославля подать заявление Загс ярославля подать заявление Документы для подачи заявления в ЗАГС (Ярославль) Вот перечень документов, которые необходимо собрать для подачи заявления в ЗАГС: паспорта лиц, намеревающихся вступить в брак Что здесь важно отметить: в ЗАГСе паспорт старого образца действует […]
      • Шелковичная 177 экспертиза ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» Адрес: 410071, Саратовская область, г. Саратов, ул. Шелковичная, 177 Телефон: 8-800-100-78-10 (бесплатный из любой точки России), +7 (8452) 561249 Факс: +7 (8452) 521582 Сотрудники зам. начальника […]
      • Статья 194 уголовный кодекс Комментарии к СТ 194 УК РФ Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица Комментарий к статье 194 УК РФ: 1. Диспозиция статьи бланкетная. Помимо Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской […]