Усматриваются признаки составов преступлений

Главная / Усматриваются признаки составов преступлений

Отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ

Пришел от участкового отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, нужна помощь в написании заявления на обжалование, хочу довести это дела до наказания негодяя.

При попытке выгнать из квартиры бывшего мужа дочери, женщина получила побои (удары в область живота, лицу и т.д.). Было написано заявление в полицию, сходили в больницу, чтобы зафиксировать повреждения, купили медикаменты для лечения. Далее участковый дал направление на судебно-медицинскую экспертизу, которая тоже зафиксировала побои. Прошло время и получаем отказ в возбуждении уголовного дела.

В постановлении указано, что участковый опросил дочь (всячески выгораживала бывшего мужа), соседа (который слышал ругань, но не вышел в коридор), сведений об опросе бывшего мужа нет.

Далее указано, что формально усматриваются признаки состава преступления, однако решение вопросов о характере повреждений, исходе их, с оценкой тяжести вреда здоровью будет возможным при заключении эксперта СМЭ, что имеет существенное значение для принятия решения, а времени для проверки истекло, поэтому получите отказ.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Владимир! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Данный отказ — это не отказ по причине отсутствия состава преступления, это просто формальный отказ, поскольку истекли сроки проведения проверки.

Есть срок проведения проверки — максимум 30 дней, иногда бывает, что не все успевают сделать в этот срок, в Вашем случае не успели сделать СМЭ. В таких случаях всегда отказывают в возбуждении уголовного дела, поскольку решение в любом случае должно быть принято, дальше продлить срок проверки нельзя. После этого когда будут результаты СМЭ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено и без Вашего участия, при наличии признаков преступления возбуждается уголовное дело. То есть отказ формальный, обжаловать его нет необходимости, его и без Вас отменят.

Однако сразу скажу, что поскольку у Вас речь идет о ст. 116 УК РФ, то полиция все равно дело не будет возбуждать, поскольку побои они не расследуют, только проводят проверку — нужно напрямую будет обращаться к мировому судье с уже готовыми результами СМЭ.

То есть сейчас обжаловать постановление нет необходимости, а нужно:

1. Дождаться результатов СМЭ.

2. Когда все будет готово нужно будет обратиться к мировому судье и написать заявление о преступлении.

Уточнение клиента

Т.е. нет смысла жаловаться на то, что полиция недостаточно полно провела проверку? Формально всё они правильно и нужном объеме провели?

Тогда остается ждать результаты СМЭ и готовить заявление в суд.

15 Июня 2015, 13:22

Да, они все сделали, просто им времени не хватило, а продлить больше сроки было нельзя, поэтому в таких случаях пишут отказ. Сейчас только ждать результаты СМЭ.

Имеются ли в данной фабуле квалифицирующие признаки?

№ 3. Главный бухгалтер ООО «Жировое производство» Барлеев Н.А. путем подделки документов, а также подписи директора организации заключил кредитный договор с ОАО «Уральский банк консервации и застоя» на сумму 570 000 рублей. Указанную сумму получил по подложным документам и присвоил.

Вариант: кредит был получен в результате сговора с начальником кредитного отдела банка и иных, не установленных следствием, работников банка.

Указать состав преступления. Имеются ли в данной фабуле квалифицирующие признаки

Если кредит не планировался к возвращению, то усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159.1 часть 3 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (возможно с признаком совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору, но этот признак поглотится частью 3) — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Ирина!

В действиях данных лиц содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Кроме указанных квалифицирующих признаков «лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», которые непосредственно указаны в диспозиции ч.3 ст.159 УК РФ, в их действиях имеется еще и квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору»

Всётаки ст. 159.1 ч.3 УК. Это специализированный состав. Задачка решена? С уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Прокуратура установила, что в действиях Кристины Левадной усматриваются признаки состава преступления

По поручению прокуратуры республики прокуратура Якутска провела проверку по публикации на сайте news.ykt.ru о неправомерных действиях в отношении гражданки иностранного государства. Речь идет о статье «Уборщица из Филиппин попала в полицейское рабство в Якутске«, в которой сообщалось о том, что, по словам иностранной уборщицы Ракель Фаброз Де Ла Круз, Александр и его жена Кристина Левадные избили ее и насильно удерживали в квартире.

Прокуратура установила, что Кристина Левадная (жена подполковника полиции, заместителя начальника УБЭПиК г. Якутска Александра Левадного) являлась принимающей стороной в отношении 15 гражданок Республики Филиппин. При этом, в ее обязанности входила встреча данных иностранных граждан в аэропорту, помощь в переводе, обеспечение жильем и клиентами, пользующихся услугами по уборке помещений.

В нарушение требований миграционного законодательства, гражданки Республики Филиппин на миграционный учет по месту пребывания гр. Л. не поставлены, находились на территории г. Якутска с нарушением режима временного пребывания.

Прокуратура Якутска установила, что в действиях гр. Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (организация незаконной миграции) и направила материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения Следственным отделом по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные мероприятия, его ход находится на контроле прокуратуры г. Якутска, сообщает пресс-служба ведомства.

Таким образом, действиям Кристины Левадной и мужа в части незаконного удержания девушки не дана правовая оценка. Описанные в публикации действия подпадают под статью 127 УК «Незаконное лишение свободы», которое наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации», наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

sakhaday.ru

В их действиях усматриваются признаки состава преступлений,

предусмотренных ст. 278, 282 и 282.1., 357 УК РФ:

1. Рюмин А.В. – старший помощник прокурора Краснодарского края, с 03.05.2007 г. – организатор уголовного

преследования Трехлебова А.В. и Глоба И.А.:

— вопреки неоднократным отказам в возбуждении уголовного дела за отсутствием события и состава

преступления, он, злоупотребляя властью и занимаемой в то время должностью начальника отдела по борьбе с

экстремизмом, вынудил следователя Воробьёва П.Г. возбудить 03.05.2007 г. уголовное дело № 710750, против

заведомо невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ст. 282 УК РФ, Данное дело через два с половиной

года было прекращено за отсутствием в действиях Трехлебова А.В. и Глоба И.А. состава преступления;

— добился изменения мотивировки постановления о прекращении уголовного дела (с отсутствия состава

преступления на недоказанность вины) с двоякой целью: во-первых – избежать наказания за привлечение к

уголовной ответственности заведомо невиновных лиц, во-вторых – оставить в деле не реабилитирующие

основания его прекращения для дальнейшего уголовного преследования;

— более 2-х лет принуждал нескольких следователей, которые после Воробьёва П.Г. вели следствие по делу,

продолжать незаконное уголовное преследование заведомо невиновных лиц, вопреки возражениям названных

следователей, понимавших, что в итоге дело будет прекращено за отсутствием вины подследственных;

— косвенно доказал заказной характер своих действий тем, что демонстративно отказал Трехлебову А.В. и Глобе

И.А., бывшим у него на личном приёме, в своём личном прочтении книги «Кощуны Финиста» и журнала

«Ведическая Культура», которые он пытался объявить экстремистскими. Он заявил: «Не желаю информационно

отравиться вашей экстремистской литературой».

Очевидно, что интеллектуальный уровень чиновника, занимающего такую должность должен быть достаточен

для того, чтобы распознать – где правда, а где ложь, где научные факты, а где экстремистские лозунги. Но он

вообще отказался от чтения, а значит, был заранее настроен на нарушение Презумпции Невиновности

Трехлебова А.В. – учёного и писателя, и Глобы И.А. – лектора и психолога, т.е. раскрыл себя как агент влияния

западных спецслужб и их «пятой колонны» в России;

— продолжает 7-ми летнее антиконституционное уголовное преследование Трехлебова А.В. и Глобы И.А. в ходе

второго незаконно возбужденного 7.02.2013 г. против них уголовного дела № 13900011 по ст. 282 и 282.1 УК

РФ. В ответах на жалобы Трехлебова А.В. и Глоба И.А. о повторном незаконном привлечении к уголовной

ответственности, как заведомо невиновных лиц, он цинично указывает, что они вновь привлечены к уголовной

ответственности на законных основаниях;

— сформировал недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: Прокуратуре РФ, возможно, с целью

— формирует протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного захвата власти и

отстранения от должности законно избранного Президента РФ (по аналогии с Януковичем В.Ф.)

2. Воробьёв П.Г. – следователь Следственного Управления Следственного Комитета РФ ­– исполнитель

организованного антиправительственного сообщества, подручный Рюмина А.В.:

— привлёк к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глоба И.А.;

— в личных беседах с ними без протокола до и после официальных допросов признавал, что не усматривает в их

действиях никакой вины, но вынужден вести против них уголовное дело под давлением «сверху», подтверждая

своё лояльное отношение к заведомо невиновным лицам тем фактом, что он неоднократно выносил

постановления об отказе в возбуждении против них уголовного дела, но его вынудили к продолжению ведения

— на вопросы Трехлебова А.В. и Глоба И.А. о том, как он может идти против своей совести и офицерской чести,

преследуя заведомо невиновных лиц, он с саркастической улыбкой отвечал: «Какая совесть? Какая честь? Для

меня эти слова – пустой звук! Для меня имеет смысл только карьерный рост и увеличение заработной платы»;

— своими действиями он сформировал недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: СУ СК РФ,

прокуратуре РФ с целью формирования недоверия к правительству в общественном мнении граждан России;

и отстранения от должности законно избранного Президента РФ (по аналогии с Януковичем В.Ф.)

3. Смородинов Н.Г. – старший уполномоченный ФСБ РФ по Краснодарскому краю – инициатор повторного

уголовного преследования заведомо невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глобы И.А.:

— подал рапорт о якобы имевшей место экстремистской деятельности заведомо невиновных лиц;

— не обеспечил материал оперативно-розыскной деятельности даже ложными показаниями лжесвидетелей;

— злоупотребляя властью и служебным положением, направил свои действия на искусственное создание «образа

врага» в лице священнослужителя, учёного и писателя, а также, лектора и психолога, которым, в соответствии с

их уровнем духовно-нравственного развития – в принципе отвратителен экстремизм, как социальное явление,

поскольку они призывают любить Бога и людей – как проявление Бога на Земле. К тому же, они находятся в

пред-пенсионном возрасте, в силу чего даже физически не могут являться экстремистским сообществом;

— тот факт, что вместо реальных экстремистов, изобилующих в революционно-взрывоопасном Кавказском

регионе (Адыгея, Чечня, Абхазия, Грузия и т.д.), он избрал своей «мишенью» двух родичей-кумовьёв, пожилых

людей, проповедующих о Боге, любви к ближнему и здоровом образе жизни, заставляет задуматься о

возможной «двойной игре» Смородинова Н.Г. в интересах иностранной разведки в рядах офицеров ФСБ РФ;

— создал в сознании жителей России, знающих о честности и порядочности Трехлебова А.В. и Глобы И.А.,

недовольство своей деятельностью, деятельностью ФСБ РФ, а значит, и его руководителей в лице Президента

России и Председателя ФСБ РФ. Тем самым, он опорочил не только свою репутацию офицера, но и репутацию

Президента России Путина В.В. и Председателя ФСБ России Патрушева Н.П.;

— такими действиями он сформировал недоверие к ФСБ РФ, возможно с целью формирования недоверия к

госорганам и правительству в общественном мнении граждан России;

— кроме того, этим он сформировал протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного

захвата власти и отстранения от должности законно избранного Президента РФ (как Януковича В.Ф.).

4. Бадалов В.Э. – следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления

СК РФ по Краснодарскому краю – исполнитель повторного уголовного преследования

заведомо невиновных лиц Трехлебова А.В. и Глобы И.А.:

— незаконно, в нарушение ст. 24, 27, 125, 146 УПК РФ возбудил 7.02.2013 г. уголовное дело № 13900011 по ч. 1

ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ против Трехлебова А. В. и Глоба И. А., т.е. унизил их честь и достоинство, создал

о них ложное общественное мнение как о преступниках, нарушил их конституционные права;

— публично унизил честь и достоинство учёного Трехлебова А. В., психолога Глоба И. А. и Коноваловой Н. А.,

организовал незаконное проведение у них обысков с участием ОМОНа, которые сопровождались взломами

дверей домов и личных сейфов, порчей и пропажей личных вещей заведомо невиновных лиц,

— создал о ложное общественное мнение у граждан России о подследственных, как о преступниках-уголовниках;

— унизил честь и достоинство Трехлебова А. В. и Глоба И. А., публично сорвав с помощью ОМОНа их лекции в

Москве о здоровье, создав ложное общественное мнение о них, как о преступниках-уголовниках;

— публично унизил честь и достоинство Трехлебова А. В. и Глоба И. А., вынудив их раздеться догола (якобы для

досмотра) в присутствии слушателей сорванной им лекции (в том числе и женщин);

— унизил их честь и достоинство, лишил конституционных и процессуальных прав на адвокатскую защиту

Трехлебова А.В. и Глоба И.А., организовав их незаконный привод из Москвы в Краснодар в ночное время,

якобы на допрос, который он не собирался производить, оставшись в Москве;

— в нарушение презумпции невиновности, попустительствовал разглашению в СМИ РФ тайны следствия по

незаконно возбуждённому им делу против Трехлебова А. В. и Глоба И.А, унизив, тем самым, их честь и

достоинство и создав ложное мнение, как о преступниках, перед жителями всей России при помощи СМИ;

— унизил честь и достоинство Трехлебова А. В., попустительствуя его незаконному административному аресту

на 10 суток по ложному обвинению, сфабрикованному оперативниками МВД с его ведома;

— с целью создания искусственных «доказательств» вины заведомо невиновного лица, допустил подбрасывание

оперативниками спецслужб в домовладение Трехлебова А. В. чужих боеприпасов и оружия;

— вынес незаконное постановление о невыезде с места жительства Трехлебова А. В. и Глоба И.А., унизив их честь

и достоинство с целью помешать обжалованию своих незаконных действий на приёме у Президента и

Генерального Прокурора РФ;

— цинично игнорировал публичное заявление следователя Горб М.В., сделанного им в присутствии Трехлебова

А.В. и Глоба И.А., а также, допрашивавших их сотрудников СК СУ РФ и полиции. Следователь Горб М.В. при

всех заявил, что повторное привлечение Трехлебова А.В. и Глоба И.А. к уголовной ответственности –

бесперспективно, т.к. он прекратил против них прошлое уголовное дело и точно знает, что они не экстремисты.

5. Сенгеров И. – старший помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю – соучастник

антиправительственного сообщества, дезинформатор:

— создал в СМИ заведомо ложный «образ врага» в лице Трехлебова А.В. и Глобы И.А., опозорив на всю Россию

священнослужителя и психолога как якобы двух уголовников-экстремистов;

— грубо нарушил тайну следствия и Презумпцию Невиновности, разгласив до решения суда то, что разглашению

никоим образом не подлежит;

— объявил неприкрытую, циничную ложь – «правдой» в СМИ, о том, что ОХОТНИЧЬЕ оружие Трехлебова А.В.,

приобретённое по официальному разрешению МВД РФ, – является БОЕВЫМ оружием экстремиста;

— обеспечил дезинформационную поддержку подбрасыванию Трехлебову А.В. чужих боеприпасов и оружия;

— грубо нарушил конституционные права Трехлебова А.В. и Глобы И.А. на защиту от дезинформации;

— вынудил родственников и друзей Трехлебова А.В. и Глобы И.А. временно усомниться в их невиновности;

— убедил многомиллионную аудиторию пользователей СМИ в «виновности» заведомо невиновных лиц;

— унизил честь и достоинство Трехлебова А.В. и Глобы И.А., объявив в СМИ священнослужителя, учёного,

писателя, а также, психолога – уголовниками;

— создал в сознании Россиян состояние фрустрации (потери жизненно важных духовно-нравственных и психо-

физических ориентиров), а также, чувство скорби по поводу их «напрасной» веры в добро и справедливость,

поскольку Трехлебов А.В. и Глоба И.А., которым они доверяли, в соответствии с дезинформацией Сенгерова И.

в обманутом восприятии Россиян – оказались не только «лжецами, но и преступниками-уголовниками»;

— сообщил в СМИ России заведомо ложные сведений о преступлениях, которые были преднамеренно

инсценированы, тем самым дискредитировал СМИ России в сознании граждан;

— сформировал чувство страха, неуверенности в завтрашнем дне у жителей России, которые, реализуя своё право

на защиту от информационной агрессии западных спецслужб и их «пятой колонны» в РФ, обращались за

помощью к Трехлебову А.В. и Глобе И.А.;

— сформировал недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: СУ СК, прокуратуре и ФСБ РФ с

целью формирования недоверия к правительству в общественном мнении граждан России;

— сформировал протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного захвата власти

заказчиками вброшенной им в СМИ России дезинформации и отстранения от должности законно избранного

Президента РФ (по аналогии с Януковичем В.Ф.)

6. Щекотин Р. – начальник пресс-службы ГУ МВД по ЮФО РФ – соучастник антиправительственного

— сделал в точности то же самое, что и Сенгеров И.

7. Бгуашев Х.Н. – опер-уполномоченный ОВД Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по ЮФО

РФ, исполнитель психо-физических и финансовых репрессий против Трехлебова А.В. и Глобы И.А.:

— участвовал в создании ложных «оснований» для возбуждения уголовного дела против заведомо невиновных

лиц – Трехлебова А. В. и Глоба И. А., тем самым, унижал их честь и достоинство и создавал ложное

общественное мнение о священнослужителе и психологе, как о преступниках-уголовниках;

— произвёл их незаконный привод из г. Москвы в г. Краснодар в ночное время, тем самым, унизив их честь и

достоинство и лишив конституционных и процессуальных прав на адвокатскую защиту;

— незаконно, без составления протокола изъятия и описи изъятого имущества, изъял документы и личные деньги

Трехлебова А.В. и Глобы И.А., большую часть из которых до настоящего времени владельцам он не вернул;

— с целью унижения чести и достоинства, а также, пытаясь запугать Трехлебова А. В., участвовал в организации

его незаконного ареста по ложному доносу с последующим незаконным содержанием под стражей;

— в нарушение Конституции РФ участвовал в незаконных обысках, изъятии имущества, задержании и приводе

Петина А.Г., Соколова О.В. и Чернова В.А. к следователю, унизил их честь и достоинство перед соседями,

создал о них ложное общественное мнение у их земляков как о преступниках-уголовниках;

— угрожая оружием, оказывал психологическое давление на незаконно задержанных Соколова О.В., Петина А.Г. и

Чернова В.А., унижал их честь и достоинство, принуждая ни в чём не повинных людей к лжесвидетельству о

том, что они, якобы, являются членами экстремистской группировки Трехлебова А.В.;

— его незаконная репрессивная деятельность в отношении Петина А.Г., Соколова О.В. и Чернова В.А. длится уже

около 7-ми лет, о чём свидетельствуют их многочисленные жалобы в МВД, Прокуратуру и суды Адыгеи, что

стало предметом многочисленных публикаций в СМИ;

— участвовал в проведении повторного незаконного обыска в квартире Глоба И.А. с повторным незаконным

изъятием его личных вещей, тем самым, унижал его честь и достоинство и создавал ложное общественное

мнение у соседей и земляков о психологе, как о преступнике-уголовнике;

— превратил соседей Глобы И.А., ложно убеждённых в его преступной деятельности, в морально-нравственных

инвалидов-стукачей, которые осуществляют для Бгуашева Х.Н. доносы о всех родственниках и знакомых,

появляющихся в квартире Глобы И.А., ложно расценивая их как соучастников преступления, которого не было;

— в своём поведении демонстрирует неприкрытую ненависть к древнеславянской культуре и традиции, чем

формирует недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: полиции МВД РФ, возможно, с целью

формирования национальной розни и вражды, а на этой почве – недоверия к госорганам и правительству в

общественном мнении граждан России;

России с целью отстранения от должности законно избранного Президента РФ (по аналогии с
Януковичем В.Ф.).

8. Миносян А.С. – сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОВД МВД РФ по Апшеронскому району Краснодарского края,

исполнитель репрессивных распоряжений Бгуашева Х.Н:

— унизил честь и достоинство священнослужителя и учёного Трехлебова А.В., сфабриковал ложный материал о

якобы совершённом «правонарушении», с последовавшим за этим незаконным арестом Трехлебова А.В.,

психологическим давлением на него оперативниками МВД и созданием ложного общественного мнения у

граждан России о священнослужителе и учёном, как о преступнике-уголовнике;

— своими незаконными действиями создаёт недоверие к правоохранительным органам РФ, возможно, с целью

формирования недоверия к госорганам и правительству в общественном мнении граждан России;

9. Сушков Е.Ю. – мировой судья участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края, возможно

пособник западных спецслужб и член «пятой колонны» в РФ:

— превышая служебные полномочия, незаконно рассмотрел выходящий за пределы его юрисдикции ложный

донос об административном «правонарушении» Трехлебова А.В. с целью его ареста и оказания на него

давления, тем самым, унизив честь и достоинство священнослужителя, писателя и учёного;

— признал лжесвидетеля Маслова В.В., родившегося в 1976 г., участником Великой Отечественной Войны (1941 г.

– 1945 г.), который, лжесвидетельствовал, о том, что буддистский символ Солнца на доме Трехлебова А.В.

похож на лично виденную им в ходе участия в Великой Отечественной Войне гитлеровскую свастику;

— с целью незаконного ареста Трехлебова А.В. не провёл необходимую экспертизу для установления смысла

буддистского солнечного символа на его доме (не имеющего никакого отношения к нацистской свастике),

унизил его честь и достоинство, создав ложное общественное мнение о священнике, писателе и учёном;

— своими действиями создал недоверие к судебным органам РФ, в частности: судов РФ, возможно, с

целью формирования недоверия к судам и правительству в общественном мнении граждан России;

договорённости с заказчиками в лице агентов иностранных спецслужб или представителей «пятой колонны» в

10. Якименко Н.В. – судья Апшеронского районного суда Краснодарского края, возможно пособник западных

спецслужб и член «пятой колонны» в РФ:

— вопреки фактам, изложенным адвокатом, признал ложный материал о «правонарушении», Трехлебова А.В.

достаточным основанием для его ареста на 10 суток, чем унизил честь и достоинство священнослужителя;

— вопреки требованиям адвоката, отказался от проведения необходимой экспертизы для определения смысла

буддистского солнечного символа на доме Трехлебова А.В., (не имеющего отношения к гитлеровской

свастике) тем самым, унизил его честь и достоинство, создав ложное общественное мнение о священнике,

писателе и учёном как о преступнике-уголовнике;

— отказался от требования адвоката заменить арест на денежный штраф, цинично указав на то, что Трехлебов

А.В. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, поэтому ему лучше провести 10 суток с

уголовниками. Тем самым, судья Якименко Н.В. унизил честь и достоинство священнослужителя и создал

ложное общественное мнение об известном писателе и учёном Трехлебове А.В;

— своими действиями создал недоверие к правоохранительным органам и судам РФ, возможно с целью

Формирования недоверия к судам правительству РФ в общественном мнении граждан России;

России с целью отстранения от должности законно избранного Президента РФ (по аналогии с Януковичем В.Ф.)

11. Махов В.В. – судья Первомайского районного суда г. Краснодара, возможно пособник западных спецслужб и

член «пятой колонны» в РФ:

— незаконно вернул без рассмотрения жалобы Трехлебова А.В. и Глоба И.А. на необоснованное возбуждение

уголовного дела, тем самым, унизил их честь и достоинство, а также, грубо нарушил их конституционные права

на защиту от незаконного уголовного преследования в судебной инстанции;

— саботировал с августа по декабрь 2013 г. рассмотрение апелляционных жалоб Трехлебова А.В. и Глоба И.А.

путём злостного уклонения от направления этих жалоб в вышестоящую судебную инстанцию (грубо нарушая

10-ти дневный срок их рассмотрения), тем самым, унижая честь и достоинство Трехлебова А.В. и Глоба И.А,

тем самым лишая их возможности на защиту своих конституционных прав в вышестоящей судебной инстанции;

— выдал в сентябре 2013 г. разрешение на производство повторного незаконного обыска в квартире Глоба И.А. с

учётом проживания Глобы И.А. на территории юрисдикции Махова В.В. Этим фактом он в третий раз унизил

честь и достоинство Глобы И.А., поскольку ранее вернул его жалобу без рассмотрения, сославшись на то,

что Глоба И.А. проживает за пределами юрисдикции Махова В.В;

— своими действиями создал в общественном мнении граждан России недоверие к правоохранительным органам и

судам РФ, возможно, с целью формирования недоверия к правительству;

— формирует протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного захвата власти по

12. Вяльцев А.Н. – следователь СУ СК РФ по Краснодарскому краю, нынешний исполнитель незаконного

уголовного преследования Трехлебова А.В. и Глобы И.А.:

— злоупотребляя служебным положением 11.07.2013 г. незаконно возбудил уголовное дело № 1390037 по ч. 2 ст.

282 УК РФ против заведомо невиновной Коноваловой Н.А., с целью объявить её 3-м членом «экстремистской

группировки» Трехлебова А.В. и Глоба И.А. – тем самым, унизил её честь и достоинство и создал ложное

общественное мнение у её соседей и земляков о ней, как об уголовнице;

— унизив её честь и достоинство, объявил её в розыск с целью задержания и воспрепятствования обжалованию

своих незаконных действий в отношении заведомо невиновного лица;

— вынес незаконное постановление о невыезде с места жительства заведомо невиновного Глобы И. А. с целью

помешать ему обжаловать незаконные действия следователя на приёме Президента и у Генерального Прокурора

— без уведомления адвоката, силами оперативных сотрудников полиции неоднократно пытался незаконно

задержать Трехлебова А.В. и Глоба И.А., которых официально на допрос не вызывал и их адвоката об этом не

уведомлял. Тем самым он создал невыносимые условия их жизни и многочисленные угрозы здоровью;

— неоднократно вводил в заблуждение адвоката Трехлебова А.В. и Глоба И.А. утверждая, что на допрос он их

не вызывал и указаний о принудительном приводе не давал, тем самым, унижая их честь и достоинство;

— попустительствует психическому давлению с угрозами применения насилия в отношении Глоба И.А. и

его законного представителя, которое осуществляют неустановленные оперативники спецслужб, требуя

прекращения обжалования действий чиновников, причастных к незаконному уголовному преследованию

Трехлебова А.В., Глоба И.А. и Коноваловой Н.А., создавая невыносимые условия для жизни и здоровья;

— вынес незаконное постановление об объявлении в розыск и задержании Трехлебова А.В. и Глоба И.А., якобы

уклонявшихся от явки на допрос, на который он официально не вызывал ни их, ни адвоката, т.е. умышленно

создал невыносимые условия жизни и угрозы здоровью, унизил честь и достоинство заведомо невиновных лиц;

— сформировал недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: СУ СК и Прокуратуре РФ, возможно,

с целью формирования недоверия к правительству в общественном мнении граждан России;

и отстранения от должности законно избранного Президента РФ (по аналогии с Януковичем В.Ф.).

13. Глущенко В.Н. – судья Первомайского районного суда г. Краснодара, возможно пособник западных

Спецслужб и член «пятой колонны» в РФ:

— нарушил постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 – не исследовал повод и основания к возбуждению дела против Глоба И.А. и Трехлебова А.В.

— в нарушении ст. 125 УПК РФ не исследовал причины отказа следователей Бадалова В.Э. и Вяльцева А.Н. в удовлетворении требований адвоката в ознакомлении с материалами ОРМ и ОРД, т.е. не исследовал причины нарушения ими прав на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.

— в нарушении ст. 125 УПК РФ, также, как и следователями Бадаловым и Вяльцевым отказал в удовлетворении требований адвоката в ознакомлении с материалами ОРМ и ОРД, т.е. в третий раз после Бадалова и Вяльцева нарушил право на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.

— в нарушении ст. 125 УПК РФ не выяснил, на каком основании материалы ОРМ и ОРД были засекречены, а также, что послужило поводом и основаниями к их рассекречиванию.

— в нарушении ст. 125 УПК РФ не исследовал в ходе судебного заседания более 50 источников данных, опираясь на которые можно было бы принять законное и обоснованное решение.

— в нарушении п. 2. ч. 1. ст. 389.16 УПК РФ не сделал предметом судебной проверки ВСЕ имевшиеся у следствия сведения, на основе которых принималось решение о возбуждении уголовного дела в отношении Глоба И.А. и Трехлебова А.В., т.е. принял необоснованное, а значит – незаконное решение.

14. Талинский О.Л. – судья Краснодарского краевого суда, возможно пособник западных спецслужб

и член «пятой колонны» в РФ:

— в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 – не исследовал повод и основания к возбуждению дела против Глоба И.А. и Трехлебова А.В.,

— в нарушение ст. 125 УПК РФ, также, как и следователями Бадаловым и Вяльцевым отказано в удовлетворении требований адвоката в ознакомлении с материалами ОРМ и ОРД, т.е. в червёртый раз после Бадалова, Вяльцева и Глущенко В.Н. нарушил право на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.,

15. Ерифанов В.М. – судья Краснодарского краевого суда, возможно пособник западных спецслужб и член

«пятой колонны» в РФ:

— в нарушение ст. 125 УПК РФ не исследовал причины отказа следователей Бадалова В.Э. и Вяльцева А.Н. в удовлетворении требований адвоката в ознакомлении с материалами ОРМ и ОРД, т.е. не исследовал причины нарушения ими прав на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.,

— в нарушение ст. 125 УПК РФ, также, как и следователями Бадаловым и Вяльцевым отказано в удовлетворении требований адвоката в ознакомлении с материалами ОРМ и ОРД, т.е. в пятый раз после Бадалова, Вяльцева и Глущенко В.Н. нарушил право на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.,

— в нарушение ст. 125 УПК РФ не выяснил, на каком основании материалы ОРМ и ОРД были засекречены, а также, что послужило поводом и основаниями к их рассекречиванию,

— в нарушение ст. 125 УПК РФ не исследовал в ходе судебного заседания более 50 источников данных, опираясь на которые можно было бы принять законное и обоснованное решение,

— в нарушение УПК РФ ВООБЩЕ ОТКАЗАЛ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на рассмотрение суда кассационной инстанции,

— грубо нарушил сроки рассмотрение кассационной жалобы, чем нарушил право на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В.,

— грубо нарушил сроки уведомления заявителей об отказе в рассмотрении кассационной жалобы, чем нарушил право на защиту Глоба И.А. и Трехлебова А.В..

Таким образом, ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ СУДЬИ при рассмотрении материалов дела ГРУБО НАРУШАЛИ УПК РФ И ПРАВО НА ЗАЩИТУГлоба И.А. и Трехлебова А.В.

16. Подлежащие установлению личности – чиновники Генеральной, а также, Краснодарской краевой

прокуратуры и ЮФО РФ, направляющие, в нарушение норм Конституции и законодательству РФ, жалобы Трехлебова А.В., Глоба И.А. и Коноваловой Н.А. тем должностным лицам, чьи действия обжалуются. Это те чиновники, которые злоупотребляя служебным положением и занимаемой должностью, покрывают и поощряют правовой беспредел своих подчинённых, лишая Трехлебова А.В., Глобу И.А. и Коновалову Н.А. их конституционных прав и гражданских свобод.

Своими действиями они создают недоверие к правоохранительным органам РФ, в частности: Следственному Управлению Следственного Комитета и Прокуратуре РФ, возможно, с целью формирования недоверия к правительству и государственному строю в общественном мнении граждан России.

Кроме того, такими действиями они формируют протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного захвата власти и отстранения от должности законно избранного Президента РФ, (по аналогии с Януковичем В.Ф.).

За ними, очевидно, скрываются различные грантополучатели, сотрудники посольств, международных общественных организаций, которые оказывают влияние на вышеуказанных сотрудников правоохранительной системы РФ.

Тем самым, они осуществляют геноцид, направленный против коренных народов России, унижение их чести и достоинства по признакам, расы, национальности и отношения к религии. Делают они это с целями, которые достигнуты ими в Украине, а именно – для отстранения законной власти, захвата власти, с последующей аннексией территории Украины и России западными государствами.

Для этого они устраняют мешающих им граждан России, препятствующих насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. В результате такого преступного сговора ни на одну из многочисленных жалоб Трехлебова А.В., Глоба И.А. и Коноваловой Н.А. ими не получен ни один ответ с ноября 2013 г. по март 2014 г.

studopedia.ru

Смотрите так же:

  • Коллегия адвокатов в чехове Адвокаты в городе Чехов Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены. Необходима консультация юриста и помощь адвоката Помощь была […]
  • Прокурор г алушты информационный портал города Алушты О доходах в Крыму уже отчитались депутаты регионального парламента. Самым состоятельным из них стал Фрунзе Мардоян, его доход в 2015 году составил 41,1 млн рублей. Спикер Госсовета республики Владимир Константинов занял в рейтинге состоятельности […]
  • Какое повышение пенсии в апреле 2014 Повышение пенсии с 1 апреля 2014 года: на сколько? С 1 апреля 2014 года пенсия по старости в среднем по России составит 11,6 тысяч рублей. Повышение пенсии с 1 апреля 2014 года по старости С 1 апреля 2014 года состоится запланированная индексация пенсий. Согласно постановлению […]
  • Налог 116 Налог.ру задолженность, личный кабинет налогоплательщика, ИНН, база организаций Обзор полезных сервисов сайта Налог.ру (www.nalog.ru). Личный кабинет налогоплательщика(физ.лица) 1: узнай свою задолженность Что нужно ввести? ИНН, Фамилия, Имя, Регион. Какие сведения я получу? «Личный […]
  • Ростехнадзор закон 116 Ростехнадзор закон 116 Президент Российской Федерации, 1997-07-21 Комментарий Принят Государственной Думой 20 июня 1997 года.Пункт 2 статьи 6 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ) не применяется до 1 июля 2012 года в отношении документов и […]
  • Трудовые пенсии россиян Трудовые пенсии россиян РБК 31.03.2014, Москва 11:32:20 Трудовые пенсии граждан с 1 апреля будут дополнительно проиндексированы с учетом индекса роста доходов Пенсионного фонда России (ПФР) в расчете на одного пенсионера за 2013г. В результате пенсии вырастут на 1,7%, говорится в […]
  • Иск в деле частного обвинения Дела частного обвинения В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой […]
  • Жильё военным жилищная субсидия Жилищные субсидии в 2017 году получат более 6 тыс. военных Постоянные жилые помещения с начала года получили 8,5 тысячи семей МОСКВА, 1 июня. /ТАСС/. Жилищные субсидии в текущем году получат порядка 6,2 тысячи военнослужащих. Об этом сообщил руководитель департамента жилищного […]