Упк освобождение от наказания

Главная / Упк освобождение от наказания

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИНОЙ ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНЬЮ

В. МАЛЬЦЕВ
В. Мальцев, профессор Волгоградской академии МВД России.
Один из приоритетов современной уголовно-правовой политики — гуманизация ответственности лиц, совершивших, как правило, преступления небольшой или средней тяжести. Между тем ст. 81 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения от наказания в связи с болезнью, никаких изменений не претерпела.
Весьма жесткий подход к освобождению от наказания тяжело, нередко неизлечимо и смертельно, больных осужденных во многом обусловлен влиянием предыдущего и недостатками действующего законодательства. Уголовный кодекс РСФСР не имел нормы, предусматривавшей освобождение от наказания в связи с болезнью. Этот вопрос разрешался на основании ст. 362 (освобождение от отбывания наказания по болезни) УПК РСФСР.
Тяжесть преступления, личность осужденного и иные обстоятельства, которые при освобождении от наказания по болезни должны были быть оценены судом, сводили значение факта тяжкой болезни к одному из обычных обстоятельств. С учетом же гораздо большей, по сравнению с уголовным, формализации уголовно-процессуального закона произошло фактическое отождествление требований, предъявляемых к лицам, освобождаемым по болезни и условно-досрочно. Отрицательная характеристика, небезупречное отношение к труду (которые вполне могли быть следствием заболевания) и т.д. часто становились преградой для освобождения от отбывания наказания действительно тяжело больных осужденных. Однако такое положение дел плохо сообразовывалось с идеями справедливости, гуманизма.
К сожалению, подобная ситуация при освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью в какой-то мере сохраняется до настоящего времени. И это при том, что теперь такое освобождение закреплено в уголовном законе (ч. 2 ст. 81), где нет указания на необходимость учета каких-либо других обстоятельств освобождения от наказания.
Разрешение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью действующее законодательство по существу полностью оставило на усмотрение суда. С одной стороны, хорошо, что сейчас закон не инициирует оценку судом при освобождении от наказания тех внешних обстоятельств, учет которых был чреват антигуманным отказом тяжело больным людям в освобождении от наказания. С другой стороны, не указав критериев, руководствуясь которыми суд мог бы принимать законные и справедливые, гуманные решения, законодатель фактически оставил неурегулированной весьма широкую сферу правоприменительной деятельности.
Ознакомление с перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства здравоохранения РФ от 9 августа 2001 г., позволяет считать, что эти заболевания условно можно разбить на две группы: обычно скоротечно заканчивающиеся смертью заболевшего («злокачественные новообразования IV стадии» — п. 2.1 ст. 2 перечня) и к таковым не относящиеся («высокая ампутация верхних или нижних конечностей» — ст. 11 перечня). Если, не скрываясь за медицинской терминологией, назвать вещи своими именами, то нельзя не признать, что одни осужденные, заболевшие иной тяжелой болезнью, практически не имеют шансов на излечение и освобождаются от наказания из чисто гуманных соображений. Другие же, не обреченные болезнью к скорому летальному исходу, освобождаются от наказания тоже из гуманных соображений, но по причине прежде всего их физической немощности, препятствующей отбыванию наказания. Вместе с тем и в первом, и во втором случаях именно характер иного тяжелого заболевания служит основанием освобождения от наказания независимо от категории совершенного преступления. При подобного рода заболеваниях законодатель, не попирая гуманистических принципов, просто не может ограничить освобождение от наказания в связи с болезнью лишь группами осужденных, совершивших преступления какой-либо одной или двух категорий. И лица, отбывающие наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с такими заболеваниями в целом вызывают к себе чувство снисхождения.
При этом, конечно, не надо забывать и о возможностях специальных лечебно-профилактических учреждений, и о том, что освобождение от наказания осужденных, заболевших тяжкой болезнью, может поставить их в безвыходное положение, если у них нет постоянного места жительства. Потому именно с гуманистических позиций более чем убедительно выглядит положени
е ч. 1 ст. 399 УПК, согласно которому вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК рассматривается судом по ходатайству осужденного. Нельзя допустить, чтобы под прикрытием действительно гуманных норм уголовного законодательства учреждениями, исполняющими наказание, предпринимались попытки избавиться от затрат по содержанию и уходу за тяжелобольными. В конце концов, выбор, где лечиться, дальше жить или умереть, должен оставаться за осужденным. Тем более, когда такого выбора по сути нет и тяжело больному осужденному угрожает безвыходная ситуация.
Между тем ясно и то, что не всякое иное тяжелое заболевание может во всех без исключения случаях нейтрализовать социально негативные свойства личности отбывающего наказание преступника до уровня, абсолютно безопасного для общества. Более того, иногда как раз смертельная болезнь при относительно нормальном физическом состоянии освобожденного может озлобить его и подтолкнуть к совершению чудовищных преступлений. Точно так же и физическая немощность при достаточно высоком интеллектуальном развитии освобожденного по болезни может спровоцировать его на организацию преступных группировок, руководство ими, хотя бы для обеспечения адекватных его притязаниям условий своего существования. Отсюда понятно, что в интересах общества законодатель не может допустить и полного, безоглядного освобождения от наказания всех заболевших иной тяжелой болезнью осужденных.
Однако, оставляя решение вопроса об освобождении от отбывания наказания лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, на усмотрение суда, законодатель был обязан сформулировать критерии, на основе которых суд мог бы принимать такие решения в соответствии с воззрениями общества: гуманным отношением к тяжело больным осужденным и одновременно обеспечением охраны общества от преступных посягательств.
Прежде всего и при освобождении от наказания по ч. 2 ст. 81 УК следовало бы использовать успешно применяемый законодателем метод дифференциации уголовной ответственности в зависимости от категории совершенного лицом преступления. Было бы только справедливым предусмотреть обязательное освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Более того, обязательному освобождению от наказания при наличии заболевания, указанного в перечне заболеваний от 9 августа 2001 г., должны подлежать и лица, совершившие преступления иных категорий, если назначенное им наказание не превышает пяти лет лишения свободы. По сроку наказания эти посягательства скорее являются преступлениями средней тяжести, а лица, их совершившие, не обладают той повышенной общественной опасностью, которая обычно свойственна лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Такое решение не только следует из принципов уголовного права, но и согласуется с содержанием норм об освобождении от уголовной ответственности и от наказания. Осужденные, заболевшие иной тяжелой болезнью, имеют отнюдь не меньшие основания претендовать на освобождение от наказания, нежели лица, допустим, освобождаемые от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), или беременные женщины и женщины, имеющие малолетних детей, которым отбывание наказания отсрочено (ст. 82), несовершеннолетние (ст. 92). Вероятность же совершения новых преступлений лицами, освобожденными от наказания в связи с иным тяжелым заболеванием и отбывавшими лишение свободы на срок не свыше пяти лет, заметно (если не на порядок) меньше, чем среди лиц, освобожденных от наказания в силу ст. ст. 80.1, 82, 92 УК.
Однако этого нельзя сказать применительно к лицам, отбывающим наказание свыше пяти лет лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ибо именно среди них абсолютное большинство тех, кто упорно не желает вставать на путь исправления, представляет собой повышенную или особую опасность для общества. Потому в отношении этой категории осужденных освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью по-прежнему должно носить факультативный характер. При этом необходимо учитывать характер заболевания, тяжесть и содержание совершенного преступления, личность освобождаемого и срок отбытого им наказания. Иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания, часто становится непреодолимой преградой для совершения освобожденным от наказания новых преступлений. Отсюда характер заболевания прежде всего и должен предопределять решени
е вопроса об освобождении осужденного от наказания. Между тем сама по себе не утраченная в связи с болезнью физическая способность лица к совершению преступлений не может быть основанием для отказа от его освобождения, ибо в законе говорится лишь об «иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания».
В целом предлагаю примерно такую редакцию ч. 2 ст. 81 УК РФ:
«Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания:
а) освобождается судом от отбывания наказания, если назначенное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;
б) может быть освобождено судом от отбывания наказания, если назначенное наказание превышает пять лет лишения свободы. В этом случае учитывается характер заболевания и тяжесть совершенного осужденным преступления; могут быть учтены также личность освобождаемого от наказания и срок отбытого наказания».
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ПРИКАЗ Минздрава РФ N 311, Минюста РФ N 242 от 09.08.2001
«ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНЬЮ»
(вместе с «ПЕРЕЧНЕМ ЗАБОЛЕВАНИЙ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ», «ПОРЯДКОМ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ И ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНЬЮ»)
Законность, 2005, N 4

www.lawmix.ru

Упк освобождение от наказания

Основаниями освобождения от отбывания наказания являются:

а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

б) отмена приговора суда с прекращением дела производством;

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

д) помилование или амнистия;

е) тяжелая болезнь или инвалидность;

ж) иные основания, предусмотренные законом.

Комментарий к статье 172

1. Комментируемая статья более полно и точно определяет предусмотренные УК РФ и УПК РФ основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, возникающие на различных стадиях уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного процесса (производства). Освобождение означает прекращение отбывания наказания.

2. Отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, является наиболее распространенным основанием освобождения от отбывания наказания.

Наказание считается отбытым с момента истечения срока наказания. Для своевременного освобождения необходимо точно и правильно исчислять срок отбывания наказания. Исчисление данного срока является обязанностью учреждения или органа, исполняющего уголовное наказание, а в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, такой обязанностью наделена специальная часть ИУ, в котором находится осужденный.

Начало срока отбывания наказания исчисляется на основании даты, указанной в приговоре суда.

Если до вынесения приговора суда к подсудимому было применено заключение под стражу в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей засчитывается в срок отбывания наказания (из расчета один день заключения под стражей за один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы).

В случае отсутствия таких данных либо неясностей или ошибок в имеющихся документах, учреждение или орган, исполняющий наказание, направляет запрос в суд или суд, принявший решение о заключении лица под стражу.

Данные о начале и окончании срока отбывания наказания отражаются в личном деле осужденного и документах учета (о прекращении срока наказания и порядке освобождения осужденного от его отбывания см. комментарий к ст. 173 УИК).

3. Отмена приговора суда с прекращением дела производством означает реабилитацию осужденного вследствие необоснованности его обвинения. Процедура освобождения осужденного из мест лишения свободы осуществляется (производится) учреждением или органом, в котором содержится осужденный (заключенный). Соответствующее постановление приобщается к личному делу осужденного и в документах учета делается специальная отметка. При освобождении от отбывания наказания по данному основанию все права осужденного подлежат восстановлению в полном объеме, кроме того, от имени государства такому лицу приносится официальное извинение с выдачей соответствующего документа.

4. В связи с принятием Федерального закона от 21 ноября 2003 г. N 162-ФЗ изменилась сущность института условно-досрочного освобождения: во-первых, оно стало неотъемлемым правом осужденного; во-вторых, теперь администрация ИУ к процедуре условно-досрочного освобождения не имеет никакого отношения; в-третьих, сейчас условно-досрочно можно освободить только от двух видов наказания — лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части. Условно-досрочным освобождением является процедура прекращения дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, указанного в приговоре суда. Для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы он отбыл необходимую часть срока наказания, а именно:

1) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;

4) не менее 25 лет срока наказания для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Другим обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. При решении этого вопроса принимаются во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), состояние здоровья осужденного, его возраст, наличие беременности осужденной.

В настоящее время ходатайство о применении условно-досрочного освобождения возбуждает перед судом сам осужденный к лишению свободы или содержанию в дисциплинарной воинской части либо его адвокат, законный представитель. В случае положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд может полностью или частично освободить лицо от отбывания дополнительного вида наказания.

Учреждение или орган, осуществляющий решение суда об условно-досрочном освобождении, вносит об этом запись в личное дело осужденного, его учетные документы, а также документы, выдаваемые ему на руки при освобождении. При частичном освобождении осужденного от дополнительного наказания его отбывание продолжается в установленном законом порядке до полного истечения срока наказания (о порядке представления к досрочному освобождению от отбывания наказания см. комментарий к ст. 175 УИК).

5. В настоящее время существенно изменен институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если раньше он применялся лишь к лицам, осужденным за преступления небольшой или средней тяжести, то сейчас — ко всем категориям осужденных. В то же время теперь этот институт применим лишь к лицам, осужденным к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы. Суть данного института заключается в освобождении осужденного от наказания, назначенного судом, с одновременным назначением вместо неотбытой части наказания другого, более мягкого наказания. Освобождение от отбывания наказания производится по основаниям, предусмотренным ст. 80 УК РФ, а именно: неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

1) преступления небольшой или средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания;

2) тяжкого преступления — не менее 1/2 срока наказания;

3) особо тяжкого преступления — не менее 2/3 срока наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), состояние здоровья осужденного, его возраст, наличие беременности осужденной.

После получения ИУ, ИЦ или командованием дисциплинарной воинской части постановления (определения) суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо подлежит освобождению в порядке, предусмотренном ст. 173 УИК.

По решению суда осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

6. Помилование, согласно п. «в» ст. 89 Конституции РФ, осуществляется Президентом РФ путем издания указа в отношении конкретного лица, осужденного за преступление. Процедура помилования определена Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (см. комментарий к ст. 176 УИК).

В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК РФ актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Порядок исполнения актов помилования определен Инструкцией от 2 августа 2000 г. N 821/238 «О порядке исполнения актов помилования лиц, осужденных за преступления».

7. Согласно п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии является прерогативой Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которая принимает соответствующие постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Как правило, постановления об объявлении амнистии приурочиваются к тем или иным знаменательным событиям в жизни государства (например, амнистия 1999 г. была приурочена к 55-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.), но УК РФ позволяет проводить амнистии по любому поводу и в неограниченном количестве.

В акте об амнистии указывается, к каким категориям лиц применяется и не применяется данная амнистия.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания — такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывавших наказания, актом об амнистии может быть снята судимость.

В постановлении о порядке применения амнистии указывается, как данный акт распространяется во времени (обычно срок проведения амнистии определяется в течение шести месяцев).

Акт применения амнистии в отношении конкретных лиц, подпадающих под его действие, выносится следующим образом: принимается постановление о прекращении уголовного дела, выносятся обвинительный приговор с прекращением уголовного дела, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции о прекращении уголовного дела, постановление органа, ведающего отбыванием наказания, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. На основании вышеперечисленных документов производится исполнение акта амнистии.

8. Пункт «е» ст. 172 УИК и ст. 81 УК РФ определяют основания освобождения от отбывания наказания по болезни или инвалидности. Согласно этим статьям досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено:

1) к лицу, у которого в процессе отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

2) к лицу, заболевшему после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст. 433 УПК РФ, в случае, если у осужденного во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими, судья по представлению начальника органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии выносит постановление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения.

В случае, если осужденный во время отбывания наказания заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья вправе освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, было помещено в лечебное учреждение, то время пребывания в нем осужденного может быть зачтено в срок отбывания наказания.

Перечень заболеваний, которые дают основание ставить вопрос об освобождении лица от отбывания наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (о порядке представления к досрочному освобождению от отбывания наказания по болезни см. комментарий к ст. 175 УИК).

9. К иным предусмотренным законом основаниям освобождения от отбывания наказания относится, прежде всего, изменение уголовного закона. Согласно ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Освобождение от отбывания наказания ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства производится судьей по месту исполнения наказания по заявлению осужденного либо по представлению прокурора, либо органа, ведающего исполнением наказания.

К иным основаниям освобождения от отбывания наказания относится также предоставление отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. В таких случаях суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановление прокурора или его заместителя об освобождении из мест лишения свободы лица, содержащегося там без законных оснований, также может быть основанием освобождения от отбывания наказания (п. 2 ст. 33 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 18 октября 1995 г. N 168-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации»).

ugolovno-ispolnitelniy-kodeks-rf.com

  • Главная /
  • Уголовные дела /
  • Нормативные документы и судебная практика /
  • Условно-досрочное освобождение
  • / Нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ

Нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ

ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17 и 17.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

5. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

(часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса;

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

а) штрафа — в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

б) обязательных работ — в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации;

г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 8.1 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации;

10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;

11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;

12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;

13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 17 в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

17.1) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 17.1 введен Федеральным законом от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;

(п. 18 в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;

(п. 18.1 введен Федеральным законом от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;

(п. 20 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

(п. 21 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

2. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Положения части первой статьи 399 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П).

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 388-О).

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О).

2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 — 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;

3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

4) с учетом требований статей 469 — 472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;

Положение пункта 5 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 388-О).

Пункт 5 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определения Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О, N 364-О).

5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — во всех остальных случаях, указанных в статье 397 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Часть вторая статьи 399 в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, предполагает, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств (Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 351-О).

2. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Часть третья статьи 399 по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает предоставление осужденному возможности участвовать в рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства (Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406).

Часть третья статьи 399 в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, предполагает, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств (Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 351-О).

3. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

7. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в статье 401 слова «жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45» будут заменены словами «апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1».

Статья 401. Обжалование постановления суда

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года УПК РФ будет дополнен главой 48.1.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 48.1 осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года раздел XV будет дополнен главой 47.1.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 47.1 осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).

www.advocat-rus.ru

Смотрите так же:

  • Расчет госпошлины исковое Калькулятор госпошлины в суд Используйте наш калькулятор госпошлины в суд. Вы легко можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины. Для этого выберите категорию пошлины, укажите (при необходимости) цену иска и получите размер госпошлины, которую нужно заплатить при […]
  • Размер пособия по беременности и родам в россии Пособие по беременности и родам Право на пособие по беременности и родам имеют женщины: подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; уволенные в связи с прекращением деятельности их работодателем в течение 12 […]
  • Пересчитывается ли пособие по уходу за ребенком Пособие по уходу за ребенком назначено и выплачивается работнице в процентном отношении от ее среднего заработка. Нужно ли пересчитывать каждый год размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, или он выплачивается до 1,5 лет в размере, рассчитанном на дату подачи […]
  • Исковое заявление от имени ребенка Образец искового заявления «Исковое заявление о взыскании алиментов на ребёнка (детей)» • Примерный образец искового заявления о взыскании алиментов на ребёнка (детей). • Важно: обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на ребёнка (детей), не пренебрегайте помощью […]
  • Пособия на ребенка-инвалида в 2014 году Выплаты, пособия и жилищные льготы Выплаты усыновителям - от Российской Федерации В зависимости от возраста ребенка усыновители имеют право на следующие федеральные (т.е. общероссийские) выплаты : (1) Пособие по беременности и родам, которое выплачивается за период со дня усыновления и […]
  • Исковые заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов (Книга М.Ю. Тихомирова) (наименование суда первой инстанции) (сведения об истце, указанные (сведения об ответчике, указанные Цена иска _______________________ (сумма в рублях, если иск подлежит Исковое заявлениеоб […]
  • Образец объяснения к заявлению Образец Объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ В Арбитражный суд Омской области Адрес: 644024, г. Омск, ул. Учебная 51 Истец: Закрытое акционерное общество «СтройМеталург» (ЗАО «СМ»)Адрес: 630007, г. Новосибирск, Советская, д. 4Электронная почта: [email protected]Телефон: (383) 158-48-07, Факс: […]
  • Работник написал заявление на неполный рабочий день Отпуск по уходу за ребенком: оформляем выход на неполный рабочий день К сведению Неполное рабочее время – это режим труда, при котором сотрудник трудится на условиях неполного рабочего дня или неполной рабочей недели (ст. 93 ТК РФ). Это означает, что сотрудник, переведенный на неполное […]