Уменьшить размер неустойки по алиментам

Главная / Уменьшить размер неустойки по алиментам

Как обжаловать неустойку по алиментам и уменьшить сумму?

Бывшая Жена подала иск ,требуя неустойку по алиментам, задолженность составляет 80 тысяч, сумма неустойки 130 тысяч. Задолженность возникла в следствии того,что алименты в ТДС и почти равны зарплате, далее был в неоплачиваемом отпуске по причине отсутствия денег у работодателя. Но при этом платил регулярно ежемесячно третью часть от требуемой суммы алиментов. Имею заболевание по причине которого лежал в больнице и ограничен в трудоспособности, требуется операция. Последние 6 месяцев выплачиваю алименты полностью, а 4 месяца Алименты , плюс отдельно погашаю долг по 4-5 тысяч в месяц. Общение крайне негативно с БЖ , желает лишить родительских прав, требует отказаться от детей и тогда обещает списать долг.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. вообще неустойку по алиментным обязательствам суды снижают крайне неохотно, однако советую в любом случае вам в письменном виде все ваши доводы изложить. приложить доказателсьтва и надеяться на снижение.

СК РФ, Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли снизить неустойку по алиментам, если весь долг уже погашен?

Три предыдущих года болел ,не мог постоянно работать ,насчитали задолжненность ,но я её уже погасил и более года регулярно в полном обьёме плачу алименты.Долгов нет.Подала на неустойку- более 700тыс. до миллиона.Завтра суд 1-езаседание.Что предпринять.? У меня кроме первых её 2 детей,ещё двое маленьких.Плачу второй жене ал-ты без долгов и содержу в гражд.браке 4-го ребёнка.Караул.Как жить?

13 Декабря 2016, 20:50 Игорь, г. Москва

Ответы юристов (9)

Подала на неустойку- более 700тыс. до миллиона.Завтра суд 1-езаседание.Что предпринять.?
Игорь

Просите суд уменьшить размер неустойки.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Но все говорят что эта статья не распространяется на алиментную неустойку по письму Пленума Верх суда.

13 Декабря 2016, 20:57

Есть вопрос к юристу?

напишите возражение на иски ходатайствуйте о снижении неустойки. Также следует обратить внимание на правильность расчета. Возможно сумма завышенная. Делайте свой контррасчет.

Согласно ст.333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Для этого нужно доказать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также вы можете осуществить рассрочку платежа. Согласно ст.203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вам необходимо будет обратиться в суд вынесший решение о рассрочке исполнения решения суда, приложив документы, подтверждающие ваше тяжелое материальное положение.

Уважаемый Игорь! В Постановлении Пленума ВС прямо не указано, что ст.333 ГК РФ не применима к семейным отношениям.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 марта 2016 г. N 7

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

69. Подлежащая уплате неустойка,
установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности
последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном
порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

И в самой статье запрета на применение её к алиментным обязательством тоже нет. Поэтому «Всё, что прямо не запрещено — разрешено». Другое дело, как суды применяют нормы права.

А это уже устарело? Утверждён

Президиумом Верховного Суда

13 мая 2015 года

судебной практики по делам, связанным со взысканием

алиментов на несовершеннолетних детей, а также на

«»Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной

категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность

йки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате

алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали

несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за

несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи

333 ГК РФ не допускается. При этом суды учитывали с

разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о

том, что особенности алиментных обязат

ельств исключают возможность

ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2

статьи 115 СК РФ ответственно

сти должника за их ненадлежащее

исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ,

является специальной мерой семейно

гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на

получение содержания, и взыскивается

в виде фиксированного размера

взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки

положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о

снижении размера неустойки по мотиву

последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов.

Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае

13 Декабря 2016, 21:24

13 Декабря 2016, 22:50

Обзор судебном практики — это не Постановление Пленума ВС. Я Вам привела ссылку на новый Пленум. Всё дело, как я указала, в применении норм права. Нигде не указано (в законе или Постановлениях Пленума ВС РФ (разъяснения которых, в отличие от Обзоров практики, обязательны для нижестоящих судов) на прямой запрет на применение ст.333 ГК РФ к алиментным обязанностям. Да, неустойка за неуплату алиментов установлена законом (Семейным кодексом РФ). И почему же её нельзя уменьшить?

Людмила? Вот и пишут везде в Решениях что ст.115 СК РФ не предусматривает сниж неуст ,что там она законна и фиксирована.

13 Декабря 2016, 21:35

Ладно, в таком случае представьте в суд документы, доказывающие Вашу болезнь (в то время, когда «копилась неустойка), и, применяя аналогию закона (статья ниже), просите уменьшить неустойку, поскольку она образовалась не по Вашему злому умыслу, а вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств (болезнь, невозможность работать и иметь доход).

СК РФ, Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

2.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его
полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если
установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого
лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Хотя я по поводу ст.333 ГК РФ остаюсь при своём мнении.

Весь долг я уже уплатил.Меня интересует неустойка.Спасибо Вам. Но пока не знаю как поступить.Долга уже нет.Основного и текущие регулярно..

13 Декабря 2016, 21:43

Думаю, стоит попробовать снизить. У нас и неустойку по Уставу железнодорожного транспорта снижают, хотя она фиксирована и тоже определена в законе.

Уважаемый Игорь, эти Постановления я изучала и читала. И что Вы этим хотите нам сказать?

Уточнение клиента

Людмила! Это нервное.Надо уже что то писать,а я всё роюсь.Скажите,пож-ста,что подавать мне ;встречный иск или возражение? Или другое что.

13 Декабря 2016, 22:59

А во встречном иске вы что хотите просить? Вообще нужно возражение.

Возражение, подтверждённое документально.

m.pravoved.ru

КС РФ: суды вправе уменьшать размер неустойки по алиментам

КС РФ счел 1 противоречащей смыслу Конституции РФ ситуацию, когда суды при рассмотрении дела об уменьшения размера неустойки по алиментам не учитывают заслуживающие внимания обстоятельства (постановление КС РФ № 23-П от 6 октября 2017 г.).

Суд пришел к такому выводу, рассмотрев жалобу Романа К. на неконституционность норм п. 2 ст. 115 Семейного кодекса и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса. По мнению заявителя, суды должны оценивать финансовое положение должника и при необходимости уменьшать размер неустойки по алиментным обязательствам. Дело в том, что после развода он вступил в новый брак, в котором у него появилось трое детей. Роман К. уплачивал алименты, но не в полном объеме, в результате чего оказался должен около 217 тыс. руб. Для взыскания задолженности его первая жена обратилась в суд, который с учетом пени и неустойки обязал заявителя выплатить более 3,2 млн. руб. В своей жалобе он попросил суд обратить внимание на то, что выплата возмещения в указанном размере фактически причинит имущественный вред его новой семье.

КС РФ удовлетворил жалобу и отметил, что нормы, устанавливающие ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки (п. 2 ст. 115 Семейного кодекса), и право суда уменьшать неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки.

Вместе с тем Суд признал указанные нормы не противоречащими Конституции РФ, в силу того, что по своему смыслу они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине плательщика алиментов. Речь идет о случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Cудебные решения по делу заявителя будут пересмотрены.

www.garant.ru

Бороться за снижение неустойки по алиментам стало возможным по ст. 333 ГК РФ, это правовой прорыв и надежда на финансовое спасение для сотен тысяч должников…

На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…

Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась!

Так, ранее суды, при рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов фактически не учитывали никакие возражения Ответчиков, и все судебные процессы по вопросу применения п. 2 ст. 115 СК РФ (неустойка по алиментам) сводились к:

· проверке верности формул подсчета размера неустойки подготовленных Истцами,

· получения по запросу суда точного помесячного расчета задолженности по алиментам от судебных приставов,

· и иногда, при активной позиции защиты должника по алиментам, суд изучал доводы защиты на предмет виновности/ невиновности должника в образовании задолженности в контексте того, что данная задолженность возникла не по его вине, а в связи с действиями или бездействием третьих лиц (как пример: работодателя, который не переводил часть зарплаты должника приставам или получателю алиментов),

в общем-то ранее, на этом способы защиты были практически исчерпаны.

Обращения должников к суду, что размер неустойки в разы превышает размер образовавшейся задолженности, что у должника тяжелое материальное положение, что у него новая семья, дети, что его сократили на работе и т.д. — судами во внимание не принимались.

Чтобы было окончательно понятно в каком положении до недавнего времени были как суды, так и должники — привожу Вам для сведения извлечение из Обзора практики ВС РФ за третий квартал 2013 года (ВАЖНО: нижестоящие суды Обязаны следовать разъяснениям ВС РФ), в котором на вопрос:

“Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?

Ответ ВС РФ был категоричен: … уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.”

Теперь же ситуация должна в корне измениться.

Так, Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 06.11.2017 г. указал, что – “сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, что не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных)”.

Конституционный суд РФ Постановил, что – “положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации… – не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов”.

Иными словами, КС РФ дал прямое указание всем нижестоящим судам, в т.ч. и Верховному суду РФ (для которого Постановления КС РФ – являются обязательными), что препятствий для применения судами ст. 333 ГК РФ (о снижении размера неустойки), как это было ранее – нет.

КС РФ особо подчеркнул, что – “в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике”!

Вывод:

С 06.11.2017 г. все суды на территории РФ могут в разрез с ранее данным разъяснением ВС РФ, со ссылкой на Постановление КС РФ от 06.11.2017 г. – УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом положения (в т.ч. финансового) должника.

Ранее это было невозможно.

Теперь решение за Вами — добиваться снижения неустойки с учетом НОВОЙ судебной практики, или согласиться с предъявленным Вам иском и выплатить..

advokatkomarov.ru

Уменьшить размер неустойки по алиментам

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Судебная практика уменьшения неустойки по алиментам

    Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам

    Суд не уменьшил неустойку по алиментам, взыскал в полном объеме:

    Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам (задолженность по алиментам — более 57 тыс. рублей, неустойка — более 65 тыс. рублей) (Решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года)

    Неустойка по алиментам уменьшена судом (ст. 333 ГК РФ):

    Суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом также учтены семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают ее дети, а также низкий размер дохода, не позволяющий своевременно уплачивать алименты (Апелляционное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года).

    По другому делу .

    Судья усмотрел основания для пересмотра дела в порядке надзора согласившись с доводами жалобы о том, что величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

    Кроме того, в надзорной жалобе указывалось и принято во внимание судьей, на то, что мировой судья при рассмотрении дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия (Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4295).

    О возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам статьи 333 ГК РФ см. комментарии к статье 115 Семейного кодекса РФ (позиция Верховного Суда РФ)

    logos-pravo.ru

    Смотрите так же:

    • Иск в деле частного обвинения Дела частного обвинения В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой […]
    • Виза в латвию как оформить Виза в Латвию возможна подача документов без присутствия при наличии биометрии и дети до 12 лет - доплата 5880 руб. стоимость услуг указана без консульского и сервисного сборов срок оформления документов зависит от загруженности консульства срок оформления срочных виз 4 дня; […]
    • Сайт шебекинский мировой суд Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Архив обращений Обращения за 2014 год Обращения за 2013 […]
    • Типовые правила текущего контроля успеваемости Типовые правила текущего контроля успеваемости Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к […]
    • Проживание глц банное "МЕТАЛЛУРГ-МАГНИТОГОРСК" (БАННОЕ) ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ Расположение Горнолыжного центра "Металлург-Магнитогорск": Горнолыжный курорт «Металлург-Магнитогорск» расположен в районе озера Банного в 40 км от города Магнитогорска и в 3 км. от санатория «Юбилейный». Инфраструктура курорта […]
    • Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции российской федерации Официальные реквизиты Полное наименование Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Краткое наименование ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России Юридический и почтовый адрес 109028, Москва, Хохловский переулок, […]
    • Приказ минобрнауки россии от 26122013 1408 Приказ минобрнауки россии от 26122013 1408 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 декабря 2013 г. N 1408 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНЫХ ПРОГРАММ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ СООТВЕТСТВУЮЩИХ КАТЕГОРИЙ И ПОДКАТЕГОРИЙ Во исполнение […]
    • Закон 1712 зрк Закон Республики Карелия от 10 июня 2013 г. N 1712-ЗРК "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия" 31 октября 2013 г., 4 марта, 5 июня, 2 июля 2014 г., 31 марта, 20 июля, 4 декабря 2015 г. Принят Законодательным Собранием 23 мая 2013 года 10 июня 2013 […]