Судья щур адвокат вяткин

Главная / Судья щур адвокат вяткин

Петербургского адвоката, явившегося в новгородский суд в бронежилете, вынесли из зала

Газета «Комсомольская правда» сообщила об инциденте в суде в Малой Вишере. Петербургский адвокат Денис Вяткин прислал в редакцию видеозапись.

«Конфликт между судьей Александром Щуром и адвокатом разгорелся еще неделю назад. Тогда по указанию служителя Фемиды адвоката из зала вывели. Но сделали это грубо, у мужчины были многочисленные ушибы, которые он зафиксировал в больнице», — сообщает газета.

На следующее заседание Вяткин пришел в бронежилете. «Все закончилось тем, что его выволокли из зала».

В пресс-службе УФССП по Новгородской области «Вашим новостям» подтвердили, что инцидент имел место. При этом в первый раз адвоката вывели из зала после шести предупреждений.

«Судебный пристав по ОУПДС неоднократно предлагал данному адвокату покинуть зал добровольно, выносилось предупреждение о возможном применении физической силы. Когда стало ясно, что уговоры и предупреждения не оказывают воздействия, указания оба раза были исполнены с применением физической силы. Для обеспечения безопасности и порядка при проведении судебного заседания, назначенного на 10.12.14 в город Малая Вишера, службой судебных приставов туда дополнительно были направлены сотрудники ГБР (группы быстрого реагирования). Необходимо отметить, что по итогам произошедших событий рассматривается вопрос о возбуждении в отношении данного адвоката уголовного дела», — сообщили в пресс-службе УФССП.

Адвокат представляет в суде интересы обвиняемого в мошенничестве — незаконном возмещении НДС, которое было выявлено полицией летом прошлого года.

В 2012 году Вяткин в Петербурге добился оправдания подсудимого по резонансному делу – петербуржского «зайца» обвиняли в использовании поддельного проездного. До этого никого не привлекали к уголовной ответственности за такое правонарушение.

Интересно, что, как сообщала «Комсомольская правда» в прошлом году, однажды Денис Вяткин и его подзащитная жаловались на мирового судью за то, что она пришла на заседание без мантии.

«Фактически она явилась к нам на заседание в тельняшке, — утверждал адвокат».

vnnews.ru

Судья приказал вынести адвоката и забыл об этом

Наверное, я никогда в жизни не видела более шокирующего ролика. Его сняли перед уголовным процессом. На этом видео адвоката выносят из зала суда по приказу судьи, а потом судья говорит: «Адвокат . по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда».

Адвокат должен слушать, а не защищать

Видео «Беспредел в Суде! Кошмар, что происходит!» собрало около полумиллиона просмотров. Нам ссылку на него скинул один читатель. Вообще это корка из разряда «сложно представить, что такое возможно». Опростоволосились не у нас — речь идет о Новгородской области.

Как видно из видеозаписи от 10 декабря 2014 года, собираются начать процесс по уголовному делу. Председательствует судья Щур. Судья говорит адвокату, что адвокат не имеет права находится в зале и предлагает присесть в качестве слушателя. Сам собирается покинуть зал и вернуться, когда «будет порядок». Адвокат Вяткин отвечает, что он не слушатель — он адвокат на основании ордера в деле и спрашивает, есть ли какая-то бумага, что он удален, и как он может быть удален, если процесс еще не начался. Адвокату говорят:

– Давайте, вы присядете или покинете зал заседаний.

– На основании чего?

– Дайте мне бумагу, хотя бы, какую-нибудь.

Вяткин объясняет, что, согласно кодексу профессиональной этики, он не может оставить своего подзащитного без защиты. Далее приставы и адвокат препираются — пристав требует покинуть зал заседаний, адвокат требует бумагу. Вяткин ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 258 УПК судья не может удалить адвоката — может только пожаловаться на него. Адвокат говорит, что, согласно закона, судья может удалить кого угодно, но его удалить не может. Кто-то вставляет, что он не может еще удалить прокурора. На речь адвоката пристав заявляет:

– Давайте, вы просто присядете.

Обвиняемый рекомендует адвокату открыть УПК и показать приставам.

– Может, они думают, что судья говорит, то и правда.

Адвокат показывает приставам статью – «чтобы вы своими глазами увидели».

Он показывает статью, зачитывает ее вслух.

– Ваши требования основаны на заведомо незаконном распоряжении. Я знаю, что это незаконно, судья это знает. Теперь и вы знаете, что это незаконно, – говорит Денис Вяткин приставам.

Очень гуманный суд, товарищ судья

Чтобы совсем уж цирк не устраивать, адвокат предлагает выдать ему бумагу, чтобы он мог ее, хотя бы обжаловать. Его все равно просят покинуть зал заседаний.

– Мы не можем Вам сейчас дать письменную бумагу.

– А почему? Значит, вы не можете требовать, чтобы я ушел.

Пристав начинает запугивать адвоката применением физической силы.

Обвиняемый также возмущается:

– Это что, тяжело что ли попросить написать бумажное распоряжение судью? Вам лично?

– Я не имею права, – отвечает пристав.

– А адвоката вышвырнуть без оснований и каких-либо документов имеете?

Тут уже собравшийся народ стал возмущаться:

– А адвоката скажут застрелить, застрелите что ли?

– Или побиться головой о стенку.

– УПК для кого писался? Для меня что ли? Вы, итак, меня осудите, – заявил обвиняемый.

Прокурор говорит, что у них состязательность сторон и указания судьи обязательны.

Прокурор и адвокат начинают препираться по поводу того, имеют ли право тронуть пальцем прокурора при исполнении. Обвиняемый рекомендует адвокату вызвать милицию.

– Пусть применяют силу тогда, как в тот раз. В тот раз применили, – комментирует обвиняемый.

Приставы все равно настаивают на том, чтобы адвокат вышел. И тут происходит невероятное – адвоката выносят из зала суда за ноги и за руки. Пристав чинит стол, с которого слетела крышка, заходит судья Щур:

– Адвокат был приглашен, но по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда.

В зале раздается смешок.

– Кто смеялся? – спрашивает судья Щур.

– Я смеялась, – отвечает слушательница.

Народу в зале заседаний, надо сказать, прилично.

– Пожалуйста, выйдите, – говорит судья.

– «По неизвестным причинам», – цитирует судью слушательница, – очень гуманный суд, товарищ судья.

– … в связи с тем, что адвокатом было сорвано судебное заседание, в адвокатскую палату было направлено сообщение в порядке статьи 258 УПК, заседание отложено на 23 декабря, на 14:15, – резюмирует судья.

Думаю, не надо обладать юридическими познаниями, чтобы понять — выносить за ноги и за руки адвоката из зала суда, а потом заявлять: «по неизвестным причинам адвокат покинул зал суда», – навряд ли законно. Как минимум, думаю, судью можно попробовать привлечь за превышение должностных полномочий и клевету к уголовной ответственности.

Не только выставил. Еще пожаловался

Интересно, как ситуация развивалась дальше. Под скандальным видео, а где его только нет, висит комментарий (к примеру, он есть на сайте фишки.нет):

«. Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП Спб, изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства . »

Сложно поспорить с мнением представителей квалификационной комиссии адвокатской палаты Петербурга. Что же стало с судьей Щуром, прокурором и приставами?

Кроме того, что процесс на форумах окрестили «цирком», а его участников «клоунами» (на самом деле, окрестили более принципиально, но мы не можем привести здесь цитаты, так как они непечатные). Но кроме народной славы, лица, участвовавшие в беспределе, ничего не получили. На сайте судьироссии.рф пишут, что судья Александр Щур до сих пор работает в Чудовском суде. Однако, видимо, ненадолго.

Сейчас в интернете ходит петиция: «Лишить статуса судью Чудовского районного суда Щура А.И.». Пока собрано всего 203 подписи (что не удивительно, хотя события и декабрьские, скандально известное видео появилось на ю-тюбе 22 августа). Видимо, еще не все знают о петиции, так как на форумах возмущений по поводу этого случая, как мне кажется, больше двухсот.

На форумах обсуждается, что Путину следует принимать меры. Оговоримся, что Путин уже их принял. В интернете также висит «Решение о прекращении отставки судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, пребывающего в отставке, Щура А.И.» от 17 октября 2014 года. Пребывающий в отставке Александр Щур просит ее прекратить. Более двух третей питерской коллегии снимают с него отставку.

Как вы знаете, судей назначает Президент РФ. Так что, молодец, Путин, знает, кого судьями ставить. Спустя менее месяца после того, как вышел из отставки и стал действующим, судья Щур успел натворить такое, про что, может, и лет через сто будут песни слагать.

Адвокат Вяткин учит, как добиваться нормальных протоколов

Адвокат Денис Вяткин тоже не унывает. Сейчас он звезда. На «Первом юридическом интернет-канале» «pravo TV» Денис Вяткин выступил в ролике «Старый сутяжник». Он учит, как проникать в протокол судебного заседания. Вяткин заявляет, что у обвиняемого человека есть один хороший способ отстоять свое право на защиту — добиться нормального протокола. Правда, по Вяткину, протокол уголовные судьи часто не просто фальсифицируют, а сочиняют сами, наполняя его собственными фантазиями о том, каким должен был быть процесс. И делают это после того, как вынесли приговор. Причем ответственности за фальсификацию материалов дела для судей не существует (не фактически — ее не существует даже в УК). Мало того, отказать занести замечания на протокол может только сам судья. Что они и делают. Ситуация катастрофическая. Однако есть способ сделать достоверный протокол. Вяткин учит приходить на суд с диктофоном. В УПК есть статья 259 (часть 3, пункт 13), которая говорит о том, что в протокол судебного заседания в обязательном порядке вносятся обстоятельства, которые просят занести участники процесса. В общем, делаешь слово-в-слово запись процесса и просишь занести эту стенограмму в протокол. Причем Вяткин не рекомендует заявлять ходатайство в суде, т. к., согласно вышесказанному, протокол будет состоять из фантазий судьи. Это надо делать через канцелярию. Тогда у обвиняемого невиновного человека будет хоть какой-то шанс.

Мы думали, во Владивостоке суд плохой. Он у нас, и вправду, временами, ни в какие ворота. А временами очень даже нормальный.

Те, кто у нас выносит решения с двумя вторыми страницами, те, кто извиняются перед ответчиками или истцами, те, кто обязывают платить за тепло при отсутствие системы отопления. Все-таки дзена пока не достигли. Оказывается, можно еще вынести за руки, за ноги адвоката и заявить, что по неизвестным тебе причинам адвокат покинул процесс.

Наша юрист рассказывает случай со слов своих московских друзей, что был судья, который в адвокатов обувью кидался. Пришел к нему один журналист. Судье, как обычно, что-то не понравилось, он снимает ботинок, – и в адвоката. А журналист, гад, ушлый попался, подставил пакет, ботинок пакетом поймал, а сам покинул заседание. И – в прокуратуру. Любителя покидаться башмаками выгнали из суда.

А тут почти год прошел и даже статуса не лишили! В интернете полно роликов по поводу разного рода безобразий судей, где они непонятно за что граждан из процессов выставляют, хамят, есть даже такая, которая отказалась оглашать приговор и убежала. Существует ролик с откровениями одной судьи, где она рассказывает, как был у нее процесс в котором, с ее точки зрения, состава преступления не было. Но помощник прокурора слезно попросил вынести приговор, т. к. у них было слишком много оправдательных решений, и им бы по шапке настучали. Судья призналась, что дала какую-то минимальную ответственность. И тогда поняла, что бумага все стерпит. Но даже такое видео не набрало 10 тыс просмотров, хотя было опубликовано в 2012 году.

Потому что судья Щур, как мы считаем, переплюнул всех, кто творил произвол до него. На фоне этого случая остальные выглядят просто мелкими хулиганами. Сделать что-то более вызывающее, чем сделал судья Щур, думаю, невозможно.

www.arsvest.ru

Адвокат Денис Вяткин: «Так получается, что я борюсь с системой, просто выполняя свою работу»

«У меня с нынешней системой правосудия в России было всегда одно большое недопонимание. Оно и сейчас осталось. Я не могу понять, почему они не оправдывают невиновных. Не понимаю, почему они постоянно угрожают адвокатам, почему Верховный суд дал им возможность фальсифицировать протоколы. Я много чего не могу понять. Больше всего мне не понятно, почему такого количества отборных подлецов, как в суде, нет нигде. Ведь все наоборот должно быть», – размышляет о системе российского правосудия адвокат Денис Вяткин.

Недавно в сети появился ролик с участием Дениса Вяткина, которого судебные приставы выволокли из зала суда. Это произошло в Чудовском районном суде Новгородской области еще 10 декабря 2014 года.

С подобной ситуацией адвокат Денис Вяткин столкнулся впервые. «Ранее меня никогда не удаляли из зала суда и уж тем более, не наносили мне телесные повреждения. Почти всегда судьи вызывают приставов в зал суда, если им не нравится то, что говорит адвокат. Это не только меня касается, везде так. При этом адвокаты не делают чего-то из ряда вон выходящего, то есть не дерутся с участниками процесса, не поют песни, не танцуют на столах», – рассказывает Денис Вяткин. «Знаете поговорку «когда заканчиваются аргументы, в ход идут кулаки»? Иногда это происходит по этой причине, иногда по какой-то другой. Но общая практика такая», – приходит к выводу адвокат.

«Я заявил судье Александру Щуру отвод. Он же сказал, что он этот отвод уже рассматривал и больше рассматривать не будет (хотя на самом деле этого, естественно, не было)», – говорит Вяткин. «Не понимаю, почему Щур и приставы до сих пор на своих местах. Видимо, это просто демонстрация безнаказанности и показатель бессилия адвокатуры как института — адвокаты сами себя защитить не могут, не говоря уже о подзащитных. В настоящий момент я думаю, что власти ничего не меняют, потому что правящему классу такое положение по какой-то причине очень выгодно. По какой — я понять не могу», – добавляет адвокат.

31 августа 2015 года Денис Вяткин подал третью жалобу на Щура в квалифицированную коллегию судей Новгородской области. Первую жалобу подавал подзащитный адвоката на события, произошедшие 4 декабря 2014 года, когда Вяткина впервые выволокли из зала суда. На эту жалобу ККС никак не отреагировала. 10 декабря 2014 года приставы снова вытащили адвоката из зала.

После этого события Денис Вяткин лично написал жалобу в ККС уже по двум происшествиям. Только после того, как события были преданы огласке, адвоката вернули в процесс и больше из зала суда не удаляли. ККС на первые две жалобы Вяткина ответил так: действия судьи Щура являются процессуальными. Однако 19 мая 2015 года Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга установил, что Денис Вяткин закон не нарушил. В связи с этим новым обстоятельством Денис Вяткин и подал очередную жалобу.

В данной ситуации, по словам Вяткина, речь идет о показательном пренебрежении законом со стороны судьи. Основную проблему российского законодательства он видит в том, что законодатель исходит из ложной истины, что судьи добросовестны. «Эта истина заведомо несостоятельная, поскольку судьи являются обычными людьми, а святых среди людей нет», – говорит адвокат.

zekovnet.ru

Щур Александр Иванович

Щур Александр Иванович (Aleksandr Shchur) есть российский судья, назначенец Путина. [ 4 ] .

Щур подозреватеся в грубых нарушениях российского законодательства, крышуемых на высшем уровне российской администрации.

2014.12.10 инцидент с Щуром

Судя по видеозаписям, 2014.12.10, Щур удаляет из зала Чудовского районного суда Новгородской области адвоката Вяткина Д. А., отказываясь дать письменное объяснение этому удалению. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] .

Формулируются следующие вопросы:

0. Как поведение федерального судьи Щура А.И. согласуется с кодексом судейской этики?

1. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия федерального судьи Щура Александра Ивановича в судебном заседании 10.12.2014 года в Чудовском районном суде Новгородской области?

Обсуждение инцидента в интернете указывает, что правильным ответом на эти четыре вопроса является квалификация «нет». Юридическая позиция удаленного адвоката, наоборот, представляется корректной и безупречной.

Судя по видеозаписям и изображению объяснения Щура, его соучастниками является Бабушкин И.С. и Карташова Л.А.; с их стороны наблюдаются саботаж и лжесвидетельство.

Вадим Лютенков

Судя по видеозаписям и другим публикациям, Шуров занимается противоправной, антиконституционной деятельностью, направленной на разрушение, демонтаж российской судебной системы. Удаление адвоката из зала суда дискредитирует не только его самого, но и институты судей, прокуроров и судебных приставов как основу российской законности и государственности. Такие действия попадают под определение термина саботаж.

Вадим Лютенков ( https://zakon.ru/vadim_lyutenkoff ) считает действия Шура противозаконными и недопустимыми [ 3 ] .

Описание точки зрения Лютенкова копипастнуто ниже:

Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу. 01.06.2015 — 15:21.

Посмотрел следующее видео на YouTube. Сцена с выносом защитника из зала заседания шокировала.

Это видеофрагмент запечатлевший момент, когда адвоката Вяткина Д.А. в буквальном смысле выносят из зала судебного заседания. Видеозапись судебного заседания 10 декабря 2014 ниже.

Такие действия не способствуют укреплению доверия к правосудию. И не допустимы.

Судья своими действиями спровоцировал нарушение порядка судопроизводства. А в соответствии ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Подчеркну, является обязательным для судов в первую очередь! А не только для участников уголовного судопроизводства.

Статья 258 УПК РФ однозначно определяет действия председательствующего или судебного пристава в судебном заседании при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего. На мой взгляд, судья и тем более приставы вышли за рамки предоставленных им законом полномочий.

Данный инцидент, по моему мнению, должен повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности, как судьи, так и приставов, и прокурора, присутствовавшего в судебном заседании, да еще дающего ложные оценки соответствующим нормам закона.

Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу.

В качестве дополнения истории с выносом защитника из зала судебного заседания интерес представляет статья Леонида Никитинского, обозревателя «Новой газеты», члена Совета по правам человека при президенте РФ «Нападение на защиту»

Автор статьи, будучи, как я указал, членом Совета по правам человека при президенте РФ, утверждает, что Верховный суд готовит постановление Пленума ВС РФ, разъясняющее судьям, как им трактовать право на защиту в уголовном процессе. Причем, в СПЧ о проекте Пленума ВС узнали случайно (юридический мир тесен). Михаил Федотов сразу же попросил Верховный суд допустить несколько членов СПЧ, хорошо разбирающихся в проблемах уголовной защиты, в рабочую группу по подготовке постановления Пленума. Поняв, что дальше скрывать свою инициативу бесполезно, Верховный суд прислал в СПЧ черновой вариант проекта, из которого исчез тот пункт первого из проектов, где судьям предлагалось в некоторых случаях (их перечень заканчивался расширительным «и т.п.») производить замену защитника по соглашению на защитника, назначаемого судом, «без ходатайства обвиняемого».

Таким образом, мы видим, что судейское сообщество не намерено считаться с процессуальными правами тех участников уголовного судопроизводства, которые осмеливаются их использовать. Как, например, это делал адвокат Вяткин при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области 10 декабря 2014 года. Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента привели к тому, что председательствующий по делу – федеральный судья Щур Александр Иванович, своим демонстративным поведением спровоцировал выдворение, а точнее в буквальном смысле вынос защитника из зала судебного заседания судебными приставами. Что мы и наблюдали в видеозаписи этого момента судебного заседания.

Как уже отмечено, процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает соответствующую процедуру, регламентирующую действия председательствующего судьи в подобной ситуации (ч.1 и 2 ст.258 УПК РФ), которая была нарушена.

Хочу обратить внимание коллег на циничную фразу федерального судьи Щура А.И. после выноса защитника из зала и возобновления судебного заседания о том, что защитник по каким-то не известным причинам покинул здание суда (заключительная сцена видео)! Ощущения неприятные. Интересно, как поведение федерального судьи Щура А.И. согласуется с кодексом судейской этики?

Коллеги, на мой взгляд, поведение адвоката Вяткина безупречно в ситуации, запечатленной в видео фрагменте судебного заседания 10.12.2014 года.

Возникает ряд вопросов о правомерности действий участвующих в инциденте лиц.

2. Правомерны ли действия судебных приставов?

3. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия прокурора, участвующего в судебном заседании 10.12.2014 года?

У кого какие мнения и оценки?

Дополнительная информация по теме:
адвокат Вяткин Денис Алексеевич — из международной Санкт-Петербургской коллегии адвокатов, дело проводил в Новгородском суде.
Реестровая информация:
Адвокатская палата Ленинградской области
Статус адвоката: Удален из реестра
Реестровый номер: 47/1336
В связи с данным инцидентом обратился с жалобой в ККС
https://youtu.be/36LbPR7h0Hg
Сейчас значится лишенным статуса адвоката: http://www.riado.info/lawyers/47/1336
Точнее удален из реестра Адвокатской палаты Ленинградской области.

POST SCRIPTUM: Коллеги, хочу сообщить, что ситуацию по развитию событий отслеживает «Санкт-Петербургский юридический сайт»

19.12.2014 — В Малой Вишере судебные приставы вынесли адвоката из зала заседания по распоряжению судьи

22.12.2014 — Интервью с адвокатом Денисом Алексеевичем Вяткиным

24.12.2014 — Судья Щур А.И. открестился от приставов

6 Январь 2015 — Впервые в России! Адвоката вынесли из зала суда!

10 Июнь 2015 — Адвокат Денис Вяткин оправдан

А вот, как события 10.12.2014 в протоколе описывает сам судья Щур А.И., (видеозапись мы видели).

Нападение на адвоката во время судебного заседания попадает под определение термина террор. Судя по публикациям, высшая администрация России осуществляет крышевание такого террора. На основе свидетельств подобного крышевания и других террористических действий, крышуемых представителями чиновниками, тысячи подписантов считают, что следует designate Russia as state sponsor of terrorism [ 8 ] .

Щур назначен Путиным, получившим пост президента в результате мошенничества на выборах. Поэтому от Щура приходится ожидать незаконных, противоправных, антиобщественных, антигосударственных действий. [ 4 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] .

Такие действия, действительно, наблюдаются и описаны в предыдущих разделах.

Сообщения про Щура согласуются с более общей концепцией о том, что коррупция в России приобрела не просто масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] .

Сообщения о действиях Щура представляют исторический интерес и собираются и анализируются в ТОРИ с научными целями. При таком анализе используются Аксиомы ТОРИ, множество которых не включает базовый юридический принцип, каковым считается презумпция невиновности. Поэтому полученные в ТОРИ результаты, сами по себе, не имеют и не могут иметь прямой юридической силы, даже если какая-либо достаточно могущественная организация возьмет на себя труд ликвидацию российской коррупции и начнёт использовать результаты, представленные в ТОРИ. Судя по публикациям, на начало 21го века, в России такие организации отсутствуют.

В России начала 21го века построена вертикаль власти (Паханат), которая подменяет государственные институты подчинением фюреру и его организованной преступной группе. Пресечение деятельности такой группы, подчинившей себе государственные институты, конституционным способом, то есть силами этих государственных институтов, представляется затруднительным, если вообще (very difficult, if at al.).

Тем не менее, исторический опыт французской революции 1790х годов и российской, советской катастрофы 1917-1990х годов указывает, что свидетельства антигосударственной, террористической деятельности деятельности Щура, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над Щуром и его родственниками.

mizugadro.mydns.jp

Судья щур адвокат вяткин

Цитата из комментариев:
«Развязка истории. Кому интересно.

Питерский адвокат Денис Вяткин был «удален» из зала суда по личном распоряжению судьи Маловишерского городского суда Новгородской области Щура А.И.

В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронижилете. Однако по личному распоряжению Щура А.И. его вновь «удалили» из зала суда, сломав ему при этом палец руки.

Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга.

Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.

Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.»

Правосудие как оно есть

Кто может – делает. Кто не может – учит. Кто не может учить – управляет. Кто не может управлять – проверяет. — народный фольклор

К сожалению мнения судьи я не нашёл, а вот интервью адвоката тут есть:
http://lex.spb.ru/11-news/4-intervu-vyatkin

— Расскажите, что произошло в последние 2 заседания?

— В последние два заседания произошел очень серьезный прецедент. Судья Щур А.И., дабы не дать мне возможность заявить ходатайство, нарушил регламент и, как бы, перескочив через часть судебного заседания, сразу предоставил возможность прокурору оглашать 8 томов уголовного дела, ударив зачем-то при этом кулаком по столу. Я возразил против такого ведения процесса. Судья Щур А.И. парировал тем, что он мне слова не давал, а это означает, что я нарушаю порядок. И тут круг замкнулся – мне не дают возможности сказать о том, что меня неправомерно лишили слова. Я не согласился с таким порядком ведения судебного заседания, о чем, в вежливой форме, сообщил председательствующему. Судья Щур А.И. попросил в протокол судебного заседания внести несколько замечаний адвокату и приказал судебным приставам-исполнителям буквально «вывести» меня из зала судебного заседания. То есть, принудительно и показательно. Судебными приставами ко мне была применена физическая сила и причинены телесные повреждения в виде многочисленных поверхностных ушибов шеи, верхних и нижних конечностей. Я зафиксировал побои в больнице и написал заявление о возбуждении уголовных дел в отношении приставов. В отношении действий судьи соответствующую жалобу в ККС подал мой подзащитный. Что происходило на следующем заседании, все видели на видеозаписи, размещенной в сети интернет.

police-russia.com

Смотрите так же:

  • Биохимия правила сдачи Как правильно сдать анализы: рекомендации для пациента Практически все исследования проводятся натощак (не менее 8 часов после последнего приема пищи), поэтому чтобы провести анализы утром можно выпить небольшое количество воды. Чай и кофе - это не вода, пожалуйста, потерпите. […]
  • Фтс рф полномочия Фтс рф полномочия Федеральная таможенная служба Российской Федерации и система ее органов Система таможенных органов включает следующие звенья, каждс из которых является подсистемой правоохранительных органов: — Федеральная таможенная служба Российской Федерации; — региональные […]
  • Что нужно для разрешения на перепланировку Разрешение на перепланировку Владелец квартиры или нежилого помещения для получения разрешения на перепланировку (до начала работ по перепланировке) должен подготовить пакет документов и запастись терпением. Кроме очередей в "Одно окно", сложности появляются по причине ограниченного […]
  • Как самостоятельно оформить визу в литву Литва: самостоятельное оформление визы для россиян в 2018 году Отдых в странах Балтики – довольно популярное направление для туризма в России. Но из-за того, что не так давно они вошли в состав ЕС и подписали шенгенское соглашение, для их посещения нужен Шенген. Для россиян виза в Литву […]
  • Материнский капитал когда закончится программа Выплаты материнского капитала продлят еще на 5 лет Программу предоставления маткапитала хотят продлить еще на 5 лет Минтруд внес в Госдуму новый законопроект, согласно которому возможность получить материнской капитал продлят вплоть до 2023 года. Такое заявление было сделано […]
  • Пенсия у полиции со скольки лет Пенсия полицейским в 2018 году Сотрудники полиции приравнены к военным и взаимодействие с ними регулируется соответствующими законами. Какая пенсия у полицейских, особенности расчета стажа и нюансы оформления – об этом наша статья. В 2018 году (начиная с января) - планируется […]
  • Полномочия местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды Лекция 7: «Пределы ведения и полномочия местного самоуправления» 7.6. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, экологии, природопользования, землепользования и недропользования В рассматриваемых сферах управления у органов местного самоуправления […]
  • Загс ярославля подать заявление Загс ярославля подать заявление Документы для подачи заявления в ЗАГС (Ярославль) Вот перечень документов, которые необходимо собрать для подачи заявления в ЗАГС: паспорта лиц, намеревающихся вступить в брак Что здесь важно отметить: в ЗАГСе паспорт старого образца действует […]