Совершение преступления по принуждению

Главная / Совершение преступления по принуждению

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Данное смягчающее обстоятельство имеет некоторые общие черты с другими, и, в частности, с обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК. Механизм воздействия тяжелых жизненных обстоятельств и угрозы или принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости во многом схож. В том и другом случае лицо совершает преступление под воздействием внешних обстоятельств, которые в цепи других факторов являются доминирующими. В обоих случаях оно ограничено в свободе выбора своего поведения, его состояние близко к состоянию крайней необходимости. В то же время между этими обстоятельствами имеется ряд различий.

Уголовное право исходит из понятия преступного деяния как волевого поступка, что означает наказуемость лишь таких деяний, которые имеют волевой характер. Из этого следует, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно действовало (или бездействовало) против собственной воли, под влиянием каких-либо внешних факторов (непреодолимая сила). Исключают свободное волеизъявление рефлекторные и инстинктивные реакции, возникающие независимо от желания человека. Некоторые случаи психического принуждения также устраняют свободное волеизъявление, т.е. свободный выбор поведения. Например, угроза причинением смерти при завладении имуществом — признак разбоя — освобождает потерпевшего от какой-либо ответственности. Однако уголовная ответственность исключается при психическом принуждении лишь в случаях, если это принуждение порождает состояние крайней необходимости (ст. 39 УК). Если же угроза или принуждение не порождают состояние крайней необходимости, возникает вопрос о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК.

В юридической литературе было много споров о моменте возникновения состояния крайней необходимости. Одни авторы полагали, что состояние крайней необходимости возникает лишь со стадии покушения, исключая такую возможность со стадии приготовления или причинения реальной угрозы, другие считали начальным моментом опасности, создающей состояние крайней необходимости, реальную угрозу. Согласившись с тем, что состояние крайней необходимости возникает лишь со стадии покушения, можно предположить, что угрозу или принуждение, которые далеки от покушения, следует рассматривать как обстоятельства, смягчающие ответственность лица, совершившего под их воздействием преступление, однако такое решение вопроса необоснованно сужает сферу крайней необходимости и необоснованно расширяет возможности привлечения к уголовной ответственности.

Как уже отмечалось, угроза, принуждение, а также зависимое положение могут быть обстоятельствами, склонившими лицо к совершению преступления, однако они не создают условий правомерности крайней необходимости. Что же отличает эти обстоятельства? Почему совершенные под их влиянием деяния в одних случаях считаются преступными, а в других — нет?

Известно, что состояние крайней необходимости может возникнуть при самых разнообразных источниках опасности. Это и стихийные силы природы, и нападение животных, физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека, и действия людей, в том числе преступные. Из этого перечня видно, что только действия людей, в том числе преступные, сближают институт крайней необходимости с обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «е» ч. 1 ст. 61 УК. В этой связи необходимо выяснить, когда действия людей следует рассматривать как источник опасности возникновения состояния крайней необходимости и когда эти же действия, предшествующие совершению преступления, лишь смягчают наказание.

Законодатель в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК к числу действий, стимулирующих совершение преступления другими лицами, относит лишь физическое или психическое принуждение. Остановимся на их характеристике. Под принуждением следует понимать не только действия, подпадающие под признаки того или иного преступления. Ими могут быть административный и дисциплинарный проступок, а также деяния, которые согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не являются.

Под психическим принуждением следует понимать любые средства воздействия на психику человека, выражающиеся в запугивании с применением физического насилия, уничтожении или повреждении имущества, в распространении клеветнических измышлений и т.д. Формами внешнего выражения угрозы могут быть слово и жест.

Угроза может быть высказана лично потерпевшему либо через третьих лиц и должна быть обращена к конкретному лицу либо адресована его близким (детям, родителям, братьям, сестрам).

Под воздействием угрозы лицо совершает преступление, направленное не на интересы угрожающего, а на интересы третьих лиц. Если же в ответ на угрозу причиняется вред угрожающему, то может встать вопрос о признании этих действий необходимой обороной (ст. 37 УК) либо об иных смягчающих обстоятельствах.

Одним из условий, определяющих правомерность действий в состоянии крайней необходимости, является неустранимость опасности при данных обстоятельствах иными средствами. Рассматривая угрозу как фактор, обусловивший совершение преступления, следует сказать, что она не создает неустранимости опасности при данных обстоятельствах, так как лицо имеет в распоряжении иные средства защитить свои интересы. Угроза не обусловливает совершения тотчас же преступления, а направлена на совершение преступления в будущем. Если же угрожающий требует немедленного совершения преступления, направленного против третьих лиц, то степень интенсивности угрозы не может в данном случае быть той опасностью, которую нельзя устранить другими средствами, кроме как причинением ущерба имущественным интересам граждан, интересам государства, общества.

Итак, совершенным под влиянием угрозы (форма психического принуждения) следует считать преступление в следующих случаях:

если угроза являлась реальной или предполагаемой;

если угроза была высказана лично лицу, совершившему преступление, либо через третьих лиц;

если угроза была обращена к конкретному лицу либо адресована его близким;

если угроза подпадает под признаки того или иного преступления, административного или дисциплинарного проступка либо деяния, которое согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не является;

если лицо совершает преступление, направленное не на интересы угрожающего, а на интересы третьих лиц;

если угроза не создает неустранимости опасности при данных обстоятельствах;

если уклонение от возможной опасности не является признаком самостоятельного преступления.

Принуждение может быть выражено в форме физического воздействия. Физическое воздействие как форма принуждения — это и насилие, и ограничение свободы, и повреждение или уничтожение имущества. Такое физическое воздействие должно оказать влияние на сознание лица, совершившего преступление. В данном случае принуждение является доминантой в выборе линии поведения, оно обусловливает выбор цели и мотивы общественно опасной и противоправной деятельности. Как и при угрозе, лицо, совершая преступление под влиянием принуждения, стремится защитить свои интересы за счет интересов третьих лиц, общественных интересов.

Принуждение, как и угроза, может оказаться источником возникновения состояния крайней необходимости. В этом случае не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом (ст. 39 УК).

В п. «е» ч. 1 ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрена материальная, служебная или иная зависимость, которая стимулировала в конкретной ситуации общественно опасное и противоправное поведение. Под материальной принято понимать зависимость, обусловленную частичным или полным иждивением, проживанием в жилом помещении у других лиц и т.д.

Однако наличие неблагоприятных материальных условий не означает, что они всегда с неизбежностью порождают преступления.

Лишь в исключительных случаях, вызванных особым стечением обстоятельств, материально зависимое положение лица может стимулировать совершение преступления, однако, учитывая эти затруднения, законодатель признает их смягчающими наказание.

В этих условиях необходимо выявить причины материальных затруднений и материальной зависимости совершившего преступление лица. Если материальная зависимость обусловлена его антиобщественной деятельностью, то она не может быть учтена как смягчающее обстоятельство. Например, если уклонение от общественно полезного труда, ведение паразитического образа жизни, пьянство, игра в азартные игры и т.д. приводят к материальной зависимости, что предопределяет совершение преступления, то они не могут быть признаны смягчающим обстоятельством. Не сами материальные трудности, а материальная зависимость рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. При этом зависимость предполагает полное или частичное иждивение. В этой связи нельзя признать правильным такое положение, когда суды признают в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления лицом, наделавшим долги для покупки дорогостоящих вещей, не вызванные первой необходимостью. Так, если лицо, не рассчитав свои возможности, заняло деньги на автомашину, а погасить долг решило за счет хищения чужого имущества, то такие материальные трудности и зависимость от кредитора ни в какой мере не должны влиять на смягчение наказания. Лишь долг, сделанный в целях необходимого улучшения материального положения (нужны деньги на строительство жилья, на лечение детей и т.п.), может повлиять на индивидуализацию наказания в сторону его смягчения.

Под иной зависимостью в юридической литературе понимают служебную зависимость, зависимость, обусловленную подавляющим влиянием одного лица на другое, зависимость, которая обусловлена родственными или супружескими отношениями, договором или законом. Все указанные разновидности зависимости, влияющие на совершение преступления, затрудняют волеизъявление субъекта, снижают его сопротивляемость неблагоприятно сложившимся обстоятельствам.

www.bibliotekar.ru

Совершение преступления под угрозой

Проведенные исследования материалов судебной практики РФ показало, что имеется рост так называемой «вынужденной преступности», когда человек волею судьбы становится участником такой ситуации, когда его принуждают совершать правонарушение, используя по отношению к нему физическое или психическое воздействие.

Что понимается под совершением преступления под угрозой?

Это жизненная ситуация, когда человек совершает правонарушение, которое предусмотренное уголовным кодексом РФ. Отличительной особенностью совершения таких правонарушений является то, что они происходят в состоянии принуждения, которое оказывается на них другими лицами. Фактически имеют место обстоятельства, когда человека при помощи физического и психического насилия вынуждают совершить правонарушение. Для понимания того, какая ответственность ожидает человека, совершившего преступление под угрозой, необходимо более подробно разобраться с такими понятиями как физическое и психическое принуждение.

Физическое принуждение

Физическое принуждение — это противозаконное силовое воздействие физическое тело жертвы с целью подчинить его волю и принудить совершить какие-либо противоправные действия в пользу принуждающего.

Самыми распространенными способами физического принуждения являются такие насильственные действия над принуждаемым как:

— избиения и истязания, причиняющие физическую боль без телесных повреждений

— физические травмы различной степени тяжести

— ограничение свободы, например, связывание и принудительная изоляция жертвы в закрытом помещении

— пытки — путем лишения (сна, пищи), поражения электротоком, опускание в воду, воздействие светом, звуком, запахом, надевания противогаза и т.д.

Физическое принуждение может применяться как к самому принуждаемому, так и к членам его семьи, родственникам, дорогим и близким ему людям. Цель физического воздействия — использовать принуждаемого человека как орудие или средство при совершении нового правонарушения.

Примерами физического принуждения, взятыми из судебной практики, могут служить такие действия преступников как связывание и запирание сотрудников ЧОП, занятых в охране различных объектов, нанесение побоев и истязаний с целью принуждения к выполнению каких-либо действий, таких как разглашение сведений, которые относятся к конфиденциальной информации — служебной, коммерческой, банковской тайны и т.д. Пытки зачастую используются как способ получения необходимой информации, инструмент самооговора и признательных показаний, подписания документов под угрозой принуждения.

Психическое принуждение

Под этим видом принуждения следует понимать любые информационные способы воздействия на психику и поведение человека. Цель психического принуждения – парализовать волю и склонить запугиваемое лицо к совершению преступления под угрозой. Инструментом психологического воздействия выступают:

— угрозы — обещание в устной или письменной форме причинить вред

— приказ, в случае если имеют место отношения подчинения по службе

— шантаж — намерение опорочить человека и его близких в глазах других

— оговор — ложное обвинение человека

— травля – способ психологического воздействия путем систематического унижения другого человека

— клевета — распространение заведомо неправдивых сведений и клеветнических слухов

— криминальный гипноз – воздействие на жертву с целью осуществления им противоправных действий

Статистические данные так называемой «вынужденной преступности» свидетельствуют, что чаще всего субъектами совершения преступлений под угрозой являются: малообеспеченные граждане, безработные, несовершеннолетние, наркозависимые, игроманы, лица, ранее отбывавшие наказания, работники, находящиеся в зависимости по службе от своего начальства.

Рассмотрим примеры из судебной практики. Совершение преступления под угрозой психического принуждения довольно часто встречаются, когда имеют место отношения служебной зависимости «начальник-подчиненный». Нередки случаи, когда руководитель предприятия в целях личной выгоды принуждает начальника отдела кадров совершить служебный подлог – принять на должность «своего» человека, у которого нет университетского диплома, сфальсифицировать отметку в трудовой книжке и т.д. В случае отказа руководитель угрожает уволить или не продлить с подчиненным контракт. Встречаются случаи, кода руководитель, используя психологическое принуждение, склоняет главного бухгалтера к хищению финансовых средств, угрожая увольнением или проверками контролирующих органов с неприятными последствиями.

Жертвами психологического принуждения зачастую становятся лица, которые материально зависят от инных лиц. Это несовершеннолетние, взрослые молодые люди, которые зависят от своих родителей, опекунов и близких родственников. Используя психологические угрозы, манипулируя сознанием, вовлекают их в совершение таких преступлений как кражи, грабежи, сбыт наркотиков и т.д.

Судебная практика свидетельствует, что организаторами психологического принуждения с целью совершения преступления под угрозой могут быть гражданские лица, но и сотрудники правоохранительных органов. В Тольятти два сотрудника ОВД, один из которых был участковый, а другой – оперативник, с целью выслужиться перед начальством и повысить личные показатели в раскрытии преступлений, потребовали от раннее судимого лица совершить мелкое преступление – кражу из супермаркета, которую они раскроют. Обещали не привлекать к криминальной ответственности, а дело спустить на тормозах. Ранее судимый мужчина не стал испытывать судьбу и обратился в отдел собственной безопасности МВД. В итоге правоохранители получили условный срок.

Отдельно стоит остановиться на таком способе психологического принуждения как криминальный гипноз. Это явление всё чаще стало встречаться в современной судебно-следственной практике. Сам феномен гипноза еще до конца не изучен. Ключевым моментом гипноза является внушение, посредством которого человек вводится в гипнотический транс, в результате которого изменяются функции личностного контроля. Примером может служить дело, когда кассир банка совершила хищение крупной суммы для своего сожителя. Суд пришел к выводу, что она совершила кражу под угрозой, находясь под гипнотическим воздействием своего сожителя, который для увеличения силы внушения использовал корректор поведения-галоперидол. Кассир банка была признана виновной и была осуждена за кражу, совершенную под принуждением. Вынося приговор, суд принял во внимание тот факт, что на кассира было оказано психологическое принуждение, которое по ст.61 УК РФ считается фактором, который смягчает наказание. К сожалению, судебная практика не выработала единого подхода к категории дел, в которых присутствует такой способ психологического принуждения как гипноз. Иногда судами гипноз рассматривается как непреодолимое психическое принуждение и человек, освобождается от наказания. В других случаях суд обосновывает, что воля человека не была полностью подавлена гипнотическим внушением, и он имел возможность не совершать преступление и должен понести наказание.

Какая юридическая ответственность предусмотрена?

Существует общее правило. Если человек совершает преступление в результате психического или физического насилия над ним, то этот факт рассматривается судом как обстоятельство, которое смягчает ответственность при вынесении приговора (ст.61 УК РФ).

Далее. Рассматривая дело, в котором имело место физическое или психическое насилие, суд должен выяснить было ли это насилие непреодолимым для человека или он все-таки имел возможность не совершать преступления, но не воспользовался ею. Отдельно следует сказать, что Уголовный кодекс содержит статью, когда человек освобождается от наказания, когда имеет место ситуация непреодолимого физического насилия (ст. 40 УК РФ). Примером может служить ситуация, когда ювелирный магазин подвергся нападению вооруженных преступников и сотрудник вневедомственной охраны, охраняющий магазин был нейтрализован и связан преступниками. В этой ситуации он не мог выполнять свои обязанности надлежащим образом. Формально он подлежит уголовной ответственности, но будет освобожден от нее, поскольку в рассматриваемой ситуации имело место непреодолимое физическое принуждение. Сотрудник был обезоружен и связан, в результате чего был полностью лишен возможности противодействовать правонарушителям.

Судебная практика также рассматривает совершение преступления под пытками в качестве непреодолимого физического воздействия. Под пыткой понимается действие, целью которого является причинение нестерпимой боли и страданий человеку с целью вынудить жертву выполнить нужное для преступников действие. Иллюстрацией может служить уголовное дело, когда преступники совершили разбойное нападение на аптечный склад с целью завладения наркотиками, но не смогли открыть хранилище и стали пытать заведующего, чтобы узнать у него код сейфа, в котором хранились препараты. Код был получен, и преступники совершили хищение наркотиков, но заведующий аптекой в ходе судебного разбирательства не понес наказания, так как имело место неодолимое физическое принуждение.

Часты случаи, когда преступление совершается при физическом принуждении, которое возможно преодолеть. В таких случаях суд квалифицирует действия лица как крайняя необходимость (ст.39 УК РФ). Примером могут служить материалы уголовного дела, когда два брата распивали спиртные напитки на берегу реки, но им показалось мало и по предложению старшего брата они пошли в магазин, чтобы пополнить свои запасы. Продавщица отказалась продать им алкоголь, возникла ссора и старший брат ножом убил ее. Испугавшись последствий, младший брат выбежал во двор магазина, за ним последовал старший брат, который стал избивать и угрожать ножом, потребовал вернуться в магазин и забрать спиртное с прилавка и деньги из кассы. Боясь за свою жизнь, младший брат выполнил требования, тем самым совершил преступление под угрозой, которое предусмотренно ст.158 УК РФ (кража). Суд учел состояние физического принуждения, в котором младший брат совершил кражу и прекратил в отношении его уголовное дело, посчитав, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости.

К криминальной ответственности привлекается и то лицо, которое совершило физическое и психическое принуждение. Судом такое лицо рассматривается как организатор или подстрекатель совершения преступления, а при определения наказания факт применения им психического или физического насилия по отношению другого лица рассматривается как отягощающее обстоятельство (ст.63 УК РФ).

Краткие итоги

1. При определении наказания суд будет рассматривать, насколько было преодолимым или не преодолимым физическое и психическое принуждение, применяемое в отношении человека. Иными словами, будет анализироваться, насколько была парализована воля человека, совершившего преступление под принуждением, и что в конкретной ситуации он мог предпринять, чтобы не совершить правонарушение.

2. Если человек всё-таки совершил преступление под физическим или психическим принуждением, то в обязательном порядке ему нужен адвокат, специализирующийся на данной категории дел.

3. Адвокаты-практики считают, что целесообразно в судебном заседании заявлять ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы эмоциональных состояний для доказывания, что имело место непреодолимое физическое или психическое воздействие.

4. Если физическому принуждению противостоять без специальной подготовки практически невозможно, то психическому принуждению можно, главное правильно для себя определиться с возможными будущими негативными последствиями. Из двух зол надо выбирать меньшее.

inperpetuum.net

е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, слу-жебной или иной зависимости

С точки зрения социальной, сущность преступления заключается в том, что это общественно опасное сознательное и волевое деяние лица, способного свободно принимать решение, осознавая его общественный смысл и возможные последствия.

Если же лицо было лишено возможности свободно определять свое поведение в силу физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, то эти обстоятельства выступают, во-первых, в качестве исключающих преступность деяния и, во-вторых, в качестве смягчающих наказа-ние.

Исключающим преступность деяния, применительно к рассматриваемому вопросу, согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ, является лишь физическое принуждение, если вследствие него лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, связанный сторож не в состоянии осуществлять охрану вверенных ему материальных ценностей. В подобных ситуациях деяние1 лица должно рас-

61 Архив Новгородского городского суда. Приговор от 5 марта 1998 г. по делу Пастуховой и Гордеевой.

62 Теория и практика уголовного права при характеристике преступного поведенческого акта индивида использует собирательное слово «деяние», что по грамматическому смыслу и озна чает действие или бездействие. Особенно оно приемлемо в объяснении рассматриваемой си туации. В связи с этим следует признать неоправданным замену деяния понятием «посяга-

сматриваться как совершенное вследствие непреодолимой силы, ис-ключающей уголовную ответственность.

Когда же в результате физического или психического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос об его ответственности решается по правилам ст. 39 УК РФ о крайней необходимости, о чем речь пойдет далее.

Здесь же отметим, что если лицо было ограничено свободно определять свое поведение в силу физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, не лишающих возможности выбора альтернативы поведения, то эти обстоятельства признаются смягчающими наказания только потому, что они, ограничивая свободное волеизъявление лица, обусловливают более низкую степень его вины. Смягчающее значение этих обстоятельств определяется, прежде всего, тем, что на принятие виновным решения о совершении преступления оказывают влияние: прямое насилие (физическое или психическое) либо страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположение лица, от которого виновный находится в зависимости.

Кроме того, наличие таких побудительных факторов, как правило, свидетельствует об отсутствии низменных мотивов, исключает злостность и предумышленность преступления.

Сущность рассматриваемых обстоятельств заключается в следующем.

Принуждение к совершению преступления, прежде всего, может быть выражено в форме физического или психического воздействия. Физическое принуждение более очевидно и характеризуется: насилием, например, причинением побоев или телесных повреждений; ограничением свободы с изоляцией в определенном помещении; уничтожением либо повреждением имущества и т. п.

Что же касается психической формы принуждения к совершению преступления, то этот вопрос решается несколько сложнее. Дело в том, что психическое принуждение может быть выражено лишь посредством угрозы. Под угрозой же теория и практика уголовного права подразумевают: устное, письменное, по телефону, телеграфу, по радио ее высказывание потерпевшему о возможных негативных

тельство», как, например, предлагается в юридической литературе (см.: Марцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Советское государство и право. 1988. № 11. С. 86).

последствиях163; демонстрацию оружия, ножа или других предметов, размахивание ими для усиления устрашающего воздействия на по-терпевшего164; угрозу жестами или иным способом165, т.п. К тому же, например, Верховный Суд СССР, рассматривая дело по обвинению Ч., отмечал, что само по себе наличие угрозы еще недостаточно для осуждения по ст, 207 УК РСФСР (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества). От-ветственность за угрозу убийством наступает лишь в тех случаях, когда имелись основания приведения ее в исполнение166.

Следовательно, для признания данного обстоятельства смягчающим наказание требуются особые условия. К таким условиям, например, Ю.А. Красиков относит следующие обстоятельства:

— если угроза явилась реальной или предполагаемой;

если угроза подпадает под признаки того или иного преступления, административного или дисциплинарного проступка либо деяния, которое согласно ч.

если уклонение от возможной опасности не является признаком самостоятельного преступления16 .

Представляется, что приведенный перечень этих условий, хотя и имеет важное практическое значение, в то же время не является бесспорным. В частности, предполагаемая угроза есть нечто абстрактное, существующее лишь в воображении виновного и может быть им истолкована в своих личных интересах. Определенное сомнение вызывает и положение о том, что такое обстоятельство нельзя при-

Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.И.Ковалева. М., 1983. С. 383.

164 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. М., 1994. С. 385.

165 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.Д.Северин. М, 1985. С. 425. «* Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 2. С. 33.

167 Уголовное право России. В 2 т. / Отв. ред. А Н.Игнатов, Ю.А.Красиков Общая часть. Т. 1. М, Норма-Инфра-М 1998. С. 430.

знать смягчающим в случае, когда лицо совершает преступление не в интересах самого угрожающего, а в интересах третьих лиц. Его несправедливость, на наш взгляд, в том, что если угроза исходит не от заинтересованного лица, а от его посредника (либо киллера), вы-ступающего якобы от своего имени, то виновный не может рассчи-тывать на смягчение наказания с учетом правила, закрепленного в п. «е»ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По нашему мнению, угроза к принуждению совершить преступное деяние должна быть, во-первых, реальной, во-вторых, обладать определенной степенью общественной опасности, в-третьих, исходить как от заинтересованного лица, так и нанятого им посредника и, в-четвертых, касаться не только самого исполнителя преступления, но и его близких родственников и других лиц, защита законных интересов которых для него важна.

Только наличие всех этих условий в совокупности и дает право суду признать психическое принуждение к совершению преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Под материальной зависимостью следует понимать имущественную зависимость виновного от лица, склонившего к преступлению. Такая зависимость может быть от родителей, опекунов или иных лиц, на иждивении которых находится виновный либо от которых он получает материальную помощь. При этом такая зависимость означает полное или частичное иждивение, а не возникшие, например, определенные материальные затруднения вследствие рас-точительства виновного.

Причины и степень материальной зависимости должны быть установлены судом.

Служебная зависимость характеризуется главным образом подчиненностью по службе. Она может быть у виновного от начальника, вышестоящего руководителя и обусловливаться опасением увольнения или притеснения по работе либо, наоборот, с ожиданием поощрения, выдвижения на более престижную должность и т.п.

В ряде случаев служебная зависимость может быть признана смягчающим обстоятельством и при наличии самого этого факта. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, определяя К., осужденной по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР за обман потребителей, на основании ст. 43 УК РСФСР наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией закона, указала, что К. не была инициатором преступления, обман потребителей она со-

вершила по предложению заведующей отделом универмага Г., в служебной зависимости от которой она находилась 68.

В то же время нельзя не согласиться с мнением А.С. Михлина о том, что опасение потерять расположение начальника либо лишиться поощрения вряд ли должны смягчить наказание виновного в крупном хищении, убийстве и т.п. С другой стороны, реальная угроза увольнения женщины, у которой на иждивении двое детей, может смягчить ее вину в посредничестве в даче взятки169.

Наконец, под иной зависимостью следует понимать любую другую ситуацию, при которой в силу сложившихся обстоятельств одно лицо чувствует себя обязанным другому лицу, и последнее использует это для склонения зависимого от него человека к преступлению’70. Такая зависимость может быть обусловлена, например, родственными или супружескими отношениями, договором или законом. Как считает С.А. Разумов, иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и различных сферах деятельности (вымогательство взятки за выдачу ордера на квартиру; вовлечение в преступную деятельность под угрозой разоблачения имевших место интимных отношений; понуждение к даче ложных показаний при обещании прекратить уголовное преследование и т.д.)17′-

lawbooks.news

Смотрите так же:

  • Госпошлина за собственность земли Госпошлина за регистрацию земельного участка с расположенной на нем блокированной жилой застройкой составит 350 руб. Минфин России разъяснил, что в отношении земельного участка с видом разрешенного использования "блокированная жилая застройка" госпошлина за госрегистрацию права […]
  • Какие штрафы под знаки Какие штрафы под знаки В новом году автомобилистов ждет много важных изменений. Появятся новые штрафы и знаки. А видеосъемка так называемых «народных инспекторов» станет доказательством нарушения ПДД. А еще любителям темных стекол будет выгодней все-таки перейти на солнцезащитные очки, […]
  • Свойства законов распределения случайных величин Свойства законов распределения случайных величин Раздел 6. Типичные законы распределения и числовые характеристики случайных величин Вид функций F(x), р(х), или перечисление р(хi) называют законом распределения случайной величины. Хотя можно представить себе бесконечное разнообразие […]
  • Встречный иск в апелляционной инстанции Предъявление встречного иска в апелляции Полная версия статьи в PDF-файле. Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в […]
  • Ново-савинский районный суд Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан Ново — Савиновский районный суд города Казани образован 27 апреля 1995 года, в связи с упразднением Ленинского районного суда г. Казани. Постановление ГосСовета РТ от 27.04.1995 года № 61 «Об упразднении Автозаводского и […]
  • Сроки уплаты единого налога в 2018 году Сроки уплаты ЕНВД в 2018 году Из этой статьи вы узнаете сроки уплаты ЕНВД в 2018 году. Для удобства читателей ниже размещена таблица сроков уплаты по кварталам. Когда уплачивать ЕНВД в 2018 году? Сразу отметим, что крайним сроком уплаты ЕНВД может являться нерабочий день (праздник или […]
  • Субсидии для малого бизнеса в санкт-петербурге 2018 Субсидии для малого бизнеса в санкт-петербурге 2018 Финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства предоставляется в форме субсидий на возмещение понесенных затрат субъектов малого и среднего предпринимательства. В 2018 году субсидии будут предоставляться по шести […]
  • Может ли муж быть свидетелем в суде Может ли муж быть свидетелем в суде Свидетель - совершенно любое лицо , которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (п.1 ст.25.6 КоАП, ст.61 ГПК, ст.56 УПК). Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата или подругу детства, по причине их […]