Соотношение преступления и иных правонарушений

Главная / Соотношение преступления и иных правонарушений

Глава 1 СООТНОШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Теорию уголовного права всегда интересовали вопросы преступного (криминализации) и непреступного, по возможности более четкого размежевания преступлений и иных правонарушений согласно действующем>1 законодательству и классификации преступлений по их тяжести. Особенно большое внимание было уделено им в XIX — начале XX в., когда в теории уголовного и иных отраслей права разгорелась дискуссия об уголовной и иной (гражданской, полицейской и т. п.) неправде1. Ему придавалось столь существенное значение, что данный вопрос становился предметом рассмотрения двух съездов международного союза криминалистов (Лиссабон. 22 апреля 1897 г; Будапешт, 13 сентября 1899 г.). Однако положительно решить проблему в теории уголовного права не удается Так, Н. Д. Сергеевский, анализируя все позиции по указанному вопросу, разделил их на три группы (теории объективные, теории субъективные и теории смешанные) и пришел к выводу: «Масса теорий, пытавшихся разграничить неправду уголовную от гражданской, теорий, одна другую отрицающих и одинаково несостоятельных, вызвала отрицательное отношение и к самому вопросу: многие писатели отказались от его теоретического разрешения, хотя и не отказались от самого принципа различия неправды уголовной и гражданской, как двух противополагающихся видов правонарушений»2 Тем не менее он пытается разделить эти две неправды путем возмещения вреда при гражданской неправде и отсутствия такового при уголовной неправде3. На первый взгляд, предложенное разграничение действительно существенно, но в уголовном законодательстве

Таганцев Н С Русское уголовное право Лекции СПб, 1902 С 36-61 (по изданию М , 1994 г), Мокринскип С П Наказание, его цели и предположения М , Томск, 1902-1905 С 366-420, Познышев С В Основные начала науки уголовного права М , 1912 С 121-127, и др \ «^Сергеевский Н Д Пособие к лекциям СПб, 1905 С 58 Там же С 59

758 Часть вторая. Преступление, его понятие, структура, признаки

РСФСР совсем недавно имело место наказание в виде и

обязанности загладить причиненный вред (ст. 32 УК 1960 г.), по не понятным причинам оно было изъято из уголовного закона, тем н менее и в новейшее время все настойчивее раздаются голоса в пользу введения в уголовный закон возместительных мер воздействия1

Столь же критически относит к поискам критериев деления дв^ указанных неправд и С. В. Познышев: «Все многочисленные попытки принципиально разграничить эти виды неправды должны были потерпеть решительную неудачу»». Однако он понимает, что котим мы того или не хотим, а от вопроса «Какие деяния считать преступными?» уйти не удастся. И потому, констатируя, что «не только не существует посвященных данному вопросу монографий, но и в общих курсах ему обыкновенно не отводится места, несмотря на его очевидную и громадную важность»^, он также пытается его разрешить. С одной стороны, он выделяет деяния, которые не должны признаваться преступными: а) «деяние таково, что беспрепятственное совершение его в государстве не повлекло бы за собой общественного регресса или не послужило бы препятствием дальнейшему прогрессу общества»; б) «если деяние посягает на блага одного класса общества, с точки зрения интересов и прогресса всего общества нравственно недозволенные»: в) не могут быть преступлением мысли, убеждения, верования4. Отсюда вывод: «Законодатель не должен заносить на страницы уголовных законов: 1) деяний, достаточно предупреждаемых голосом общественного мнения и нравственности, или 2) мерами правосудия гражданского. 3) деяний, естественные (т. е. по законам природы наступающие) последствия которых настолько тяжки для самого действующего, что от них достаточно удерживает уже эгоизм личности, так что если они и совершаются изредка, то лишь при совершенно исключительных условиях, заглушающих голос эгоизма; 4) деяний, слишком легко ускользаемых от рук правосудия, слишком трудно распознаваемых в отдельных случаях»*. И в заключение — преступлением может быть

1 Головко П. В Альтернативы уголовному преследованию в современном праве СП

2 Познышев С В Указ соч С 122.

4 Там же С 125-126

5 Там же С 126-127

Раздел 3. Классификация преступлений 759

только внешнее поведение человека, при наличии прямого вреда и возникновении наказания . Разумеется, ни о какой конкретизации отграничения гражданской и уголовной неправды в таких условиях говорить не приходится, поскольку внешнее поведение кладется в основу и гражданской неправды, прямой ущерб не исключен и при гражданской неправде, все меры воздействия, применяемые при гражданской неправде, мы можем назвать наказанием, и мир от того ре рухнет.

Уже из этого краткого исторического экскурса видна сложность роиска критериев и разграничения преступного и непреступного Необходимо помнить, что оно должно быть осуществлено на двух уровнях: на уровне криминализации и на уровне уже действующего закона. Первое из указанного настолько сложно (прежде всего, это вопрос уголовной политики), что даже пытаться рассмотреть его в рамках данного исследования не представляется возможным. По самым первым впечатлениям от отдаленнейшего приближения к jjaHHOMy вопросу, можно сказать, что государство не имело и не имеет какого-либо четкого представления о том, чего же оно хочет Добиться от провозглашения того или иного уголовно-правового деликта На обобщенном уровне все вроде бы понятно, государству |южно защитить (и эффективно, максимально полно) права и свобо-]кы личности, собственность, экономику, свои интересы и т. д. Одна-)цо ясность пропадает при конкретизации намерений — какие нормы Ц на какую полочку (гражданского, административного, уголовного Йрава) положить. Можно согласиться с тем, что «грань между преступным и непреступным, но противоречащим коммунистической Нравственности поведением исторически изменчива»2, и признать §то верным применительно к классовым изменениям в обществе и •еобходимости отразить таковые в нормах права. Но и в условиях

*ой классовой формации изменения в праве как внутри отрасли, и межотраслевые возникают постоянно, что свидетельствует об

сутствии у государства ясности в вопросах криминализации; теория уголовного права между тем разводит руками и говорит об исторической изменчивости, т. е. о том, что мы не сможем никогда I——————

Лионтковскип А А 1) Учение о преступлении М , 1961 С 34, 2) Курс советского Уловного права Л, 1968 Т 1 С 147, Кузнецова Н Ф Преступление и преступность С 38-41, и др

760 Часть вторая Преступление, его понятие, структура, признаки^

иметь четких и ясных представлений о преступном и непреступном, такое отношение, естественно, развязывает руки государству в плане установления кр\ га преступного

» Отсюда совершенно естественно остаются размытыми и неопределенными границы между преступлением и иными правонарушениями. Тем не менее теория уголовного права постоянно пытается отыскать признаки или элементы преступления, по которым можно было бы отличить его от иных правонарушений, вступая в противоречие с главным своим постулатом об исторической изменчивости рамок преступного. Поиски разграничения вед>тся на двух уровнях: общем (по признакам преступления) и конкретизированном (по элементам преступления), мало того, нужно найти разграничивающие моменты применительно к этапу криминализации и относительно действующих законов. При этом нам хотелось внести ясность в собственный подход к разграничению явлений. Представляется, что если мы говорим о разграничении чего-то с чем-то, то имеем в виду размежевание по специфическим признакам явлении, в чем-то совпадающих. По сути, разграничение всегда возникает в пределах классификации, о которой мы иногда задумываемся, а чаще не хотим видеть. Следовательно, деля понятия на родовидовом уровне, мы должны опираться только на специфические признаки. которые бы однозначно помогли «развести» исследуемые категории Такой подход исключает из оснований и признаков деления те из них, которые могут присутствовать в нескольких элементах (видах, подвидах) деления. Отсюда, на наш взгляд, никогда не следует опираться при разграничении понятий на совпадающие признаки, ри^ менительно к анализируемому моменту мы должны ясно пРедСТ^1 лять, что, говоря о преступлении и иных правонарушениях^ м^ столкнулись, во-первых, с правонарушением как социальным фен меном:» во-вторых, с классификацией правонарушений по отрас i^ права (гражданско-правовые деликты, административно-правое^ проступки, дисциплинарные проступки и т. д). И общие при’ всех правонарушений или некоторых из них не должны быть п — ^ жены в основу указанной классификации ни на видовом, ни на а видовом и т д уровнях, каждая из групп правонарушении до^ ^ обладать собственными, обособляющими ее признаками, толь гда разграничение станет абсолютно ясным и точным

раздел 3. Классификация преступлений 761

На общем уровне (по отраслям права) производят разграничение д0 общественной опасности и противоправности. Прежде всего. печь идет о том, является ли на этапе криминализации общественная опасность свойством только преступления или и иных правонарушений А. А. Пионтковский. анализируя позиции сторонников и противников того и другого, сложившиеся к 60-м годам XX в . присоединился к тем. кто считал, что общественная опасность характеризует любое правонарушение, а не только преступление . Мы присоединяемся к данной точке зрения, о чем выше уже писали. Отсюда по общественной опасности разграничивать преступление и иные правонар> шения мы не можем. Как совершенно обоснованно заметили А. А. Пионтковский и другие сторонники поддержанной точки зрения, разграничивать их можно только по степени общественной опасности2, придавая преступлениям наивысшую степень Однако мы уже писали, что пока теория уголовного права не знает критериев жесткой дифференциации степеней общественной опасности. Именно поэтому теоретически четкая конструкция разграничения преступления и иных правонарушений по степени их опасности не выдерживает проверки законодательной практикой, которая всегда «на глазок» устанавливает степени общественной опасности того или иного правонарушения. Такое отношение законодателя сохранится до тех пор, пока теория уголовного права или теория права не найдут соответствующие критерии измерения общественной опасности; если не найдут никогда, то нам просто следует забыть о возможности размежевания преступления и иных правонарушений по Степени общественной опасности.

Не может, на наш взгляд, служить разграничительным признаком на начальном этапе создания уголовного закона противоправность, так как она является результатом признания законодателем jroro или иного поведения преступным; она представляет собой опо-РУ уже на действующий закон. Противоправность помогает в раз-|раничении преступлений только тогда, когда мы уже на уровне законодательных предположений и их реализации в уголовном законе и четко определили кр>г преступлений, т. е. однозначно ус-

‘Яионтковский Л А Указ соч С 47, см также Российское уголовное право Курс $Щл\л Т 1 Владивосток, 1999 С 265-267 «Уонтковский А А Указ соч С 47

762 Часть вторая Престтчение, его понятие, структура, признаки

тановили уголовную противоправность. При этом С. Д Князев предлагает производить анализируемое разграничение по двум моментам а) преступление запрещено Федеральным законом, тогда как проступок — и Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации, а также подзаконными актами и даже договорами, б) противоправность преступлений не допускает аналогии, а противоправность проступков может ее допускать (например, дисциплинарные проступки)1. Позиция, думается, неприемлемая, поскольку она не дает надежных критериев разграничения. Возьмем для примера Кодекс об административных правонарушениях, он введен в действие Федеральным законом от 30 декабря 2001 г . Уголовный кодекс также является Федеральным законом; КоАП не дотекает аналогии (ст. 1.6), и УК не допускает аналогии (ч. 2 ст 3) Означает ли это, что они одинаковы по противоправности, естественно, нет. Отсюда едва ли оправдан оптимизм автора по повод> того, что «отмеченные отличия позволяют достаточно легко и свободно ориентироваться в вопросах отграничения преступлений от правонарушений»2. Следовательно, разграничение по противоправности означает только то, что противоправность преступления закреплена в уголовном законе, тогда как противоправность иных правонарушений — в иных законодательных или нормативных актах. Более глубокое размежевание может быть произведено на конкретных элементах, составляющих противоправность (как, впрочем, и общественную опасность).

Не может выступать на этапе создания закона в качестве признака, разделяющего преступление и иные правонарушения, санкция, поскольку она является производной от наличия преступления, мерой воздаяния за уже отраженное в законе преступление. И только в уже созданном и действующем законе санкция как мера степени общественной опасности способна стать разграничительным признаком между преступлением и иными правонарушениями.

Таким образом, при криминализации пока нет четких критериев преступного или непреступного, что, похоже, устраивает и теорию уголовного права, и законодателя, в противном случае поиски меры степени общественной опасности, свойственной преступлению или

1 Российское уголовное право Курс лекций Т 1 Владивосток, 1999 С 267-268

2 Российское уголовное право С 269

Раздел 3. Классификация преступлений 763

0НЫМ правонарушениям, велись бы более активно и плодотворно. fjo уже действующему законодательству анализируемое разграничение можно производить и по степени общественной опасности, свойственной преступлению и отраженной в санкции, и по противо-лравности (по характер)’ и формам деяний, запрещенных уголовным законом).

На конкретном уровне разграничение производится по тем отдельным элементам, которые составляют и общественную опасность, и противоправность, т. е. обстоятельства объективного и субъективного характера1 По этому же пути идет и сегодня теория уголовного права2. Но, представляется, на уровне отраслей права и данная конкретизация не работает, поскольку невозможно разграничить жестко и однозначно отрасли по деянию, способу действия (бездействия), последствиям, характеру объективной связи между действием и последствием, по вине, мотивам, целям — в каких-то отраслях \казанные элементы могут совпадать в совокупности или по раздельности, а в каких-то нет. Отсюда следует неутешительный вывод’ теория уголовного права сегодня не способна четко разграничить по характеру правонарушений отрасли права, включающие в свою структуру правонарушения. Да и по сути данная задача должна быть решена общей теорией государства и права; однако она либо вообще \тказанной проблемы не касается3, либо касается поверхностно, повторяя выводы науки конкретных отраслей права. Приведем некоторые из выводов теории государства и права. Преступления «отличаются от проступков повышенной степенью общественной опасности и причиняют более тяжкий вред личности, государству, обществу Преступления посягают на основы государственного и общественного строя, собственность, личность и права граждан, боеспособность вооруженных сил и влекут за собой применение мер i уголовного наказания»4 (словно в гражданском деликте не может быть более тяжкого вреда, чем в преступлении, словно администра-

Пионтковский А А Указ соч С 47

Российское уголовное право С 269-272, Уголовное право России / Под ред А. Н Игнатова, Ю А Красикова М , 1998 С 66-67, и др

Спиридонов Л И Теория государства и права М , 1996, Теория права и государстве/Под ред Г Н Манова М , 1995

ХропанюкВ Н Теория государства и права М , 1993 С 241

764 Часть вторая Преступчеиие, его понятие, структура, пргинсгки

тивные деликты не посягают на основы государственного и общеСт_ венного строя, словно гражданские, административные, дисцищи. нарные просту пки не посягают на собственность, личность и т д \ «Главными критериями их (преступления и проступка — А К) де_ ления являются, во-первых, характер и степень общественной вред. ности , во-вторых, объективный фактор »’ (хочется спросить — и это все?), но зато каков пафос постановки задач «Правовая система должна располагать такими механизмами, при которых бы признание того или иного деяния преступным не находилось исключительно в зависимости от усмотрения законодателя или правоприменителя»2 (абсолютно верно, но кто должен создать такой механизм, разве не специалисты в области теории государства и права?), «уточнение критериев разграничения этих видов правонарушений, в том числе административных деликтов от уголовных проступков, является ныне чрезвычайно важной задачей»3 (правда, это являлось важной задачей и позавчера, и вчера, является и сегодня, так может быть хватит говорить и пора решить задачу) «Преступлениями называют виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законодательством под угрозой наказания Проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий»4 (автор, думается, не прав и относительно общественной опасности, и относительно взысканий, поскольку сегодня КоАП говорит не о взыскании, а о наказании — ст 16) Как видим, теория государства и права всерьез не занимается проблемами размежевания видов правонарушений Вполне понятно, что не дело учебников рассматривать научные проблемы, отсюда вроде бы и ссылка на учебники — не самый лучший способ представления науки, но очевидно и другое отсутствие в учебниках того или иного решения проблем свидетельствует о недостаточной научной их разработанности именно в данной отрасли науки

1 Общая теория права и государства / Под ред В В Лазарева М , 1994 С 202

4 Теория государства и права Курс лекций / Под ред М Н Марченко М С 457^58

раздел 3 Классификация преступ tenuit 765

Конкретные объективные и субъективные обстоятельства хорошо помогают разграничить преступление и иные правонарушения на конкретном уровне выделения отдельных из них. совпадающих в чем-то друг с другом (например, хищения в уголовном и административном праве), здесь и законодатель, и правоприменитель на основе закона могут с достаточной долей истинности размежевать преступное и непреступное Однако и в таких ситуациях не все проходит гладко Выше мы уже приводили новейшее законодательство применитечьно к кражам и его внутренние нестыковки Приведенный пример показателен тем, что даже при наличии количественных измерений законодатель не может жестко и однозначно развести проступок и преступление, чего уж там говорить об оценочных категориях, которые еще труднее разложить по соответствующим полочкам Ситуация с хищениями в анализируемом плане настолько выпадает за пределы разумного, что скорее всего в ближайшее время будет изменена, но пока она. к сожалению, существует

Тем не менее у казанный пример показывает направления, по которым следует искать критерии разграничения Во-первых, вне зависимости от того, поддаются или не поддаются измерению те или иные элементы правонарушения, их можно разграничивать а) по Отсутствию и наличию тех или иных элементов, б) по отсутствию и Наличию множественности правонарушений либо их элементов На этом фоне правонарушения по оценочным элементам могут быть Дополнительно разграничены по характеру отражения элемента в Законе, что весьма не просто в силу оценочного характера самого Элемента Правонарушения также дополнительно могут быть развинчены по элементам, количественно измеренным, в зависимости Йт отраженного в норме размера элемента Думается, как правило. tie очень сложно заполнить предложенные общие критерии конкрет-иым содержанием в каждом отдельном слу чае

Однако на фоне выделения за рамками престу пления иных проступков возникает немаловажная проблема существования малозначительного деяния как явления, формально представляющее собой преступление, но тем не менее к преступлениям не относящееся (не ■вляющееся общественно опасным — ч 2 ст 14 УК), т е чего-то •Кпонятного. располагающегося между преступлением и иными чравонару шениями

766 Часть вторая Приступ iciiue, его понятие, структура,

www.pravo.vuzlib.su

Отличие преступления от иных правонарушений

Преступление отличается от иных правонарушений (гражданско-правовых нарушений (деликтов), дисциплинарных проступков, административных правонарушений) характером противоправности. Оно нарушает требования уголовного закона, тогда как иные правонарушения противоречат нормам, закрепленным другими отраслями права (зачастую не только законами, но и подзаконными нормативными актами).

В некоторых случаях в качестве критерия разграничения выступает сам характер общественной опасности, показывающий круг общественных отношений, которым может быть причинен вред только в результате преступления, а не проступка. Например, только преступления могут посягать на такие ценности, как жизнь (при совершении убийства – ст. 105 УК РФ), внешняя безопасность Российской Федерации (при государственной измене – ст. 275 УК РФ).

Чаще всего критерием, отличающим преступление от иных правонарушений, выступает степень общественной опасности. Обычно подобная ситуация возникает, когда преступление и иное правонарушение посягают на одни и те же общественные отношения, охраняемые различными отраслями права. Например, ответственность родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей предусмотрена как уголовным (ст. 156 УК РФ), так и административным (ст. 5.35 КоАП РФ) законодательством. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, определяется различными обстоятельствами:

– размером причиненного вреда. Например, самоуправство, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, составляет административное правонарушение, но то же самое деяние, причинившее существенный вред, образует состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ;

– субъективными обстоятельствами, к числу которых относятся форма вины, мотив и цель. В частности, умышленное причинение легкого вреда здоровью является преступлением (ст. 115 УК РФ), но причинение аналогичного вреда здоровью по неосторожности нарушает только требования гражданского законодательства; отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности превращает злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), даже при наличии существенного вреда законным интересам, в дисциплинарный проступок;

– систематическим характером совершаемых действий. Так, преступлением признается только вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, а единичный случай аналогичных действий представляет собой административное правонарушение (ст. 6.10 КоАП РФ);

– признаками субъекта преступления. Например, производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование (соответствующего профиля), но с нарушением правил лечебного учреждения, влечет дисциплинарную ответственность. Аналогичное деяние со стороны лица, не имеющего такого образования, влечет уголовную ответственность по ст. 123 УК РФ.

Преступление отличается от иных правонарушений и юридическими последствиями. Совершение преступления предполагает назначение судом от имени государства самой строгой меры государственного принуждения – уголовного наказания с последующей судимостью. Санкции за другие правонарушения значительно менее суровы, и применяют их различные государственные органы и должностные лица от своего имени. Ни одно иное правонарушение, кроме преступления, не влечет за собой судимости.

Классификация (категоризация) преступлений

Классификация (категоризация) преступлений – это деление их на определенные группы в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Согласно ст. 15 УК РФ все преступления подразделяются на четыре группы: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Данная классификация (категоризация) преступлений основана на таком важном их признаке, как общественная опасность, что находит отражение в размере наказания, предусмотренном в санкции статьи УК РФ. Кроме того, учитывается форма вины, с которой совершается преступление. По смыслу ст. 15 У К РФ, преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными; тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только с умышленной формой вины.

Законодательная классификация преступлений имеет значение для решения ряда юридических вопросов.

1. Категории преступлений учитываются при определении опасного и особо опасного рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).

2. Уголовная ответственность возможна только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

3. Преступным сообществом (преступной организацией) признается структурированная организованная группа (организация) или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. Повышенный размер штрафа как вида уголовного наказания (от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет) может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 46 УК РФ), за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки.

5. Пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 57 УК РФ).

6. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59 УК РФ).

7. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).

8. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств смягчает наказание только при его назначении за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

9. Категории совершенных преступлений непосредственно влияют на порядок назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).

10. Отмена условного осуждения зависит от категории преступления, совершенного условно осужденным в течение испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ).

11. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

12. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ) зависят от категории совершенного преступления.

13. Часть наказания, по отбытии которой возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, обусловливается категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

14. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания производится в зависимости от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

15. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки имеет место, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести (ст. 80.1 УК РФ).

16. Отсрочка отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, не распространяется на осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ч. 1 ст. 82 УК РФ).

17. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в»-«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

18. К лишению свободы на срок не свыше 10 лет (максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних преступников) могут приговариваться несовершеннолетние, совершившие в возрасте до 16 лет только особо тяжкие преступления (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

19. Наказание в виде лишения свободы нс может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

20. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ).

21. Закон позволяет суду повторно принять решение об условном осуждении в отношении несовершеннолетнего, осужденного условно, если он в течение испытательного срока совершил некое преступление, не являющееся особо тяжким (ч. 6.2 ст. 88 УК РФ).

22. Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно только, если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ).

23. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) зависит от категории преступления, за которое был осужден несовершеннолетний.

24. От категории совершенного преступления, за которое было осуждено лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, зависит применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 94 УК РФ), а также сроки погашения судимости (ст. 95 УК РФ).

25. В ряде случаев категория преступления учитывается законодателем при конструировании квалифицированного вида состава преступления. Так, повышенная ответственность наступает за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 299 УК РФ); заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ) и ряд других преступлений против правосудия (ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 307 УК РФ).

26. В отдельных ситуациях категория преступления учитывается законодателем при определении необходимых признаков состава преступления. В частности, согласно ст. 316 У К РФ уголовная ответственность за укрывательство преступлений наступает только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений – необходимый признак субъективной стороны состава организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, нс превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 этой статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Преступление и преступность

Соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и части, общего и единичного. Преступление является необходимым «строительным» элементом преступности, которая складывается из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели. Таким образом, преступность представляет собой негативное социальное массовое явление, имеющее исторически изменчивый характер (она меняется количественно и качественно в зависимости от изменений в обществе, его экономических, политических и других условий), свои тенденции и закономерности, круг лиц, совершивших преступления. По какие бы многообразные формы ни приобретала преступность (организованная, насильственная, профессиональная, рецидивная, коррупционная и др.), во всех случаях она образуется из конкретных преступлений, предусмотренных уголовным законом. Являясь разновидностью отклоняющегося от нормы поведения, преступность становится относительно определенным и правовым явлением только после криминализации наиболее опасных форм этого поведения (т.е. их отражения в уголовном законе). Кроме того, понятие преступления и исчерпывающий перечень преступлений, закрепленные в УК РФ, являются исходным материалом для уголовной статистики, призванной исследовать количественную сторону преступности в целях выяснения ее качественного своеобразия, тенденций и закономерностей в конкретных условиях места и времени.

studme.org

Смотрите так же:

  • Справочно-методическое пособие по разработке стройгенпланов и СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАЗРАБОТКЕ СТРОЙГЕНПЛАНОВ И КАЛЕНДАРНЫХ ГРАФИКОВ В СОСТАВЕ ППР Транскрипт 1 Стр. 1 из 82 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОАО ПКТИпромстрой СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО […]
  • Свод нравственных законов Семь принципов предпринимательства в России 1. Уважай власть как необходимое условие для эффективного ведения дел. 2. Будь честен и правдив. Честность и правдивость — фундамент предпринимательства, предпосылка здоровой прибыли и гармоничных отношений в делах. Российский предприниматель […]
  • Закон о гражданстве российской федерации 2002 Закон о гражданстве российской федерации 2002 11 ноября 2003 года N 151-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации"" Принят Государственной Думой 17 октября 2003 года Одобрен Советом Федерации 29 […]
  • Порядок назначения выплаты пособий по временной нетрудоспособности ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПОСОБИЯ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ ВНЕШНИМ СОВМЕСТИТЕЛЯМ Пособия по временной нетрудоспособности назначаются и выплачиваются по всем местам работы в случае, если на момент наступления страхового случая работник занят у нескольких страхователей и два […]
  • Бланк описи материальных ценностей Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (образец) Обновление: 9 февраля 2017 г. ​Образец заполнения инвентаризационной описи ТМЦ Наличие и достоверность информации о товарно-материальных ценностях (далее также — ТМЦ) в организации нуждается в периодической проверке […]
  • Закон о ветеринарии с изменениями Закон РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-I "О ветеринарии" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-I "О ветеринарии" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 2001 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18, 30 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г., 12 […]
  • Прибыль услуги нотариуса Отражаем в учете расходы на услуги нотариуса Есть такие виды расходов, которые случаются в жизни организации не слишком часто. Однако вовсе обойтись без них вряд ли получится. Среди них – расходы на услуги нотариуса. Возможно, вам кажется, откуда могут возникнуть сложности с их учетом? […]
  • Закон 53 ф3 Федеральный закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Демонстрационный фрагмент текста: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября 2000 г., 12 февраля, 19 июля 2001 г., 13 […]