Сайт урайский городской суд

Главная / Сайт урайский городской суд

Судебный участок № 1 Урайского судебного района

Постановлением председателя Урайского городского суда Джилакановой З.М. от 05.09.2017 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Юриновой Елены Викторовны в связи с ее временным отсутствием в период с 05.09.2017 возложено на:

мирового судью судебного участка № 2 Урайского судебного района Хасанову Илюзу Рустамовну в пределах территории города Урай: микрорайон 2 (дома 42-57, 59-61, 62а, 63-71, 76, 83-96, 100-106), микрорайон 3 (дома 13. 30, 31. 33-46. 46А, 47, 50-53, 53А, 54, 58, 59); проезды: Радужный, Речной; пересечение Ленина и Яковлева; улицы: Береговая, Зеленая, Ленина (от пересечения улиц Лотовая и Яковлева), Лотовая, Мира, 40 лет Победы. Таежная, территории «Авиатор», «Березка», «Боровое», «Бытовик», «ВОДНИК», «Геофизик», «Орбита», «Пригородное», «Забота-1»,«Забота-2». «Забота-З», «Заречное», «Кедр», «Темп», «Энтузиаст», «Якорь».

В период с 04.06.2018 по 13.07.2018: микрорайон 3 (дома 1, 1А, 2/1, 2/2, 2А, ЗА, 3/1, 3/2, 4, 4А, 4Б, 5-12, 14- 26, 26А, 27А, 27Б, 28, 28А, 29, 32, 48, 55-57, микрорайон «Аэропорт» (с прилегающей к нему территорией проезжей части дороги по улице Ленина и Узбекистанская), переулки Лучистый, Малый, Снежный, проезды Кольцевой, Лесорубов, Олимпийский, Силавский, пересечение улиц Узбекистанская и Яковлева, улицы Авиаторов, Парковая, Спокойная, Спортивная, Хвойная, Школьная, Энергетиков, Южная (от пересечения улиц Узбекистанская и Спокойная), территории «Комунальник-1», «Комунальник-2», «Комунальник-3», «Комунальник-4», «Механизатор», «Монтажник», «Наладчик», «Сварщик», «Связист-1», «Силава», «Спутник Авиатора», Городское кладбище с прилегающей к нему территорией.

Адрес судебного участка № 2 Урайского судебного района: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкрн. 2, д. 26, тел.: 8 (34676) 3-18-23;

мирового судью судебного участка № 3 Урайского судебного района Шарапаеву Ольгу Александровну в пределах территории города Урай: микрорайон 3 (дома 1, 1А, 2/1, 2/2, 2А, ЗА, 3/1, 3/2, 4, 4А, 4Б, 5-12, 14- 26, 26А, 27А, 27Б, 28, 28А, 29, 32, 48, 55-57, микрорайон «Аэропорт» (с прилегающей к нему территорией проезжей части дороги по улице Ленина и Узбекистанская), переулки Лучистый, Малый, Снежный, проезды Кольцевой, Лесорубов, Олимпийский, Силавский, пересечение улиц Узбекистанская и Яковлева, улицы Авиаторов, Парковая, Спокойная, Спортивная, Хвойная, Школьная, Энергетиков, Южная (от пересечения улиц Узбекистанская и Спокойная), территории «Комунальник-1», «Комунальник-2», «Комунальник-3», «Комунальник-4», «Механизатор», «Монтажник», «Наладчик», «Сварщик», «Связист-1», «Силава», «Спутник Авиатора», Городское кладбище с прилегающей к нему территорией.

Адрес судебного участка № 3 Урайского судебного района: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкрн. 2, д. 26, тел.: 8 (34676) 3-18-19.

mirsud86.ru

Судебный участок № 3 Урайского судебного района

Постановлением председателя Урайского городского суда Джилакановой З.М. от 17.04.2017 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района Шарапаевой Ольги Александровны в связи с ее временным отсутствием (ежегодный отпуск) возложено в период с 04.06.2018 по 13.07.2018 на мирового судью судебного участка № 2 Урайского судебного района Хасанову Илюзу Рустамовну.

Адрес судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Урай, мкр. 2, д. 26, тел.: 8 (34676) 3-18-23.

понедельник 8:30-18:00; вторник — четверг 8:30-17:00; пятница 08:30-13:30

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение рабочего времени

Территория города Урая:
автомобильная дорога станция Устье-Аха – Урай;
пересечение улиц Космонавтов и Узбекистанская, Шевченко и Нефтяников;
переулки Лунный, Тихий, Узорный, Ясный;
проезд 12 (автомобильная дорога
от пересечения улицы Южная и проезда 9
до поселка городского типа Междуреченский);
подъезд 62 проезда 12 (автомобильная дорога до полигона утилизации технических бытовых отходов);
проезды «Животноводческий» (от улицы Южная до территории бывшего свинарника), Заводской, Ученический;
микрорайоны 1А, 1Г, 1Д, «Электросети»;
улицы Березовая, Веселая, Весенняя, Дружная, Задорная, Звездная, Звонкая, Кедровая, Кольцова, Космонавтов (от пересечения с улицей Узбекистанская до пересечения с улицей Урусова), Луговая, Механиков, Мирная, Молодежная, Нагорная, Нефтяников, Осенняя, Островского, Песчаная, 50 лет ВЛКСМ, Радужная, Рябиновая, Садовая, Светлая, Сибирская, Солнечная, Сосновая, Строителей, Счастливая, Урусова, Цветочная, Чехова, 60 лет Победы, Южная (от пересечения улицы Шаимская и автомобильной дороги до поселка городского типа Междуреченский);
территории «Вышкомонтажник», «Газовик-1», «Газовик-2», «Конда», «Мичуринец-1», «Мичуринец-2», «Нефтяник-1», «Нефтяник-2», «Нефтяник-3», «Нефтяник-4», «Нефтяник-5», «Нефтяник-6», «Простор», «Рябинушка-1», «Рябинушка-2», «Северные зори», «Северный», «Стрела», «Таежный-1», «Таежный-2», «Узбекистан», «Шаим», «Электрон», «Энергетик», «Энергетик-1», «Энергетик-2».
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Урай

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Урайского судебного района, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Урайский городской суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Судебный участок № 2 Урайского судебного района

Территория города Урая:
автомобильная дорога Урай – Советский;
пересечение улиц Южная и Шаимская;
переулки Восточный, Средний;
проезды Новаторов, Первооткрывателей, Студенческий, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 (объездная автомобильная дорога Советский − станция Устье-Аха), 10, 11;
микрорайоны 1, 2 (дома 23–41, 79–82), 2А, «Западный», «Лесной;
улицы Анны Коньковой, Брусничная, Буровиков, Ветеранов, Геологов, Геофизиков, Герцена, Гоголя, 9 Мая, Кондинская, Космонавтов (от пересечения улицы Узбекистанская и промзоны), Крылова, Ленина (от пересечения улиц Яковлева и Шевченко), Лесная, Магистральная, Маяковского, Некрасова, Озерная, Отрадная, Первопроходцев, Пионеров, Романтиков, Северная, Тенистая, Толстого, Трудовых резервов, Туманная, Тюменская, Узбекистанская (от пересечения улиц Космонавтов и Яковлева), Чернякова, Шаимская, Шевченко, Энтузиастов, Югорская, Южная (от пересечения улиц Спокойная и Шаимская), Яковлева;
территории «Автомобилист-1», «Автомобилист-2», «Буровик-1», «Буровик-2», «Буровик-3», «Геолог-1», «Геолог-2», «Дорожник-1», «Дорожник-2», «Изумруд», «Колос», «Лесовод», «Лесозаготовитель», «Пирс», «Пирс-1», «Птицевод», «Радуга», «Ремонтник», «Северянка», «Сибиряк-2», «Солнышко», «Строитель-1», «Строитель-2», «Строитель-3», «Строитель-4», «Черная речка»;
проезжая часть дороги и объекты, находящиеся в границах промзоны города.
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Урай

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Урайского судебного района могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Урайский городской суд через мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июля 2016 г. по делу N 12-337/2016

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июля 2016 г. по делу N 12-337/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долиноса М.В. на определение Урайского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 27 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Долиноса М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры от 13.07.2015 года Долинос М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Долиносом М.В. подана жалоба в Урайский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Урайского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 27 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Долиноса М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Долинос М.В. просит отменить определение суда и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о назначении дела мировым судьей к рассмотрению на 13.07.2015 года; неполучение заказного письма и телеграммы им не наделяет суд правом рассматривать дело в его отсутствие, так как он ездил в отпуск, работает вахтовым методом; он не получал постановления мирового судьи в срок, в связи с этим срок на обжалование подлежит восстановлению.

В судебное заседание Долинос М.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Долиноса М.В. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Долиноса М.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Долиносом М.В. в установленный законом срок не имелось.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи направлена в адрес Долиноса М.В. по месту его фактического проживания. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено в канцелярию мировых судей 26.08.2016 г. с отметкой «Истек срок хранения» (л.д 52-55).

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последний срок подачи жалобы на постановление мирового судьи — 07.09.2015 года.

При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Долиноса М.В. не имелось: постановление было направлено Долиносу М.В. по адресу, указанному им в протоколе и других документах как место фактического проживания. То обстоятельство, что Долинос М.В. не предпринимал мер для получения заказной судебной почтовой корреспонденции по адресу своего жительства, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

При этом вопреки доводам жалобы, мировым судьей были приняты все исчерпывающие меры по извещению Долиноса М.В. о времени и месте рассмотрения дела. Так, согласно материалов дела, в адрес Долиноса М.В. было направлено почтовое извещение о рассмотрении дела 13.07.2015 года. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено в канцелярию мировых судей с отметкой «Истек срок хранения» (л.д 36-39). По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно не находится по этому адресу, либо не получает повестки, либо иным образом уклоняется от явки в суд.

В связи с чем, Долинос М.В. считается лицом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, Долинос М.В. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Определение Урайского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 27 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Долиноса М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — оставить без изменения, а жалобу Долиноса М.В. — без удовлетворения.

base.garant.ru

городской суд урай официальный сайт

В преддверии двух профессиональных праздников – Дня воспитателя и Дня учителя – педагоги урайских школ и детских садов, а также специалисты управления образования собрались на XXII городском туристическом слете.

В лагере, где расположились участники, можно было заблудиться. Всюду костры, мангалы, палатки. Многие оставались с ночевкой.

Традиционный двухдневный отдых на природе в этом году объединил 13 команд. В каждой не менее двух женщин – таковы условия. При этом некоторые команды состояли только из представительниц прекрасного пола.

В субботу утром первым делом все знакомились друг с другом – обменивались визитками и кричалками. Участников слета приветствовала председатель городской Думы Галина Александрова и председатель профсоюза управления образования Наталья Сазанова.

– Профессия педагога наполнена как уроками и отчетами, так и творчеством. И не зря говорят, что педагоги умеют не только работать, но и отдыхать, – отметила Наталья Сазанова. – В этом году, кроме профессиональных праздников, мы отмечаем еще и День туризма. А кто из вас лучший турист, покажут эти соревнования.

Первым делом команды должны были найти «заблудившегося» участника. А «потеряшки» тем временем рисовали карты, чтобы товарищи смогли их найти. После возвращения заблудшего товарища команда продолжала путь.

– Ребята, давайте так: двое держат котелок, а остальные подкидывают ветки, – командовал участник своим товарищам, пока те разжигали костер. Пламя поддавалось не всем.

В это время к этапу уже спешила следующая команда, по пути догадавшаяся набрать побольше веток. Кроме разжигания костра, команды переправлялись через ров, спасали «утопающего», искали азимут и вязали сложные туристические узлы.

По итогам соревнований по контрольно-туристическому маршруту сильнейшей стала команда детского сада № 21, опередив школу № 5 и детский сад № 8.

– Команда сработала слаженно, – отметила старший воспитатель детского сада № 21 Ирина Киселёва. – Мужчины брали самые сложные задания на себя, легко ориентировались по карте, что позволило не плутать лишний раз по тропинкам.

Также в субботу, кроме туристического маршрута, команды участвовали в конкурсах краеведов, поваров и художественной самодеятельности.

Поварам предлагалось приготовить на костре жареную картошку. Начинкой или украшением к основному блюду могло стать что угодно – на усмотрение команды. Одни сделали картофельный шашлык с салом, другие – салат с шапкой жареного картофеля. Но лучшим и самым вкусным оказалось «гнездо» из соломки жареного картофеля с перепелиными яйцами от кулинаров детского сада № 10. Жюри оценило оригинальное оформление и вкус блюда.

Вечером дождь немного сместил начало самого интересного конкурса этого дня – творческих выступлений команд. В итоге номера показывались в сумерках. Но туристы и тут проявили находчивость – свет от фар автомобилей заменил сценические прожекторы.

На следующий день, уже бодрые и отдохнувшие, команды состязались в преодолении полосы препятствий. Сильнейшей оказалась «Дошкольная братва» из детского сада № 8. Она же стала лучшей и по сумме баллов за два конкурсных дня.

– Мы участвовали уже второй раз. В прошлом году не попали даже в тройку лидеров, хотя были в том же составе, – рассказала старший воспитатель д/с № 8 Анастасия Бурцева.

– Туристический слет сплачивает коллективы, знакомит коллег друг с другом, – считает Наталья Сазанова. – А в этот раз, что особенно приятно, приехали целыми семьями. Турслет объединил более 120 человек, в прошлом было гораздо меньше участников.

Эксперты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Ханты-Мансийском автономном округе провели совместную выездную проверку в город Урай для обследования мест с ликвидированными свалками, отмеченными на интерактивной карте проекта ОНФ «Генеральная уборка». В инспекции, кроме экспертов ОНФ в Югре, приняли участие представители региональной общественной организации «Экология Югры» и городской администрации Урая.

«Целью совместного рейда ставилась проверка выполнения работ по уборке территорий несанкционированного хранения мусора, ранее нанесенных на карту свалок

Также в районе дачного некоммерческого товарищества «Лесовод» общественники выявили, что мусор с места, отмеченного на карте свалок, был закопан в двадцати метрах от указанных координат. По словам представителя администрации города, убрать эту свалку вызвалось одно из предприятий Урая во время экологического субботника. По данному инциденту будет проведена служебная проверка. Кроме этого, при осмотре потенциальных мест несанкционированного размещения отходов общественниками было выявлено еще 16 свалок, большинство из которых находятся в районах индивидуальной жилой застройки.

«Представителю городской администрации нами было предложено изучить опыт города Советский, где внедрили публичный договор на сбор ТКО, что позволило решить вопрос с собственниками, которые намеренно не заключают индивидуальный договор с организациями, осуществляющими вывоз мусора, а устраивают свалки в окрестных лесах», – рассказал член регионального штаба ОНФ в Югре Александр Хильман.

Самым крупным объектом незаконного размещения отходов, обнаруженным при проверке, оказался действующий песочный карьер. С одной стороны карьера добывается песок, а с другой стороны – сваливается мусор, который тут же засыпается песком.

«По самым скромным оценкам, в карьере таким образом незаконно захоронена уже не одна сотня тонн мусора», – отметил Хильман.

Кроме того, общественники выявили системное нарушение утилизации бытовых и строительных отходов путем отсыпки болотистых низменных участков земли. «И в Урае, и в Нягани мы видели такие участки, где мусор прикрывается грунтом и выделяется под застройку», – сообщил эксперт ОНФ.

Все зафиксированные активистами во время рейда новые объекты несанкционированного размещения отходов отмечены на сайте ОНФ «Интерактивная карта свалок». Всего на интерактивной карте свалок в регионе отмечено 516 мест несанкционированного размещения отходов, ликвидировано – 103, по 351 свалке ведется работа.

В ближайшее время эксперты ОНФ в Югре и представители РОО «Экология Югры» намерены провести полное обследование территории Урая на предмет наличия свалок.

  • Автор статьи: Анна Орехова 13.48 Из-за неявки двух свидетелей судебные слушания перенесены на 9 октября. Они начнутся в 9 часов утра. 11.03 Суд сделал перерыв, который продлится до 13.30. Представители прокуратуры зачитывают должностные инструкции, которым должен был следовать Плотников после приема на работу в КУМИ. Гособвинение снова нашло противоречия в словах свидетеля, сказанных на следствии и в суде. Противоречия, по мнению представителей прокуратуры, заключаются в том, что ранее свидетель пояснял, что он мог не возить Плотникова к «Арбату», а просто оставить у магазина «Детский мир». Теперь же в суде он не стал конкретизировать, что отвозил обвиняемого к «Детскому миру». Свои прежние слова свидетель подтвердил. После этого адвокат Комаров задал вопрос: — Плотников ходил в «Детский мир» или в «Арбат»? Свидетель не смог точно ответить. Адвокат спросил, возил ли свидетель Павла Плотникова по объектам ООО «Столица-строй». Водитель ответил, что про ООО «Столица-строй» не знает, но на многие строительные объекты они выезжали. Свидетель, отвечая на вопрос гособвинителей, общался ли Плотников с Туруевым, ответил утвердительно, по его мнению, если они общались, то в администрации. — А с чего вы делаете вывод, что Туруев, посещая администрацию, обязательно посещал Плотникова? Он ведь мог приезжать просто в администрацию. — Да мог. — То есть, что он приходил именно к Плотникову — это ваше предположение? — Как бы да. Я не могу утверждать. Павел Плотников спросил у свидетеля, просил ли он возить его по личным делам. Свидетель ответил отрицательно. Гособвинители задают вопросы свидетелю: — Вы Туруева знали? — Знал, да. — Как? — Как все, наверное. — Это как?- уточнили гособвинители. — Ну, лично нас не знакомили, но как-то сказали, что вот он предприниматель Туруев. — Они с Плотниковым общались? — Да. Также свидетеля спросили про организации, фирмы Туруева, но он ответил, что об этом ему неизвестно. — Комсомольская, 96 — этот адрес вам о чем-то говорит? — продолжают спрашивать представители прокуратуры. — Не припомню. — Был такой магазин «Технодом». — Да, помню. — Плотников его посещал? — Я не подвозил его. — А торговый центр «Арбат»? — Знаю такой. — Плотникова туда подвозили? — Именно туда. не припомню. Свидетель рассказал, что личным автомобилем Плотникова была «Тойота», а у Туруева — «наверное, «Лексус». Иногда водитель подвозил супругу Плотникова, она ездила на «Лексусе». А тещу Плотникова Надежду Пашкову свидетель видел, но не подвозил. Отвечает второй свидетель. Он работает водителем АО «Страховая компания «Согаз». Раньше работал под руководством Павла Плотникова в комитете по управлению имуществом водителем. Это было примерно с 2006 года по 2014 или 2015 год. Свидетель рассказал, что возил всех, кого было необходимо, то есть, любых сотрудников, в том числе Плотникова. Работал он на автомобиле «Волга», потом пересел на «КИА Соренто». Плотникова возил иногда из дома или до дома на улице Волкова. Какой именно дом, и как выглядел, он не помнит. Гособвинение уточнило у Гребневой, почему раньше она говорила, что Туруев приходил часто, а теперь утверждает, что нет. — Я давала показания полтора года назад. Не могу помнить, что было 10 лет назад, количество посетителей не изменилось, каждый день много людей приходит. Ответ, по видимому, удовлетворил присутствующих. Следующий вопрос задал Павел Плотников. Он спросил у свидетельницы об объемах исходящей и входящей корреспонденции. Поинтересовался, где он проводил совещания и кто на них приходил. Гособвинение узрело противоречия между показаниями свидетельницы, данными сейчас и в ходе предварительного следствия. Поскольку сейчас она говорит, что не может сказать, как часто видела Туруева, хотя раньше утверждала иное. Обвинение поинтересовалось, знает ли Елена Гребнева Александра Розова. Она сказала, что знает его как депутата Госсобрания республики. Также свидетель подтвердила, что к ним приходил Дмитрий Мирошин. Гособвинитель поинтересовалась, как организована работа с исполнительными листами — судебными документами. — ООО «Региональная управляющая компания» вам о чем -то говорит, — спросила представитель прокуратуры? — Нет. — А ООО «Столица-строй» — Да, документы, приносили от нее, регистрировали. — А Александра Туруева вы знаете? — Да, он приносил нам документы. — Он приходил к Павлу Плотникову? — Да, иногда просто на прием. — А, кроме как на прием, приходил? Просто так? — Да, однажды было. Пришел мужчина. Я попросила представиться. Он сказал, что он Александр Туруев. Я попросила подождать, пока я доложу. Но он возразил, что ждать не будет и зашел, хотя его не пускали. После этого Павел Вячеславович сделал мне замечание, чтобы я не пускала никого без доклада. Отношения у Плотникова и Туруева были деловые. А пускать его тогда не хотели, потому что шло совещание. Пришла свидетель Елена Гребнева, она работает в КУМИ ведущим специалистом. — Принимаю входящие документы, исходящие, регистрирую их в журнале, отвечаю на звонки, — прокомментировала она, отвечая на вопрос стороны обвинения. — А какой порядок регистрации? — Они поступают к нам из канцелярии, мы ставим штамп, записываем в журнале. Поступают и по почте, бывает, приносят люди, я регистрирую эти документы. — Кому их передаете потом? — Складываю в папку и отношу руководителю. Руководителем свидетельницы был Павел Вячеславович, она относила документы непосредственно ему. Плотников высказал возмущение после того, как один из журналистов заявила ходатайство о том, чтобы сделать фото обвиняемого. — Ваша честь, а нельзя ли как-то собрать всех вместе? А то какое-то шоу получается. Меня все фотографируют. Я не против, но просто разом бы все сфотографировали. Судья согласился , что каждый раз журналисты разные, некоторые на первом заседании не были. Каждый вновь просит разрешение на съемку. В итоге сделать фото все же разрешили.

    9.26 Судья еще не пришел. Привели экс-мэра Павла Плотникова, завели в камеру, сняли наручники. Сейчас, до начала судебного заседания, он переговаривается со своим адвокатом Игорем Комаровым.так и обвиняемый Плотников

    трансляция

    В разделе «Суды в Урае» представлено 2 организации. Мы стремимся поддерживать и показывать только актуальную информацию. У нас вы можете найти адреса, контактные телефоны, электронную почту и официальные сайты компаний. Будем очень признательны, если вы поделитесь своим мнением о какой-либо из организаций и оставите отзыв о ее посещении!

    Справочник Урайский городской суд на ул. Крылова, 1 Отдел обеспечения деятельности мировых судей судебных участков № 1 2 Департамент управления делами Губернатора ХМАО-Югры на мкрн. 2-й, 26 ХМАО, Урай, улица Пионеров, 4

  • Автомобили » Автосервис, услуги » Шиномонтаж
  • Спорт » Спортивные товары » Ремонт велосипедов
  • Автомобили » Продажа » Автоломбарды
  • Бизнес » Финансы » Ломбарды
  • Товары для дома и дачи » Одежда, обувь, аксессуары » Магазины обуви
  • Товары для дома и дачи » Одежда, обувь, аксессуары » Магазины одежды
  • Товары для дома и дачи » Одежда, обувь, аксессуары » Одежда больших размеров
  • Семья, дети, домашние животные » Домашние животные » Ветеринарная помощь на дому
  • Семья, дети, домашние животные » Домашние животные » Ветеринарные клиники
  • Семья, дети, домашние животные » Домашние животные » Корма для животных
  • Семья, дети, домашние животные » Домашние животные » Товары для животных
  • Услуги » Бытовые услуги » Услуги частных специалистов
  • Бизнес » Деловые услуги » Курьерские услуги
  • Услуги » Почта » Перевозка почты
  • Услуги » Почта » Почтовые услуги
  • Услуги » Видео- и фотоуслуги » Видеостудии, видеосъемка
  • Услуги » Дизайн » Студии дизайна
  • Культура и искусство » Музыка и хореография » Ремонт музыкальных инструментов
  • Бизнес » Аудит, бухучет » Бухгалтерские услуги
  • Бизнес » Кадры, консалтинг » Консалтинговые услуги
  • Бизнес » Юридические услуги » Регистрация и ликвидация предприятий

    gorodskojsud.ru

    Смотрите так же:

    • Учебное пособие теория бухгалтерского учета Теория бухгалтерского учета. Терентьева Т.В. Учебное пособие разработано в соответствии с программой курса, а также требованиями образовательного стандарта России к учебной дисциплине "Теория бухгалтерского учета". Раскрываются основополагающие принципы, сущность, базовые понятия, […]
    • Приказ по определению места эвакуации Приказ Министерства здравоохранения РФ от 13 декабря 2016 г. № 958н “О мерах по обеспечению пожарной безопасности в административных зданиях Министерства здравоохранения Российской Федерации и на прилегающей к ним территории” (не вступил в силу) В соответствии с Федеральным законом от 21 […]
    • Основы экспертизы дорожно транспортных происшествий Экспертиза дорожно-транспортных происшествий в примерах и задачах Глава 1. Основные положения проведения автотехнических экспертиз дорожно-транспортных происшествий 1.1. Основные понятия автотехнической экспертизы ДТП 1.2. Цель и задачи автотехнической экспертизы 1.3. Виды […]
    • Приказ минфина 26н от 30 Приказ Минфина РФ от 26 марта 2007 г. № 26н “О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету” В целях совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и в соответствии с Положением о Министерстве […]
    • Изменения в законах об образовании 2014 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 238-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 238-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" Принят Государственной Думой 30 […]
    • Приказом минюста россии от 30122011 455 Приказ Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. N 455 "Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Как оформить медицинскую книжку в новосибирске Спартака 8д Новосибирск Центр гигиены. Время работы. Получаем медкнижку Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области, расположенный по адресу ул. Спартака д. 8д, является основным местом в городе, где можно оформить медицинскую книжку. Кому она может понадобиться? Медицинская […]
    • 469 приказ минэнерго Приказ Министерства энергетики РФ от 22 августа 2013 г. № 469 "Об утверждении порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон" (не вступил в силу) В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № […]