Сайт шебекинский мировой суд

Главная / Сайт шебекинский мировой суд

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Опубликованные обращения

Довожу до Вашего сведения, что уголовное дело по заявлению частного обвинения Ракова Андрея Сергеевича по обвинению Бавыкина Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по обвинению Филиппова Владимира Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ рассмотрено, 27 июня 2014 года вынесен приговор.

Мировой судья судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Т.И. Поваляева

05.12.2013 г. в адрес мирового судьи Судебный участок №2 мирового судьи Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Головчанский Сергей Евгеньевич (309290, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Генерала Шумилова, д.24, кв.17), Кредитный договор №2155801535 в пользу ООО «ХКФ Банк» 92 584 руб. 60 коп. (Девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 60 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 488 руб. 77 коп.
Заявление было зарегистрировано в канцелярии суда. Однако до настоящего времени судебный приказ в адрес представителя взыскателя не поступил.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 126, 130 ГПК РФ,
прошу: направить для сведения по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте ([email protected]) судебный приказ, не вступивший в законную силу, о взыскании с должника Головчанский Сергей Евгеньевич в пользу ООО «ХКФ Банк» 92 584 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 488 руб. 77 коп., а оригинал судебного приказа, вступившего в законную силу, направить в адрес представителя взыскателя: ХКФБанк 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 3А.

В случае неполучения судебного акта в установленные сроки, буду вынуждена обратиться в Областной суд Белгородской области

С уважением,
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 1873685 от 16.03.2013 г.,
зарег. в реестре за № 2Д-415 от 16.03.2013 г.
Зарафутдинова М. И.

На Ваше обращение сообщаю, что определением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.12.2013 года отказано в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Головчанского Сергея Евгеньевича.

Мировой судья с/у №2

Шебекинского района и г. Шебекино Т.И. Поваляева

ЗАЯВЛЕНИЕ
о направлении судебного приказа

16.12.2013 г. в адрес мирового судьи Судебный участок №2 мирового судьи Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Хатрусова Юлия Алексеевна (309280, Белгородская область, Шебекинский р-н, с. Большетроицкое, ул. Колхозная, д.37), Кредитный договор №2162719820 в пользу ООО «ХКФ Банк» 9 843 руб. 44 коп. (Девять тысяч восемьсот сорок три рубля 44 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 0 коп.

Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected]

После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Хатрусова Юлия Алексеевна в пользу ООО «ХКФ Банк» 9 843 руб. 44 коп. (Девять тысяч восемьсот сорок три рубля 44 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 0 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3А.

С уважением,
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 1873685 от 16.03.2013 г.,
зарег. в реестре за № 2Д-415 от 16.03.2013 г.
Зарафутдинова М. И.

На Ваше обращение сообщаю, что определением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.12.2013 года отказано в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хатрусовой Юлии Алексеевны.

Определение мирового судьи вместе с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными материалами направлено заказной корреспонденцией в адрес взыскателя 26.12.2013 года.

Мировой судья судебного участка №2

Шебекинского района и г. Шебекино Т.И. Поваляева

chebekino2.blg.msudrf.ru

Сайт шебекинский мировой суд

309296, Белгородская область, г. Шебекино, пер. Московский, д. 2

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шебекинский районный суд».

Справочная информация

Единая канцелярия судебных участков

Консультант аппарата мировых судей

Борщева Наталья Викторовна

тел. (47248) 2-27-95

Главный специалист аппарата мировых судей

Истратова Светлана Александровна

Секретари суда аппарата мировых судей

Лукашова Наталья Юрьевна

Семина Елена Александровна

тел. (47248) 2-24-05

Волкова Ольга Михайловна

тел. (47248) 2-27-95

Сергеева Светлана Алексеевна

тел. (47248) 2-26-43

Статистик аппарата мировых судей

Заводнова Анна Юрьевна

Заведующий архивом аппарата мировых судей

Захарова Ольга Леонидовна

тел. (47248) 2-24-05

факс.: (47248) 2-27-95

Информация

В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.
Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не имеет права давать юридические консультации.
По вопросам составления исковых заявлений следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.д.
Дополнительно разъясняем, что в соответствии с ФЗ от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» в целях защиты своих прав, свобод и интересов Вы вправе обратиться за получением бесплатной квалифицированной юридической помощи, если относитесь к одной из категорий граждан, указанных в статье 20 Закона, либо к адвокатам, деятельность которых осуществляется на основании Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
_____________________________________

По вопросам медиации Вы можете обратиться в Центр медиации Юридического института НИУ «БелГУ»,
расположенного по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, д. 85, корпус 14, 5 этаж, ауд. 5-1.
Проезд любым транспортом до остановки «Святотроицкий бульвар» (ранее остановка «Родина»),
вход в НИУ «БелГУ» со стороны Храма Архангела Гавриила.
Телефон: (4722) 30-14-75
Адрес сайта: cm.bsu.edu.ru
Адрес электронной почты: [email protected]
Адрес сайта Юридического института: il.bsu.edu.ru
_______________________________________

ВНИМАНИЕ!
В Управлении по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области в целях противодействия и профилактики коррупции установлен «телефон доверия», позволяющий принимать Ваши звонки.
Если у Вас имеется информация, которая может быть отнесена к признакам проявления коррупции, просим звонить по телефону (4722) 33-53-86. Также информацию можно направить почтой по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д.31
Адрес электронной почты:[email protected] [email protected]
В ходе личного приема согласно графику:
Понедельник-четверг с 8-30 до 17-30
Пятница с 8-30 до 16-15
Перерыв с 13-00 до 13-45
Выходной: суббота, воскресенье.
Пожалуйста, называйте и указывайте Ф.И.О.. адрес, по которому Вам будет направлен ответ. Анонимные сообщения не рассматриваются. Конфиденциальность Вашего сообщения гарантируется.

Дополнительные ресурсы

Районный суд, городской суд

Белгородский областной суд
Адрес: проспект Гражданский, д.49 г. Белгород, 308000
тел.: (4722) 33-32-17, 32-67-85, 27-44-96
Email: [email protected]
веб-сайт: http://oblsud.blg.sudrf.ru

Управление судебного департамента в Белгородской области

308000, г. Белгород, ул. Николая Чумичова, д. 31
тел.: (4722) 27-42-93
факс: (4722) 33-96-04
e-mail:[email protected]
Веб-сайт: http://usd.blg.sudrf.ru/

Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области

Прокуратура Белгородской области

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а

Телефоны:
8 (4722) 52-20-40
8 (4722) 52-14-20
8 (4722) 52-55-08
8 (4722) 52-39-98

Житель Шебекинского района осужден к лишению свободы за уклонение от уплаты алиментов

Приговором мирового судьи Шебекинского района 31-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что на основании судебного решения мужчина был обязан уплачивать алименты на содержание двух сыновей в твердой денежной сумме, в размере 0,85 величины прожиточного минимума ежемесячно на каждого ребенка.

Однако в период времени с 13 марта 2015 года по 29 января 2016 года, несмотря на предупреждения судебного пристава УФССП России по Белгородской области об уголовной ответственности, отец алименты на содержание своих малолетних сыновей не выплачивал, имеющуюся задолженность по алиментам в сумме 146 тысяч рублей не погасил.

Не имея ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья, без уважительных причин мужчина долгое время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал. 23.10.2014 он был осужден за совершение аналогичного преступления к исправительным работам, которое 13.01.2015 постановлением мирового судьи заменено на 2 месяца лишения свободы.

Суд учел мнение государственного обвинителя, назначив подсудимому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

www.belproc.ru

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2017 года

Квалификационная коллегия судей Белгородской области в составе:

председательствующего Макеева А.А.,

представителя Президента РФ в Квалификационной коллегии судей Белгородской области Закоржевского А.А.,

членов коллегии: Вавилова В.Н., Головиной Л.В., Горячковской Ю.М., Ляховой А.И., Маликовой М.А., Назиной Ю.И., Подзолкова Ю.И., Синенко В.С., Тарасенко Н.Б., Тонкова В.Е., Шульгиной А.Н., Шумилина С.Ф.,

при секретаре, члене коллегии – Светашовой С.Н.,

рассмотрев представление и.о. председателя Белгородского областного суда Сапельника С.Н. от 05.04.2017 №08-48а/118 о проведении квалификационной аттестации председателя Шебекинского районного суда Белгородской области Сусловой Ольги Алексеевны, имеющей пятый квалификационный класс, являющийся для нее предельным по замещаемой должности,

И.о. председателя Белгородского областного суда в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской федерации «О статусе судей в Российской Федерации» обратился в Квалификационную коллегию судей Белгородской области с представлением о проведении квалификационной аттестации председателя Шебекинского районного суда Белгородской области Сусловой О.А., имеющей пятый квалификационный класс, являющийся для нее предельным по замещаемой должности.

Суслова О.А., 1973 года рождения, имеет стаж работы в должности судьи более 16 лет 09 месяцев, Постановлением Белгородской областной Думы от 02.06.2000 № 14 назначена на должность мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино на 5-летний срок полномочий; Указом Президента Российской Федерации № 264 от 05.03.2001 — судьей Шебекинского районного суда Белгородской области на 3-летний срок полномочий; Указом Президента Российской Федерации №1530 от 10.12.2004 — заместителем председателя Шебекинского районного суда Белгородской области на 6 — летний срок полномочий; Указами Президента Российской Федерации №890 от 02.08.2009, №531 от 22.10.2015 — председателем Шебекинского районного суда Белгородской области на 6-летний срок полномочий.

Решением Квалификационной коллегии судей Белгородской области от 23 августа 2013 года присвоен пятый квалификационный класс судьи.

Из представленных для аттестации служебной характеристики
и других документов усматривается, что Суслова О.А. зарекомендовала себя высокопрофессиональным, грамотным судьей, принципиальным и требовательным руководителем.

Специализируется на рассмотрении наиболее сложных категорий уголовных дел, гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей; обеспечивает высокое качество и оперативность отправления правосудия.

Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. В ноябре 2012 года принимала участие в областной научно-практической конференции по теме: «Межведомственное взаимодействие при реализации социально-правовых технологий в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Осуществляя полномочия председателя суда, Суслова О.А. умело организует работу многосоставного суда, проявив способности к правильной организации работы судей и аппарата суда, положительно сказывающейся на итогах года.

Под ее руководством по итогам работы за 2011 и 2016 годы Шебекинский районный суд признан лучшим судом области, районный судья и старший мировой судья в 2010, 2011, 2015, 2016 годах награждены почетными грамотами за высокие показатели в работе, сотрудники аппарата суда неоднократно занимали первые места на смотрах-конкурсах на звание «Лучший помощник председателя суда, секретарь судебного заседания», сотрудники аппарата суда награждены Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Суслова О.А. принимает участие в формировании судебной практики, много внимания уделяет повышению деловой квалификации судей районного суда, мировых судей и работников аппарата суда. С 2011 года проводит занятия со школьниками г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области по правовому просвещению, осуществляет взаимодействие со средствами массовой информации.

Суслова О.А. принимает активное участие в общественной жизни судейского сообщества. В 2004 — 2006 гг. являлась членом Совета судей Белгородской области, в период 2006-2008 гг. и с 2012 г. по настоящее время — председателем Совета судей Белгородской области. Была делегатом VII , VIII и IX Всероссийских съездов судей РФ.

Неоднократно поощрялась за добросовестное и безупречное исполнение служебных обязанностей, активное участие в общественной жизни судейского сообщества, совершенствование судебной системы области. В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 16.03.2016 награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном суде РФ «За усердие II степени».

Пользуется заслуженным уважением и авторитетом в коллективе суда и среди судейского сообщества региона. За время работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20.2 Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации» судьи, имеющие первый, пятый или седьмой квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности, проходят квалификационную аттестацию один раз в три года (абзац второй). Срок прохождения квалификационной аттестации наступил.

Руководствуясь статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», подпунктом 5 пункта 2 статьи 17, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Белгородской области единогласно

оставить председателя Шебекинского районного суда Белгородской области Суслову Ольгу Алексеевну в ранее присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности.

bel.vkks.ru

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2012 г. г. Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего — мирового судьи судебного участка № 5 Д.В. Никитиной,

при секретаре судебного заседания С.А. Истратовой,

представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» по доверенности от 23.06.2011 года Беликовой С.Ю.,

ответчика Бакшеевой Л.Н.1,

третьего лица Хозина С.В.2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Бакшеевой Л.Н.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

Бакшеева Л.Н.1 является членом семьи собственника квартиры .

В квартире по месту жительства, зарегистрированы: Бакшеева Л.Н.1, ее сын Хозин С.В.2, малолетний внук , рождения.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего теплоснабжения и отопления жилых помещений.

В ОАО «Белгородская теплосетевая компания» на имя Бакшеевой Л.Н.1, по адресу: Белгородская область город Шебекино ул. , открыт лицевой счет Т06-11612.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с члена семьи собственника жилого помещения Бакшеевой Л.Н.1, задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 3371,83 рубл., пени — 1238,15 рубл., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рубл., по истребованию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике жилого помещения, в размере 600 рубл.

Определением суда от 10.01.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хозин С.В.2 зарегистрированный в Белгородской области.

В судебном заседании представитель истца Беликова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исковые требования предъявлены к Бакшеевой Л.Н.1 как к лицу, проживающему в жилом помещении и пользующемуся предоставляемой услугой.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с обратным уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, пени, судебные расходы в требуемом размере.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (п.п. 1, 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.3 ст.31 ЖК РФ)

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч.1 ст.155 ЖК РФ)

Судом установлено, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающими права и обязанности сторон по договору энергоснабжения, который является публичным, то есть заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). (статья 426 ГК РФ)

Согласно устава, ОАО «Белгородская теплосетевая компания» вправе осуществлять оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, производство тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, и др. (л. д. XXX-30, копия Устава, л. д. XXX-26 — копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц).

Согласно сообщения начальника Шебекинского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» на л. д. XXX, объект недвижимости по адресу: зарегистрирована за .

Из справки о составе семьи, выданной директором ООО «Управляющая компания «Жилкомм-Сервис», выписки из лицевого счета (л. д. XXX), следует, что квартиросъемщиком квартиры является Бакшеева Л.Н.1, кроме нее по месту жительства зарегистрированы: сын Хозин С.В.2, внук ,, рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению, предоставляемых истцом, что подтверждено открытием в ОАО «Белгородская теплосетевая компания» лицевого счета на имя Бакшеевой Л.Н.1 и другими письменными доказательствами (л. д. XXX,05-06)

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик, являясь членом семьи собственника жилого помещения, в силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и выполнять обязанности абонента (ст.539 ГК РФ) по оплате принятой энергии.

Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет 3371,83 рубл. (л. д. XXX-06), и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных органом местного самоуправления на 2007 — 2009 годы (л. д. XXX-21).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Задолженность по оплате основного долга не погашена ответчиком своевременно, в связи с чем, исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ, произведен расчет пени, которая составляет 1238,15 рубл. (л. д. XXX-06)

Ответчик ознакомлен с наличием задолженности в порядке досудебного урегулирования спора. Досудебное напоминание направлено по почте, оставлено без исполнения. (л. д. XXX-10)

Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, чем не реализовал свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ об отсутствии задолженности перед истцом за указанный им период, неправильном ее расчете, либо отсутствии оснований для ее начисления.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями жилищного законодательства, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от обязанности члена семьи собственника жилого помещения по своевременной оплате коммунальных платежей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рубл. (л. д. XXX), истребованию сведений о собственнике жилого помещения в сумме 600 рубл. (л. д. XXX-15) которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Суд считает целесообразным установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Бакшеевой Л.Н.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бакшеевой Л.Н.1 в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с мая 2007 года по май 2009 года в сумме 3371,83 рубл., пени за период с мая 2007 года по апрель 2010 года в сумме 1238,15 рубл., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рубл., по истребованию сведений о собственнике жилого помещения 600 рубл., всего 5609,98 рубл.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут предоставляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.

www.gcourts.ru

Смотрите так же:

  • Приказ 77 от 02101996 Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • Приказ мо 76 Приказ Министра обороны РФ от 17 июня 2015 г. N 333 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации абзаца третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Приказ Министра обороны РФ от 17 июня 2015 г. N 333"О мерах по […]
  • Штрафы ифнс 2014 Штраф за 2-НДФЛ 2016 года Актуально на: 17 февраля 2017 г. Организации – налоговые агенты по НДФЛ должны сдавать в свою ИФНС справки по форме 2-НДФЛ по итогам каждого налогового периода – календарного года (ст. 216 НК РФ) не позднее 1 апреля следующего за ним календарного года (п. 2 ст. […]
  • Приказ 822 министерства здравоохранения рф Приказ Министерства здравоохранения РФ от 5 ноября 2013 г. № 822н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях" В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № […]
  • Приказ фмс 535 Приказ МВД России от 17 февраля 2017 г. № 75 "Об утверждении Перечня должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных принимать решения о реадмиссии” (не вступил в силу) В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Федерального […]
  • Иск в деле частного обвинения Дела частного обвинения В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой […]
  • Уменьшить размер неустойки по алиментам Как обжаловать неустойку по алиментам и уменьшить сумму? Бывшая Жена подала иск ,требуя неустойку по алиментам, задолженность составляет 80 тысяч, сумма неустойки 130 тысяч. Задолженность возникла в следствии того,что алименты в ТДС и почти равны зарплате, далее был в неоплачиваемом […]
  • Пленум верховного суда 29 января ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 января 2015 года №2 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, […]