Росправосудие адвокаты

Главная / Росправосудие адвокаты

Стартап Росправосудие — база судебных решений

Через двести лет после того, как русский драматург спросил «А судьи кто?», отечественный интернет-аналитик помог найти ответ, на, казалось бы, риторический вопрос.

В апреле 2012 года Глеб Суворов создал проект «РосПравосудие», суть которого в том, чтобы систематизировать и сделать общедоступной информацию о судебных решениях. В базе более 16 миллионов дел, 35 тысяч судей, 80 тысяч адвокатов, сотни тысяч юристов, прокуроры. В автоматическом режиме на интернет-портал добавляются все судебные акты, размещенные на сайтах судов общей юрисдикции, арбитражных и мировых судов.

В августе Фонд Кудрина по поддержке гражданских инициатив выделил один из первых своих грантов на развитие этого ресурса.

Ирина Кружилина: Как родилась идея создать такой портал?

Глеб Суворов: Сначала мы сами для себя собирали информацию с сайтов судов — искали разных людей в текстах судебных решений, для личных нужд. Это было очень сложно — разные сайты, разные способы выкладки информации. Пришлось собирать это все в кучу самим, существующие системы не позволяли делать нужные подборки актов. Мы сделали небольшой кусочек для себя и поняли, что получился интересный инструмент для исследований того, какие адвокаты — чем занимаются. И так совпало, что, проверив пару десятков известных нам адвокатов, мы заметили – они, мягко говоря, преувеличивают свои достижения (и хотят много денег на основании своих красивых легенд). Поэтому мы решили устроить глобальный срыв покровов. Тем более наработки уже были.

И.К.: Вы очень интересно ответили: «Искали разных людей в текстах судебных решений, для личных нужд». Все-таки это не самое обычно занятие, так зачем вам это было нужно?

Г.С.: Все прозаично, мы искали информацию об одном адвокате. Хотели понять, насколько то, что он говорит о себе, соответствует реальности. Любопытство, как всегда.

И.К.: А кто это «мы»? И как собрали команду?

Г.С.: Мы делаем проект вместе с Вадимом Тропниковым. Когда-то работали вместе — запускали популярный у американских сеошников сервис .

И.К.: А чем еще раньше занимались?

Г.С.: Анализом различных интернет-данных: поисковой выдачи, adwords рекламодателей, сбором и анализом информации с интернета. Вот еще relatelist.com когда-то сделали.

И.К.: Как вышли на фонд Кудрина?

Г.С.: Когда стало понятно, что нужны какие-то дополнительные ресурсы для проекта — стали смотреть по сторонам, стучаться в различные двери. С теми «коммерческими» инвесторами, с которыми мы общались, у нас пока не срослось (но мы все еще открыты для предложений). А тут как раз прошла новость, что Комитет гражданских инициатив (он связан с Фондом Кудрина) готовит предложения по судебной реформе, и я им написал письмо через форму на сайте. Результат известен.

И.К.: А сколько вы своих средств на проект потратили?

Г.С.: Мы использовали готовые наработки, накопленные за долгое время. Всё делали сами, подрядчиков не привлекали, рекламы не закупали, дизайн от Twitter Bootstrap. Не хотим смущать инвесторов и денежных оценок своему труду давать не будем. Не продается вдохновенье!

И.К.: Есть ли аналоги проекта? Может, за границей?

Г.С.: Есть проекты, на которых выложена какая-то часть судебных решений. Но самая большая база сегодня — именно у нас. Но дело не в этом, «РосПравосудие» делает упор на персоналии судебной системы. Мы предоставляем данные для анализа работы адвокатов, судей, прокуроров. К тому же большинство проектов рассчитаны именно на профессионалов, а «РосПравосудие» — проект для обычных граждан. Западные системы мы пристально не рассматривали — там другие условия, цели и задачи. Тот опыт пока у нас не особо применим.

И.К.: А каков размер инвестиций?

Г.С.: Это грант, а не инвестиции, но сумма не разглашается.

И.К.: Ставит ли фонд Кудрина какие-то особенные условия по использованию гранта?

Г.С.: Нет, никаких хитрых условий не ставят. Есть некоторые требования по отчетности, целевому расходованию и все.

И.К.: И на что конкретно пойдут средства?

Г.С.: Средства пойдут на поддержку текучки — сервера, трафик и другие полезные штуки. У нас был план купить корпоративную яхту, но в бюджет не уложились, если вы об этом.

И.К.: А как планируете монетизировать проект?

Г.С.: Я не очень люблю писать о планах, сервис никогда не станет платным для простого пользователя. Так что монетизация, если и будет, то только косвенная и позже. Сначала нужно вывести проект на более высокий уровень.

И.К.: А что означает «более высокий» уровень, на который должен выйти проект?

Г.С.: У нас есть определенные мечты и конкретные планы, но пока рассказать не могу — хотим оставить себе некоторую свободу от публичных обещаний. А то я сейчас вам нарисую всяких чудес, а их же еще реализовывать придется.

И.К.: Когда проект заработает в полном объеме?

Г.С.: Мы надеемся, что в полном объеме проект заработает через несколько месяцев. Пока что собрали базу, общаемся с различными организациями, думаем над новыми возможностями потихоньку (идей как всегда много, но ведь их еще и воплотить надо).

vc.ru

Новый проект: РосПравосудие — поисковик по судебным решениям и практике

10 апреля 2012 в 16:32
Roem.ru

Пока все увлеченно голодают или следят за голодающими , некоторые работают 😉
Сегодня мы запустили новый проект — РосПравосудие (читатели Roem.ru знают одного из создателей проекта по этой статье)

Мини-поисковик по миллионам судебных решений , включающий в себя систему рейтингов судов , судей и адвокатов ( 3 миллиона дел , 25 тысяч судей , 80 тысяч адвокатов).

Для каждого адвоката доступна статистика по его делам — удачным и проигранным. Каждый судья получает список его судебных решений.

Надеемся , что этот проект изменит судебную систему к лучшему. Хорошие , опытные , но недостаточно « раскрученные» адвокаты будут оценены по заслугам. Бессмысленные « госзащитники» со 100% проигранных дел пойдут на биржу труда. Журналисты могут быстро наводить справки. Любой человек сможет найти себе юриста , специализирующегося именно на его проблеме.

Юристы — знакомиться с конкретной практикой по делам даже в самых медвежьих углах.

Очень хочется увидеть и услышать отзывы — что поправить , как улучшить?

Наспамьте фидбэка в комменты , пожалуйста 😉

Добавить 54 комментария

Неплохо бы еще поиск по фигурантам ( я конечно понимаю , что сайт не про то). Ну или допилить обычный поиск , чтобы он обрабатывал имена по-другому

База явно не полная , например того же Добровинского нельзя найти…. хотя более одиозного адвоката еще поискать…. Кстати как вы добавляете дела и ФИО на сайт? Руки или автоматизировано?

Все автоматизировано ( значительная часть адвокатов верифицированно через реестры официальные). там 2,8 млн дел из 4х , апдейт через неделю. + добавим мировые суды. поиск — по фигурантам? ммм. ну подумаем ога , как прикрутить. касательно Добровинского — ну это решения судов общей юрисдикции. Возможно он там сам не выступает? это за последние года 2. + в части дел суды удалют фио участников и адвокатов иногда тоже.

Короче говоря , если вы напарсите за хороший срок и все это разложите по полочкам — проект будет полезен. Пока больше как игрушка выглядит.

2 года нормальный срок или нет? напарсить не проблема , проблема в самих судах — они не так давно начали выкладывать. и архивы что-то не оцифровывают.

Круто было когда я приехал в мелкий город в середине рассеи и пробил тему по фамилии директора ООО. Какойта **** тут подумал я. Подумал и не ошибся — судебные тяжбы говорят о многом. Ду ит.

GSuvorov , впечатляет. Пожелания: — Фильтр адвокатов по регионам ( а лучше по населенным пунктам) — В Криминальной карте сортировка по столбцам ( реализовать легко с помощью этой библиотеки http://www.scriptiny.com/2009/03/table-sorter/)

про сортировку учтем , ага. спасибо. фильтр по регионам работает , разумеется. http://rospravosudie.com/region-moskv…on-lawyers пример с москвой.

Захожу на страницу « Адвокаты» http://rospravosudie.com/section-lawyers. Как применить фильтр?

ну да. пока все не очень прозрачно — регион — на вкладке региона выбираете — прямо кликайте в нужный регион. http://rospravosudie.com/section-regions — все синенькие ссылки включают фильтры. зеленые циферки — переходите в акты с включенными фильтрами.

помск какой-то не поиск

Мне показалось , что поиск там — не по «И», а по «ИЛИ». То есть вводишь фамилию и инициалы , а оно ищет документы , где есть или то , или другое , а не всё вместе и рядом. Это верно? Что там за поисковый движок?

Сервис интересный , спасибо. Чего действительно нехватает так это открытых данных , API и открытых лицензий на повторное использование.

to Ashmanov: там sphinx в режиме Совпадение по любому слову $sphinx->SetMatchMode ( SPH_MATCH_ANY). [надо будет разобраться и настроить удобнее] to ivbeg: с лицензиями непонятно пока , а API прикрутим обязательно , что бы хотя бы циферки можно было автоматом получать.

Ну , совпадение по любому слову приводит к поиску отдельных букв из инициалов. Это точно неправильно. А что это за проект , кто делает , с какой целью? Что за команда и т. п. «О проекте» на эти вопросы ( типа , что за стартапчег) — не отвечает.

Если какой-нить юрист пиара ради занялся бы отбором примеров по резонансным делам , было бы интереснее. Скажем , сейчас обсуждают превышение пределов самообороны Тульским бизнесменом. Есть ли похожие случаи? Какой процент оправдательных приговоров?

Ага , поправим , Делает проект пара человек. я да сodemaster. про цель — изменить систему правосудия в РФ в лучшую сторону. сложно рассказать как именно мы планируем это сделать , слишком много мелких деталей. но сейчас попробую. в чем основные проблемы современного такого массового правосудия? — никто ничего не знает и все врут. 1. Адвокаты рассказывают про « сотни успешных дел», мелькают по телевизору , печатают статьи в общетематических журналах , поднимая ценник на свои услуги. а на самом деле не сотни , а два дела , не в федеральном , а в мировом , и не выиграл , а проиграл ( это реальный случай 🙂 2. Юрисконсульты с таким же умным видом рассказывают про « сотни успешных дел» 😉 и «адвокат вам не нужен». 3. Судьи жалуются на «СТРАШНУЮ ЗАГРУЖЕННОСТЬ». сотни , прямо таки сотни дел в неделю надо рассмотреть. 4. Правозащитники клеймят всю судебную систему оптом — «суды продажные , адвокаты безграмотные , оправдательных приговоров нет -потому что все СВОЛОЧИ». 5.обычный человек сталкивается с системой и начинается — следователь ему врет — «вы только подпишите , все будет ок», гос адвокат врет « правда подпишите , правда окей будет», платный адвокат врет « давай деньги , я решу вопрос , а то 20 лет тюрьма», судья принимает решение « от балды», зная что обжаловать не будут. и т. д. и т. п. 6. Потом это « обычный человек» ходит и всем жалуется — кругом сволочи , ничего не понимаю , несправедливо , неправосудно засудили и т. п. И все вот это умноженное на 1000 попадает в СМИ. ну надоело , да. иногда бывает так , иногда иначе. Но так как конкретики нет , то и говорить не о чем. Обменялись лозунгами — «идите в суд», «сами идите», «суды нормальные», «суды продажные» и на этом все закончилось. А мы хотим чего: 1. стимулировать адвокатов заниматься делом , так как теперь сложно будет рассказывать про « 50 дел за последние два года» если их там и рядом не стояло. 2. дать людям возможность самим посмотреть — какой скорее всего будет результат по его делу , на основании статистики конкретного судьи , конкретного суда , именно по такой-то категории ( статье), именно с таким-то адвокатом и подумать , как они могут изменить свою судьбу. 3. дать людям возможность централизованно обмениваться опытом взаимодействия со всеми этими судьями-адвокатами и присными. естественно никакой анонимной « чернухи» не планируется — все комментарии от живых людей с именами и т. д. и т. п. \ вот например попробуйте найти список судей в РФ? хотя бы их количество? а адвокатов? нету. ТАЙНА. конечно , все это надо дорабатывать , ну так и текущее состояние — это тестовая версия , посмотреть как аудитория воспримет. а так — будем пилить сервис , что бы дать возможность людям делать свои исследования и т. п. глядишь и жизнь чуть-чуть к лучшему изменится.

самооборону обычно под 111 статью подводят. http://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-111-ch-1-s/section-acts/query- вот тут эти дела , небольшая подборка. вот статистика по приговорам http://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-111-ch-1-s/section-results по 111. оправдательных и «прекращено по другим основаниям» примерно в 30 раз меньше обвинительных. тут все не просто.

А Навальный там присутствует в каком-нибудь виде? В списке адвокатов по фамилии его не удалось обнаружить.

m.roem.ru

Как узнать реальную статистику судебных решений

Начну с краткой хронологии. В 2007 году правительство России в сотрудничестве со Всемирным банком запустило программу повышения прозрачности судебной системы, прежде всего, судов общей юрисдикции (правда, подозреваем, что через 5 лет она останется единственной неудачной российской программой банка). В 2008 году был принят закон 262-ФЗ, обязавший суды публиковать свои решения в интернете. В 2011 году суды действительно стали обнародовать значительную часть решений, однако далеко не все. 7 мая 2012 года Владимир Путин в одном из первых президентских указов снова напомнил о необходимости публиковать эти решения. 21 сентября премьер Дмитрий Медведев утвердил федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» объемом в 90 млрд рублей.

Идея нашего проекта «РосПравосудие» родилась в марте 2012 года. Мы — я и мой друг Вадим Тропников — были не в курсе проектов Всемирного банка, целевой программы правительства и т. п. Но мы знали, что суды стали наконец публиковать свои решения на своих сайтах.

В то время мы искали адвокатов. Затянувшуюся тяжбу с локальным монополистом хотелось передать в чьи-то надежные руки. Разные адвокаты предлагали свои услуги и рассказывали о том, что они выиграли десятки дел. Но нам хотелось это проверить. Никаких полезных интернет-ресурсов на эту тему мы не нашли и решили сами провести небольшое исследование.

Вот тогда мы собрали дела всех судов по целому городу, разобрали, проанализировали, выделили разделы: участники, статьи, исход дел. И удивились. Никаких десятков выигранных дел у адвокатов не было. Вообще адвокаты с оправдательными приговорами в «анамнезе» встречались редко. Такая статистика вполне резонировала с нашим представлением о реальности и жизненным опытом.

Поэтому родилась идея собрать решения по всей стране, выделить персоналии, исход дел, статьи и все «разложить по полочкам». Через месяц, 10 апреля, проект «РосПравосудие» был запущен. В тот же день нас анонсировали в твиттере Конституционного cуда. Мы поняли, что сделали что-то стоящее.

Глобальная задача «РосПравосудия» — показать, кто из адвокатов и судей чем занимается, кто с кем работает, какова реальная статистика судебных решений. Посмотреть, есть ли региональные отличия (на самом деле есть), есть ли возможность автоматически выявлять «подозрительные» приговоры \ решения (пока нет), можно ли выявлять «прикормленных» адвокатов и судей (оказалось, да, можно).

Конечно, многие адвокаты не в восторге от «РосПравосудия» и присылают нам расстроенные письма о том, какие мы плохие: «вы нарушаете адвокатскую тайну», «зачем вы показываете статистику, семьи адвокатов останутся голодными» (серьезно, было и такое) и «у вас так много опечаток, лучше закройте проект». Понятное дело, теперь им намного сложнее рассказывать клиентам о «сотнях выигранных дел». Но, все-таки, еще больше адвокатов и юристов пишут нам позитивные отзывы.

Интересна позиция высших судейских органов: в Высшем арбитражном суде приветствуют проект, но от сотрудничества уклоняются, а Верховный суд и Судебный департамент предлагают нам читать «обзоры судебной практики в бюллетенях ВС» и не приставать. В противоположность этому Конституционный суд сразу заметил «РосПравосудие» (жаль, что нам от них ничего не надо).

Тем не менее рядовые судьи и работники судов общей юрисдикции регулярно используют систему, пишут нам письма и даже ставят на нас ссылки на официальных сайтах.

Через пару месяцев после запуска проект начал требовать все больше ресурсов. Нас пытались то DDOSить, то «парсить» (автоматически скачивать контент). Хотя проект еще бодро справлялся с растущими нагрузками и валом дел, стало понятно, что пора искать союзников, партнеров или инвесторов. Мы не были типичными стартаперами, школьниками или студентами, у нас был вполне готовый (и весьма эффективный) продукт, но именно это, как ни странно, создавало главные трудности в общении с потенциальными инвесторами.

Именно трудности, потому что местные инвесторы привыкли к определенной схеме взаимоотношений со «стартаперами»: обещаем несколько миллионов долларов «на развитие проекта», сажаем его основателей на зарплату, выписав «будущие опционы», и приставляем своего финдиректора. Через некоторое время основатели вытесняются и уходят (без всяких опционов), а загубленный продукт перепродается по «взаимовыгодным» схемам следующему инвестору.

Но мы с самого начала планировали строить «РосПравосудие» как общедоступный и бесплатный проект для граждан, а не очередную справочно-правовую систему для юристов. Поэтому решили попытать счастья на ниве соискания грантов. Исходили из того, что проект уже готовый, создан в русле государственной политики, нацеленной на реформирование судебной системы. Мы начали писать «письма счастья» в различные инстанции: от Всемирного банка до бывшего лидера движения «Наши». Но в итоге «РосПравосудие» оказалось в патовой ситуации: те, кто имеет ресурсы (например, адвокаты), не заинтересован в проекте, а те, кто заинтересован (народ), не имеет ресурсов. Оплачивать из своего кармана постоянно весь проект мы не могли.

И в этот момент откликнулся Комитет гражданских инициатив, возглавляемый Алексеем Кудриным. КГИ в числе прочего занимается выработкой предложений по реформированию судебной системы, и на этой почве они и решили нас поддержать. Спасибо, это произошло очень вовремя.

Благодаря этой поддержке у нас появилась возможность более подробно отследить нестыковки в судебной системе, проанализировать очевидный обвинительный уклон, процент отмененных приговоров, пересмотренные дела и т. д. На наш взгляд, полученные данные могут стать не только предметом обсуждения в экспертном сообществе, но и основанием для расследования журналистов, гражданских активистов, правозащитников.

Уже собрано и обработано 18,2 млн решений. Теперь «РосПравосудие» — самая большая база судебных решений в Рунете. Проект посещает несколько тысяч человек в сутки, адвокаты регистрируются, а судьи читают свои же собственные решения. Кто бы там что ни говорил, я считаю, что это неплохой результат для команды из двух человек — меня и Вадима Тропникова.

www.forbes.ru

Что сделано?

все закупки на одном сайте
удобный поиск
уведомления по почте
аналитика по закупкам, заказчикам и поставщикам

СПАРК-Маркетинг

«СПАРК-Маркетинг» — профессиональная информационная система для маркетингового и конкурентного анализа. Включает в себя данные о сотнях тысяч покупателей и продавцов товаров и услуг, инструменты для сравнения цен, анализа торговых процедур. Позволяет строить аналитическую карту со списком активных покупателей и продавцов, ценовыми тенденциями, структурой и географией спроса, вести мониторинг по товару или продавцу/покупателю. Информационной основой системы являются данные о государственных и коммерческих закупках.

Расписание трамваев Ижевска

Надоело стоять на остановках и ждать транспорт? Не знаете, как доехать до нужного Вам места? Загрузите бесплатное приложение «Расписание трамваев Ижевска», и вам больше не придётся выходить из дома намного раньше, боясь опоздать, не нужно будет спрашивать не всегда приветливых окружающих, какой маршрут вам необходим. Выбрав № трамвая, Вы получите информацию о маршруте от начальной до конечной остановки. Заполнив поля «Пункт отправления», «Пункт назначения», вы узнаете № нужных маршрутов, в какое время они будут на начальной остановке и в какое время — на конечной

Онлайн-доступ к федеральным и региональным законодательным актам, постановлениям и определениям судов и проч. Поиск документов по тексту, названию и номеру.

РосПравосудие

«РосПравосудие» — это крупнейшая картотека юристов, адвокатов, судей и судебных решений (27,6 миллионов документов, 35+ тысяч судей, 65+ тысяч адвокатов, сотни тысяч юристов, прокуроры ). «РосПравосудие» -аполитичный и независимый проект.
Цель проекта — сделать более предметным обсуждение возможной судебной реформы, дать людям возможность мотивированного выбора защитников и представителей, уравнять обычных людей, редко сталкивающихся с судебной системой, и ее постоянных участников — судей и адвокатов. Для каждого адвоката на сайте доступна статистика по его делам. Каждый судья получает публично доступный список его судебных решений.
«РосПравосудие» позволяет изучать судебную статистику в разных разрезах, узнать — в каких регионах какие категории дел популярны, где самые суровые судьи, где самые профессиональные адвокаты и т. п.
«РосПравосудие» помогает юристам обоснованно выбирать правовую позицию и эффективные средства аргументации, основываясь на живых примерах реальных судебных решений и разностороннем изучении практики.

Соцкарточка

«Соцкарточка» определяет ваше местоположение и показывает только актуальную информацию.В приложении собраны адреса и телефоны экстренных служб (травмпункт, ОДС, ГИБДД, штрафстоянка и др.).Для государственных учреждений (поликлиника, почта, управа района, библиотека и др.) указаны адреса, телефоны и время работы.

Публичные доходы

Проект «Публичные доходы» — это база публичных деклараций чиновников и депутатов Российской Федерации раскрываемых согласно требованиям российского законодательства. Проект включает каталог опубликованных источников и базу деклараций доступную для поиска и навигации.

Декларатор.org

База данных деклараций о доходах и имуществе чиновников России

Открытый бюджет Москвы

Портал предоставляет гражданам доступ к данным о текущих расходах и доходах Москвы в режиме реального времени, позволяет знакомиться с аналитикой по всем городским программам, охватывающим 90% московского бюджета, и оставлять свои предложения по рациональному расходованию средств. Также на портале есть возможность сравнить показатели развития российской столицы с показателями по крупнейшим городам мира

РосГосЗатраты

Проект РосГосЗатраты создан для анализа и мониторинга государственных затрат в Российской Федерации.В рамках данного проекта предполагается объединить данные следующего уровня:
Государственные контракты в рамках федерального бюджета
Государственные контракты за счет бюджетов субъектов федерации
Муниципальные контракты
Государственные гранты
Проект основан только на открытых и общедоступных данных раскрываемых органами государственной власти и коммерческими организациями в рамках своей деятельности.

Открытый бюджет

Работа над порталом «Открытый бюджет» началась в июле 2012 года в рамках реализации одноименного проекта Комитета гражданских инициатив. Его цель — повышение роли граждан и законодательных органов власти в бюджетном процессе. Руководит проектом председатель КГИ Алексей Кудрин. Финансовую и методическую помощь в реализации проекта Комитету оказывает Фонд Кудрина по поддержке гражданских инициатив.

Задача Совета по открытым данным – «освободить» принадлежащую ведомствам информацию, сделав ее доступной для использования, расширить на нее спрос, аккумулировать опыт работы с этой информацией. Мы помогаем государству получить максимальный социальный, экономический эффект от открытия данных.

opendata.open.gov.ru

Инструменты | « РосПравосудие» – аудит судебных решений

Подпишись
на рассылку

Лучшие публикации Теплицы, доставленные на твой email

Подпишись
на Теплицу(Pro)

Не пропусти лучшие новости для экспертов в области IT, активистов, дизайнеров

Подпишись
в Фейсбуке

Не пропусти лучшие публикации Теплицы, руководства, анонсы мероприятий

Подпишись
ВКонтакте

Подпишись
в Телеграм

Подпишись
на YouTube

Не пропусти видео-уроки, скринкасты, записи вебинаров и мероприятий

Евгений Воропай

Всего материалов: 76

« РосПравосудие» – аудит судебных решений

Функционал:

  • Круп­ней­ший в Рос­сии ката­лог юри­стов, адво­ка­тов, судей (35+ тысяч судей, 80 тысяч адво­ка­тов), ори­ен­ти­ро­ван­ный на граж­дан, а не на юри­ди­че­ское сооб­ще­ство;
  • База судеб­ных реше­ний в Руне­те (16 мил­ли­о­нов дел и посто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся), попол­ня­е­мая спе­ци­аль­ны­ми про­грам­ма­ми, соби­ра­ю­щи­ми дан­ные с судеб­ных сай­тов.

Систе­ма «РосПра­во­су­дия» рабо­та­ет по прин­ци­пу «от обще­го к част­но­му». Поль­зо­ва­тель может посмот­реть коли­че­ствен­ные обзо­ры реше­ний по несколь­ким кате­го­ри­ям («Миро­вые», «Общей юрис­дик­ции», «Арбит­раж»). В каж­дой из них суще­ству­ет более подроб­ная систе­ма вкла­док. В спис­ке судеб­ных реше­ний пред­став­ле­на инфор­ма­ция по типу дела, судье, и текст реше­ния.

Пред­став­ле­на ста­ти­сти­ка судеб­ных реше­ний и юри­стов по реги­о­нам, судеб­ным реше­ни­ям, ста­тьям УК – вся эта инфор­ма­ция собра­на и отоб­ра­жа­ет­ся на кар­те РФ.

Для обрат­ной свя­зи «РосПра­во­су­дие» исполь­зу­ет два инстру­мен­та – ком­мен­та­рии и отзы­вы. Послед­ние пред­став­ле­ны кноп­кой «Что улуч­шить?». Здесь поль­зо­ва­те­ли могут оста­вить свои бла­го­дар­но­сти, вопро­сы, про­бле­мы и идеи по раз­ви­тию ресур­са (на момент напи­са­ния обзо­ра в этом раз­де­ле набра­лось 66 обра­ще­ний).

Поиск по всей базе рабо­та­ет доста­точ­но эффек­тив­но. Тем не менее, авто­ры про­ек­та реко­мен­ду­ют начи­нать поиск после того, как будут исполь­зо­ва­ны филь­тры – это поз­во­лит сузить круг поис­ка и сде­ла­ет выда­чу более реле­вант­ной. По мне­нию авто­ров ресур­са, «РосПра­во­су­дие» долж­но сти­му­ли­ро­вать участ­ни­ков систе­мы к более про­фес­си­о­наль­но­му пове­де­нию и защи­те инте­ре­сов граж­дан.

Авто­ры про­ек­та – Codemaster и Глеб Суво­ров.

О том чего мож­но достичь за 100 дней суще­ство­ва­ния в Сети и о спо­со­бах улуч­ше­ния судеб­ной систе­мы рас­ска­зал соос­но­ва­тель про­ек­та «РосПра­во­су­дие» Глеб Суво­ров.

Интер­вью с Гле­бом про­вел Евге­ний Воро­пай.

Е.В.:Проект «РосПра­во­су­дие» нише­вый. Как воз­ник­ла идея про­ек­та?

Г.С.: Идея воз­ник­ла око­ло года назад. Как это часто быва­ет, они фор­ми­ру­ют­ся из соб­ствен­ных потреб­но­стей. Так слу­чи­лось и с «РосПра­во­су­ди­ем» – не отыс­кав нуж­ной инфор­ма­ции о судеб­ном реше­нии, нам с парт­не­ром при­шла в голо­ву идея тако­го про­ек­та. Я убеж­ден, что боль­шин­ство хоро­ших про­ек­тов рож­да­ют­ся, когда люди хотят что-то сде­лать для себя. Толь­ко тогда при­хо­дит пони­ма­ние, что имен­но делать и куда дви­гать­ся. Невоз­мож­но понять потреб­но­сти ауди­то­рии, если сам их не испы­ты­ва­ешь.

Око­ло года назад суды нача­ли мас­со­во пуб­ли­ко­вать свои реше­ния на соб­ствен­ных сай­тах, но была одна суще­ствен­ная про­бле­ма – отыс­кать нуж­ную инфор­ма­цию на них было крайне слож­но. Поль­зо­ва­те­ли, кото­рые не были зна­ко­мы с систе­мой, про­во­ди­ли мно­го вре­ме­ни в поис­ке. Нужен был меха­низм, кото­рый мог систе­ма­ти­зи­ро­вать инфор­ма­цию по актам и выда­вал по ним неко­то­рую ста­ти­сти­ку. «РосПра­во­су­дие» заду­мы­вал­ся как сер­вис для обыч­ных людей. Когда мы его созда­ва­ли, мы хоте­ли, что бы кра­си­вые исто­рии адво­ка­тов были под­креп­ле­ны реаль­ны­ми реше­ни­я­ми суда и ста­ти­сти­кой.

Е.В.: В Сети мож­но най­ти и реест­ры адво­ка­тов, и спис­ки судей. В чем уни­каль­ность «РосПра­во­су­дия»?

Г.С.: Когда мы рабо­та­ли над ресур­сом, не осо­бо заду­мы­ва­лись о том, что уже есть в Сети. На суще­ству­ю­щие про­ек­ты смот­ре­ли уже после. Были какие-то «сай­ты-поис­ко­ви­ки» по судеб­ным реше­ни­ям, но даже на кон­цеп­ту­аль­ном уровне они отли­ча­лись от нашей задум­ки. «РосПра­во­су­дие» долж­но было стать отра­же­ни­ем ситу­а­ции в судеб­ной систе­ме. Наш про­ект дол­жен был пока­зать теку­щее поло­же­ние дел в реаль­ных судах и по кон­крет­ным делам. Уни­каль­ность идеи нас мало бес­по­ко­и­ла. Спе­ци­аль­но срав­ни­вать, делать отстрой­ку от рабо­та­ю­щих про­ек­тов было ни к чему. Мы зна­ли, чего хотим, поэто­му все тема­ти­че­ские ресур­сы были для нас вто­рич­ны. В резуль­та­те «РосПра­во­су­дие» име­ет самую боль­шую базу судеб­ных реше­ний в Руне­те.

Кро­ме того, все дру­гие про­ек­ты выпол­ня­ют ком­мер­че­ские зада­чи. Их цель – зара­бо­тать день­ги или на адво­ка­тах, или на судьях. Они очень зави­сят от инте­ре­сов этих сооб­ществ. «РосПра­во­су­дие», напро­тив, учи­ты­ва­ет инте­ре­сы обыч­ных граж­дан.

Е.В.: Как рабо­та­ет систе­ма «РосПра­во­су­дие»?

Г.С.: Преж­де все­го, это база дан­ных. Судьи, адво­ка­ты, судеб­ные реше­ния – не вся инфор­ма­ция по этим кате­го­ри­ям суще­ству­ет в откры­том досту­пе. Наш про­ект предо­став­ля­ет поль­зо­ва­те­лю реаль­ный меха­низм поис­ка дан­ных в рам­ках судеб­ных реше­ний и сопут­ству­ю­щей инфор­ма­ции. Рабо­та систе­мы устро­е­на доста­точ­но про­сто – сна­ча­ла в нее загру­жа­ет­ся инфор­ма­ция о судеб­ных реше­ни­ях, индек­си­ру­ет­ся и раз­но­сит­ся по соот­вет­ству­ю­щим кате­го­ри­ям.

Е.В.: С какой про­бле­мой может обра­тить­ся к Вам поль­зо­ва­тель, и на какую помощь он может рас­счи­ты­вать?

Г.С.: Любой поль­зо­ва­тель, кото­рый столк­нул­ся с судеб­ной систе­мой, смо­жет най­ти на «РосПра­во­су­дие» ком­плекс­ную инфор­ма­цию по инте­ре­су­ю­ще­му его вопро­су. В его рас­по­ря­же­нии спис­ки адво­ка­тов, судей, судеб­ных дел и выне­сен­ным по ним реше­ни­ям. Всю ауди­то­рию наше­го про­ек­та мож­но услов­но раз­де­лить на две кате­го­рии – это люди с пози­тив­ным и нега­тив­ным опы­том обще­ния с судеб­ной систе­мой.

Кажет­ся, что раз­ни­ца меж­ду ними лежит имен­но в пони­ма­нии. Если чело­век инфор­ми­ро­ван и зна­ет что к чему, то, ско­рее все­го, он будет более объ­ек­ти­вен в сво­их ожи­да­ни­ях и оцен­ках. Незна­ние порож­да­ет пред­взя­тость и подо­зри­тель­ность. Зада­ча «РосПра­во­су­дия» инфор­ми­ро­вать.

Люди, кото­рые ощу­ти­ли на себе рабо­ту судеб­ной систе­мы, поня­тия не име­ют о том, что про­ис­хо­дит у дру­гих граж­дан по таким же делам. Наш ресурс предо­став­ля­ет реаль­ную инфор­ма­цию о том, кто какие дела вел, какие реше­ния по ним были выне­се­ны и каки­ми судья­ми. И поль­зо­ва­те­лям это инте­рес­но, неко­то­рое из них про­смат­ри­ва­ют по 200 стра­ниц сай­та, изу­чая судеб­ные реше­ния.

Е.В.: Как про­фес­си­о­наль­ное сооб­ще­ство отре­а­ги­ро­ва­ло на появ­ле­ние «РосПра­во­су­дя»?

Г.С.: Мно­гие судьи пози­тив­но вос­при­ня­ли идею про­ек­та. На самом деле, ведь мы в какой-то сте­пе­ни облег­чи­ли их рабо­ту. Реак­ция адво­ка­тов неод­но­знач­на. Во мно­гом, она зави­сит от их отно­ше­ния к кли­ен­там и к сво­ей рабо­те. С помо­щью «РосПра­во­су­дия» каж­дый поль­зо­ва­тель может оце­нить рабо­ту любо­го адво­ка­та из базы. Это не может нра­вить­ся всем. Хоро­шим адво­ка­там — нра­вит­ся.

Е.В.: Как Вы рабо­та­е­те с инфор­ма­ци­ей?

Г.С.: Часть инфор­ма­ции при­шлось соби­рать вруч­ную. Поз­же это транс­фор­ми­ро­ва­лось в систе­му по сбо­ру и обра­бот­ке судеб­ных реше­ний. Все дан­ные выкла­ды­ва­ют­ся на сай­тах судов. Нам необ­хо­ди­мо их собрать, обра­бо­тать и сло­жить в базу дан­ных. Так нача­ли появ­лять­ся спис­ки судей, адво­ка­тов и судеб­ных реше­ний. «РосПра­во­су­дие» рабо­та­ет с судеб­ны­ми реше­ни­я­ми и исполь­зу­ет дан­ные из них. Раз в несколь­ко дней мы мони­то­рим сай­ты судов и загру­жа­ем реше­ния в нашу систе­му. За один такой мони­то­ринг добав­ля­ет­ся око­ло 100 тыс. судеб­ных актов. Сего­дня «РосПра­во­удие» – это 16 млн. выне­сен­ных реше­ний (база регу­ляр­но попол­ня­те­ся новы­ми реше­ни­я­ми и рас­тет коли­че­ствен­но).

Е.В.: Что бы под­дер­жи­вать инте­рес поль­зо­ва­те­лей к пор­та­лу он дол­жен раз­ви­вать­ся и обрас­тать каки­ми-то сер­ви­са­ми, допол­ни­тель­ным функ­ци­о­на­лом. Над чем сей­час рабо­та­ет коман­да «РосПра­во­су­дия»?

Г.С.: На дан­ном эта­пе мы дви­га­ем­ся в сто­ро­ну уве­ли­че­ния пол­но­ты ресур­са. Мы хотим раз­вить базу коли­че­ствен­но и каче­ствен­но. Совер­шен­но точ­но будем раз­ви­вать ста­ти­сти­ку по выне­сен­ным реше­ни­ям, ста­тьям, адво­кат­ской и судеб­ной актив­но­сти. Нам бы хоте­лось сде­лать ресурс более нагляд­ным. Хотим уве­ли­чить посе­ща­е­мость ресур­са. Каж­дый граж­да­нин может сде­лать свой вклад в раз­ви­тие пор­та­ла, но для это­го долж­на суще­ство­вать база, на кото­рой мож­но созда­вать поль­зо­ва­тель­скую актив­ность. Сей­час мы соб­ствен­но этим и зани­ма­ем­ся — созда­ем фун­да­мент.

Глав­ная стра­ни­ца «РосПра­во­су­дия»

Иссле­до­ва­ния – ста­ти­сти­ка

Обрат­ная связь – Что улуч­шить

te-st.ru

Смотрите так же:

  • Интересно о пенсиях Все интересное о пенсиях в цифрах и фактах Средняя пенсия в России 13 700 рублей. В России проживает 42,729 млн пенсионеров. 42,726 млн * 13,7 тыс. руб * 12 мес = 7,024 трлн руб. Общие расходы ПФР в 2017 году составят — 8,5 трлн рублей. Бюджет РФ 2017: Расходы — 16,241 трлн, доходы — […]
  • Приказ фсб рф no 515 Приказ ФСБ РФ от 15 октября 2012 г. N 515 "Об утверждении Правил пограничного режима" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ ФСБ РФ от 15 октября 2012 г. N 515"Об утверждении Правил пограничного режима" С изменениями и дополнениями от: 18 ноября 2013 г. В соответствии со […]
  • Виза в латвию как оформить Виза в Латвию возможна подача документов без присутствия при наличии биометрии и дети до 12 лет - доплата 5880 руб. стоимость услуг указана без консульского и сервисного сборов срок оформления документов зависит от загруженности консульства срок оформления срочных виз 4 дня; […]
  • Приказ 1186 минобрнауки Приказ Министерства образования и науки РФ от 25 октября 2013 г. N 1186 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и науки РФ от 25 октября 2013 г. N […]
  • Приказ 80 устав ппсп Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Приказом МВД России от 11 марта 2012 г. N 160 в настоящий приказ внесены изменения Приказ МВД РФ от […]
  • Приказ минздрава 194 н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ […]
  • Президентская надбавка к пенсии Какие существуют надбавки к военной пенсии и случаи ее повышения? Военная пенсия может быть повышена за счет увеличения ее размера, применения надбавок и районных коэффициентов, а также разных доплат (в том числе единовременных). В данном материале мы рассмотрим наиболее распространенные […]
  • Платят алименты ребенку после 18 лет Алименты после 18 лет в России Многим матерям приходится растить детей от неудачных браков в одиночку. Даже алименты, поступающие от бывшего мужа, не всегда удовлетворяют потребности детей. А когда ребенку исполнится 18 лет, они и вовсе прекращаются. Закон о выплате алиментов после 18 […]