Прокурор и обвинитель

Главная / Прокурор и обвинитель

научная статья по теме ПРОКУРОР И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

ЕФАНОВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСЕЕВНА

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ПРОКУРОР И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»

УДК 347.963 ББК 67.311

ПРОКУРОР И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Валентина Алексеевна ЕФАНОВА, доцент Воронежского госуниверситета, кандидат юридических наук E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о правовом статусе прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса. Обосновывается мнение о том, что прокурор и государственный обвинитель — это разные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Анализируются основные виды их деятельности, рассматриваются особенности полномочий применительно к судебным стадиям российского уголовного процесса.

Ключевые слова: прокурор, государственный обвинитель, возбуждение государственного обвинения, поддержание государственного обвинения, отказ от обвинения, обжалование судебных решений.

Annotation. The article treats legal status of attorney and public prosecutor in court stages of Russian criminal process. The author considers that attorney is not the same subject of the process as public prosecutor. The article contains analysis of their activities and features of powers due to Russian criminal court process.

Key words: attorney, public prosecutor, state charge initiating, state charge support, prosecution refusal, appealing of judgments.

Рецензент — А.Р. Белкин, доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН

Вопрос о соотношении понятий прокурор и государственный обвинитель в судебных стадиях уголовного процесса всегда был и остается достаточно актуальным и спорным в юридической литературе.

В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурор — это Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные Федеральным законом о прокуратуре соответствующими полномочиями, тогда как государственный обвинитель — это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п. 6 ст. 5 УПК РФ). Исходя из этого можно сделать вывод о том, что государственный обвинитель — это представи-

тель прокуратуры, который участвует в стадии судебного разбирательства, поддерживая государственное обвинение, так как полномочия по поддержанию обвинения реализуются только в данной стадии уголовного процесса (ст. 246 УПК РФ).

Вместе с тем прокурор является субъектом и первоначальной судебной стадии — стадии подготовки к судебному заседанию (ст. 227— 239 УПК РФ). В связи с этим возникает вопрос, какое процессуальное положение занимает прокурор в данной стадии и какую функцию осуществляет?

В качестве государственного обвинителя он вряд ли может выступать, так как в данный момент дело по существу не рассматривается, обвинение не доказывается, а в соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ «государственный обвинитель —

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2015

поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры».

Следует подчеркнуть, что ни в одной из норм глав 33—34 УПК РФ понятие государственный обвинитель не используется.

В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ прокурор может рассматриваться как представитель стороны обвинения, и в отдельных нормах главы 33 УПК РФ это находит свое подтверждение. Но чаще всего в этой стадии уголовного процесса законодатель использует термин «прокурор» (ст. 227, 230, 235—239 УПК РФ).

Ученые, занимающиеся исследованием вопросов государственного обвинения, обращали на это внимание.

Так, В.А. Лазарева считает, что «прокурор играет роль государственного обвинителя на всех судебных стадиях уголовного процесса, несмотря на то, что об этом прямо в УПК РФ не сказано»1.

Неоднозначно определяет роль прокурора в этой стадии Д.А. Маслова. Она обосновывает мнение о том, что субъектами стадии подготовки дела к слушанию со стороны обвинения должен быть и прокурор, и государственный обви-нитель2. Думается, что процессуальный статус прокурора в этой стадии (да и любой другой тоже) должен определяться целями его участия, которые опосредуются предоставленными ему полномочиями.

Анализ норм УПК РФ, регламентирующих полномочия прокурора в этой стадии уголовного процесса, позволяет сделать вывод, что целями его участия являются: не допустить признания недопустимыми представленных стороной обвинения доказательств без надлежащего обоснования; предотвратить необоснованность возвращения дела прокурору; не допустить его незаконного приостановления или прекращения и др. И это явно полномочия не государственного обвинителя. В соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель — это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, а поддерживать обвинение прокурор может лишь участвуя в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК РФ).

Что же касается положения, закрепленного в ч. 3 ст. 37 УПК РФ, то, скорее всего, здесь речь идет о неудачном использовании терминов, введенных в оборот создателями нового процессу-

ального кодекса, — «досудебное производство», «судебное производство». Без учета давно устоявшегося и используемого до сего времени в теории и на практике понятия «стадии уголовного процесса» они вносят в уголовный процесс хаос и неразбериху.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству государственное обвинение продолжает существовать, но деятельность по его поддержанию государственным обвинителем не осуществляется. В этой стадии процесса участие принимает прокурор, и целью его деятельности является скорее надзор за подготовкой дела к судебному рассмотрению. Более того, в момент подготовки дела к рассмотрению государственный обвинитель, как правило, еще не бывает назначен.

Как показал опрос прокурорских работников, проведенный Д.А. Масловой, поручение по поддержанию государственного обвинения по конкретному уголовному делу большинство прокуроров получают после назначения судебного заседания и направления копии решения стороне обвинения3.

Думается, что применительно к российской действительности это разумная практика, которую следует закрепить законодательно.

Идею о предоставлении государственному обвинителю возможности готовиться к судебному заседанию с момента направления материалов дела с обвинительным заключением в суд4 вряд ли можно будет реализовать, если не увеличить штатную численность работников прокуратуры. В настоящее время на одного прокурора приходится в среднем два уголовных дела в день. Отсюда недостаточная подготовленность государственного обвинителя к участию в деле и одна из причин низкого уровня качества поддержания им обвинения в суде5.

Относительно функции и статуса прокурора в судебном разбирательстве особых споров в юридической литературе нет. Большинство исследователей данного вопроса придерживаются мнения, что прокурор в этом случае осуществляет функцию уголовного преследования в форме поддержания обвинения и имеет статус государственного обвинителя6. Вместе с тем до настоящего времени остается недостаточно четко урегулированным вопрос процессуальной самостоятельности государственного обвинителя.

По рассматриваемому вопросу в юридической литературе не сложилось единого мнения. Часть авторов считают, что государственный обвинитель в суде должен обладать всей полнотой процессуальной самостоятельности7. Для этого Г.Н. Королев предлагает закрепить принцип процессуальной самостоятельности участников уголовного судопроизводства в УПК РФ. «Его суть, — как отмечает исследователь, — заключается в возможности и способности принятия тем или иным органом государственной власти самостоятельного решения в процессе реализации права в форме применения. При этом предполагается, что данные решения не должны нуждаться в санкционировании или утверждении другим должностным лицом или государственным органом»8. Действие этого принципа должно распространяться на всех участников уголовного процесса, в том числе и на государственного обвинителя.

Вряд ли следует устанавливать процессуальную самостоятельность в качестве принципа уголовного процесса.

Думается, что процессуальная самостоятельность вытекает из содержания ст. 17 УПК РФ, которая закрепляет принцип свободы оценки доказательств. В соответствии с этим и прокурор вне зависимости от стадии уголовного процесса и выполняемой функции должен оценивать доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».

УПК РФ не содержит норм, обязывающих государственного обвинителя согласовывать свою позицию в суде с другими участниками стороны обвинения или судьей. Более того, из содержания ст. 246 УПК РФ вытекает право государственного обвинителя единолично принимать обязательные для суда и не требующие предварительного согласования решения: о полном или частичном отказе от обвинения (ч. 7); об изменении обвинения в сторону смягчения (ч. 8).

Но, принимая такие решения, государственный обвинитель не должен забывать, что его участию в уголовном процессе предшествует сложная и кропотливая работа следователей и дознавателей по сбору и закреплению доказательств, прокурора по их оценке. Принимая во внимание тот факт, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ основным субъектом уголовного преследования является прокурор и он дает поручение о поддержании обвинения конкретному должностному

лицу прокуратуры, не учитывать процессуальную связь государственного обвинителя с утвердившим государственное обвинение прокурором было бы не совсем правильно.

Сторонники иной точки зрения полагают, что государственный обвинитель как лицо, назначаемое прокурором, утвердившим обвинительное заключение, связан с ним своей процессуальной позицией. В связи с этим они высказывают предложения об ограничении процессуальной самостоятельности государственного обвинителя в суде и, особенно, при отказе государственного обвинителя от обвинения.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

naukarus.com

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка вручил награды победителям пятого Всероссийского конкурса «Лучший государственный обвинитель»

Генеральная прокуратура Российской Федерации. 26 мая 2016, 14:02

Сегодня, 26 мая 2016 года, в Генеральной прокуратуре Российской Федерации Юрий Чайка наградил победителей пятого Всероссийского конкурса «Лучший государственный обвинитель».

Первое место заняла Мария Зворыкина, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области. Она награждена нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

Недалеко от победы были Ксения Видонова, старший помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, и Мария Семененко, старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы. Они разделили второе место. Ксения Видонова награждена нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», Мария Семененко – медалью Руденко.

Третье место заняли Роман Гутников, заместитель военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры, Ольга Саматова, старший прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области, и Михаил Цветков, помощник Приволжского транспортного прокурора по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Роман Гутников и Ольга Саматова награждены нагрудным знаком «За безупречную службу». Михаилу Цветкову досрочно присвоен классный чин советник юстиции.

Финалистам конкурса вручены памятные подарки.

Конкурс был учрежден Генеральным прокурором Российской Федерации в 2011 году.

genproc.gov.ru

В прокуратуре края состоялось награждение по итогам конкурсов на звание «Лучший коллектив прокуратуры края», «Лучший государственный обвинитель прокуратуры края», «Лучший прокурор, осуществляющий надзор за исполнением федерального законодательства»

В прокуратуре края состоялось награждение Почетными грамотами и ценными подарками победителей конкурсов на звание «Лучший коллектив прокуратуры Краснодарского края», Лучший государственный обвинитель прокуратуры Краснодарского края», «Лучший прокурор, осуществляющий надзор за соблюдением федерального законодательства, прокуратуры Краснодарского края» по итогам работы за 2015 год.

Первое место занял коллектив Туапсинской межрайонной прокуратуры, второе место – коллектив прокуратуры Кавказского района, третье — прокуратуры города Сочи.

По итогам конкурса лучшим государственным обвинителем прокуратуры края из числа территориальных и специализированных прокуроров признан Туапсинский межрайонный прокурор Дмитрий Тимошенко, второе место занял прокурор Карасунского административного округа города Краснодара Виталий Манаев, третье – прокурор Выселковского района Сергей Плахотнюк. Из числа прокурорских работников территориального звена первое место занял помощник прокурора Староминского района Елена Силкина, второе место – старший помощник прокурора г. Новороссийска Елена Шаповалова, третье место – помощник прокурора Выселковского района Мухаммед Тлеужев.

Лучшим государственным обвинителем из числа работников аппарата признан прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры края Сергей Козинов.

По результатам конкурса на звание «Лучший прокурор, осуществляющий надзор за исполнением федерального законодательства, прокуратуры Краснодарского края» первое место присуждено помощнику прокурора города Геленджика Олегу Богданову, второе место – помощнику прокурора города Сочи Артуру Хисматову, третье место – старшему помощнику Туапсинского межрайонного прокурора Владимиру Червонных.

Из числа работников аппарата прокуратуры края победителем стал старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры края Елена Подгорбунских.

Леонид Коржинек поблагодарил всех победителей за добросовестное исполнение служебных обязанностей и пожелал дальнейших успехов.

prokuratura-krasnodar.ru

Прокурор и обвинитель

Уголовно — процессуальныйкодекс предусматривает обязательное участие в слушании по любому уголовномуделу обвинителя — государственного иличастного (ст. 246 УПК РФ).

Участиегосударственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве по уголовнымделам публичного и частно — публичного обвинения, а также при разбирательстве поуголовным делам частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено с согласия прокурора.

Этоспособствует тому, что судья освобождается от неизбежного в случае отсутствия всуде обвинителя принятия на себя бремени доказывания вины подсудимого и толькообеспечивает сторонам обвинения и защиты равные возможности для отстаиваниясвоих интересов.

Поуголовным делам частного обвинения обвинение в суде поддерживает потерпевший, являющийся частным обвинителем.

Вкачестве государственного обвинителя в судебном заседании может выступатьпрокурор — от прокурора района, его заместителя или помощника до Генеральногопрокурора РФ или его заместителя.

Государственноеобвинение могут поддерживать несколько прокуроров, что достаточно частопрактикуется по делам повышенной сложности и большому объему. Если в ходесудебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участияпрокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебноеразбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления сматериалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому временибыли совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора судможет повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебныедействия.

Государственныйобвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагаетсуду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающимв ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о примененииуголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Полныйили частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущийпрекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителемобвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой напредусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленногосоответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь позавершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушиваниямнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Так, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора может изменить обвинение всторону смягчения путем:

1)исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающихнаказание;

2)исключения из обвинения ссылки на какую — либо норму Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодексаРоссийской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительномзаключении или обвинительном акте;

3)переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прокурорпредъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственныхинтересов.

Прекращениеуголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равнокак и изменение, им обвинения, не препятствует последующему предъявлению ирассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поделам частного обвинения частный обвинитель также вправе отказаться отобвинения или изменить обвинение на более мягкое. Правовые последствия этих егодействий такие же, как и аналогичных действий государственного обвинителя поделам публичного и частно — публичного обвинения. Частный обвинитель может такжепримириться с подсудимым, что влечет прекращение уголовного дела.

Судебныйприговор, как оправдательный, так и обвинительный, будучи полностью оформленными публично провозглашенным, а также определения и постановления суда первойинстанции вступают в законную силу и обращаются к исполнению не сразу. Закономустановлен десятисуточный срок, в течение которого названные судебные решениямогут быть обжалованы сторонами, а также иными лицами в той части, в которойобжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Обжалованиене вступившего в законную силу приговора может быть апелляционным икассационным (ст. 354 УПК РФ). Первое предполагает, что уголовное дело наосновании поданной жалобы будет заново, от начала до конца, рассмотреновышестоящим судом с возможным вынесением нового приговора. Кассационное жеобжалование влечет пересмотр уголовного дела в особом порядке, главным образомна основании имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонамиписьменных и вещественных материалов, без повторного судебного следствия ипрений сторон, без вынесения нового приговора.

Вапелляционном порядке могут бытьобжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи ипостановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, оботказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела поподсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращениипроизводства по делу и другие. В кассационном порядке может бытьобжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так идосудебного производства по уголовному делу, за исключением определений ипостановлений, предусмотренных частью 5 ст. 355 УПК. Решения, нарушающие правана доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а такжепрепятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному довынесения итогового решения по делу обжалованию и рассмотрению. К их числуотносятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, егоподавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления(определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия ио помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производствасудебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела поподсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору идругие. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью5 ст. 355 УПК, могут быть проверенысудом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованностиитогового решения по делу

Государственныйобвинитель, принявший решение обжаловать не вступивший в законную силуприговор, вносит апелляционноеили кассационное представление; все другие участники уголовного процесса, подают апелляционную или кассационную жалобу.

Апелляционномуи кассационному обжалованию подлежит любой аспект приговора: сам факт осужденияили оправдания, квалификация преступления, вид и мера наказания, нарушение прави законных интересов участников уголовного судопроизводства, причем не толькопри судебном разбирательстве, но и в стадии предварительного расследования, если эти нарушения, по мнению апеллятораили кассатора, привели кпостановлению неправосудного приговора. В этом отношении ограничены гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители. Эти участники уголовногопроцесса вправе обжаловать не вступивший в законную силу приговор только вчасти, относящейся к гражданскому иску, как правило, в части суммы, подлежащейвыплате в возмещение имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

prokuror-kaluga.ru

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ» в других словарях:

Государственный обвинитель — Государственный обвинитель должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п. 6 ст. 5 УПК РФ). В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает… … Википедия

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ, прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу от имени государства … Современная энциклопедия

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ — прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве один из элементов публичности судопроизводства … Большой Энциклопедический словарь

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Государственный обвинитель — (англ. state prosecutor) в уголовном судопроизводстве РФ прокурор, надзирающий за исполнением законов при рассмотрении дел в судах и поддерживающий перед судом обвинение по уголов … Энциклопедия права

Государственный обвинитель — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ, прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу от имени государства. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

государственный обвинитель — прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве один из элементов публичности судопроизводства. * * * ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ,… … Энциклопедический словарь

Государственный обвинитель — 6) государственный обвинитель поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;. Источник: Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 ФЗ (ред. от… … Официальная терминология

Государственный обвинитель — лицо, поддерживающее от имени государства Обвинение в суде при рассмотрении уголовных дел. В СССР Г. о. выступают прокуроры, их заместители и помощники. Поддержание государственного обвинения одна из форм осуществления прокурором надзора… … Большая советская энциклопедия

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ — прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу. Участие Го. в судебном разбирательстве является одним из элементов публичности судопроизводства … Энциклопедический словарь экономики и права

dic.academic.ru

Смотрите так же:

  • О преступлениях в сфере высоких технологий С.В. Майоров. Преступления в сфере высоких технологий: некоторые аспекты механизма совершения и методов их расследования и раскрытия С. В. Майоров кандидат юридических наук Аннотация: статья посвящена исследованию проблемы преступлений в сфере высоких технологий и, в частности, […]
  • Отличия частной и личной собственности ПРАВО ЧАСТНОЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРАВО ЧАСТНОЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ admin » 23 янв 2014, 17:20 Рыбаков Вячеслав Александрович, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Московского государственного областного социально-гуманитарного института, доктор […]
  • Президент международного уголовного суда 5 things you should know about Chile Eboe-Osuji, the new ICC president Chile Eboe-Osuji 5 things you should know about the Nigerian who is the new president of ICC Chile Eboe-Osuji is the first Nigerian to be a judge at the ICC, and now he is elected President of the court. The […]
  • Правила participles Причастие I Причастие I (Participle I) - неличная форма глагола, обладающая свойствами глагола, прилагательного и наречия. Соответствует формам причастия и деепричастия в русском языке. Формы причастия Participle I Indefinite обозначает действие, одновременное с действием […]
  • Цели федерального закона 44-фз Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» – основные преимущества Голованов К.П. Также рекомендуем прочитать (для перехода нажмите на название статьи): В настоящей статье рассмотрены […]
  • Как сделать проект правила дорожного движения Занятие-проект по теме "Правила дорожного движения" Презентация к уроку Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас заинтересовала данная работа, пожалуйста, […]
  • Федерального закона от 22102004 n 125 фз «Молодежь и наука» Международный аграрный научный журнал Уральский государственный аграрный университет Iowa State University of Science and Technology Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) Журнал включен в базу данных периодических изданий Ульрих(Ulrich's […]
  • Морфемный разбор наказание Анализ слова наказание Перевод слова наказание Мы предлагаем Вам перевод слова наказание на английский, немецкий и французский языки. Реализовано с помощью сервиса «Яндекс.Словарь» punishment — казнь, штраф, приговор телесное наказание — corporal punishment уголовное наказание — […]