Правобережный округ иркутска суд

Главная / Правобережный округ иркутска суд

Фоторепортажи

Дела по пяти незаконным стройкам переданы в суд в Иркутске

26 февраля 2014, IrkutskMedia. Пять объектов строительства, на которое не выдавалось разрешения, выявлено в Иркутске. Дела по ним уже переданы в суд, а в одном случае даже имеется судебное решение о запрете строительства и наложении ареста на земельный участок, рассказал начальник жилищного отдела Правобережного округа Игорь Кузнецов во время выезда на места незаконных строек сегодня, 26 февраля. Об этом сообщает РИА IrkutskMedia.

Строительные объекты были обнаружены осенью 2013 года на улицах Карпинская, Тимирязева и Пролетарская во время рейдов, проведенных жилищным отделом Правобережного округа. На пересечении улиц Ленская и Карпинская строится трехэтажный жилой дом. Выше, по улице Карпинская, 41б, также идет строительство. На улице Пролетарской возводится четырехэтажное строение. Выяснилось, что разрешение на строительство по этим объектам не выдавалось. На данный момент дела переданы в суд.

«Ситуация заключается в том, что практически по всем объектам не выдавалось разрешение на строительство. Как правило, мы проводим мониторинг и объезд территорий Правобережного округа и выявляем такие стройки. Как только выявили какой-то объект, то сразу направляем запросы в ведомственные комитеты, в Стройнадзор, и получаем от них ответ — выдавалось разрешение или нет. Если областью выделяется земля, то в некоторых случаях выдается разрешение на строительство, допустим, одноэтажного дома, а люди строят четыре этажа, это считается самовольным строительством. Получить разрешение они должны у города. Возможно, они рассчитывают быстро построиться и узаконить постройку. По поводу объекта на Карпинского Минимущества уже поданы исковые заявления в суд по сносу данных строений. Сейчас все ждут решения суда, и потом будут предприняты действия», — сообщил Игорь Кузнецов.

На земельном участке по адресу Пролетарская 7б уже прекращено строительство, а на сам участок наложен арест. Как пояснил Игорь Кузнецов, предпринимателю было дано разрешение на реконструкцию двухэтажного жилого дома, но по факту застройщик снес старое здание и возводит на этом участке другое, многоэтажное, площадь которого уже во много раз превышает площадь снесенного. Также здесь зафиксирован захват земли.

irkutskmedia.ru

Суд в Иркутске рассмотрит коллективный иск с требованием демонтировать памятник адмиралу Колчаку

21-го мая в Кировском районном суде прошла первая попытка рассмотрения коллективного иска о сносе памятника адмиралу Колчаку, установленного у Знаменского собора в Иркутске.

Инициативная группа из 26-ти иркутян намерена добиться от администрации Иркутска и Правительства Иркутской области решения о демонтаже памятника, мемориальной доски на здании вокзала «Иркутск-Пассажирский» и надписи на фронтоне здания Иркутского областного краеведческого музея. Слушание перенесли на 13 июня.

Эта попытка «колчаконенавистников» избавить Иркутск от всяких свидетельств памяти об адмирале – не первая. Год назад о подобном иске уже писали журналисты областных СМИ. Впрочем, если в 2017 году заявление не было принято к рассмотрению, то на этот раз до заседания дело все-таки дошло.

Памятник Александру Колчаку, автором которого является член Союза художников СССР Вячеслав Клыков, был установлен в Правобережном округе Иркутска в 2004 году в честь 130-й годовщины со дня рождения адмирала.

Примечательно, что автор прошлогоднего иска, адвокат Олег Федоров отрицает историческую роль Александра Колчака. По его мнению, он «не был ни адмиралом, ни полярным исследователем, ни русским офицером» и якобы «прибыл в Россию в 1918 году в качестве британского офицера, проследовал из Владивостока в Омск и там объявил себя верховным правителем». Любопытно, как этот господин с такими экстравагантными взглядами сдавал в ВУЗе экзамены по отечественной истории…

tkgorod.ru

Самовольные строения Иркутска продолжают расти как грибы

Как милого узнают по походке, так и незаконные стройки Иркутска узнают по отсутствию всяких опознавательных знаков.

Если на заборе вокруг стройки нет щита с указанием застройщика и подрядчика, можно быть уверенным на сто процентов — это самострой. На нескольких самовольных объектах побывали журналисты «Пятницы».

В Иркутске, по данным службы Государственного строительного надзора, сегодня насчитывается 36 самовольных строек. Немаленькая цифра для нашего города. Причем самое интересное, что застройщиками практически всегда являются неуловимые физические лица, которых часто днем с огнем, оказывается, невозможно разыскать и привлечь по закону. К примеру, совсем недавно служба строительного надзора обратилась в полицию с просьбой разыскать Людмилу Савкину, за которой числится четырехэтажное здание на улице Пролетарской. Однако по месту прописки найти ее не удалось. Выяснилось, что она вообще находится за пределами Иркутской области.

Физические лица могут не реагировать на предписания и не являться в суд. Их вообще как бы нет. Когда в феврале Кировский суд рассматривал иск к предпринимателю Игорю Кокоурову (самострой на Карла Маркса, 13), он вообще на него не явился и даже не прислал своего представителя.

Больше всего от нелегальных строителей страдает Правобережный округ.

Оно и понятно: земля здесь на вес золота.

Непонятно только, как люди не боятся строить на виду у всех. В списке самоволок — центральные улицы города: Карла Маркса, Тимирязева, Пролетарская, Степана Разина. Причем застройщики-нелегалы действуют по хорошо отработанной схеме: выкупается ветхая избушка, берется разрешение на ее реконструкцию, а дальше земельный участок обносится высоким забором. И буквально за считанные дни вырастает многоэтажное нечто.

Естественно, за ходом строительства никакие службы не в силах уследить. А приставить к каждой избушке круглосуточное наблюдение (чаще всего котлованы копают ночами) просто невозможно. Пока строительный надзор, прокуратора и прочие органы забьют тревогу — здание уже построено. Как его узаконить, это уже второй вопрос. Во всяком случае, раньше с этим проблем у застройщиков не было — оформляли задним числом.

Еще один важный момент — прошлым летом судебные приставы показательно снесли пятиэтажный недостроенный дом на Багратиона, 44 (очередной самострой с участием легендарного Евгения Кузнецова). Возможно, именно поэтому самовольщики больше не рискуют строить жилые дома, тем более с участием дольщиков. Кстати, недавно в СМИ прошла информация о сносе нелегальной многоэтажки в Краснодаре: во время сноса жильцы, купившие в доме квартиры, буквально бросались под бульдозер, пытаясь защитить свое жилье.

По многим иркутским самоволкам тоже есть судебные постановления «под снос», но на практике снесли только одну.

Вообще, сносить здание, да еще построенное по монолитной технологии, — дело очень дорогое и хлопотное.

Во-первых, если в доме уже живут люди, то это может обернуться социальным недовольством. Во-вторых, на снос нужны деньги, и немалые. Когда сносили дом на Багратиона, назывались цифры в миллионы рублей. Наверное, именно вопрос цены — главный сдерживающий фактор.

Лариса Красноперова, заместитель начальника по объектам самовольного строительства Государственной службы строительного надзора, отмечает, что владельцы самостроев подают апелляции, пишут жалобы, то есть используют все возможности, чтобы сохранить здание.

Тем не менее бороться с этим явлением необходимо, чтоб другим неповадно было. Иной застройщик посмотрит-посмотрит, как годами судятся хозяева других незаконных строек, и побоится рисковать своими деньгами.

Между тем администрация Иркутска и лично мэр дали понять, что не собираются сидеть сложа руки. В январе Виктор Кондрашов поручил профильным комитетам постоянно мониторить ситуацию по незаконным объектам, выявлять и пресекать. Для этого мобилизованы сотрудники и районных администраций.

По словам Кирилла Шабанова, ведущего специалиста отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, специалисты каждую неделю проводят рейды, а раз в месяц объезжают территории вместе с сотрудниками прокуратуры. Что отрадно, иногда о незаконных стройках сигнализируют небезразличные жители.

— В случае выявления сомнительного новостроя мы делаем запросы в Градостроительный комитет и КУМИ: спрашиваем, выдавалось ли разрешение на использование земельного участка и строительство. Если разрешений нет, передаем материалы в стройнадзор, который инициирует исковые заявления в суд. Например, в прошлом месяце мы вместе с прокуратурой выезжали и выявили объекты на улице Радищева, 67, и Напольной, 132. По ним ведется разбирательство.

Однако все эти меры не дают стопроцентного эффекта.

Застройщики-самовольщики продолжают осваивать новые участки.

И пока нет механизма, который позволил бы решить проблему окончательно. Слишком много всяких подводных камней, слишком длительная процедура выявления таких объектов. Даже силовые ведомства порой бывают абсолютно бессильны. И такая ситуация не только в Иркутске. От самостроев страдают все крупные города России, поэтому проблему должны решать на федеральном уровне.

Прокуратура предостерегает иркутян от покупки жилья в недостроенном жилом доме в Октябрьском районе, на пересечении улиц Дальневосточной и 6-й Советской. Как сообщается на сайте прокуратуры Иркутской области, данный объект возводится незаконно и подлежит сносу по решению суда. Судебная тяжба по строящейся 11-этажке продолжается с осени 2012 года. Тогда суд обязал застройщика приостановить работы до получения разрешения. Еще через год Октябрьский районный суд признал здание самовольной постройкой и обязал хозяина его снести.

Сейчас, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о сносе самостроя, ООО ФСК «Родные берега» продолжает заключать с гражданами договоры. Как считают в прокуратуре, обязательства застройщика по этим договорам не могут быть исполнены, иркутяне, решившие вложить деньги в этот объект, рискуют потерять время и деньги.

baikal-info.ru

Надежда Лебедева назначена главой Правобережного округа Иркутска

2474

2

62

24 апреля Надежда Лебедева была назначена заместителем мэра – председателем комитета по управлению Правобережным округом Иркутска. Ранее эту должность занимала Юлия Гордина.

Надежда Лебедева до 2008 года работала в структуре Восточно-Сибирской железной дороги. С 2011 года по сегодняшний день работала в должностях начальника экономического управления комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, начальника контрольно-правового управления, замначальника департамента контроля, начальника департамента потребительского рынка комитета экономики и начальника департамента потребительского рынка комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Иркутска.

URL: http://babr24.com/?IDE=175823
bytes: 861 / 675

Обсуждение статьи «Надежда Лебедева назначена главой Правобережного округа Иркутска»

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

883942: сергей 25.04.2018 :
Что то странное происходит в темно — сером доме. Замы почему то сами ликвидируются. Но назначание Нади . . ! Как впрочем до этого и Гординой. . ! Говорит о кадровом голоде и чехарде административного руководства в Иркутске. Их обеих просто нужно знать.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:

m.babr24.com

Другие судебные акты по этому делу

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации при участии в судебном заседании от истца: Бирюкова Е.А. ? представитель по доверенности от 02.04.2009г.; Гурков А.В. ? представитель по доверенности от 01.06.2009г.; от ответчика: Ротар А.А. ? представитель по доверенности от 24.09.2009г.;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации, а именно с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, и обязать ответчика опровергнуть такие сведения.

Представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Из материалов дела видно, что 20.05.2009г. ответчик опубликовал на своем сайте в сети Интернет (www.trk-bratsk.ru) статью «Понуждение к заключению». Данная статья основана на материалах телепрограммы «Факт» ответчика, которая вышла в эфир 20.05.2009г. Данной статьей, как утверждает истец, опорочена его деловая репутация, поскольку статья содержит следующие недостоверные сведения:

«руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора»;

«для этой компании решение суда мало что значит»;

«сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Изложенные выше сведения, являющиеся, по мнению истца не соответствующими действительности, содержатся в тексте статьи «Понуждение к заключению», то есть были распространены.

Имеют порочащий характер сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, умаляющие деловую репутацию юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В статье указано: «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Из материалов дела видно, что истец 29.12.2008г. направил в адрес ООО «ЖЭК «Универсал-1» проект договора № 3301 от 01.01.2009г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. ООО «ЖЭК «Универсал-1» направило в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, не принятый истцом.

Согласно статье 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

В эфире информационной телепрограммы «Факт» 27.07.2009г. ответчик добровольно опроверг сведения о том, что «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Расшифровка текста сюжета информационной телепрограммы «Факт» представлена в материалы дела. Текст опровержения был размещен 27.07.2009г. на официальном сайте ответчика в сети Интернет. Указанные выше сведения фактически опровергнуты.

Далее в статье указано, что «для этой компании решение суда мало что значит». Решением Падунского районного суда Иркутской области от 29.12.2008г. признано незаконным бездействие ООО «ВСТК», выразившееся в непринятии должностным лицом генеральным директором ООО «ВСТК» Галушка А.А. мер по созданию резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций и создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайной ситуации, суд Решилпресечь незаконные бездействия должностного лица, обязать к созданию резервов финансовых и материальных ресурсов в части своевременного обеспечения запасов топлива на Котельной 45 квартала, расположенной в пос. Гидростроитель Правобережного округа г. Братска.

В материалы дела представлена пояснительная записка ОИГИ от 01.04.2009г. № 66 к работе по определению объема угля согласно которой объем угля на складе по состоянию на 31.03.2009г. составил 8 202 куб.м. Также истец представил товарные накладные на приобретение угля за период с 31.12.2008г. по 26.03.2009г. Кроме того, истец указал, что проверка резервов проведена прокуратурой Падунского района г. Братска 15.07.2009г., тогда как статья опубликована 20.05.2009г.

При этом по мнению суда, сведения «для этой компании решение суда мало что значит» носят оценочное суждение, мнение, являются выражением субъективного мнения.

В подтверждение сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать» ответчик представил решение Падунского районного суда г. Братска от 22.12.2008г. по иску прокурора Падунского района города Братска в интересах Петуховой Т.А. к ООО «ВСТК» о признании незаконными действий должностного лица и их пресечении.

Из материалов дела следует, что обязанность по обеспечению теплоснабжения дома № . по ул. . у истца отсутствовала. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ООО «ЖЭК Универсал» по указанному дому в 2008 году заключен не был. Утверждение о неправомерности действий истца безусловно умаляет его деловую репутацию.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование об опровержении сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

Согласно пунктам 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах, на основании статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» сведения, опубликованные 20.05.2009г. в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru в статье «Понуждение к заключению» и в эфире телепрограммы «Факт» а именно: «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

Обязать Муниципальное учреждение «Телерадиокомпания «Братск» опубликовать опровержение указанных выше сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении после вступления его в законную силу в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru и в следующем после вступления в законную силу решения суда эфире телепрограммы «Факт».

Взыскать с Муниципального учреждения «Телерадиокомпания «Братск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

media-pravo.info

Смотрите так же:

  • Ставки транспортного налога томск 2014 Транспортный налог 2013. Ставки. Томская область Ставки налога утверждены Законом о транспортном налоге от 4 декабря 2002 г. № 77-ОЗ - общеобразовательные учреждения; дошкольные образовательные учреждения; учреждения дополнительного образования детей; специальные (коррекционные) […]
  • Облов евгений суд Бывший глава филиала ВТБ в Кузбассе обвиняется в коммерческом подкупе 26 Июн 2014, 07:30 Прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении 33-летнего экс-руководителя дирекции филиала ВТБ по Кемеровской области Евгения Облова, который обвиняется в покушении на коммерческий подкуп, […]
  • Стандартный приказ Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 3 февраля 2015 г. № 164 “Об утверждении формы свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений” (не вступил в силу) В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об […]
  • Закон москвы 60 от 23112005 г Закон г. Москвы от 26 ноября 2008 г. N 60 "О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Законом г. Москвы от 14 декабря 2016 г. N 49 в настоящий Закон внесены изменения Закон г. Москвы от 26 ноября […]
  • Закон хабаровского края 146 Закон Хабаровского края от 23 ноября 2011 г. N 146 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных […]
  • Приказ мвд рф по служебным проверкам Приказ МВД РФ от 26 марта 2013 г. N 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 26 марта 2013 г. N 161"Об утверждении Порядка […]
  • О федеральном законе о библиотечном деле Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ"О библиотечном деле" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 2004 г., 26 июня 2007 г., 23 июля, 27 октября 2008 г., 3 июня, 27 декабря […]
  • Зд налог Лада 4x4 3D Фиксик › Бортжурнал › ! Куда жаловаться на налоговую. Транспортный налог! Доброго всем времени суток. Пришел мне тут транспортный налог и я офигел. И требуют почти 150 тр, это бред, за 2014 и 2015 года налог уплачен в полном объеме, ко всему прочему мне 'приписали' то, чего […]