Право прекращено решением суда

Главная / Право прекращено решением суда

Решение суда о прекращении действия на управление транспортными средствами вступило в силу

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия оставлено без изменения решение Петрозаводского городского суда от 18 апреля 2017 года об удовлетворении иска прокурора города к местному жителю о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Судебные инстанции согласились с требованиями прокурора, посчитав наличие у ответчика диагноза «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» достаточным основанием для лишения права на управление транспортным средством.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Указанные положения согласуются с установленными Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, выводами о том, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из требований действующего законодательства, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии, срок которой для больных хроническим алкоголизмом составляет 3 года.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик поставлен на учет у нарколога, ему поставлен диагноз «зависимость от алкоголя 2 степени», решение о постановке его на учет и диагноз не признаны незаконными. Ответчику отказано в снятии с диспансерного наблюдения ввиду отсутствия подтверждения ремиссии в течение трех лет.

prokuratura.karelia.ru

Решение суда о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением и выселении по ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ (в т.ч., в отношении несовершеннолетней)

По делу работал адвокат В. Н. Соловьев:

Классический случай — переход права собственности и утрата права пользования бывшим членом семьи. Надо сказать, что с годами позиция Верховного суда по аналогичным делам изменилась, и теперь такие решения в отношении несовершеннолетних требуют гораздо большей подготовительной работы и иного юридического обоснования.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы .

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Признание утратившим право пользования жилым помещением

«Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?»

Дело № . «. «. 20__ год

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . районный суд СПб в составе:

с участием адвоката Соловьева Владимира Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к .

о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении

Истец обратился в суд, просит выселить . и его несовершеннолетнюю дочь . из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, указывая, что
она приобрела квартиру по адресу: . где зарегистрированы ответчики, их
присутствие мешает осуществлению ее права пользования квартирой как собственника. Представитель истца поддержал требования в судебном заседании.

Ответчик . в суд явился, иск не признал, пояснил, что был вселен в квартиру тетей, жил в ней при ее жизни. После ее смерти и перехода площади к ее наследникам вынужден жить у друзей.
Представитель несовершеннолетней . ее мать . в суд явилась, иск не признала, пояснила, что дочь закончила школу, будет учиться в СПб, в настоящее время дочь проживает с ней.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Соловьева В.Н., ответчика, представителя несовершеннолетней . исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В 1993 году . был зарегистрирован на жилую площадь по адресу: . своей тетей . , которая умерла . , оставив завещание на . которая в связи со спором о наследстве оформила свое право .
. без согласия собственников, в нарушение их прав, зарегистрировал на спорной площади свою дочь . которая постоянно проживает с матерью по адресу: . и имеет право собственности на долю в этой площади.
. обратилась в суд с иском о выселении ответчика и его дочери. . заключила договор купли-продажи квартиры со . , который получил . свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: . и обратился в суд о выселении ответчика.
Решением районного суда от . в удовлетворении иска отказано.
. . продал квартиру . которая . получила свидетельство о государственной регистрации права.

Как указано в ст. 292 ч. 2 ГК РФ, перемена собственника квартиры является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. . являлся членом семьи только . , а его несовершенная дочь не являлась членом семьи ни одного из собственников. Исходя их новой редакции ст. 292 ч. 2 ГК РФ ответчика и его дочь следует признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .
. . направила ответчику уведомление об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета до . . Факт получения уведомления ответчик не оспаривает. Мер к освобождению спорной квартиры и снятию с регистрационного учета не принял.
Несовершеннолетняя . спорной площадью не пользовалась, жильем обеспечена, проживает по прежнему месту регистрации с матерью, имеет право собственности на долю квартиры по адресу: .
Ст. 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В данной ситуации ответчик и его несовершеннолетняя дочь подлежат выселению на основании закона по решению суда. Их регистрация и нахождение в спорной квартире ущемляет права собственника.

На основании изложенного, ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать . и . прекратившими право пользования квартирой по адресу: . принадлежащей на праве собственности . .
Выселить . и . из данной квартиры.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней.

Федеральный судья

www.adv-buro.ru

Решение суда о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета

Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

… 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи К. Е.В, при секретаре А. А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ../11 по иску К. В. П. к К. Е. Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Истец К. В.П. обратился в суд с иском к ответчику К. Е.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что кв. № . расположенная по адресу: …, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от … г., свидетельству о государственной регистрации права от … г. Ответчик является родственницей прежнего собственника указанной квартиры. … г. истец потребовал от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, однако, ответчик ответила отказом. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

Истец К. В.П., его представитель по доверенности П. О.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик К. Е.Б., ее представитель по доверенности В. Ю.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется,

если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: …

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в спорной квартире зарегистрированы: К. В.П., К. Е.Б.

Спорная квартира принадлежит на праве собственности К. В.П. на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенному между К. В.П. и О. А.А. .. августа г., зарегистрированного в У ФРС по Москве … г., свидетельству о государственной регистрации права № …/2009-282 от …г.

О. А.А. умерла … г., о чем … отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № … от … г.

Согласно справке ЖСК «…» от …г. О. А.А. была постоянно зарегистрирована по адресу… Паевой взнос за кооперативную квартиру был выплачен ею полностью в … г.

Из справки ЖСК «…» от … г. следует, что К. В.П. постоянно зарегистрирован по адресу… и является членом ЖСК «…» с … г.

Согласно Распоряжению супрефекта САО № .. от … г. опекуном несовершеннолетней В. Е.Б., … г.рождения, назначена двоюродная бабушка – О. А.А., проживающая по адресу: … Подопечной В. Е.Б. разрешено проживать на площади опекуна на время исполнения опекунских обязанностей.

Судом по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля К. Р.А., которая с … по … г. проживала в спорной квартире. Свидетель показала, что отношения между внучкой и бабушкой были плохие. Со слов бабушки свидетелю известно о том, что внучка за бабушкой ухаживать не хотела, бабушка говорила, что опекунские обязанности закончились, хотела, чтобы внучка выписалась из квартиры. Свидетелю известно, что внучка за квартиру не платила, истец ухаживал за бабушкой с … года, постоянно бывал в квартире.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств его заинтересованности в исходе данного дела.

В соответствии с п.4 договора пожизненного содержания с иждивением от … г. «На указанной жилой площади зарегистрирован и проживает Получатель Ренты и К. Е.Б.».

В силу п.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Таким образом, оценивая все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К. В.П. к К. Е.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.4 договора пожизненного содержания с иждивением от … г. указано, что на момент заключения данного договора в спорном жилом помещении зарегистрированы получатель ренты и К. Е.Б., т.е. К. Е.Б. является лицом, сохраняющим в соответствии с законом право пользования спорным жилым помещением после его приобретения истцом. При постановлении решения суд также принимает во внимание, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований К. В. П. к К. Е. Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением

Именем российской федерации
Решение

Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Б*** А.А.,
При секретаре К*** А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/16 по иску
М*** Н.В.,М*** М.А. к М*** А.В. о прекращении права использования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

М*** Н.В., М*** М.А. обратилась в суд с иском к М*** А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 11Б, кв. 179, ссылаясь на то, что истцам по праву собственности принадлежит указанное жилое помещение в равных долях, ответчик является бывшим членом семьи М*** Н.В., при разделе имущества в 20** обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, однако обязательство не выполнил, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истца М*** Н.В. по доверенности Г*** Ф.Я. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Истец М*** М.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик М*** А.В. в судебном заседании с иском согласился.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца М*** М.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что М*** Н.В. и М*** М.А. являются собственниками в равных долях кв. 79 в д. 11Б по ул. Белозерская в г. Москве. Право собственности у М*** Н.В. возникло на основании судебного постановления об утверждении мирового соглашения по спору с бывшим супругом М*** А.В. о разделе общего имущества супругов, у М*** М.А на основании купли-продажи от 2*.1*.19**.
По мировому соглашению, утвержденному судом 1*.0*.20**, М*** А.В. обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в течении месяца со дня вступления определения в законную силу, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире и уклоняется от принятого на себе обязательства.
В судебном заседании из объяснений ответчика, искового заявления и объяснений представителя истца Г*** Ф.Я. Установлено, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в соответствии частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из материалов дела видно, что право собственности на ½ долю спорной квартиры перешло к М*** Н.В. в связи с разделом имущества с ответчиком на основании судебного постановления, которое последний не исполнил в части снятии с регистрационного учета по истечении определенного времени: в то же время установлено, что М*** АВ. Не утратил родственные отношения со вторым собственником сыном М*** М.А., однако в квартире не проживает семейные отношения с истцом не поддерживает, и он настаивает на прекращении права пользования ответчиком спорным жильем.
Таким образом, суд приходит к выводу на основании оценки собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ об обоснованности иска М*** МА. И Н.В. о прекращении права пользования М*** А.В. спорной квартирой, поскольку последним членом семьи собственником не является, в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья вместе с собственниками не несет, обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнил.
Исходя из положений ст. 7 Закона РФ « Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», утрата права пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по данному жилому помещению.

В соответствии со ст. 998 ГПК РФ с ответчика в пользу М*** Н.В. следует взыскать 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., поскольку решение суда состоялось в ее пользу, а расходы фактически понесены ею
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования М*** Н.В., М*** М.А. к М*** А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета— удовлетворить.
Прекратить право пользования М*** А*** В*** жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 11Б, кв. 79.
Настоящее решение является основанием для снятия М*** А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерска, д. 11Б, кв. 79 органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с М*** А.В. в пользу М*** Н.В. 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 1*.1*.20**.

mpcvector.ru

Отменено решение суда о прекращении права собственности на земельную долю

В юридическую фирму «Советник» обратился гражданин, принявший наследство в порядке наследования по закону. Наследственная масса была разделена между наследником по завещанию (конкретный объект недвижимости) и наследником по закону (все остальное имущество).

В состав наследства доверителя входила земельная доля, не выделенная в земельный участок. Клиент получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на земельную долю, произвел необходимые кадастровые работы, поставил участок в счет выдела земельной доли на государственный кадастровый учет. Трудности появились при обращении в управление Росреестра с заявлением о регистрации права на участок: регистрация была приостановлена в связи с решением суда.

Из уведомления Росреестра следовало, что право собственности на земельную долю прекращено на основании решения Моргаушского районного суда, принятого 03 сентября 2014 года по делу № 2-1348/2014. Однако к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник по завещанию, не имевший к земельной доле никакого отношения, а собственник имущества о процессе извещен не был.

В ходе работы над делом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Судом первой инстанции ходатайство отклонено. Не согласившись с определением суда, юридическая фирма «Советник» обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой и добилась успеха. Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2016 года процессуальный срок восстановлен, клиент получил процессуальную возможность для обжалования судебного акта.

В ходе апелляционного рассмотрения дела Верховный Суд Чувашской Республики перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения суда. Апелляционным определением от 14 декабря 2016 года администрации сельского поселения в иске отказано, клиент добился восстановления нарушенного права.

lfcs.ru

Смотрите так же:

  • Пенсия 1 группа по зрению Нарушение зрительных функций и инвалидность Установление инвалидности. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года 18-ФЗ на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы (МСЭ) возлагаются установление инвалидности, ее […]
  • Какие доходы облагаются налогом на прибыль Внереализационные доходы Актуально на: 28 апреля 2016 г. Внереализационные доходы – это все те доходы организации, которые не являются доходами от реализации (ст. 250 НК РФ). Например, к внереализационным доходам относятся: дивиденды (п. 1 ст. 250 НК РФ); признанные должником суммы […]
  • Закон о федеральной службе внешней разведки РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФедеральный закон "О внешней разведке" 10 января 1996 года № 5-ФЗ Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федеральных законов от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 14.02.2007 № 20-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от […]
  • Новый 442 федеральный закон Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ"Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" С изменениями и […]
  • Приказ по воспитательной работе мо рф Военные страницы концепция воспитательной работы в ВС РФ (разработана и утверждена МО РФ); приказ МО РФ № 147 от 12.09.1992 года «О введении в действие Положения об Офицерских собраниях в ВС РФ»; приказ МО РФ № 250 от 8.05.1993 года «Об организации общественно-государственной […]
  • Нотариусы днепропетровска телефон Нотариусы в Днепропетровске Адрес: город Днепропетровск, ул. Артема, 4А, офис 13 Телефон: (067) 939-29-66, (056) 745-55-30 Адрес: город Днепропетровск, просп. Карла Маркса, 81, офис 9 Телефон: (0562) 35-28-81 Адрес: город Днепропетровск, просп. Гагарина, 24 Телефон: (0562) 47-04-63, […]
  • Роль закона о рекламе Роль закона о рекламе Новые ответы на 236 вопросов квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. Вы можете приобрести прямо сейчас, заполнив платежную форму ниже и нажав кнопку "Купить" Тест на статус адвоката 2018 и ответы на вопросы теста на статус адвоката - первого этапа […]
  • Закон о прав-ве Новый закон о водительском удостоверении категории "В" с 16 лет В Государственную думу внесен законопроект О выдаче прав категории "В" с 16 лет. В Госдуму РФ внесен неожиданный для всехзаконопроект, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части […]