Почерковедческая экспертиза в суде

Главная / Почерковедческая экспертиза в суде

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

В последний обзор судебной практики ВС РФ включено дело о признании завещания недействительным (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца – даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности.

Первая и апелляционная инстанции

Ф.Т.Х. обратился в суд с иском к К.Р.Р. и К.Р.Ф. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев – отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К.Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу. Кроме того, Ф.Т.Х. рассказал, что после смерти матери К.Р.Р. обманным путем вывезла его отца за пределы Пермского края, где он до этого проживал, получила от него доверенность на ведение наследственного дела после смерти жены, забрала некоторые вещи и документы. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К.Р.Р. обладала доверенностью на право представления интересов отца Ф.Т.Х., оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган.

ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ). В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась. Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ15-2).

ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

www.garant.ru

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Использовать ходатайство о почерковедческой экспертизе важно для оспаривания записей и подписей в письменных документах. Такое исследование может стать способом доказывания в делах по искам о признании договора незаключенным, о взыскании долга по договору займа, о признании сделки недействительной, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и др. Почерковедческая экспертиза применима и при доказывании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в спорах, связанных с наследованием.

Просить о проведении исследования имеет смысл для установления лица, который подготовил (заполнял, подписывал) тот или иной документ, условий, в которых такой документ составлялся. Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе, узнаете из статьи. Но найти эксперта, оплатить судебные расходы придется самому заявителю. В дальнейшем при вынесении решения в соответствии с заявлением о взыскании судебных расходов денежные траты возмещаются.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе (17,5 KiB, 20 hits)

Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина С.М. к Аксеновой Т.М. о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М., подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.

По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:

  • Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
  • Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
  • Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
  • Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.
  • Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

    1. Назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
    2. Обязать ответчика по встречному иску приобщить к материалам дела оригинал договора займа от 05.06.2021 г. и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.

    20.07.2021 г. Аксенова Т.Л.

    Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

    Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

    Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела, как относящиеся к личности заявителя или его оппонента, так и к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

    Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается, но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета, во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей).

    Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

    Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

    Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

    • наименование суда, заявителя, сторон по делу;
    • номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
    • наименование ходатайства
    • необходимость почерковедческой экспертизы — какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
    • перечень вопросов для эксперта
    • желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
    • подпись и дата

    Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

    Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

    Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда, как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства о почерковедческой экспертизе доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем.

    На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

    iskiplus.ru

    Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу: образец для суда с вопросами эксперту

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Если у Вас возникли подозрения, что деловые бумаги, попавшие в руки Вам, не являются подлинными, например, кажется сомнительной поставленная на договоре подпись или Вы не уверены в авторстве какого-либо рукописного документа , то разрешить все вопросы поможет почерковедческая экспертиза.

    Что выясняет почерковедческая экспертиза

    Исследование почерковедческой экспертизы поможет осветить самые разные стороны рукописных документов. Вот краткий перечень того, что может быть выяснено в ходе экспертизы и что, собственно, и является её основными целями:

    1. Установление исполнителя рукописи (как целого текста, так и его фрагмента) или подписи различение исполнителей (если их несколько) одного текста
    2. Выяснение таких характеристик писавшего, как возраст, пол, психологические особенности, однако стоит учесть, что такие сведения могут быть доступны только при исследовании текста большого объёма
    3. Установление факта нахождения лица, при подписании докуента, в состоянии наркотического, алкогольного и иного опьянения
    4. Факт намеренного искажения почерка
    5. Нахождение лица, писавшего текст, в необычном физическом или психическом состоянии, необычных, экстремальных условиях.
    6. Наличие какого-либо негативного воздействия, морального или физического, на лицо осуществлявшего запись в документах
    7. Кроме того, методы экспертов-почерковедов помогают выяснить, насколько изменилась манера письма в зависимости от скорости письма исполнителя, подражал ли писавший чьему-либо почерку или печатному виду письма.

      Такие показатели, как выполнение текста на необычной подложке или неординарным предметом, учитываются при проведении почерковедческого анализа наряду с перечисленными выше, потому что порой именно эти факты могут стать определяющими и пролить свет на истину.

      Необходимое условие проведения экспертизы

      Но для того, чтобы все это узнать, нельзя обойтись одним написанием ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Устное же заявление имеет ещё меньше шансов быть услышанным должным образом. Из-за простой неподготовленности вас к таким процедурам суд легко откажет вам в их исполнении.

      Поэтому для достижения желаемого результата рекомендуется иметь при себе информационное письмо в суд от представителей судебных экспертов. В нем будет указан период проведения экспертизы, её стоимость, а также сведения об эксперте-почерковеде, который будет проводить исследование.

      Кроме того, этим письмом графолог может запросить необходимые для сравнительного анализа дополнительные образцы текста.

      Требуемые документы

      Как и любое исследование, графологическую экспертизу невозможно провести, не имея на то документального обоснования. Для исследования образцов почерка, экспертному учреждению, кроме непосредственно имеющихся в материалах дела документах, необходимо предоставить определение суда или специальное постановление следователя о назначении экспертизы.

      Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы, как правило является следствием предоставления ходатайство одной из сторон о назначении почерковедческой экспертизы.

      Так как круг организаций, имеющих право на исследования подобного рода, не ограничивается судом, возможно проведение и внесудебной почерковедческой экспертизы. Для этого нужно иметь несколько другой пакет документов, а именно адвокатский запрос на ее проведение и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, заполнить и скачать форму которого можно по ссылке представленной на нашем сайте.

      Само собой разумеется, что исследуемые документы и образцы текстов необходимо предоставить экспертам в надлежащем качестве и количестве.

      Пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

      Ниже представлен образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы при оспаривании подлинности подписи на документе, с перечнем возможных вопросов для эксперта.

      sud-isk.ru

      Досудебная почерковедческая экспертиза

      Идет судебный процесс, мною была сделана досудебная почерковедческая экспертиза(подтверждено что подпись подделана второй стороной). Суд принял экспертизу ходатайством. Стоит ли отдавать ходатайство еще и на судебную экспертизу? По закону, при вынесении решения может ли суд не учесть результат досудебной почерковедческой экспертизы?

      10 Января 2017, 21:12 Иван, г. Москва

      Ответы юристов (24)

      Если суд принял у Вас этот документ, то оценка ему будет дана в мотивировочной части решения.

      Стоит ли отдавать ходатайство еще и на судебную экспертизу?
      Иван

      Если другая сторона будет возражать против законности или против заключительных выводов представленной Вами экспертизы, суд вправе назначить судебную экспертизу, по ходатайству любой из сторон.

      может ли суд не учесть результат досудебной почерковедческой экспертизы?
      Иван

      «Гражданский
      процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
      (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

      Статья 67. Оценка доказательств

      1.
      Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
      основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
      исследовании имеющихся в деле доказательств.

      2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      3.
      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
      доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
      доказательств в их совокупности.

      4.
      Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в
      котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в
      качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства
      отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам
      отдано предпочтение перед другими.

      То есть любое заключение экспертов (досудебное или судебное) будет оцениваться судом по общим правилам оценки доказательств.

      Есть вопрос к юристу?

      Если суд уже принял результат досудебной экспертизы, то не вижу никакого смысла делать еще одну — судебную — экспертизу.

      Конечно, суд дает оценку каждому доказательству индивидуально. Но не доверять мнению эксперта оснований я не вижу.

      О судебной экспертизе может хадатайствовать сторона, которая не согласна с результатами уже проведенной экспертизы. Сейчас я полагаю, что Вы являетесь ответчиком. Если истец не согласен — пусть сам и ходатайствует о проведении судебной экспертизы. В этом случае она будет проведена за его счет. Иными словами, экспертизу оплачивает сторона, заявившая ходатайство о ее проведении

      Иван, добрый вечер.

      По закону, при вынесении решения может ли суд не учесть результат досудебной почерковедческой экспертизы?
      Иван

      3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
      Стоит ли отдавать ходатайство еще и на судебную экспертизу?
      Иван

      Вы это поймете по настроению судьи. В зависимости от того, как она отнесется к данному заключению. Но, как правило, судьи очень любят именно «государственную» экспертизу. У Вас заключение чье: гос учреждения или независимой экспертизы?

      Уточнение клиента

      10 Января 2017, 21:38

      Суд может принять заключение экспертизы проведенной вне суда, как за доказательство, так как данная экспертиза получена без нарушения закона.

      Статья 55. Доказательства

      [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

      1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
      порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
      Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
      Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
      2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

      При этом не одно доказательство не имеет для суда в заранее установленной силы.

      Статья 67. Оценка доказательств[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]

      1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
      2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
      3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
      4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
      5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

      Суд вполне может принять за основу выводы эксперта при вынесение решения.

      Поэтому чтобы не тратить лишние средства, экспертизу не проводите.

      Только если будет настаивать на проведение экспертизы другая сторона соглашайтесь, так как в этом случае первоначальные расходы лягут на их сторону.

      Здравствуйте, Иван. Судебная экспертиза назначается, когда для ответов на вопросы требуются специальные познания. Но не все так просто. Вы предоставили суду заключение эксперта. Судебной экспертизой оно не является. Суд может признать его доказательством, может не признать.

      Далее. По закону, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. У вас доказательства, вроде (вообще это суд решает, что признать доказательством, что — нет) есть.
      Дальше зависит от ответчика. Либо он оспаривает то, что вы предоставили. Тогда он сам должен ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, если это в его интересах. Тогда суд может назначить экспертизу по ходатайству ответчика и за его счет.

      Как вариант, он может не оспаривать ваше заключение, либо оспаривать, но не просить провести экспертизу. И если в этом случае суд не сочтет необходимым назначить экспертизу по своей инициативе (что тоже возможно), а ответчик не станет настаивать на ее проведении, суд будет исходить из того, что есть в деле. То есть может вынести решение на основании того экспертного заключения, которое предоставили вы.

      А ответ на ваш вопрос таков — суд не обязан учитывать результат экспертизы, но может это сделать при отсутствии противоречий ее другим доказательствам. Более того, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. А это означает, что суд обязан оценить и судебную экспертизу, и может не признать и ее доказательством, а не только ту экспертизу, которую вы провели за свой счет и при проведении которой эксперты даже об уголовной ответственности не предупреждались..

      Досудебная и судебная экспертиза. При отказе принятия в качестве доказательств, судья должен это мотивировать. Есть ли разница? Сложнее ли не принять докащательства судебной экспертизы?

      10 Января 2017, 21:54

      Это не имеет никакого значение. Если у этой организации есть право подписи таких заключений и лицензия на проведение экспертизы -то документ вполне законный.

      Ну не очень любят такие экспертизы судьи. По крайней мере, по моей практике. Опять же, как высказались верно коллеги выше, если не будет оспаривания данной экспертизы со стороны Ответчика, то суд вероятнее всего будет обосновывать свое решение и с учетом результатов этой экспертизы. Все будет на практике зависеть от настроя судьи, и от того, с кем спор. Как бы это ни звучало.

      Хорошо, а в случае если суд не учтет результаты экспертизы, то при подаче аппеляции будет возможность сделать новую экспертизу или вновь рассмотреть существующую?

      10 Января 2017, 21:49

      Иван, здесь сложно сделать однозначные выводы. Да полученное Вами досудебное исследование приобщено к материалам дела в качестве доказательств и суд будет давать ему оценку наряду с иными.

      При этом судья в меньшей степени будет доверять выводам эксперта, поскольку при ее проведении эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Более того, у судьи не будет уверенности в квалификации эксперта и ее соответствие заявляемому им уровню подготовки и образования, что в совокупности и предполагает более субъективную оценку приобщенного заключения.

      Однако, до того момента, пока второй стороной не представлены доказательства опровергающие приведенные экспертом доводы, суду так или иначе придется принимать их во внимание.

      данные же доводы могут быть сведены к следующему:

      (подтверждено что подпись подделана второй стороной)
      Иван

      собственно говоря возникает вопрос, что явилось предметом экспертного исследования, к каким выводам пришел эксперт и где брались образцы подписи второй стороны, для обоснования сделанных выводов.

      Относительно образцов подписи важно были ли они экспериментальными (полученными специально для проведения экспертизы) или носили свободный или условно-свободный характер. В Вашем случае речь идет о последних — что дает дополнительное сомнение относительно полученных выводов — а чем подтверждается принадлежность оригинала подписи второй стороны, используемой при проведении экспертизы для сравнения?!

      Т.е. дополнительно вы должны представить доказательства того, что используемая экспертом для сравнения подпись действительно принадлежит второй стороне.

      При экспериментальных образцах — все более очевиднее, ведь их сбор осуществляется судом непосредственно от лица, участвующего в деле и их использование при проведении экспертизы наряду со свободными образцами позволяет говорить о более полном экспертном заключении, которому больше склонен доверять суд.

      При этом ничего не препятствует Вам заявить на основании сделанного заключения ходатайство о проведении судебной экспертизы. Если сделанные в рамках досудебного исследования выводы найдут свое подтверждение — то у Вас куда больше шансов на принятие решение именно в Вашу пользу.

      А если суд отказывает в ходатайстве на судебную экспертизу. Как он может это мотивировать?

      10 Января 2017, 22:07

      при подаче аппеляции будет возможность сделать новую экспертизу или вновь рассмотреть существующую?
      Иван

      Апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

      «Гражданский
      процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
      (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
      Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
      1.
      Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
      изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
      относительно жалобы, представления.
      Суд
      апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также
      дополнительно представленные доказательства. Дополнительные
      доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо,
      участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд
      первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

      2.
      В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только
      часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и
      обоснованность решения только в обжалуемой части.
      Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
      Ну не очень любят такие экспертизы судьи
      Ларин Александр

      Вы знаете — не замечала.

      При рассмотрении апелляции новую экспертизу уже невозможно будет провести. Ну только если апелляционный суд найдет прямо-таки существенные нарушения при принятии решения судом 1-й инстанции, что бывает, но бывает крайне редко, и сам инициирует проведение такой экспертизы. В противном случае апелляция будет рассматриваться на основании, того, что есть в деле.

      Нет это навряд тли получится, так как суд апелляционной инстанции не рассматривает новые доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Только в исключительных случаях это возможно, если данное доказательство невозможно было предоставить в суд первой истанции.

      Но если суд не отказал в приобщении экспертизы и нет иной экспертизы, думаю суд на вашей стороне и примет ее во внимание. Исходя из опыта скажу, что судья может отказать в приобщении различных доказательств и удовлетворении ходатайств если изначально настроен против какой то стороны, и которая заявляет данные ходатайства.

      Нет, не сложнее и не проще.И принятие, и отказ в принятии доказательства суд должен мотивировать. Но редко, когда суд не соглашается с экспертами. Иначе для чего тогда её вообще назначать?

      Поправлю данный вид деятельности не требует лицензирования. Достаточно вхождение экспертного учреждения в СРО и страхования своей ответственности.

      Хорошо, а в случае если суд не учтет результаты экспертизы, то при подаче аппеляции будет возможность сделать новую экспертизу или вновь рассмотреть существующую?
      Иван

      В процессе рассмотрения апелляционной жалобы — коллегия судей будет давать оценку лишь тем доказательствам, которые представлены в материалах дела.

      При отказе принятия в качестве доказательств, судья должен это мотивировать.
      Иван

      Да, суд отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении в качестве доказательства должен его мотивировать.

      Сложнее ли не принять докащательства судебной экспертизы?
      Иван

      Чуть сложнее — дело в том, что судебная экспертиза назначается определением суда и как правило, ее результаты уже являются доказательствами по делу. лишь в том случае, если будет выявлен факт нарушения закона при ее проведении, тогда уместно говорить о недопустимом доказательстве. Без этого суду сложнее мотивировать отказ в принятии заключения эксперта, проведение которой было им же и назначено.

      В данном случае клиент «оспаривает» своюподпись, потому подпись другой стороны в том же документе значения не будет иметь, даже если она оригинальная, что скорей всего так.

      Формально да. Но реально я пока не знаю такой практики, где суд не принял бы результат судебной экспертизы

      Это мы конкретно по Вашему делу сказать не можем. Вопрос о назначении экспертизы или отклонение ходатайства о назначении экспертизы — это прерогатива суда.

      «Гражданский
      процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
      (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
      Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
      Ходатайства
      лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством
      дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания
      мнений других лиц, участвующих в деле.

      Здесь стоит исходить из положений ст. 79 ГПК РФ

      1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

      Соответственно и мотивы отказа сводятся к тому, что применение специальных познаний в данном случае не требуется. Однако, поскольку речь идет об идентичности подписи и возможности ее выполнения одним и тем же лицом — исключают вероятность отказа по такого рода основанием. Суд самостоятельно используя лишь органолептический метод оценки не сможет прийти к выводу о ее идентичности.

      Здесь все же требуется применение специальных методик оценки общих и частных признаков подписи для того, чтобы сделать вывод об идентичности и возможности ее исполнения одним и тем же лицом.

      Как в данном случае конкретно суд теоретически может обосновать такой отказ неизвестно, но, например, согласно Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года:

      Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.
      Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

      Дело в том, что тот документ, который Вы представили не является экспертизой с точки зрения закона, вне зависимости от того как его назвал специалист, который её проводил.

      Экспертиза производится в случаях установленных законом. Проведение досудебной почерковедческой экспертизы законом не предусмотрено, ну если только речь не идет об уголовном деле.

      Таким образом, данный документ является.письменным доказательством.

      К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

      Как правильно отметили коллеги, данный документ не является безусловным доказательством Вашей правоты, а поэтому суд вправе оценить данное доказательство и не принять его во внимание, например если не подтверждена квалификация лица, который готовил данное заключение.

      Очень часто суды отметают такие доказательства по одной простой причине, ссылаясь на то, что лицо, составившее данное заключение, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому может быть заинтересовано в изготовлении документа, выгодного Вам, т.к. Вы оплатили его услуги.

      В принципе, суд вправе предложить представить Вам дополнительные доказательства, т.к. бремя доказывания подложности документа лежит на Вас, но может этого и не делать, т.к. это не является его обязанностью

      Статья 150. ГПК РФ Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
      1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
      2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
      Статья 186. Заявление о подложности доказательства

      В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

      МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      от 30 сентября 2016 г. N 4г/1-11056

      Установленное ст. 186 ГПК РФ право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.
      Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных истцом документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

      Поэтому рекомендую Вам, под протокол, в ходе судебного разбирательства заявить, что в случае, если, по мнению суда, представленных доказательств недостаточно для подтверждения факта подложности документа, то Вы готовы представить иные доказательств, в том числе заявить ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

      Суд в своем решение, он может найти множество причин, на то и суд. Классически бывает когда суд указывает, что результат экспертизы не имеет значения для дела. Хотя по сути суд не может давать оценку доказательств до принятия решения. Но это увы Российские суды общей юрисдикции.

      Поправлю, данный вид деятельности не требует ни лицензирования. ни вхождения экспертного учреждения в СРО, ни страхования его ответственности.

      Разница есть и существенная. Проводя свою экспертизу, вы выбрали эксперта по своему усмотрению, поставили перед ним вопросы на свое усмотрение. Все это — без участия второй стороны и суда, без учета их мнения. Более того, вы сами оплатили. И, самое главное, эксперт не несет уголовную ответственность за такую экспертизу. А судебная экспертиза назначается и проводится по правилам ГПК РФ, в связи с чем ее доказательственное значение выше.

      Вопрос о «принять» непонятен. Кому принять? Для чего? В каком плане сложнее?

      Только если апелляционная инстанция сочтет, что такая экспертиза необхоима и если при рассмотрении дела в суде певой инстанции вам было необоснованно отказано в ее проведении.

      Начнем с того, что у суда вообще нет обязанности удовлетворять каждое ходатайство. Мотивировать отказ суд может как угодно. Нельзя за суд решать, как он станет мотивировать свои действия. Однако сложностей с этим никаких не бывает.

      Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

      Отсутствие предупреждения судом эксперта об уголовной ответственности не освобождает эксперта от таковой.

      Вы это к чему? Вы в курсе, что ответственность по ст. 307 УК РФ — это преступление против правосудия, а гражданин, заказывающий экспертизу по договору, правосудие не осуществляет?

      По вашему, заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования может применяться и к эксперту, сделавшему заключение по договору гражданином?

      Похоже, вы считаете, что никакого смысла в ч. 2 ст. 80 ГПК РФ нет?

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      m.pravoved.ru

      Смотрите так же:

      • Налог на продажу имущества 2018 Кто должен платить налог с продажи квартиры? ​Платят ли налог с продажи квартиры? Это зависит от обстоятельств, сопровождающих куплю-продажу. В 2017 году вступили в силу изменения в Налоговом кодексе РФ касательно сделок с недвижимостью. Новый закон регламентирует сроки, порядок и льготы […]
      • Газета взятка в чувашии Газета взятка в чувашии Следственный комитет обвинил главу столицы Чувашии Ирину Клементьеву в превышении должностных полномочий. Следствие считает, что из-за ее действий бюджет Чебоксар недополучил около 5 миллионов рублей. В отношении главы города возбудили два уголовных дела. Как […]
      • Пенсии военным в 16 году Пенсии военнослужащим в 2016 году: последние новости Пенсии военнослужащим в 2016 году: свежие новости, увы, не радуют. В условиях текущего и набирающего силу экономического кризиса, когда государство ограничивает рост гражданских пенсий, содержание военных пенсионеров также не будет […]
      • Начисление пенсии врачам Льготная пенсия медикам в 2018 году Досрочная пенсия медработникам предназначена для определенных должностей, а также для сотрудников конкретных отделений и организаций. Правом на получение досрочных пенсионных выплат обладают не только работники бюджетной сферы, но также сотрудники […]
      • Когда в америке был сухой закон Сухой закон в Америке Сухой закон был принят конгрессом США в 1919 г., вступил в силу в январе 1920 г., а в декабре 1933 г. был отменён. Как начинался сухой закон в Америке? Ограничения на продажу и производство алкоголя периодически вводились в 13 штатах. Американские политики даже […]
      • Дарение недвижимости близкому родственнику налог Стоит ли дарить недвижимость? Передать недвижимость своим родственникам или знакомым не так просто, как кажется, ведь сделку еще нужно оформить максимально выгодно для всех ее участников. Помимо оформления договора купли-продажи, есть еще один наиболее часто используемый способ […]
      • Договор купли продажи без суммы Какую сумму писать в договоре-купли продажи авто, чтобы не платить налоги? Вокруг вопроса о том, какую сумму можно писать в договоре купли-продажи автомобиля, чтобы потом продавцу не надо было платить налог, собрано огромное число мифов и заблуждений, хотя на самом деле всё очень […]
      • Нотариус кировский район ростов-на-дону Нотариусы по наследственным делам Уфа Кировский район По состоянию на текущий момент в Кировском районе Уфы ведут деятельность 13 нотариусов. Из них 12 правомочны вести дела, связанные со вступлением в наследство. Как мы с вами помним, для упрощения доступа к архивам и улучшения […]