Переселение народов в сша

Главная / Переселение народов в сша

Великое переселение народов

Современную эпоху часто называют эпохой миграций. Мир сталкивается с огромным потоком переселенцев, отправляющихся на ловлю счастья и чинов в чужие страны. И хотя они удовлетворяют спрос на труд, заполняя нижний этаж социальной пирамиды, отношение к ним становится все более настороженным. Ведь массовая миграция, по мнению многих политологов, угрожает национальной идентичности государств. И с одной стороны, мы видим дальнейшую глобализацию рынка труда, а с другой — резкое ужесточение миграционной политики.

Призрак миграции

Нынешнюю волну миграции сравнивают с «великим переселением народов» в IV—V веках, когда варварские племена заполонили Римскую империю, или массовыми переселениями эпохи Раннего Средневековья. За последние столетия, говорят эксперты, ничего похожего не происходило. «Даже наиболее значительные движения населения в эпоху современности (включая черную и белую миграцию через Атлантику), — отмечают западные политологи Майкл Хардт и Антонио Негри в своем бестселлере «Империя», — представляют собой ничтожные события по сравнению с нынешними колоссальными перемещениями. Призрак бродит по миру, и это призрак миграции».

В западных странах низкая рождаемость и растущая продолжительность жизни приводят к старению населения и сокращению его численности. И если бы не приток иностранцев на рынки труда, в ближайшие годы они «сжались» бы повсеместно. Что любопытно, в Германии их сжатие не остановит даже сохранение иммиграции в нынешних — немалых — масштабах.

В Соединенных Штатах доля иммигрантов, которая в 70-е годы упала до 5%, в середине нулевых вновь достигла 12%, вплотную приблизившись к рекордно высоким отметкам столетней давности. В государствах ЕС удельный вес иностранцев за последние 30 лет увеличился в несколько раз. Многие из них (Австрия, Италия, Португалия) вводят квоты на мигрантов, защищая таким образом национальный рынок труда. Жесткая система квотирования применяется и в США. Некоторые страны заключают двусторонние соглашения о найме рабочей силы с близкими им в культурном отношении государствами. Испания, например, имеет такие соглашения с Доминиканской Республикой, Колумбией и Эквадором.

Серьезной проблемой является нелегальная миграция. И если в южноевропейских странах, не так давно столкнувшихся с потоком переселенцев, регулярно проводятся амнистии, в результате которых тысячи мигрантов обретают легальный статус, в классических государствах иммиграции (США, Австралия, Франция) к таким мерам прибегают крайне редко. В Америке, например, последнюю иммиграционную амнистию провел в 1986 году президент Рейган. Тогда легальный статус получили люди, незаконно въехавшие в страну до 1972 года, — таких набралось 6 млн человек. Сегодня численность нелегалов в США оценивается в 12—15 млн (некоторые эксперты приводят более внушительную цифру — 30 млн). В случае их легализации и притока родственников «новых граждан», который неминуемо за ней последует, в Соединенных Штатах произойдут радикальные изменения, считают политологи: уже к 2020 году большинство в расовом составе населения страны будут составлять латиноамериканцы.

Мексиканская реконкиста

Неслучайно представители правого лагеря в США все чаще призывают укреплять охрану границ и поддерживают строительство «великой американской стены» — заградительных сооружений в Калифорнии, Техасе и НьюМексико. Год назад губернатор Аризоны Джен Брюэр подписала закон, согласно которому полицейские получили право задерживать любого человека по подозрению в том, что он находится в стране нелегально. И хотя президент Обама раскритиковал «расистские настроения южан», согласно соцопросам, инициатива Брюэр пользуется поддержкой 52% американцев.

На протяжении столетий США удавалось играть роль плавильного тигля для эмигрантов со всего света. Успешно ассимилируя представителей различных этносов, Штаты сохраняли стержневую англопротестантскую культуру, которая оказывала решающее влияние на политические традиции страны. Однако, по мнению экспертов, в случае с мексиканской эмиграцией привычные схемы не работают. Прежде всего это объясняется ее массовым характером. «Нищая Мексика, — отмечал создатель теории «столкновения цивилизаций» Самюэль Хантингтон, — отделена от Соединенных Штатов лишь небольшой речушкой, и ежегодно сотни тысяч эмигрантов пересекают границу в поисках лучшей жизни. В результате Америка рискует превратиться в расколотое на две части англоиспанское общество».

Латинос в США уже давно больше, чем чернокожих. В обиход входят такие понятия, как Мексамерика, Амексика и Мексифорния. По словам американского политолога Роберта Каплана, «воссоединение Мексики и Штата одинокой звезды происходит на наших глазах, тихо и почти рутинно. Мало чем отличается и ситуация в Калифорнии». Более половины населения Лос-Анджелеса принадлежит к латиноамериканской диаспоре, и, что особенно характерно, среди учеников местных школ 75% составляют мексиканцы. На рубеже веков число новорожденных в испаноязычных семьях Калифорнии превысило число младенцев в семьях англоговорящих. В результате, отмечают эксперты, на юге США возникает автономный регион, жители которого не желают ассимилироваться и встраиваться в традиционную американскую культуру.

Еще одна особенность мексиканской эмиграции — реваншистские настроения. Как известно, штаты, в которых селятся выходцы из Мексики — Техас, НьюМексико, Аризона, Калифорния, Невада и Юта, — некогда принадлежали этой стране и были захвачены у нее в ходе Мексиканской войны (1846—1848). Тогда Соединенные Штаты одержали легкую победу, овладев вражеской столицей, разместив морских пехотинцев в «чертогах Монтесумы» и аннексировав половину мексиканской территории. Неслучайно процессы, происходящие сейчас на юге США, многие политологи называют «демографической реконкистой». «Мексиканцы приезжают в те регионы, которые когда-то им принадлежали, — отмечает эксперт Института Брукингса Питер Скерри, — и их охватывает чувство нового освоения родной земли, отсутствующее у прочих иммигрантов».

И хотя сторонники мультикультурного государства убеждены, что со временем мексиканцы впитают в себя традиционные для Америки ценности и создадут свою мечту аmericano, скептики склоняются к тому, что либеральная иммиграционная политика будет стоить США национальной идентичности. Неудивительно, что даже демократическая администрация Обамы наряду с иммиграционной амнистией планирует ввести жесткий пограничный режим.

Немецкая модель

Наплыв турецких трудовых мигрантов в Германию стал не менее серьезной политической проблемой. «Чудовищная степень политкорректности, связанная с комплексом вины за нацистские преступления, может сослужить немцам дурную службу, — заявил в интервью «Однако» профессор Нюрнбергского университета Михаэль Штюрмер. — Опасаясь услышать обвинения в неонацизме, немцы закрывают глаза на то, что происходит в турецких кварталах». Турки, которые вносят большой вклад в немецкую экономику (им принадлежит около 50 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса, они держат продовольственные и текстильные магазины, работают в сфере услуг), все меньше стремятся интегрироваться в немецкое общество. 50% из них или вовсе не посещают, или прерывают занятия на интеграционных курсах. В основе миграционной политики Меркель лежит формула «поддерживать и требовать» (fordern und foerdern), которая предполагает, что, получая социальную помощь, мигранты будут принимать правила игры, навязанные властями. Однако в реальности этого не происходит. Турки отказываются изучать немецкий язык и историю, продолжая при этом доить немецкое государство, пользуясь «великодушной» системой социальной защиты, созданной в ФРГ.

Неслучайно все больше немецких граждан готовы согласиться с выводами, сделанными Тило Саррацином в его бестселлере «Германия самоликвидируется». Бывший член правления Бундесбанка (исключен из которого он был после выхода в свет этой книги) убежден, что немецкое общество «тупеет за счет притока необразованных иммигрантов с Ближнего Востока, из Турции и Африки». «Мигранты, — отмечает он, — в силу своего низкого интеллектуального и образовательного уровня не выполняют никаких полезных производственных функций, не могут выучить немецкий, не интегрируются и не хотят интегрироваться в немецкое общество и только сидят на пособиях». Единственным выходом из ситуации является, по мнению Саррацина, привлечение квалифицированных специалистов из Восточной Европы.

Но что бы ни говорили скептики, в Германии к проблеме миграции относятся совершенно не так, как в Англии и Франции, где ее воспринимают как часть имперского наследия. По словам немецкого политолога Александра Рара, «в ФРГ для мигрантов закрыты социальные лифты: немцы поддерживают «своих», а «чужих» стараются никуда не пускать». Прежде чем предоставить рабочее место иностранцу, немецкая фирма должна доказать, что на его место нет безработного претендента, имеющего гражданство ФРГ. Германия не стесняется депортировать нелегалов на родину. Однако с помощью программы «зеленая карта» поощряет въезд в страну тех категорий работников, потребность в которых испытывает немецкая экономика.

«Мускулистый либерализм»

Когда о провале мультикультурного проекта в Европе объявила канцлер Германии Ангела Меркель, западные либералы восприняли это как «типичный для немцев комплекс превосходства». В Британии же, которая с имперских времен является мультиэтническим государством, представить, что премьер-министр позволит себе антиисламские выпады, было практически невозможно.

Тем не менее в феврале 2011 года на Мюнхенской конференции по безопасности Дэвид Камерон призвал своих коллег отказаться от «пассивной терпимости» и перейти к «мускулистому» либерализму. «Европе пора проснуться и увидеть, что происходит вокруг, — заявил он. — Под угрозой не только наши жизни, но и сам наш жизненный уклад». Разрушить этот уклад, по словам премьера, помогают «доморощенные террористы» — исламские радикалы, многие из которых получают деньги из государственной казны и фактически действуют под прикрытием властей, зараженных вирусом «мульти-культи».

Еще в начале нулевых профессор Бирмингемского университета, бывший британский посол в Турции сэр Дэвид Логан отмечал, что «англичан не пугает новая иммиграционная волна из мусульманских стран. Скорее наоборот, они видят в ней возможность обновления». «Чтобы не превратиться в старое белое христианское общество, — говорил он, — Британия должна быть открыта для исламских мигрантов. Они дарят эликсир молодости стареющему королевству. В Бирмингеме, например, который является вторым по величине британским городом, мусульмане составляют почти половину населения, а если говорить о молодом поколении — большинство. Именно это обеспечивает успешное развитие городской экономики».

Однако уже Гордон Браун выдвинул знаменитый слоган, ставший чуть ли не единственным содержательным тезисом его правления: ≪Британские рабочие места для британских рабочих≫. Камерон пошел еще дальше, призвав оставить в прошлом политкорректные заблуждения. И этот призыв пришелся по душе большинству простых консерваторов. ≪Всем без исключения тори нравится новый образ Дэйва-крестоносца≫, — заметил один из активистов Консервативной партии Тим Монтгомери. А, по словам баронессы Саиды Варси, ≪исламофобия уже не противоречит бытующему в среднем классе пониманию респектабельности≫. Неслучайно речь в Мюнхене называют главным политическим выступлением Камерона с начала премьерства.

Не менее агрессивна миграционная политика французских властей. Париж традиционно выступал за полную ассимиляцию мигрантов, однако в реальности получалось, что французские арабы куда более политизированы, чем турки, проживающие в Германии и Северной Европе, и куда хуже адаптированы к французской культуре, чем индусы и пакистанцы к английской. ≪Арабские мигранты, — заявил в интервью ≪Однако≫ французский философ Ален Турен, — не готовы принять европейские ценности и светскую культуру и предпочитают жить замкнутыми общинами≫. Во Франции есть целые регионы вроде Эльзаса на востоке и Прованса на юге, которые постепенно превращаются в островки Еврабии. Существует также арабский пояс вокруг Парижа. И никакие жесткие меры властей вроде запрета на ношение хиджабов ситуацию, похоже, не исправят.

Не отличался терпимостью к представителям арабского мира и кабинет Сильвио Берлускони. Глава входящей в правящую коалицию антииммигрантской ≪Лиги Севера≫ Умберто Босси прославился своим предложением обстреливать корабли, доставляющие в страну нелегалов из мусульманских стран Южного Средиземноморья. О том, как относятся в ЕС к трудовой миграции с арабского Востока, свидетельствует недавнее решение о депортации более 20 тыс. нелегальных мигрантов с итальянского острова Лампедуза. Еще совсем недавно невозможно было себе представить, что помешанные на правах человека европейцы не захотят предоставить убежище людям, спасающимся от войны. Однако новоиспеченный лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен в своем выступлении на Лампедузе заявила, что ≪Европе не нужны случайные и незаконные дети≫, а итальянский премьер Берлускони пообещал разместить на острове войска, чтобы ≪оберегать ворота в Европу. Политологи назвали эту ситуацию ≪первым шагом Старого Света в новую политическую реальность≫.

В рабстве у шейхов

Если на Западе начинают бить тревогу, когда мигрантам принадлежит 10—20% рабочих мест, в странах Персидского залива ничего подобного не происходит. Хотя в шести монархиях этого региона — Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ и Омане — приезжие составляют 40% населения и почти 70% рабочей силы (в Катаре и ОАЭ более 90%). Среди трудовых мигрантов преобладают индусы (5 млн), пакистанцы (2 млн) филиппинцы (1,5 млн), жители Бангладеш и Шри-Ланки (1 млн). Нанимают их так называемые кафилы — ≪спонсоры≫ или ≪поручители≫ из стран Залива, которые действуют с помощью рекрутинговых агентств в государствах-донорах. Без них трудовой мигрант не может получить ни вида на жительство, ни визы. Кафил несет материальную и юридическую ответственность за мигранта, оплачивает расходы на перелет, разрешение на работу. ≪Южноазиатские работники полностью попадают в зависимость от спонсора, — отмечает The Foreign Affairs, — у них часто забирают паспорт, у них нет никаких прав. Они вынуждены отдавать до половины заработка и долгие годы работать лишь на оплату долга за путешествие и услуги кадровых агентств. В случае конфликта спонсор аннулирует трудовой контракт, и работник становится нелегалом, подлежащим депортации. Кафилы нередко препятствуют возвратной иммиграции, отказываясь, например, оплачивать поездку на родину≫. Неслучайно эмир Кувейта Сабах аль-Ахмед заметил как-то, что с иностранными рабочими в странах Залива ≪обращаются как с рабами≫ и европейским мусульманам не стоит роптать на судьбу, обвиняя ≪своих белых работодателей в исламофобии≫.

Китайская диаспора

В истории не раз за активным переселением мигрантов следовала экономическая экспансия, а затем и аннексия территорий. Не случайно в США говорят сейчас о мексиканской реконкисте, а в Европе все чаще пугают обывателей ≪эрой халифата≫. Роль мигрантов в осуществлении глобальных геополитических про ектов действительно очень велика. Но, пожалуй, наиболее реальным из них на данный момент является проект собирания земель вокруг Поднебесной империи. В китайской внешней политике существует концепция ≪единой нации≫(≪чжунхуа миньцзу≫), согласно которой Пекин со временем должен объединить территории, населенные китайскими мигрантами. Власти КНР проводят различие между государственными и национальными интересами (в первом случае речь идет о суверенном государстве Китай, во втором — об ареале распространения китайской диаспоры — ≪хуацяо≫).

Пекин никогда не скрывал, что заинтересован в эмиграции своих граждан и росте ≪чайна-таунов≫. В странах Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании проживает уже многомиллионная китайская диаспора. В Сингапуре китайцы составляют 80% населения, в Малайзии — 30%, в Таиланде — около 15%. Закрытость и иерархичность китайских общин позволила им сохранить этническую идентичность и создать свой параллельный мир бизнеса, большая часть которого на первых порах пребывала в тени, но со временем взяла под контроль экономики Сингапура, Индонезии, Таиланда и Филиппин. ≪Трудовые мигранты, — пишет The Foreign Affairs, — могут стать орудием, с помощью которого Китай создаст синоцентричную Азию≫.

www.odnako.org

Переселение народов в сша

История нашей цивилизации знает множество фактов великого переселения народов. Первое тысячелетие стало временем великой миграции народов Европы и Азии. Впоследствии его назовут «Великим переселением народов» или «этнической революцией». В результате масштабных перемещений людей изменялись пределы расселений, исчезали целые государства, смешивались этнические составляющие, образовывались новые народности. Историки считают, что это переселение людей стало основой этнополитической ситуации современного мира.

Исследователи уверены, что причиной большинства массовых перемещений людей является уход из обедневших и неблагоприятных регионов с целью поиска земель, привлекательных для проживания. Одной из основных причин массового исхода людей с обжитых территорий в 535-536 годах стало климатическое похолодание. В связи с этим, население из холодных регионов устремилось в районы с более теплым и мягким климатом.

В последующем, многочисленные переселения народов были связаны с арабскими завоеваниями, экспедициями норманнов, монгольскими походами и созданием Османской империи. В число крупномасштабных переселений можно, по праву, отнести массовую эмиграцию населения с европейского контиента в США, Автралию и Канаду в 19-20 веках. А также переселение евреев в Палестину в 20-м веке. В современном мире миграционые потоки идут из бедных или охваченных войной стран в богатые, имеющие комфортные условия жизни.

Человек, как существо разумное, достиг могущества на Земле, но оно не безгранично. Общество не может контролировать наводнения, цунами, землетрясения, не в состоянии предотвратить засуху, извержения вулканов. Результат от этих природных катаклизмов: гибель людей, уничтожение жилья, источников воды, приведение в негодность плодородных участков земли. Следствием этих катастроф является миграция людей из пострадавших районов. Но, поскольку не всегда коренное население регионов, куда направляется поток беженцев, радо принять их, не исключено, что незванные мигранты придут не просьбой о помощи, а с оружием. Человечество слишком расточительно и непродуманно тратит природные ресурсы. Вполне вероятно, что может начаться жестокая борьба за овладение территориями, богатыми природными запасами. И это не только природные ископаемые, нефть и газ – война может начаться из-за нехватки у нападающих питьевой воды или продовольствия.

Если проанализировать происходящие в мире конфликты, то можно сделать вывод, что в будущем мир ждет яростная борьба за обладание углеводородным сырьем с применением вооруженного насилия. В исследованиях компании «British petroleum» говорится, что разведанных источников нефти достаточно для обеспечения планеты, но потребности в них в последние пять лет значительно превысили уровень 90-х годов. В настоящее время человечество ежедневно потребляет около 85 млн. баррелей нефти. Эксперты IEA считают, что к 2030 году расход нефти в день составит 113 млн. баррелей. Обшие запасы нефти оцениваются в 15 трлн. баррелей. Остроту нефтяной проблемы создает тот факт, что источники добычи имеют неравномерное географическое размещение.

Не менее напряженная ситуация создалась на рынке природного газа. Для Евросоюза и развивающегося Китая бесперебойные поставки голубого топлива жизненно необходимы. Население этих стран требует от своего руководства принятия шагов по обеспечению гарантированного поступления этого природного топлива в необходимых объемах и по выгодной для граждан и корпораций цене.

Но наиболее остро перед человечеством в будущем станет проблема нехватки питьевой воды – 2030 году половине населения Земли будет ее не хватать.

Истощаются биоресурсы Земли: почва, леса, вода. Они не успевают воспроизводится естественным образом. Разногласия в сфере экологии могут привести к насильственным действиям одних субъектов против других с целью снижения рисков техногенных катастроф.

Из выше сказанного ясно, что в будущем возможны военные конфликты и массовое переселений населения из-за изменения климатических условий в отдельных регионах планеты.

Вспомним землетрясение на Гаити в 2010 году: погибло более 200 тыс. человек, 3 млн. жителей лишились своих домов. В настоящее время количество мигрантов с территории Гаити составляет ежегодно 6% от всего населения страны.

По заказу Пентагона ученые-футурологи подготовили доклад о возможных конфликтах в будущем из-за природных катаклизмов.

Вот некоторые данные из этого доклада:

2015 год принесет Европе столкновения из-за продовольствия, энергоресурсов и питьевой воды. Только помощь России может спасти европейцев от дефицита энергоресурсов.

В 2018 году, возможно, Китай предпримет военную операцию против Казахстана с целью взятия под свой контроль нефте- и газопроводы, проходящие по территории этой среднеазиатской страны.

2020 год принесет Европе еще одну проблему – увеличение потока мигрантов, в связи с чем будет превышен уже имеющийся дефицит питьевой воды. Заметим, что еще в 2006 году Всемирный совет по водным ресурсам отметил, что 41 млн. европейцев испытывают недостаток воды для питья, а 80 млн. жителей Европы не имеют ни канализационных ни дренажных систем.

2022 год – вероятен конфликт между Францией и Германией из-за реки Рейн. Рейн является не только самой крупной рекой Европы, но и естественной границей между Лихтенштейном и Швейцарией, Германией и Францией, Австрией и Швейцарией. Перед этими странами сейчас стоит непростая задача сохранить воды Рейна от загрязнения, поскольку именно эта река является для них основным источником питьевой воды. От того, достигнут ли стороны соглашения – зависит судьба миллионов европейцев.

В 2025-2030 годах возможен крах Евросоюза, что приведет к миграции европейцев в южное Средиземноморье. Уровень переселения может достигнуть 10% населения Европы. Масштабному переходу народов Северной Европы на юг будет способствовать изменение климата – он станет намного суровей. На юг Европы также устремятся и мигранты из Турции, Туниса и Ливии. Трудно сейчас и представить как сложиться в этом случае ситуация на европейском юге.

К 2030 году могут обостриться отношения между Японией и Китаем из-за сырьевых источников.

Что касается США, то этой стране угрожает поток мигрантов с островов Карибского бассейна, а начиная с 2015 года на территорию Америки будут массово иммигрировать европейцы.

Предполагается, что в связи со значительным ростом цен на нефть к 2020 году возникнет ряд серьезных конфликтов между ведущими мировыми державами. И рано или поздно именно в районе Персидского залива произойдет конфликт между США и Китаем в борьбе за нефтяные источники.

Правительства Китая, Пакистана и Индии приложат максимум усилий, чтобы удержать власть. И для этого они могут ввергнуть свои народы в широкомасштабный военный конфликт. Толпы голодных людей будут искать прибежища в других странах мира.

Считается, что зернопроизводящие районы мира смогут сохранить устойчивое положение при глобальной климатической катастрофе – это Аргентина, Россия и США.

Некоторые страны объединятся перед возможностью внешней угрозы: Мексика, Канада и США создадут единое государство. Основной задачей которого, станет борьба с неконтролируемой миграцией из Европы и Азии.

Объединение Кореи принесет пользу обеим государствам: всему корейскому населению станут доступны новейшие технологии, которыми ранее обладал Сеул. Объединенная Корея станет ядерной державой.

В Африке, в будущем, возможны постоянные военный конфликты, поэтому переселение туда европейцев или азиатов вряд ли произойдет.

В докладе американских ученых указано, что Россия, войдя к 2030 году в состав единой Европы, станет для европейцев поставщиком энергоресурсов, продовольствия и пресной воды.

Специалисты ООН также подготовили доклад о возможных миграционных процессах и региональных конфликтах в будущем.

По их прогнозам Африку ожидает распространение СПИДа, водный кризис и лавинообразная миграция населения в Европу. К 2025 году возникнет вооруженный конфликт между государствами, находящимися на берегах Нила.

Массовое переселения народов многих стран на юг Европы может спровоцировать бунт против темнокожих иностранцев. Европейцы будут вынуждены не только финансировать, охваченные голодом страны, но создавать для беженцев лагеря.

Участившиеся в настоящее время засухи в Латинской Америке приведут, в будущем, к сельскохозяйственному кризису. Например, в прошлом году в Бразилии засуха, охватившая ее северо-восточные районы, стала причиной непростой ситуации с продовольствием в более чем 1000 городов страны. В сельских районах участились драки за воду. Водный кризис привел к банкротству многие фермерские хозяйства. Потеряно более половины поголовья скота. Уже произошло сокращение урожая бобовых, соевых и зерновых культур. Специалисты ООН считают, что в будущем может окончательно нарушится экологический баланс Амазонии и Латинская Америка столкнется с нарастанием борьбы за обладание плодородными землями.

Азиатский регион не будет иметь проблем с питьевой водой, но этой части планеты грозят, в будущем, мощные циклоны и повышение уровня воды.

Реки Пакистана возможно, пересохнут. Это приведет к напряженности во всем регионе. И, не исключено, начнется война между Индией и Пакистаном. То, что у противников этого противостояния имеется ядерное оружие, еще больше усугубит ситуацию во всем мире.

Китай столкнется со сложнейшей ситуацией: юг страны будет страдать от обильных осадков, а северные района из-за сильнейшей засухи превратятся в пустыню. Китайское побережье опустошат тайфуны. Тысячи беженцев будут направляться на юг страны, спасаясь от климатической катастрофы. Правительство Поднебесной попытается справиться с хаосом с помощью армии, возможно, применив оружие.

США постарается перекрыть на свою территорию поток мигрантов со своей южной границы. В приграничных городах из-за скопления народа возрастет уровень преступности. Так, по имеющейся на сегодняшний день информации, большинство нелегальных мигрантов оказались в США, пересекши границу с Мексикой: 90% из них имеют мексиканское происхождение.

По прогнозному докладу специалистов ООН, американские города могут быть разрушены сильнейшими ураганами. Если уничтожению подвергнется американская нефтедобывающая инфраструктура, США вынуждены будут воспользоваться своим стратегическим запасом, что значительно ослабит страну.

Надо отдать должное руководству США: они очень серьезно отнеслись к информации о возможных климатических катастрофах в мире. Пентагон уже разработал программу подготовки военных для оказания помощи пострадавшим регионам. Для солдат внедрены новые «пустынные» рационы питания, подготовлено необходимое обмундирование и созданы новые виды вооружения.

Россия также изменила свои приоритеты в отношении видов вооружения, значительно уменьшив закупки традиционного оружия, начала строить фрегаты и десантные корабли. Следовательно, российские военные планируют в будущем перейти к «политике канонерок» по отношению к вероятному противнику. Сокращение населения страны и упадок мощи вооруженных сил не добавляют оптимизма для осмысливания будущего российского государства. Оптимальной стратегией для России является укрепление вооруженных сил государства с одновременным решением демографической проблемы по увеличению коренного населения страны.

www.mirprognozov.ru

Мировая миграция: чем закончится новое переселение народов

Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.

18 декабря отмечается Организацией объединенных наций (ООН) как День мигранта. На рубеже веков миграция из Азии и Африки приняла столь массовый характер, что политики и эксперты заговорили о новом «великом переселении народов» — процессе, который в IV-VII вв. нашей эры изменил ход европейской истории. Сегодня нет единого мнения о причинах массовой миграции, как нет единства в оценках этого процесса. Одни называют миграцию «локомотивом развития», другие — вызовом для развитых стран. Очевидно одно — последствия нынешнего переселения народов могут оказаться столь же фатальными, как и пятнадцать веков назад.

Не хотят жить бедно

По данным ООН, сегодня в мире насчитывается 214 млн мигрантов — около двух третей из них живут в развитых странах.

Что стало причиной нового великого переселения народов? Версий называется множество: от экономического неравенства регионов и демографического кризиса до глобального потепления.

Эксперты выделяют три главных причины: увеличивающийся разрыв между уровнем жизни развитых и отсталых стран, нестабильность в ряде регионов Азии и Африки, а также развитие технологий, которые облегчили перемещение между странами и континентами.

«Всплеск миграции связан, в первую очередь, с увеличением разрыва в уровне жизни между Европой и Северной Африкой, США и Мексикой, Россией и государствами Средней Азии, — говорит директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. — С другой стороны, с радикальным снижением стоимости перемещения, облегчением визовых режимов, облегчением возможности устроиться на новых местах».

К тому же современные средства связи позволяют мигранту сохранить тесную связь с исторической родиной (семьей, друзьями и т. д.), что облегчает принятие решения о переезде.

Сложнее разобраться, почему США, Европа и Россия раскрыли двери перед миллионами мигрантов с Востока и Юга. Однозначного ответа на этот вопрос нет. Возможно, все дело в экономике.

Глава ООН Пан Ги Мун, выступая на Ассамблее по вопросам миграции и развития весной этого года, подчеркнул, что мигранты помогают экономикам своих стран путем вливания крупных денежных средств и содействуют экономическому развитию стран пребывания. Первая часть утверждения главы ООН сомнений не вызывает — ежегодно мигранты, живущие в развитых странах, переводят на родину более $300 млрд, а вот вторая не столь очевидна.

Синие против белых

В 60-70-е годы прошлого века, на очередной волне промышленного роста, элиты Европы и США, прежде делавшие ставку на дорогой квалифицированный труд, сменили курс и начали импортировать дешевую рабочую силу (США — из Мексики, Европа — из бывших колоний). Объяснялось это так: производственные процессы так отлажены, что работать на заводах могут люди с меньшей квалификацией, например гастарбайтеры. В результате бизнес снизит производственные издержки; рабочие тоже ничего не теряют, они постепенно оккупируют офисы, из «синих воротничков» станут белыми.

Примерно так и случилось, с одним только «но»: вслед за рабочими из развитых стран стали исчезать заводы и фабрики. С 80-х годов, по мере переноса производств в Азию, потребность западной промышленности в дешевом труде резко упала.

«На этом фоне массовая миграция вообще потеряла экономический смысл и сохранила смысл гуманитарный, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — В Европе в числе главных статей миграции — воссоединение семей и беженцы. Причем многие люди получают статус беженца без реальных политических оснований».

Правда, в Соединенных Штатах, чья промышленность еле сдерживает напор китайских конкурентов, потребность в дешевой рабочей силе действительно существует, полагает Владислав Иноземцев. В подтверждение эксперт приводит такие цифры: если в Европе за последние 30 лет количество рабочих мест, занятых мигрантами, увеличилось всего на 7-8%, то в США этот показатель составил 60%.

Есть еще один экономический аспект, который остается в тени. Современной экономике не меньше рабочих рук нужны платежеспособные потребители. Компании не жалеют средств, чтобы мотивировать обывателя совершать новые и новые покупки — стараниями маркетологов срок службы бытовой техники стал измеряться двумя-тремя годами, одежды — одним сезоном.

Но спрос, особенно по определенным группам товаров, нельзя растягивать бесконечно. Значит, нужно осваивать рынки стран с большим населением и недостаточным уровнем потребления. Но экспансия в ту же Африку быстро захлебнулась в виду отсутствия платежеспособного спроса.

И здесь массовая миграция сыграла на руку корпорациям. Вряд ли правительства и население западных стран согласились бы за свой счет субсидировать спрос в бедных, но густонаселенных регионах планеты. Другое дело, если эти бедняки будут жить по соседству: в конце концов, их достаток — это залог спокойствия общества. Поэтому европейцы мирятся с многочисленными пособиями и дотациями, которые выплачиваются приезжим из слаборазвитых стран.

С экономической точки зрения миграция — это еще и десятки миллионов активных потребителей, которые за счет принимающих государств (в том числе их налогоплательщиков) стимулируют развитие производства.

Кто вынес «бремя белых»

Все же эксперты считают, что политика открытых дверей, которую проводят (или до последнего времени проводили) в отношении мигрантов с юга власти развитых стран, имеет скорей идеологическую подоплеку.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает причиной комплиментарности западных элит к мигрантам из Азии и Африки комплекс вины перед бывшими колониями. Тем более что оснований для этого достаточно. Воспетое Киплингом бремя белого человека было слишком тяжелой ношей, и белый человек предпочел переложить его на плечи чернокожего носильщика, а заодно заставил последнего нести и свои пожитки.

Вряд ли Европе удалось бы совершить промышленную революцию без трудовых и сырьевых ресурсов своих колоний, и стоит ли напоминать, что привлекались эти ресурсы отнюдь не экономическими методами.

А как быть с Россией? Ведь у нее никогда не было колоний в европейском понимании этого слова, однако страна занимает второе место в мире по числу принимаемых мигрантов.

Мотивы для привлечения мигрантов у российских властей не гуманитарные, а прагматичные, связанные с особенностями государственной системы. «Открытую миграционную политику вести гораздо проще, чем контролировать миграционные потоки, — полагает г-н Ремизов. — Чтобы контролировать, нужно высокое качество государства, качество институтов. Если говорить о тех слоях, которые получают от этого [миграции] выгоду, это часть бюрократии, правоохранительных органов и бизнеса».

По словам главы Федеральной миграционной службы Констинтина Ромодановского, объективная потребность отечественной экономики в иностранной рабочей силе составляет до 4,5 млн человек. Это при том, что уровень безработицы, рассчитанный по методике Международной организации труда, в России составляет 6,4%, или 4,8 млн человек.

«Если бы миграция была закрыта, то на рынке труда установился диктат предложения, а не спроса, — поясняет интерес бизнесменов и чиновников г-н Иноземцев. — Необходимо было бы добиваться большей мобильности населения, проводить реформы экономики. Компаниям пришлось бы повышать эффективность производства. Но, так как этого никому не хочется, мы открываем ворота, завозим мигрантов. Дешевая рабочая сила помогает переживать отсутствие модернизации и сохранить сырьевую экономику».

Свято место

Ко всем перечисленным драйверам миграции Игорь Белобородов добавляет демографический фактор. Европа и Россия страдают от депопуляции, в то время как в Африке и Азии избыток населения.

«Если мы сами не в состоянии размножаться, то наши места, богатые ресурсами, сырьем, тем хорошим наследием, которое нам досталось от предков, будут служить на благо другим народам. В этом нет ничего удивительного и предосудительного», — философски рассуждает демограф.

В определенной части политических элит весьма популярна идея о восполнении убыли населения за счет миграции. Тем более, история знает немало примеров, когда мигранты вливались в новые общества, ассимилировались и помогали двигать вперед науку и экономику своей новой Родины. Удалось ли Соединенным Штатам достичь того, что они достигли без Сикорского, Зворыкина, Понятого, фон Брауна или Возняка?

Однако миграция на рубеже XX и XXI вв. обнаружила проблемы, которых не было прежде. Если русский, оказавшись во Франции, или немец в Соединенных Штатах быстро ассимилировались, а через поколение вообще становились французами и американцами, то выходцы из африканских и арабских стран ассимилироваться не спешат.

«Они привозят с собой тот общественный уклад, против которого «проголосовали ногами», — говорит Михаил Ремизов. — Они голосовали против кланового, архаичного общества, но, уехав в большом количестве, воспроизвели эти модели на новом месте, в Британии или Франции».

Это нормально, ведь для представителя традиционного общества, по словам Игоря Белобородова, отказ от своих ценностей означает предательство. «Он [интегрировавшийся мигрант] станет предателем в глазах соотечественников, а это опасно, когда речь идет о табуированной культуре, где родственные связи очень крепки, — отмечает демограф. — Во-вторых, никто не готов отказываться от своей идентичности в пользу общества, устои которого пошатнулись, где уровень самоубийств скоро будет превышать уровень благополучных родов. Этот обмен не был бы выгодным мигранту».

Архаичный ренессанс

Проблемы с ассимиляцией породили в европейском обществе новое явление — мультикультурализм — равноправное сосуществование в одной стране различных культур. Предполагалось, что отказ от доминирующей культуры поможет приезжим интегрироваться. Эффект оказался прямо противоположным.

«Когда на месте доминирующей культуры возникает пустота, у меньшинств возникает желание восполнить эту пустоту своими этническими и религиозными мифами, — объясняет проблему Михаил Ремизов. — Поэтому в мультикультурной Европе мы видим ренессанс религиозных и этнических фундаменталистских мифов».

Пока главным достижением мультикультурализма стало появление в европейских городах этнических анклавов, живущих по своим законам. Иван Белобородов приводит пример города Брюгге в Бельгии: «Полиция уже не контролирует определенные кварталы города, там своя полиция, свои порядки, свои законы. Они живут вне правового поля этого государства».

Для Европы апогеем этнокультурной сегрегации стали погромы 2005 и 2006 годов в Париже, погромы и беспорядки в Лондоне летом этого года.

Проблема уже столь очевидна, что руководители ведущих европейских стран Ангела Меркель, Николя Саркози и Дэвид Кэмерон в течение последних двух лет поочередно сделали заявления о провале политики мультикультуризма в своих странах. Что должно прийти на его место — пока непонятно.

Эксперты признают, что многочисленные проблемы, связанные с миграцией, пока не имеют решения, поэтому переселение народов, скорее всего, станет одним из главных вызовов нынешнего столетия.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
  • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    ria.ru

    Смотрите так же:

    • Биохимия правила сдачи Как правильно сдать анализы: рекомендации для пациента Практически все исследования проводятся натощак (не менее 8 часов после последнего приема пищи), поэтому чтобы провести анализы утром можно выпить небольшое количество воды. Чай и кофе - это не вода, пожалуйста, потерпите. […]
    • Фтс рф полномочия Фтс рф полномочия Федеральная таможенная служба Российской Федерации и система ее органов Система таможенных органов включает следующие звенья, каждс из которых является подсистемой правоохранительных органов: — Федеральная таможенная служба Российской Федерации; — региональные […]
    • Что нужно для разрешения на перепланировку Разрешение на перепланировку Владелец квартиры или нежилого помещения для получения разрешения на перепланировку (до начала работ по перепланировке) должен подготовить пакет документов и запастись терпением. Кроме очередей в "Одно окно", сложности появляются по причине ограниченного […]
    • Как самостоятельно оформить визу в литву Литва: самостоятельное оформление визы для россиян в 2018 году Отдых в странах Балтики – довольно популярное направление для туризма в России. Но из-за того, что не так давно они вошли в состав ЕС и подписали шенгенское соглашение, для их посещения нужен Шенген. Для россиян виза в Литву […]
    • Материнский капитал когда закончится программа Выплаты материнского капитала продлят еще на 5 лет Программу предоставления маткапитала хотят продлить еще на 5 лет Минтруд внес в Госдуму новый законопроект, согласно которому возможность получить материнской капитал продлят вплоть до 2023 года. Такое заявление было сделано […]
    • Пенсия у полиции со скольки лет Пенсия полицейским в 2018 году Сотрудники полиции приравнены к военным и взаимодействие с ними регулируется соответствующими законами. Какая пенсия у полицейских, особенности расчета стажа и нюансы оформления – об этом наша статья. В 2018 году (начиная с января) - планируется […]
    • Полномочия местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды Лекция 7: «Пределы ведения и полномочия местного самоуправления» 7.6. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, экологии, природопользования, землепользования и недропользования В рассматриваемых сферах управления у органов местного самоуправления […]
    • Загс ярославля подать заявление Загс ярославля подать заявление Документы для подачи заявления в ЗАГС (Ярославль) Вот перечень документов, которые необходимо собрать для подачи заявления в ЗАГС: паспорта лиц, намеревающихся вступить в брак Что здесь важно отметить: в ЗАГСе паспорт старого образца действует […]