Определение суда о вызове свидетеля

Главная / Определение суда о вызове свидетеля

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 09АП-42149/17 (ключевые темы: ходатайство о вызове свидетелей — право на обжалование — отказ в удовлетворении ходатайства — апелляционная жалоба — возражения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 09АП-42149/17

18 августа 2017 г.

Дело N А40-56616/17

Судья Б.В. Стешан (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Верстовой М.Е.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Климчука Александра Витальевича

на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу N А40-56616/17, вынесенное судьей Бушмариной Н.В.,

по иску ООО «Регион Инвест» к Климчуку Александру Витальевичу

об обязании передать документы

ООО «Регион Инвест» обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к Климчуку Александру Витальевичу об обязании передать документы.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу N А40-56616/17 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с положениями ст. 56, 88 АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля не предусмотрено.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО «РЕКЛАМА-Р» подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Апелляционную жалобу Климчук А. В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде

base.garant.ru

Ходатайство о вызове свидетелей

Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы о свидетелях в гражданском деле.

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

Ходатайство о вызове свидетелей (27,0 KiB, 3 150 hits)

Пример ходатайства о вызове свидетелей

В Кировский районный суд г. Иркутска

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд свидетелей: мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Вызвать в судебное заседание свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95
  3. 15.05.2016 Савельева А.И.

    Свидетели по гражданскому делу

    Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Свидетель может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае свидетель должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть свидетелями следующие лица:

    • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
    • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
    • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

    Свидетелям можно отказаться от дачи показаний:

  4. против самого себя
  5. против супруга, детей, родителей
  6. Как подать ходатайство о вызове свидетелей

    Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

    Заявить ходатайство о вызове свидетелей может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

    Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

  7. полные фамилию, имя и отчество свидетеля
  8. полный адрес свидетеля
  9. обстоятельства, которые может подтвердить данный свидетель
  10. если свидетель является ребенком – его возраст
  11. Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать свидетелей, которые будут давать совершенно одинаковые показания.

    Разрешение ходатайства, допрос свидетелей

    Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле. Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе. В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

    После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп свидетеля, угрозы, принуждение его к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

    Несовершеннолетние свидетели допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

    Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед дачей показаний свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    При допросе свидетель должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству был вызван свидетель. Судья может задать вопросы в любое время.

    Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

    iskiplus.ru

    Заявление о вызове свидетелей

    Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.

    Кто такой свидетель

    Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

    Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

    Кто не может быть свидетелем

    В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.

    К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.

    Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.

    Содержание ходатайства о вызове свидетеля

    В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.

    Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

    Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса.

    Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.

    Разрешение заявления о вызове свидетелей

    Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

    Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.

    Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда. В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями. Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

    Сколько свидетелей вызывать в суд

    Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.

    Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

    Образец заявления о вызове свидетелей

    Предлагаем образец заявления о вызове свидетелей, который можно заполнить от руки или напечатать на компьютере. образец заявления можно скачать по приведенной ссылке.

    В _________________________
    (наименование суда)
    от ________________________
    (ФИО заявителя, адрес)

    о вызове свидетелей

    В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

    В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

    В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  12. Вызвать в судебное заседание свидетелей _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вызове свидетелей (30,0 KiB, 3 693 hits)

vseiski.ru

Дело № не определено

05 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиР.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Быковых П.П., М.Г. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 октября2011 года, которым возвращена поданная ими частная жалоба на определение суда от 15 сентября 2011 года об отказе в вызове свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Быкова П.П., являющегося также представителем Быковой М.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан – Любителевой О.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Быковы П.П., М.Г. подали частную жалобу на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 сентября 2011 года, вынесенное без удаления в совещательную комнату и зафиксированное в протоколе судебного заседания. Данным определением суда Быкову П.П. было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 октября 2011 года частная жалоба возвращена ее подателям.

В частной жалобе Быковы П.П., М.Г. просят отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что судом неправомерно оставлено без рассмотрения заявление Быковых об обеспечении доказательств.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, Быков П.П. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетелей, являвшихся очевидцами осуществленного судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство судом было отклонено, поскольку предметом судебного разбирательства являлась не проверка законности наложенного судебным приставом-исполнителем ареста, а обоснованность взыскания с заявителей расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 96-98).

При вынесении обжалуемого определения судья обоснованно указал, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и не подлежит обжалованию.

Данные выводы судьи являются правильными.

Доводы частной жалобы Быковых П.П., М.Г. о том, что ранее ими было подано заявление об обеспечении доказательств в соответствии со ст.ст. 64, 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое подлежит обжалованию, не могут служить основанием для отмены вынесенного судьей определения, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ходатайство лица о вызове свидетеля, подается в суд в порядке, предусмотренном положениями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указаний о возможности обжалования отказа суда в допросе свидетелей данная процессуальная норма не содержит.

При этом разрешение 15 сентября 2011 года вопроса о необходимости вызова в суд свидетелей, в том числе и по заявлению Быковых П.П., М.Г.от 24 марта 2011 года, судом было осуществлено правомерно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Быковых П.П., М.Г. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Быковых П.П., М.Г. – без удовлетворения.

www.gcourts.ru

Конференция ЮрКлуба

Определение о вызове свидетеля

nicr 17 Авг 2009

Alphaville 17 Авг 2009

Zork 17 Авг 2009

данные свидетели не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса.

то нарушений нет

nicr 18 Авг 2009

Откуда ж мы знаем, все зависит от того, насколько

Вы ж не указали, что за дело и что должны были показать эти свидетели?

Кто ж его знает — ответчик формулировал так: мы хотели бы выслушать данных свидетелей. Возможно, они сообщат новую информацию о том, как истец эксплуатировал автомобиль.

Alphaville 18 Авг 2009

Вы мой вопрос читали?

Вы ж не указали, что за дело и что должны были показать эти свидетели?

Если рассматирвалось дело о расторжении договора найма жилого помещения, то какое отношение имеют к нему показания свидетелей

о том, как истец эксплуатировал автомобиль.

Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Если это правило не нарушено, т.е. показаниями свидетелей никакие обстоятельства, имеющие значения для дела, подтверждены быть не могли, то, как вам уже ответили, нарушений нет.

то что суд не послал им повестки — это процессуальное нарушение или нет?

данные свидетели не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса

Вы ж не указали, что за дело и что должны были показать эти свидетели?

Никчемное многословие при учете вводных:

судья вынесла по ходатайству ответчика определение о вызове свидетелей по гражданскому делу

и нет оснований сомневаться в том, что в нем указаны » мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался » (п.5 ч.1 ст.225 ГПК).
Судебное постановление подлежит исполнению независимо от сомнений в его законности и обоснованности King Diamondа.
Следовательно:

то что суд не послал им повестки — это процессуальное нарушение

Однако ссылка в кассационной жалобе на такое процессуальное нарушение бессмысленна, поскольку суд, вторично рассмотрев повторное ходатайство ответчика, » в вызове отказал, определив, что данные свидетели не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса «.

Зато Вы у нас сама краткость.

и нет оснований сомневаться в том, что в нем указаны «мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался» (п.5 ч.1 ст.225 ГПК).
Судебное постановление подлежит исполнению независимо от сомнений в его законности и обоснованности King Diamondа.

Интересно, и где это я сомневался в его законности или вообще о нем упоминал?

med2ved 18 Авг 2009

Вот в том и беда, что Вы о нем не упоминали как будто его НЕ БЫЛО и рассуждали на ПОСТОРОННЮЮ тему: « были основания вызвать свидетеля в суд или нет? » и пришли к выводу, что автор не предоставил данных этот вопрос разрешить.
Такая «аналитика» (в духе ошивающегося здесь бота) — результат того, что «отвечающий» не способен понять простой вопрос «вопрошающего».

Зато Вы у нас сама краткость.

У кого это у вас .
От какого коллектива вещаете, King Diamond.
Догадки есть…. …но воздержусь…

постановление подлежит исполнению независимо от сомнений в его законности и обоснованности King Diamondа.

где это я сомневался в его законности или вообще о нем упоминал?

Вот в том и беда, что Вы о нем не упоминали

forum.yurclub.ru

Смотрите так же:

  • Росреестр госпошлины с 1 января 2018 Госпошлина за права с 1 января 2018 Если супругам не удалось договориться, у них есть дети младше 18 лет или отсутствует понимание в плане того, кому какое имущество достанется, судебного разбирательства не избежать. Так как в последние годы количество разводов возросло в разы, была […]
  • Кто правил во время 1 мировой войны Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина Главная навигация Первая мировая война выросла из противоречий двух групп держав, соперничавших в борьбе за экономическое и политическое влияние в мире. Великобритания, Франция, Россия и другие страны Антанты стремились сохранить и упрочить […]
  • Роль закона о рекламе Роль закона о рекламе Новые ответы на 236 вопросов квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. Вы можете приобрести прямо сейчас, заполнив платежную форму ниже и нажав кнопку "Купить" Тест на статус адвоката 2018 и ответы на вопросы теста на статус адвоката - первого этапа […]
  • Приказ по определению места эвакуации Приказ Министерства здравоохранения РФ от 13 декабря 2016 г. № 958н “О мерах по обеспечению пожарной безопасности в административных зданиях Министерства здравоохранения Российской Федерации и на прилегающей к ним территории” (не вступил в силу) В соответствии с Федеральным законом от 21 […]
  • Реестр накопительных кооперативов Проект Указания Банка России “О порядке ведения реестра жилищных накопительных кооперативов” (по состоянию на 31.10.2014) Настоящее Указание на основании части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (Собрание […]
  • Экспертиза зозпп Товар ненадлежащего качества - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 […]
  • Приказ 624 н по больничным листам Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н"Об утверждении Порядка […]
  • Приказ минэкономразвития 805 от Приказ минэкономразвития 805 от МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 апреля 2010 года N 148 Об утверждении Порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Формы выписки из данного реестра […]