Обжаловать встречный иск

Главная / Обжаловать встречный иск

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

www.garant.ru

Встречный иск

Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск.

Такой метод защиты — предъявление ответчиком исковых требований к истцу по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием принятия встречного иска судом является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными и повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца, заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Встречный иск (28,5 KiB, 2 245 hits)

Пример встречного искового заявления

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 — и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

  • Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  • Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  • Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  • Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
    1. Копия встречного иска
    2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
    3. Справка ЗАГС о заключении брака
    4. Кадастровый паспорт дома
    5. Подача встречного иска

      Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления . Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

      При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

      Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки. Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно. Однако на практике такие случаи очень редки.

      Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора.

      Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

      Условия принятия встречного иска

      Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:

      • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
      • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
      • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

      Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.

      Рассмотрение встречного иска

      После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

      При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

      Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

      iskiplus.ru

      Обжаловать встречный иск

      17 июня 2015, 10:45

      Ответ эксперта

      В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

      Суд, рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления, вправе:

      1) принять встречный иск к рассмотрению совместно с первоначальным, в случае если встречный иск отвечает требованиям, установленным в ст. 138 ГПК РФ;

      2) отказывает в принятии встречного иска в случае отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, со ссылкой на соответствующую статью кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

      3) отказывает в принятии встречного искового заявления, в случае если установит, что имеется одно из обстоятельств, указанных в ст. 134 ГПК РФ. При этом суд выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба;

      4) возвращает встречное исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, о чем также выносит мотивированное постановление, на которое может быть подана частная жалоба.

      Поскольку ст. 229 ГПК РФ предусмотрена возможность отражения определений суда в протоколе судебного заседания, а ГПК не содержит нормы, обязывающей суд выносить отдельное мотивированное определение об отказе в принятии встречного искового заявления по основаниям ст. 138 ГПК РФ, то, в Вашем случае, возможно, судом было вынесено протокольное определение, которое не подлежит направлению сторонам.

      Для выяснения обстоятельств дела и формирования правовой позиции, прежде всего, необходимо ознакомиться с материалами дела и выяснить какой судебный акт был вынесен судом в результате рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления.

      При этом в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

      В исключительных случаях причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, срок исковой давности восстановлен.

      Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

      Таким образом, при обращении в суд причину пропуска срока исковой давности можно будет обосновать отсутствием судебного акта, получением его только при ознакомлении с материалами дела. Однако в такой ситуации затруднительным будет доказать уважительность причин позднего ознакомления с материалами дела.

      faq.pravo.ru

      Обжалование отказа арбитражного суда во встречном иске

      Вопрос-ответ по теме

      Можно ли обжаловать определение о возвращении встречного иска?

      О возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

      Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

      Такие правила содержатся в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

      Если ответчик обжаловал определение о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску, то рассмотрение первоначального иска в арбитражном суде первой инстанции откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение либо производство по делу приостанавливается (п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

      Кроме того, отказ в принятии встречного иска является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2012 г. № 710/12).

      Читайте на эту тему

      Обзоры последних изменений

      Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
      Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

      Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
      Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

      Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
      Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

      Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
      Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

      Изменения в КоАП РФ в 2017 году
      Все поправки в одной таблице.

      www.law.ru

      Конференция ЮрКлуба

      обжалование определения в протоколе через.

      суд не принял встречный иск: посчитал что не подсудно и подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ (рассматривалось дело о разделе совместного имущества супругов — квартиры в одном городе и был подан встречный иск о разделе квартиры в другом городе).
      считаю позицию суда ошибочной — встречный иск подается по месту рассмотрения основного иска без учета правил исключительной подсудности (в том числе и на форуме есть тема где это детально обсуждалось).
      суд не вынес определения в письменной форме, указал в протоколе и сказал словами что определение не обжалуется так как не мешает дальнейшему рассмотрению дела по существу и нашей подаче иска по месту нахождения квартиры, а все что не нравится можем написать в апелляционной жалобе.
      принципиально с этим несогласна и хочу обжаловать.
      в самом решении кроме отказа в принятии встречного иска все устраивает.

      возможно ли подать апелляционную жалобу и попросить отменить решение в части отказа в принятии встречного иска (все решение отменять не хочу)? То есть является ли это в соответствии с ГПК РФ основанием для отмены решения?

      возможно ли подать апелляционную жалобу и попросить отменить решение в части отказа в принятии встречного иска (все решение отменять не хочу)?

      Alderamin,
      я понимаю что звучит не очень, но создалась ситуация и ее необходимо решить: иск должен быть принят этим судом, так как истец по встречному иску имеет на то полное право, суд же был не прав когда отказал в принятии иска.
      указанный вариант лишь мое предположение, возможно, не самое удачное, и именно поэтому я прошу помощи
      как еще можно обжаловать подобное определение, о котором есть упоминание лишь в протоколе с/з?
      мое личное мнение — суд при отказе в принятии встречного иска должен был вынести отдельное определение в письменной форме, которое мы и могли бы обжаловать (ведь правила принятия встречного иска аналогичны правилам принятия основного иска, а если суд отказывается принять основной иск, то выносится определение и не в протоколе).

      в такую ситуацию попали впервые, аналогичных тем не нашла на форуме, прошу помочь

      если суд отказывается принять основной иск, то выносится определение и не в протоколе

      Так пока дело не возбуждено, говорить о ведении протокола судебного заседания вообще не приходится.

      в самом решении кроме отказа в принятии встречного иска все устраивает.

      Вы не согласны с решением, поскольку в нем не рассмотрены оба иска, а только один.

      Но что сможет сделать суд 2 инстанции по Вашей жалобе?

      На новое рассмотрение дело вернуть он не может (за исключением некоторых случаев, к которым этот не относится) , нет такого полномочия в ст. 328 ГПК .

      Рассмотреть встречный иск он тоже не может (ч. 6 ст. 327, ч. 4 ст. 327.1 ГПК).
      Сообщение отредактировал Raritet: 24 Апрель 2013 — 14:24

      Raritet,
      то что это малоперспективно мне стало еще понятнее)
      но что делать с самой ситуацией? В итоге я получила неправомерный отказ в принятии встречного иска, который зафиксирован лишь в протоколе с/з по рассмотрению обычного иска, а обжаловать у меня права нет
      конечно, замечательная ситуация для суда, но не для меня

      вот еще — в самом с/з суд указал что определение выдаст позже, а когда в очередной раз я попросила судью отдать определение, то мне было указано что есть отметка в протоколе и этого достаточно.

      зы: встречный иск с приложениями нам пока не вернули(

      Alderamin 24 Апр 2013

      Alderamin,
      я понимаю что звучит не очень, но создалась ситуация и ее необходимо решить: иск должен быть принят этим судом, так как истец по встречному иску имеет на то полное право, суд же был не прав когда отказал в принятии иска.
      указанный вариант лишь мое предположение, возможно, не самое удачное, и именно поэтому я прошу помощи
      как еще можно обжаловать подобное определение, о котором есть упоминание лишь в протоколе с/з?

      Не, ну Вы головой-то подумайте — как можно отменить решение только «в части отказа в принятии встречного иска». Представим, что отменили в этой части (хотя что это за часть такая — ХЗ ), а в остальной части оставили решение без изменения. И как Вы себе представляете дальнейшие телодвижения судов по этому делу? Какой суд, что и как должен будет делать?

      в такую ситуацию попали впервые, аналогичных тем не нашла на форуме, прошу помочь

      В какую в такую? Не нашли тем про отказ в принятии встречного иска?

      мое личное мнение — суд при отказе в принятии встречного иска должен был вынести отдельное определение в письменной форме, которое мы и могли бы обжаловать (ведь правила принятия встречного иска аналогичны правилам принятия основного иска, а если суд отказывается принять основной иск, то выносится определение и не в протоколе).

      Миллион раз обсуждалось — не предусматривает ГПК возможность обжалования этого определения. (Посему нет смысла обсуждать, в какой форме оно должно выноситься. )

      я получила неправомерный отказ в принятии встречного иска, который зафиксирован лишь в протоколе с/з по рассмотрению обычного иска, а обжаловать у меня права нет
      конечно, замечательная ситуация для суда, но не для меня

      Истец не лишен права предъявить этот иск в общем порядке. А если ему неудобно судиться в другом суде, то закон этот интерес истца не защищает, ибо всем не угодишь.

      зы: встречный иск с приложениями нам пока не вернули(

      Это нарушение, но данный вопрос с обжалованием решения суда никак не связан.

      razzzve 24 Апр 2013

      Alderamin,
      согласна по поводу нелепости подобного требования
      но суть не в том что истцу в другом суде не удобно судиться
      суть в том что встречный иск не принят незаконно
      и фактически получается что процессуальное право нарушено, а восстановитиь его способ отсутствует (еще хорошо что СИД не истек).

      В случае необоснованного отказа в принятии встречного иска определенная засада в законе есть. Однако если смотреть только на закон, без учета практики его применения, то выход имеется — по к/ж решение может быть отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Что касается конкретно Вашего случая, то квартиры в разных городах суды обычно делят путем определения долей в праве на квартиры. В этом случае нет принципиальной разницы, как будут разделены квартиры — в одном деле или в двух. Однако если имелись основания для какого-то нетипичного раздела квартир, который был возможен только при разделе квартир в одном деле, тогда, конечно. Но Вы о таких особенностях не сообщаете.

      считаю это все не правильным и подумала что может быть тчо-то не знаю и есть способ настоять на рассмотрении встречного иска.
      когда моя голова выдала мысль об обжаловании решения в части я также задала себе все вопросы, которые вы задали, а учитывая ваши высказывания (пусть и в очень резкой манере, но хотя бы по существу) понимаю что «дело дрянь», но делать что-то нужно и потому ищу решение вопроса.

      Дык начните всё-таки свой рассказ с объяснения критической необходимости совместного раздела квартир, в одном деле.

      Alderamin, при всем уважении к вашим знаниям и опыту скажу то, что эти вопросы не существенны.
      важно то, что было право на подачу встречного иска и его рассмотрение, это право нарушено и я ищу путь восстановления.
      также как и в ситуации с обжалованием отказа в принятии обычного иска — можно заново подать, а можно пойти на принцип и обжаловать определение об отказе.
      здесь именно второй случай.
      по поводу засады согласна — есть
      а вот по поводу решения — его пока нет

      и почему вы говорите о кассации когда у меня будет апелляция? и в ст. 328 ГПК РФ ни слова о возврате на новое рассмотрение (это же было раньше — до изменений)

      По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
      2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
      4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

      почему вы говорите о кассации когда у меня будет апелляция?

      Видимо потому, что как раз в апелляции оснований для возврата на новое рассмотрение нет.

      Pastic 24 Апр 2013

      суд при отказе в принятии встречного иска должен был вынести отдельное определение в письменной форме, которое мы и могли бы обжаловать (ведь правила принятия встречного иска аналогичны правилам принятия основного иска

      ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      от 26 июня 2008 г. N 13

      О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
      ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

      10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
      Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
      Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

      Pastic, учу по-тихоньку) спасибо

      в итоге суд отказал неправомерно, но в данном случае это не обжалуется

      ответ на вопрос, наверное, получила, хотя удовлетворенность отсутствует, остается скорее раздражение от невозможности защититься от подобных неправомерных решений (я о форме действия) суда

      вам никто не мешает подать самостоятельный иск.

      Dead 24 Апр 2013

      Pastic, да, только при встречном мы имели право на рассмотрение в нашем городе, а теперь ехать в другой — это и ответчику не удобно, тем более истцу

      А у Вас спор-то есть?

      razzzve 25 Апр 2013

      Alderamin 25 Апр 2013

      Alderamin, при всем уважении к вашим знаниям и опыту скажу то, что эти вопросы не существенны.
      важно то, что было право на подачу встречного иска и его рассмотрение, это право нарушено и я ищу путь восстановления.

      При чем здесь мои знания и опыт? Если Вы находите эти вопросы несущественными и не желаете давать дополнительную информацию, то я, в таком случае, просто нахожу Ваши вопросы лишенными практического смысла, вот и всё. Соответственно, обсуждать их мне не интересно.

      также как и в ситуации с обжалованием отказа в принятии обычного иска — можно заново подать, а можно пойти на принцип и обжаловать определение об отказе.
      здесь именно второй случай.

      Вам уже и сказали, и цитату привели — в данном конкретном случае обжалование не предумотрено.

      и почему вы говорите о кассации когда у меня будет апелляция? и в ст. 328 ГПК РФ ни слова о возврате на новое рассмотрение (это же было раньше — до изменений)

      Raritet уже ответил.

      при встречном мы имели право на рассмотрение в нашем городе, а теперь ехать в другой — это и ответчику не удобно, тем более истцу

      Значит, появляется дополнительный стимул заключить соглашение о разделе.

      обе стороны живут в одном городе, квартира по основному иску находится в нем же
      квартира по встречному иску находится в другом
      спор о размере долей в праве собственности на вторую квартиру имеется
      по первой суд уже решил и решение нас устроило

      Это означает, что никакой критической необходимости делить квартиры в одном деле не имелось. Т.о., допущенное судом процессуальное нарушение существенным не является, поэтому влечь отмену решения суда не может.

      Dead 26 Апр 2013

      Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ , обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

      Как я понял, у автора вопроса мотивировка отказа в принятии иная:

      суд не принял встречный иск: посчитал что не подсудно и подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ (рассматривалось дело о разделе совместного имущества супругов — квартиры в одном городе и был подан встречный иск о разделе квартиры в другом городе).

      Это не имеет никакого значения?

      Dead 18 Сен 2014

      я получила неправомерный отказ в принятии встречного иска, который зафиксирован лишь в протоколе с/з по рассмотрению обычного иска, а обжаловать у меня права нет конечно, замечательная ситуация для суда, но не для меня

      . судья объективно не может на этой стадии просчитать весь ход движения процесса, поскольку это движение будет зависеть в том числе и от дальнейших процессуальных ходов лиц, участвующих в деле, и суду неизвестно, какие именно шаги ими будут предприняты; следовательно, предположения судьи о возможностях более быстрого и правильного рассмотрения дела всегда условны и субъективны.

      В таких обстоятельствах — и это признается в некоторых случаях даже самими судьями — «часто суд использует любые поводы к тому, чтобы встречный иск не принимать к производству и рассмотрению одновременно с первоначально заявленным иском» . Анализируя причины такого положения, Д.А. Фурсов приходит к выводу о том, что «суд часто принимает все меры к отказу в принятии встречного иска. В большинстве случаев мотивы выносимого судебного акта бывают надуманными. На этом основании судей упрекают в непрофессионализме, поскольку в данных условиях имеет место явная или скрытая форма отказа в правосудии» . С этими выводами нельзя не согласиться.

      Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. С. 309.

      Полагаем, что действительными причинами непринятия встречного иска являются объективное усложнение и удлинение процесса, к чему судья в условиях неизменности срока рассмотрения дел вряд ли может быть побужден.

      Изложенное позволяет прийти к следующим выводам:

      1) принятие и рассмотрение встречного иска минимизирует возможности вынесения судом противоположных решений относительно спорного правоотношения, поскольку позволяет суду дать исчерпывающую квалификацию правоотношения, которая не может быть пересмотрена в другом деле, поскольку все доводы и доказательства ответчика, изложенные в его встречном иске, оценены судом при совместном рассмотрении первоначального и встречного иска, что исключает почву для последующего оспаривания соответствующей квалификации с помощью тождественного самостоятельного иска, позволяет избежать приостановления производства по первоначальному иску до рассмотрения иска ответчика, оспаривающего основание требований истца по первоначальному иску, а также искусственного умножения числа дел по спорам между теми же сторонами относительно характера и квалификации одного и того же спорного правоотношения;

      2) встречный иск является законным средством защиты ответчика; непринятие встречного иска умаляет право ответчика на использование эффективного средства правовой защиты, право доступа к суду и право на справедливое разбирательство;

      3) любой встречный иск всегда отягощает процесс, но вместе с тем позволяет рассмотреть первоначальный и встречный иски в рамках одного дела, следовательно, принятие и рассмотрение встречного иска в конечном счете способствует сокращению количества дел и разгрузке суда;

      4) в случае, когда основываемое на сделке право истца оспаривается ответчиком по основаниям, относящимся к оспоримой сделке, путем предъявления самостоятельного иска, у суда, рассматривающего первоначальный иск, нет иного выбора, как приостановить производство по делу, поскольку соответствующие доводы ответчика могут быть оценены лишь в рамках дела по его иску о признании оспоримой сделки недействительной. Следовательно, перед ответчиком открывается возможность практически неограниченного по времени затягивания процесса путем оспаривания сделки, на которой основывается первоначальный иск, в отдельном процессе.

      Для решения указанных проблем предлагается:

      1) установить обязанность суда принять встречный иск независимо от его связи с первоначальным иском;

      2) предусмотреть в АПК и ГПК правило, согласно которому при принятии встречного иска срок подготовки и рассмотрения дела начинает течь с даты вынесения определения о принятии встречного иска.

      forum.yurclub.ru

      Смотрите так же:

      • Пенсии военным в 16 году Пенсии военнослужащим в 2016 году: последние новости Пенсии военнослужащим в 2016 году: свежие новости, увы, не радуют. В условиях текущего и набирающего силу экономического кризиса, когда государство ограничивает рост гражданских пенсий, содержание военных пенсионеров также не будет […]
      • Президентская надбавка к пенсии Какие существуют надбавки к военной пенсии и случаи ее повышения? Военная пенсия может быть повышена за счет увеличения ее размера, применения надбавок и районных коэффициентов, а также разных доплат (в том числе единовременных). В данном материале мы рассмотрим наиболее распространенные […]
      • Приказ 36ан минздрав Приказ Министерства здравоохранения РФ от 3 февраля 2015 г. N 36ан "Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 3 февраля 2015 г. N 36ан"Об утверждении […]
      • Билеты по правилам проезда перекрестков ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля 2018 Изменены 15 вопросов по Медицине. Изменения с 18 января […]
      • Календарь прививок 2018 приказ Календарь прививок на 2018 год Календарь прививок на 2018-й год такой же, как и в 2017-м году с небольшими поправками от 13 апреля 2017 года N 175н, и определяется приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении национального […]
      • Закон 52 н N 5. Методические указания по применению форм первичных учетных документов и формированию регистров бухгалтерского учета органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, […]
      • Приказ минздрав рф 302н от 12042011 N 2. Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников Переченьработ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников С […]
      • Белгород договор купли продажи автомобиля Известно, что с 15.10.2013 г. в России действует новый регламент по государственной регистрации автомобилей. В настоящее время нет необходимости толкаться с длинных очередях, а необходимо просто заполнить и подписать договор купли-продажи автомобиля. Далее в течение 10 дней Вы можете […]