Образец заявления 315 ук рф

Главная / Образец заявления 315 ук рф

ЮрФинансКонсалтинг

Старшему судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64.

Исполнительное производство:

№ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ

Взыскатель:

Сидоров Сидор Сидорович

г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ, кв. ХХ

Должник:

Петров Петр Петрович

г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ

Заявление о возбуждении уголовного дела

ХХ.ХХ.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом города Волгограда № ВС ХХХХХХХХХ по делу №Х-ХХ/2011 от ХХ.ХХ.2011 года, было возбуждено исполнительное производство ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ в отношении должника Петрова Петра Петровича, предмет исполнения: задолженность в размере ХХХХХХ рубля.

Однако, до настоящего времени, должник уклоняется от исполнения решения Советского районного суда города Волгограда по делу №Х-ХХ/2011 от ХХ.ХХ.2011 года, не принимая никаких мер к погашению задолженности. До настоящего времени должник не погасил ни одного рубля.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты мероприятия, направленные на взыскание долга по решению суда, однако должник уклоняется от исполнения указанной обязанности.

Должник предупреждался неоднократно судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу в соответствии со ст. 315 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации

В связи с вышеизложенным, прошу Вас рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника Петрова Петра Петровича в рамках исполнительного производства по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения суда или иного судебного акта.

В ходе проведения проверки прошу истребовать материалы исполнительного производства № ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.

Решение по данному заявлению прошу направить по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ, кв. ХХ.

Сидоров С.С. _____________________ /___________________/

www.ufk34.ru

Неисполнение решений суда (ст. 315 УК РФ): судебная практика

Судебное решение, вынесенное в пользу одной из сторон процесса, является обязательным для исполнения. Игнорирование этих требований является общественно опасным деянием, которое названо в ст. 315 Уголовного кодекса неисполнением приговора или решения суда.

В чем опасность неисполнения

Согласно закону «О судебной системе РФ», а также нормам процессуального права, все судебные решения являются обязательными для всех без исключения. Под всеми в данном случае понимаются:

  • физические и юридические лица;
  • общественные объединения;
  • должностные лица;
  • органы местного самоуправления;
  • органы государственной власти.
  • Также судебные акты подлежат неукоснительному исполнению. То есть совершению именно тех действий и в тех объемах, как это указано в документе. Но только в том случае, когда акт уже вступил в законную силу. Если это произошло, а решение не исполняется, то можно говорить о нарушении закона.

    Преступление, предусмотренное статьей 315, совершается не против лица выигравшего суд. Объектом правонарушения будут интересы правосудия. Это опасно тем, что подобные действия, наряду с причинением вреда другой стороне, нарушают принцип общеобязательности судебных актов и ставят под сомнение авторитет судебной власти.

    Далеко не любой акт, изданный судом, можно рассматривать как объект преступления. Речь идет толь о тех из них, которые вступили в законную силу. Это может быть:

    Сроки и порядок вступления этих актов суда регулируется нормами процессуального законодательства: уголовного, гражданского и арбитражного. Общим для них является возможность обжалования решения в установленный срок. Если стороны ей не воспользовались, то акт вступает в силу по истечении срока для обжалования. В противном случае законную силу акты суда будут иметь с момента вынесения решения апелляционной или кассационной инстанцией.

    В чем состоит правонарушение

    В ст. 315 УК говорится о злостном неисполнении или воспрепятствовании исполнению приговора, решения или иного акта суда. Под это определение подпадают:

  • отказ от действий (бездействие);
  • совершение действий не совпадающих с предписанными судом;
  • повторный отказ от исполнения.
  • Для того, чтобы подобные поступки стали преступлением, необходимо, чтобы тот, кто их совершает, действовал с умыслом. Если же причиной неисполнения приговора или решения суда являются какие-либо объективные обстоятельства, то говорить о совершении преступления нельзя. Следовательно, ответственность за такой проступок будет не уголовная, а иная, например, дисциплинарная.

    Преступление, прописанное ст. 315 УК, является длящимся, то есть растянутым во времени. Оно начинается в момент неисполнения (злостного) и завершается либо привлечением к ответственности, либо выполнения требований суда. Этим оно отличается, скажем, от кражи или похищения человека. Судебная практика по ст 126 УК РФ признает данное преступление законченным в момент его совершения.

    Понятие злостности, без признаков которой проступок не является преступлением, относится к оценочным. Его точного определения в кодексе нет. Поэтому на практике, прежде чем вынести решение по ст. 315, суду важно исследовать все обстоятельства для выявления такого признака. Большую роль при этом будет играть наличие умышленной вины. А вот мотивы, приведшие к таким действиям, напротив, не учитываются.

    Кто будет отвечать

    Допустить неисполнение судебных приговоров, решений и актов может любой участник процесса. Но уголовная ответственность наступает не для всех. Состав преступления ст. 315 УК относится к специальным. Перечень лиц, которых можно привлечь по этой статье ограничен:

  • представители власти;
  • государственные и муниципальные служащие;
  • служащие учреждений;
  • работники коммерческих организаций.
  • Разумеется, что все указанные лица подлежат ответственности только в том случае, если в их служебные обязанности входит совершение действий, направленных на исполнение приговора или другого акта суда. Физические же лица под действие данной статьи не подпадают.

    Не следует однако полагать, что неисполнение гражданами решений и приговоров суда не будет иметь никаких последствий. Такие действия или, напротив, их отсутствие, образуют составы других преступлений. Например, злостное уклонение от уплаты алиментов после установления отцовства влечет ответственность по ст. 157 УК и т. д.

    Последствия неисполнения приговора или судебного решения

    Игнорирование актов, издаваемых судебной властью, подрывает ее авторитет и заставляет усомниться в основных принципах правосудия. Такие действия ввиду их явной общественной опасности подпадают под понятие преступления. Следовательно, ответственность за них предусмотрена прежде всего уголовная. В ст. 315 УК РФ перечислены основные ее формы:

  • штраф;
  • лишение права занимать определенные должности;
  • обязательные работы;
  • принудительные работы;
  • арест, лишение свободы.
  • Уголовная ответственность не исключает и других неблагоприятных последствий для виновного в нарушении закона. Для служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой организации возможна дисциплинарная ответственность, вплоть до увольнения.

    Если неисполнение приговора, решения или постановления суда привело к возникновению у другой стороны ущерба, например, сносу неузаконенной вовремя самовольной постройки, то получить его возмещение можно в порядке гражданского судопроизводства. Но для этого истцу придется доказать, что возникновение ущерба вызвано именно злостным бездействием должностного лица.

    Как привлечь нарушителя к ответственности

    Добиться выполнения приговора или решения суда — задача порой не менее сложная, чем выиграть сам судебный процесс. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ один из способов этого добиться. Обзор судебной практики показывает, что реализация данной нормы становится все более востребованной.

    Дознание по делам о подобных преступлениях проводится согласно ст. 151 УПК РФ служебными приставами (ФССП). К начальнику этой службы следует обратиться с заявлением, где указать, какое именно должностное лицо допускает неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.

    Помимо требования о привлечении к уголовной ответственности должностного лица государственного органа власти, по чьей вине не исполняется судебное решение, пострадавшая сторона вправе требовать и компенсацию за это. Такую возможность ей предоставляет закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Подавать иск о такой компенсации следует в суд общей юрисдикции или же арбитражный.

    Сделать это можно спустя 6 месяцев поле вступления приговора или иного акта в законную силу. Подать такое заявление могут любые заинтересованные лица. Присуждение судом такой компенсации не освобождает госслужащего от уголовной ответственности, а также не отменяет возмещения ущерба и морального вреда по гражданскому иску. Выплата компенсации осуществляется в денежной форме не позже трех месяцев после вынесения решения.

    sudebnayapraktika.ru

    Состав преступления ст.315 ук рф

    Состав преступления
    В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичные требования содержатся в ст. 13 ГПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ, ст. 16 АПК РФ.

    Непосредственный объект преступления — нормальная деятельность органов правосудия по реализации судебных постановлений (приговора, решения или иного судебного акта).
    Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо в воспрепятствовании их исполнению.
    При этом под неисполнением указанных процессуальных актов понимается бездействие названных в статье лиц по реализации судебного решения, т.е. несовершение действий, необходимых для приведения в исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта. Конкретные формы неисполнения могут быть различными: администрация организации не освобождает осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или не запрещает заниматься определенной деятельностью, или не выполняет судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, или оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм и т.п. Вместе с тем неисполнение может проявляться и в каких-либо действиях виновного лица. Например, субъект в устной или письменной форме сообщает заинтересованному лицу о своем отказе совершить действия по реализации судебного акта, либо им осуществляется деятельность, прямо свидетельствующая об отсутствии намерений исполнить судебное решение.
    Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется в действиях, направленных на то, чтобы сделать затруднительным или невозможным их реализацию, например противодействие судебному исполнителю, требующему освободить помещение, и т.п. Формы воспрепятствования могут быть различными, в том числе:
    — виновный дает обязательные для своих подчиненных указания, распоряжения и т.п., запрещающие последним исполнить предписания, содержащиеся в судебном акте;
    — создает всяческие помехи в деятельности судебного пристава-исполнителя, других уполномоченных для исполнения судебных актов лиц;
    — не передает необходимые для исполнения судебного акта документы, информацию и т.п.;
    — дезинформирует лиц, уполномоченных на исполнение судебного акта, о фактическом местонахождении организации, о банковских счетах и т.п.;
    — совершает любые иные действия, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного акта.
    Ответственность по ст. 315 влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения.
    Юридическое понятие злостности в нормативно-правовых актах отсутствует, нет также и официального толкования данного термина в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    Если рассматривать судебно-следственную практику применения ст. 315 Уголовного кодекса РФ, то и здесь наблюдаются разные подходы к пониманию злостности.
    О наличии данного признака может, в частности, свидетельствовать неисполнение судебного решения и после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме.
    Если лицо принимало определенные меры по исполнению судебного решения, то неисполнение его надлежащим образом нельзя считать злостным.
    Таким образом, можно констатировать, что злостность является оценочной категорией и в каждом конкретном случае орган дознания или суд устанавливает ее наличие либо отсутствие. Однако исходя из анализа уголовных дел, можно определить следующие признаки, характеризующие неисполнение судебных актов как злостное:
    — требования, изложенные в судебном акте, не исполняются в срок, установленный непосредственно в судебном решении;
    — по факту неисполнения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного акта;
    — судебным приставом неоднократно выносилось в отношении ответственного лица письменное предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда;
    — должником не предпринимались никакие меры, достаточные для реализации судебного акта;
    — у должника имелась фактическая возможность исполнить решение суда.
    В отсутствие законодательно закрепленного определения признака злостности вопросы квалификации формируются следственной и судебной практикой, которая основывается на необходимости обязательного наличия официальных предупреждений судебного пристава-исполнителя должнику об уголовной ответственности. Соответственно, виновные лица, имеющие большую задолженность, всячески уклоняются от получения таких предупреждений, что в ряде случаев сводит на нет все усилия приставов-исполнителей, направленные на ее погашение мерами уголовно-правового принуждения.
    Поэтому полагаем сложившуюся практику обязательного вручения предупреждений как элемента объективной стороны преступления не совсем верной. Безусловно, дознаватель должен доказать, что действия виновного лица в совершении данных преступлений были умышленные. Однако это успешно устанавливается и без вручения предупреждений, поэтому отказ дознавателя в возбуждении уголовного дела в силу отсутствия вторичного предупреждения пристава-исполнителя, считаем незаконным.
    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не исполняет приговор, решение, иной судебный акт или препятствует их исполнению, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.
    Субъект преступления специальный, при этом перечень лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта, назван в ст. 315 Уголовного кодекса РФ исчерпывающим образом, в их число входят:
    — представители власти (содержание данного понятия в уголовном законодательстве применительно к ст. 315 Уголовного кодекса РФ не раскрывается, однако вполне допустима трактовка представителя власти, указанная в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» ;
    — государственные и муниципальные служащие, в том числе лица, проходящие военную и гражданскую государственную службу (понятие государственных и муниципальных служащих раскрывается в соответствующих законодательных актах);
    — служащие государственных или муниципальных учреждений; — служащие коммерческих или иных организаций (учитывая положения Гражданского кодекса РФ, предусматривающего только две категории юридических лиц, к иным следует относить некоммерческие организации).
    Важнейшим условием привлечения конкретного субъекта к уголовной ответственности за неисполнение судебного акта является наличие у него необходимого полномочия на совершение действий по реализации требований исполнительного документа. Например, если речь идет о невыплате долга по решению суда, то у привлекаемого лица должно быть право на распоряжение денежными средствами в соответствующей организации.
    Таким образом, из числа субъектов преступления за неисполнение судебных актов исключены только физические лица, которые присуждены к выполнению определенных действий.
    Поскольку УК РФ категорию физического лица перенимает из гражданского законодательства, то следует предположить, что индивидуальный предприниматель – физическое лицо без образования юридического лица также исключен из круга субъектов ответственности по статье 315 УК РФ. Таким образом, в УК РФ имеется пробел, восполнить который необходимо реанимированием нерабочей нормы ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», которая также как и ст. 315 УК РФ отнесена к подследственности Федеральной службы судебных приставов, однако, это тема отдельного разговора.
    Предварительное расследование согласно ст. 150 УПК РФ по делам о преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ, проводится в форме дознания Федеральной службой судебных приставов. В каждом территориальном органе ФССП РФ образованы подразделения, занимающиеся дознанием. Дознание производится по правилам главы 32 УПК РФ, т.е. в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, который может быть продлен прокурором до 30 суток. По окончании дознания составляется обвинительный акт и с материалами уголовного дела направляется прокурору для утверждения, после чего дело передается в суд (при положительном решении прокурора).
    С момента возбуждения уголовного дела дознаватель ФССП РФ в своей деятельности руководствуется положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    arealaw.ru

    Образцы заявлений

    Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и его территориальными отделами принимаются к рассмотрению письменные обращения граждан, а также обращения, поступившие в форме электронного документа (по адресу электронной почты или через систему «Интернет-приемная»).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает:

    • наименование государственного органа в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица;
    • свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии);
    • почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения (либо адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа);
    • суть предложения, заявления или жалобы;
    • личную подпись и дату.
    • В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

      При направлении обращения в Управление ФССП России по Красноярскому краю, в целях оперативного запроса информации и подготовки ответа в обращении необходимо указывать сведения о территориальном отделе, в котором находится на исполнении исполнительное производство, полные сведения о должнике — Ф.И.О., место жительства, дата рождения (в случае, если заявитель располагает данной информацией).

      Ответ на обращение не дается в случаях:

    • если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ;
    • в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению.
    • При получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, государственный орган вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

      Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

      В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, уполномоченное должностное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган (должностному лицу). О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

      Время создания/изменения документа: 15 августа 2011 13:42 / 04 апреля 2016 03:01

      r24.fssprus.ru

      В какой суд подать заявление о привлечении должностного лица к уголовной ответственности?

      Здравствуйте, решение областного суда не исполняется со стороны отделения ГИБДД по административному правонарушению ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Я обращался в ГИБДД с вопросом почему не исполняете оправдательное решение, мне сказали мы обратим на это внимание но по настоящее время так и не исполняют решение. В базе данных гибдд по настоящее время я числюсь лишенным в.у. Тем самым я пришел к выводу, что нужно написать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ должностного лица (лиц) за злостное не исполнение решения суда. Как внести в базу о том, что я лишен в.у. (незаконно) так быстро, а вот исправить это, так у них база зависает, они долго обращают на это внимания и тд. В какой суд нужно подавать заявление о привлечении к уголовной ответственности за злостное не исполнения решение суда?

      Добавлю, что проживаю в Белгородской области

      29 Января 2018, 10:06

      Ответы юристов (15)

      Добрый день, Андрей. Заявление о преступлении подается в суд только если уголовное дело относится к частному обвинению.

      В данном случае в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения. Возбуждаются они в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ.

      Так как подавать заявление Вы собираетесь в отношении сотрудников ГИБДД, то в соответствии с пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ заявление необходимо подавать в органы Следственного комитета РФ.

      Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

      Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

      Здравствуйте Олег! Это получается, что нужно обращаться в прокуратору,я так понимаю Вас. Но пока прокуратура будет проводить проверку в отношении должностного лица(лиц), начальник ОМВД ГИБДД в свою очередь поторопятся исполнить все же решение суда и внести в базу соответствующие сведения. В таком случае мне просто будет трудно, что либо доказать. А ведь это как ни как очень серьезное обвинение в сторону должностного лица (лиц), со стороны частного характера т.е. с моей стороны. Но есть подтверждение и не опровергнуто пока со стороны органов власти. Я подал иск моральный в суд, о возмещении мне морального ущерба причиненного должностными лицами(лицом) , судом в первую очередь был направлен приказ о том,что обязать отделение ОМВД ГИБДД исполнить решение областного суда по отношению меня. Но даже после этого, начальник не охотно либо злостно не исполняет решение. Как в таком случае быть, какие мои дальнейшие действия нужно делать? Спасибо

      21 Января 2018, 13:51

      Есть вопрос к юристу?

      Полностью согласен с коллегой в данном вопросе.

      С уважением.

      Как в таком случае быть, какие мои дальнейшие действия нужно делать?

      Андрей, я Вам в первом ответе написал, что если Вы хотите привлечь к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, то обращаться надо в Следственный комитет РФ и никуда более.

      Понял Вас Олег! Но это будет мучительно долго, так как государство если я правильно понимаю не охотно будет ускорять это дело. А вот то, что я подал заявление о моральном возмещении мне, причиненного должностными лицами(лицом) который выражается не только в нравственных страданиях, но и потерей работы которая была связана с управлением т.с.,по вине инспектора ДПС в первую очередь, а так же начальника ГИБДД который не проведя административное расследование, вынес постановление о передачи дела в суд. Потеря работы отразилась на мою семью, в первую очередь на двух несовершенно летних детей которых я оставил без средств существования по вине должностных лиц(лица). А так же мне причиняется по настоящее время моральный вред выражающий в переживаниях из-за злостного не исполнения решение суда со стороны этих лиц. Повлияет ли это на справедливый исход дела?

      21 Января 2018, 14:13

      Повлияет ли это на справедливый исход дела?

      На этот вопрос Вам однозначно никто не ответит. для одного судьи это значительные факторы. Для другого менее значительные. Но в идеале конечно же должны повлиять.

      Вот только Вы зря думаете, что гражданские дела быстро рассматриваются. Бывает и годами длятся.

      Согласен с Вами, на слышен. Вот только не их интересе это затягивать, по крайней мере я так предполагаю. Во первых, подал на судей первой, второй инстанции в коллегию судей, за необоснованные действия и не законного вынесенного постановление(решение),во вторых я просил реабилитировать меня, т.е. привлечение к административной ответственности не законны и не обоснованны. Далее писал заявление в ГИБДД, принять меры и привлечь к ответственности инспектора ДПС ( хотя по некоторым сведениям, этого сотрудника хотят уволить на время расследование а после обратно взять, но это всего лишь разговор). Так же выложил материалы дела и видеозапись которую предоставили инспекторы ДПС. Но самый главный козырь, я пока ни где не афиширую, по смотрю какие движения будут с их стороны. У меня на руках есть заключение эксперта о проведении видеозаписи которую предоставили инспекторы ДПС в качестве доказательств не существующей вины моей. Так в заключении указано: Предоставленная видеозапись гр. ———- который обратился на предположение о фальсификации видеозаписи, по его мнению видеозапись имеет следы монтажа( число год месяц). Проведенная экспертиза . нашла в предоставленной видеозаписи гр.————подтверждение обратившегося этого гр. Заключение: На видеозаписи присутствуют значительный характер, электронный монтаж видео-изображения, так же присутствует электронный монтаж распознание речи, на не которых файлах видео идет двойной голос, характерный звук с приостановкой речи. Видеозапись такого характера изготавливалась с трех электронных носителей и тд. Вот такой у меня есть аргумент для этих должностных лиц, но не сейчас, я хотел и хочу с ними нормально расстаться но по всей видимости мне просто не останется выбора,как все это предъявить в суде.

      Как Вы считаете,стоит ли рассказать им о своих намерениях дальше продолжить делать свой гр.долг и поставить их тем самым перед фактам? Вы меня правильно поймите Олег, ведь мне как то нужно вернуть свои потраченные деньги из-за их необоснованных действий.

      21 Января 2018, 15:06

      Вы можете рассказать, но с большой вероятностью толку от этого никакого не будет.

      В каком суде Вы все это предъявить хотите? По гражданскому делу?

      Проведенную Вами экспертизу могут вообще в расчет не принять. Суд просто в этом случае может назначить свою экспертизу с целью соблюдения прав ответчика (ответчик тоже имеет право ставить вопросы, а также выражать свое мнение по поводу выбора конкретного экспертного учреждения). Поэтому на 100% я бы не стал надеяться на имеющееся у Вас заключение.

      Это не просто заключение, а это заключение судебных экспертиз, но не простой экспертизы. В эту организацию судебных экспертов обращаются сами суды, и именно туда многие советовали обратится,хотя и много денег отдал конечно. Говорят удачно все проходило и суды принимали такую экспертизу,только после этого настоящая так сказать война была между гр. и полицией. А как мне тогда быть, может быть предъявить эту экспертизу при подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц(лица)? Думаю прокуратуре это будет очень даже интересно

      21 Января 2018, 15:22

      Олег, я не пытаюсь таким образом что то доказать, я доказал то,что мне было необходимо доказывать вернул свое в.у.. Но теперь мне нужно вернуть свои потраченные деньги,которые я тратил по их вине, у меня нет цели обогащения таким способом, а есть цель вернуть то,что потратил

      21 Января 2018, 15:27

      Думаю прокуратуре это будет очень даже интересно

      Андрей, Вы меня убиваете, как и большинство граждан. Ну не занимается прокуратура проведением доследственных проверок, возбуждением и расследованием уголовных дел. Все забудьте про прокуратуру. Я для кого пишу, что Следственный комитет РФ в отношении сотрудников органов внутренних дел уголовные дела расследует?

      Я не говорю, что в суде не стоит предъявлять имеющееся у Вас заключение. Просто ответчик его может оспорить. Он имеет на это право.

      Если будите заявление подавать по ст. 315 УК РФ, то можете копию заключения приложить.

      Извиняюсь перед Вами Олег,просто не так понял Вас. Мне по думалось,что следственный комитет, как прокуратура. И в какой следственный комитет мне обращаться,с моей проблемой, в Москву или есть областной комитет? Я могу обратится и в электронном виде через портал госуслуг?

      21 Января 2018, 15:32

      И в какой следственный комитет мне обращаться, с моей проблемой, в Москву или есть областной комитет? Я могу обратится и в электронном виде через портал госуслуг?

      Обращаться следует по месту совершения предполагаемого преступления (в Вашем случае по месту нахождения должностных лиц, которые затягивают удаление сведений из базы данных).

      Можно обратиться в электронном виде, но ст. 141 УПК РФ все же требует, чтобы заявление о преступлении было подписано заявителем. Поэтому можно направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения, либо передать лично.

      21 Января 2018, 15:38

      Понял Вас! К этому заявлению не только о затягивание удаления из базы данных, но еще и экспертизу по проведенной видеозаписи тоже необходимо вложить копию?

      Поторопился я. Для ст. 315 УК РФ копия заключения не понадобится — отношения не имеет.

      Уточнение клиента

      Значит повременю пока с таким аргументом. Хорошо Олег, спасибо Вам огромное! Завтра попробую еще пойти на переговоры в отделение ГИБДД и узнать как обстоят дела по поводу удаления из базы данных, но теперь настойчивее нужно быть я так понимаю. Вы знаете Олег, мне просто удивительно интересно почему так себя ведут эти лица, ведь прекрасно понимают что это может зайти слишком далеко, или они может просто считают, что я так это пацан который шутит либо дальше ни куда не пойдет. Ведь они так считали и когда лишали меня в.у. так понимаю, а произошло наоборот.Хотя их можно и понять с одной стороны, какой то гр. простой, хочет утереть так сказать нос, ведь они полиция а я кто. Но тем не менее считаю пойти до окончание начатого мной переполоха, и думаю я прав. Вы как то мне советовали, не опускать руки и добиваться своего! Я услышал Ваш совет и принял во внимания!

      21 Января 2018, 15:53

      Пробуйте все средства. Удачи Вам.

      Здравствуйте Олег! Удалили с базы данных ГИБДД о лишении меня водительского удостоверения! Но остается не менее важное событие. Подал исковое заявление о моральном причинении мне вреда, по всей видимости до этих должностных лиц дошла информация так понимаю. Мне звонили сегодня эти лица и предлагают встретится обсудить, по поводу моих требований в иске. Но думаю,что это как то интересно даже, потому как Бог их знает зачем меня просят о встречи. Я предлагал приехать им ко мне домой,им прекрасно известно где я проживаю, но ответили давайте на нейтральной территории. Я конечно не согласился, потому как от них можно ожидать все что угодно, думаю так. Олег, может Вы,что то мне посоветуйте,как мне быть в таком случае?

      24 Января 2018, 19:42

      Добрый вечер. Если опасаетесь в одиночку встречаться, то возьмите на встречу кого-либо из своих друзей (знакомых, родственников). Не исключено, что действительно цель — обсудить мировое соглашение, чтобы не было судебного рассмотрения.

      Еще вариант — пойти на встречу с адвокатом. Обезопасите себя на 100%. Правда придется заплатить за один день. Стоить это будет не очень дорого.

      Этот вариант я уже тоже просматривал, по поводу адвоката. Наверное, все же и им есть что опасаться, раз хотят на нейтральной территории встретится. Спасибо Вам Олег за совет! У меня вот, что назрело. Если они хотят чтоб я отозвал видимо иск, то в таком случае предложу им встретится прям в суде, т.е. в здании суда. Ведь там и можно окончательно разойтись по мирному. Как вы считаете?

      24 Января 2018, 20:07

      Этот вариант тоже вполне подходит. Только рекомендую Вам заранее подготовить проект мирового соглашения.

      Проект таков, отдают мне сумму,которую мне пришлось потратить по их вине и расход. Но можно и взять по расписке с обеих сторон, т.е. с моей и естественно с ихней. Но думаю мы люди взрослые и поэтому, о расписках речь не пойдет. Заключение я им конечно не отдам, по поводу проведенной экспертизы, иск отзову конечно после передачи мне суммы. Как то так думаю. А у Вас, Олег есть иной совет по поводу моих мнений, как действовать мне?

      24 Января 2018, 20:15

      А у Вас, Олег есть иной совет по поводу моих мнений, как действовать мне?

      Я выше написал, что стоит подготовить проект мирового соглашения. Это документ такой, который судья утверждает. В Инете посмотрите образцы.

      Вас понял Олег! А без проекта мирового соглашения ни как нельзя?

      24 Января 2018, 20:21

      Там то и сумма не большая для них, но все же сумма.

      Если Вы предъявляете требования к конкретному сотруднику и он готов Вам выплатить из своего кармана, то можно и без мирового соглашения. Если же Вы предъявляете требование к государственному органу в целом, то никто с Вашими расписками связываться даже не будет.

      Получается, что к государственному органу. Но конкретные должностные лица__ это инспектор и начальник ГИБДД. Тем более начальник ГИБДД идет на повышение на данный момент, поэтому думаю что они готовы выплатить со своего кармана сумму.

      А как же отзывать тогда иск в таком случае?

      Ведь исковое заявление еще не рассматривалось, потому как меня не извещали по крайней мере об этом. А информацию естественно передали этим лицам, даже может и предложили им пойти мне на встречу, предполагаю именно так. А в разговоре по телефону, было так: предложение о встречи и в тоже время по поводу суммы. И звонил мне лично начальник ГИБДД.

      24 Января 2018, 20:31

      Но в принципе Олег да, мировое соглашение я сегодня подготовлю конечно, на всякий случай. Мало ли как пойдут переговоры.

      24 Января 2018, 20:34

      Почитайте ГПК РФ или обратитесь к специалисту по гражданскому процессу. Я специализируюсь по уголовному праву и уголовному процессу, а также по делам об административных правонарушениях. Гражданский процесс не мой конек.

      Понял Вас Олег, но все же спасибо! Ваш совет мне прояснил многое,теперь нужен мне настрой и естественно решительная уверенность в себе!

      24 Января 2018, 20:38

      Понял Вас Олег, но все же спасибо! Ваш совет мне прояснил многое, теперь нужен мне настрой и естественно решительная уверенность в себе!

      Главное не торопитесь. Делайте все качественно. Удачи Вам.

      Вы знаете Олег, я ни когда не тороплюсь! Прежде что то сделать, я задам себе кучу вопросов, а после этим вопросам ищу подтверждение. Т.е. в данном случае у меня уже имелись к себе эта куча вопросов, но с Вашим советом я определился, что и как мне делать. Спасибо Вам Олег! Вам тоже удачи и процветания в Ваших делах!

      Все же я решил не составлять проект мирового соглашения, так как это лишнее. Не в этом случае нужен проект, потому как в их интересах пока не зашло дело далеко, и еще не рассматривалось исковое заявление, решить обоюдно я так их понял. Тем более по телефону я выдвинул свою позицию, и раз решил сам начальник о встречи, значит готовы выплатить мне сумму. Возможно не ту которую я им зарядил, но в пределах разумного, т.е. пусть вернут то,что потратил. Плюс минус рубль,два.

      24 Января 2018, 21:03

      И тем более, смотрите Олег как быстро они удалили с базы данных ГИБДД о лишении водительского удостоверения. А это значит как я предполагаю, боятся лишних движений с моей стороны. Правильны мои предположения Олег?

      Я их могу понять только в одном, такой маленький человечек и такое выкидывает. Больше чем уверен, ни кто из них даже не предполагал такого события,потому как по всей видимости уже не впервые таким не законным способом привлекать водителей к административной ответственности и все у них проходило. Потому, что многие опускали руки и дальше ни куда не обращались.

      24 Января 2018, 21:11

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      m.pravoved.ru

      Смотрите так же:

      • Приказ по части по питанию ПРИКАЗ Минобороны РФ от 15.10.92 N 200 "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА МИРНОЕ ВРЕМЯ" (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ", утв. Постановлением ВС РФ от 24.06.92 N 3116-1) Глава VIII […]
      • Закон 2010 фз 270710 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 г. N А27-4465/2011 Суд удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, в связи с просрочкой платежа должником (извлечение) Решение […]
      • Иск возмещение морального ущерба Иск возмещение морального ущерба Ниже приведен образец иска о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда - это один из способов защиты чести, достоинства и деловой репутации. Также наиболее популярными являются обращения в суд с исковыми заявлениями о компенсации […]
      • Налоги при экспорте из рб НДС при экспорте в 2018 году Расчет и оплата НДС при экспорте в 2018 году практически полностью переведены в электронную форму. Налогоплательщикам не нужно сдавать бумажные копии многочисленных документов, достаточно предоставить электронные реестры. Но, главное, желающие вообще могут […]
      • Закон охране объект Публикации Изменения в законодательстве об охране объектов культурного наследия: дополнительные риски для участников оборота Коллектив авторов, VEGAS LEX Значительная часть объектов недвижимости, особенно расположенных в центрах городов, имеет особый правовой статус объектов культурного […]
      • Приказ 24 от 2006 Приказ Минсельхоза РФ от 13 февраля 2006 г. N 24 "О некоторых вопросах реализации постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. N 584" Приказ Минсельхоза РФ от 13 февраля 2006 г. N 24"О некоторых вопросах реализации постановления Правительства Российской […]
      • Приказ о проведении конкурса профмастерства Приказ о проведении конкурса профмастерства П Р И К А З28 марта 2012 г. № 287 О проведении Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии» В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 1011 «О Всероссийском конкурсе […]
      • Закон 101 оз от 13092006 Закон 101 оз от 13092006 от 3 ноября 2011 года N 101-ОЗ О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области (с изменениями на 1 июня 2018 года) ПринятпостановлениемЗаконодательного СобранияИркутской областиот 19 октября 2011 годаN 36/21-ЗС Статья 1. […]