Объективная сторона преступления против жизни

Главная / Объективная сторона преступления против жизни

Преступления против жизни и здоровья

Преступления против жизни и здоровья – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 16 Уголовного кодекса РФ, посягающие на жизнь и здоровье человека.

Виды преступлений против жизни и здоровья:

  • преступления против жизни (ст. 105–110 Уголовного кодекса РФ);
  • преступления против здоровья;
  • преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье.
  • Видовой объект – жизнь и здоровье человека.

    Жизнь – это физиологическое существование человека, началом которого является момент физиологических родов, а завершением – биологическая смерть.

    Физиологические роды – сложный физиологический процесс, завершающий беременность, начинающийся прорезыванием головки плода, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от матери и самостоятельным вдохом.

    Биологическая смерть – это необратимые процессы распада клеток головного мозга, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма невозможно. Жизнь – это неотъемлемое право человека, поэтому убийством признаются не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (эвтаназия).

    Эвтаназия – оказание помощи лицу по уходу из жизни по его просьбе врачом или частным лицом, в т. ч. прекращение искусственных мер по поддержанию жизни.

    Здоровье – это естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений.

    Объективная сторона большинства преступлений совершается в форме действий. Ряд преступлений совершается путем бездействия, а некоторые как действием, так и бездействием. Большинство составов по конструкции материальные, некоторые формальные, а также – формально-материальные.

    Субъективная сторона большинства составов характеризуется умышленной формой вины. Ряд преступлений совершается по неосторожности.

    Преступления с двойной формой вины: ст. 111 ч. 4 УК РФ (умысел к причинению тяжкого вреда и неосторожность к смерти), ст. 124 Уголовного кодекса РФ.

    Субъект в большинстве составов общий (с 14 лет – ст. 105, 111, 112 Уголовного кодекса РФ).

    Специальные субъекты:

    • мать новорожденного ребенка;
    • лицо, страдающее венерическим заболеванием;
    • носитель или больной ВИЧ-инфекцией;
    • лицо, обязанное оказывать помощь в соответствии с законом или специальным правилом, – врачи, руководители туристических групп, специально выделенные члены экспедиций и зимовок;
    • лицо, обязанное заботиться о беспомощном (родители, опекуны, телохранители), или лицо, поставившее лицо в опасное для жизни и здоровья состояние (водитель, сбивший пешехода, руководитель туристической группы).
    • be5.biz

      Преступления против жизни

      Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти. Как правило, эти преступления являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве различных государств и влекут наиболее суровое наказание.

      Содержание

      Преступления против жизни в российском праве

      Общая характеристика

      Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее по тексту — УК РФ) — «Преступления против жизни и здоровья». Условно все преступления против жизни можно разделить на три группы:

      Отдельно стоит вопрос о преступлениях, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:

      1. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);
      2. принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
      3. незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ);
      4. неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
      5. оставление в опасности (статья 125 УК РФ)
      6. заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (часть 1 статьи 122 УК РФ).

      Эту категорию преступлений в теории уголовного права, чаще всего, выделяют в отдельную группу.

      Ранее, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в Уголовном уложении 1903 года, Уголовном кодексе РСФСР 1922 года аборт (или изгнание плода) рассматривалось как посягательство на жизнь человека. Современное российское законодательство исходит из того, что жизнь человека при производстве аборта ещё фактически не наступила, и, следовательно, аборт не может рассматриваться как состав преступления, посягающего на жизнь человека.

      Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. [1] Но жизнь человека — это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

      Объективная сторона

      Объективная сторона составов преступлений против жизни может выражаться в:

    • причинении смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом (пункт «е» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку во время или сразу же после родов (статья 106 УК РФ), или
    • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку в условиях психотравмирующей ситуации (также статья 106 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ); [2]
    • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (часть 2 статьи 108 УК РФ);
    • причинение смерти другому человеку вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ);
    • доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (статья 110 УК РФ).

    Причинение смерти другому человеку заключается в:

  • действии (бездействии (например, оставление ребёнка одного в комнате без пищи на длительное время, что вызывает его смерть)), направленном на лишение жизни другого человека;
  • биологической смерти потерпевшего;
  • причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
  • Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может быть осуществлено путём как действия, так и бездействия. Все составы преступлений против жизни человека, за исключением статьи 110 УК РФ (доведение до самоубийства), материальные. Преступление считается оконченным, если есть последствия в виде смерти человека. Состав статьи 110 формально-материальный: преступление считается оконченным как при наличии последствий в виде самоубийства другого лица, так и без такого последствия — при покушении на самоубийство.

    Субъективная сторона

    Субъективная сторона составов преступлений против жизни может характеризоваться как умыслом (прямым или косвенным) (статьи 105-108), так и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) (статья 109). В отношении субъективной стороны состава статьи 110 единого мнения нет и вызвано это неоднозначным толкованием части 2 статьи 24 УК РФ. Можно лишь выделить несколько точек зрения по данному вопросу:

  • данное преступление может быть совершено только умышленно (Борзенков Г.Н., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (Побегайло Э.Ф., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, так как при прямом умысле доведение до самоубийства является лишь способом убийства (Бородин С.В., д.ю.н., профессор).
  • Факультативные признаки субъективной стороны составов преступлений против жизни, имеющие значение для квалификации:

  • мотивы:
    • убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ) [3]
    • убийство из хулиганских побуждений (пункт «и» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (пункт «л» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • цели:
      • убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ); [4]
      • убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ);
      • убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (статья 106 УК РФ).
      • Субъектами составов преступлений против жизни являются:

        • лица, достигшие возраста 14 лет (статья 105 УК РФ);
        • лица, достигшие возраста 16 лет (статьи 107, 108, части 1 и 3 статьи 109, статья 110 УК РФ);
        • специальные субъекты:
          • мать новорождённого (статья 106 УК РФ);
          • профессионально обязанное лицо (часть 2 статьи 109 УК РФ).
          • dic.academic.ru

            Глава 16 Преступления против жизни и здоровья

            Глава 16 включает в себя преступления ст.105-125 УК РФ, которые делятся на три группы:

            1. Преступления против жизни (ст.ст.105-110 УК РФ)

            2. Преступления против здоровья (ст.ст.111-118,121-124 УК РФ)

            3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст.119,120,122,123,125 УК РФ).

            ТЕМА: ПРОЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

          • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
          • ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА.ОТГРАНИЧЕНИЕ Ч.1 СТ.105 УК РФ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
          • КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ СОСТАВЫ УБИЙСТВА – Ч.2 СТ.105 УК РФ
          • ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ УБИЙСТВА
          • Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ).

            1.

            К преступлениям против жизни относятся деяния ст.105 – 110 УК РФ.

            Родовой объект – личность, основные права и свободы.

            Видовой объект – жизнь и здоровье

            Непосредственный объект – жизнь другого человека

            По поводу начала жизни имеются различные точки зрения. Наиболее правильной следует считать под началом жизни полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы за исключением пуповины, которая не перерезана, но у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры. Действие против мертвого плода не являются преступлением против жизни. При наличии фактической ошибки (плод был мертв, а S полагал, что родился ребенок) квалификация как покушение на негодный объект, следовательно, речь идет о покушении на убийство. Также не признается убийством извлечение живого плода из тела беременной (при наличии определенных обстоятельств содеянное квалифицируется либо по ст.123, либо по ст.111 УК РФ).

            Окончание жизни связано со смертью. В медицине различают два вида смерти:

            1. Клиническая смерть есть остановка сердцебиения и прекращение дыхания. В зависимости от особенностей организма и условий, при которых она проистекает её продолжительность составляет 5-10 минут. При проведении соответствующих реанимационных мероприятий человек может быть возвращен к жизни, следовательно, наступление клинической смерти не означает прекращение жизни. Посягательство на больного в состоянии клинической смерти рассматривается как преступление против жизни.

            2. Биологическая смерть есть полное и необратимое прекращение деятельности коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток. Она устанавливается комплексом выработанных современной медициной средств и способов с очевидностью и несомненностью доказывающих её наступление. Биологическая смерть означает прекращение жизни, хотя жизнедеятельность пациентов может поддерживаться с помощью искусственного дыхания. Воздействие на организм после наступления биологической смерти не может быть рассмотрено как преступление против жизни. Исключением являются лишь случаи фактической ошибки (S ошибочно принимает мертвого за спящего) покушение на негодный объект, которое квалифицируется как покушение на убийство.

            Под личностью понимается существо, достигшее определенного уровня социализации и представляет собой совокупность общественных отношений.

            Однако потерпевшим является не только личность, но и биологический индивид (как убийство расценивается умышленное лишение жизни любого человека (маугли, снежный человек).

            Общественно опасное деяние против животных (против человекообразных обезьян) рассматривается как экологическое преступление или как преступление против собственности.

            Деяния должны быть направлены против жизни другого человека. Действия лица, причинившего вред самому себе (самоубийство) не являются преступлениями против личности. В исключительных случаях они образуют иные составы преступления (например, ст.339 УК РФ).

            Объективная сторона: все составы материальные. Обязательными признаками являются:

            1. Деяние в форме действия и бездействия (мать не дает пищу ребенку) Подавляющее большинство преступлений против жизни совершатся путем физического воздействия на потерпевшего.

            2. Последствия – материальные личные в виде наступления биологической смерти другого человека. Исключение: ст.110 УК РФ последствиями являются даже покушение потерпевшего на самоубийство.

            3. Причинная связь

            S – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. С 14 лет – ст.105 УК РФ. Специальный S – мать новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ).

            Субъективная сторона: умышленная форма вины (ст.105 – 108 УК РФ) в виде прямого и косвенного умысла.

            И.М: лицо осознавало общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий

            В.М: лицо желает наступления последствий.

            Косвенный умысел: И.М – лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий. В.М – лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий.

            В ст.109 УК РФ неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности (см. И.М, В.М).

            Спорным вопросом является вопрос о Sстороне ст.110 УК РФ. В науке имеется три точки зрения:

            1. Возможны все виды вины (Савельев Д.В)

            2. Прямой умысел исключается

            3. Только умышленная форма вины

            2.

            Понятие убийства впервые закреплено в УК РФ. Согласно ч.1 ст.105 УК РФ. Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

            1. Противоправность деяния – запрещенность лишения жизни уголовным законом. Правом лишения жизни (приведение смертной казнив исполнение, причинение смерти при отсутствии превышения пределов необходимой обороны) убийством не является.

            2. Лишение жизни другого человека. Как уже отмечалось самоубийство не является убийством.

            3. Умышленная форма вины. Убийство не может быть совершено по неосторожности (в отличие от УК РСФСР 1960 г.).

            Юридический анализ ч.1 ст.105 дан в первом вопросе темы.

            «По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст 106,107,108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений» (п.4 Постановления).

            studopedia.org

            Объективная сторона преступления против жизни

            Преступления против жизни

            Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь «Не убий», т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни.

            Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т.п.

            В медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделением от утробы матери, началом дыхания и т.п.).

            Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом является вопрос о моменте смерти. Утвержденная приказом Минздрава России от 4 апреля 2003 года № 73 Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий исходит из того, что процесс умирания человека проходит четыре стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. В соответствии с этим нормативным актом «констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека необратимой гибели человека». При констатации смерти мозга человека реанимационные мероприятия прекращаются, если в течение 30 минут жизненно важные функции организма не восстановлены. При наличии признаков биологической смерти (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер) реанимационные мероприятия вообще не проводятся. Таким образом, момент смерти означает либо смерть мозга при неэффективности реанимационных мероприятий, либо наступление биологической смерти.

            Преступления против жизни включают: убийство (ст.105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК).

            Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует группу преступлений против жизни. Неосторожное лишение жизни одним человеком другого УК не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство — это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

            С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения — действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако в некоторых случаях лишение человека жизни возможно и путем умышленного бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить его неминуемую смерть. Например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, вахтенный матрос перестает нагнетать воздух водолазу, находящемуся под водой. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

            Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственность за это преступление. Так, согласно ст.45 Основ законодательства РФ от 22 июля 1993 года «Об охране здоровья граждан» медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за убийство.

            Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства (ст. 106 и 108 УК РФ), выступает обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

            Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной (умысел прямой или косвенный). Единственное из них преступление, совершаемое по неосторожности, предусмотрено ст.109 УК РФ. При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или относится к ней безразлично (косвенный умысел).

            Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными — от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации как смягчающие (ст.106, 107, 108 УК) или как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК РФ) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

            Субъектом убийства по ст.105 УК РФ может быть лицо, достигшее возраста 14 лет, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

            Все убийства можно разделить на три группы:

            1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) или простое убийство;

            2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) или квалифицированные виды убийства;

            3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК) или привилегированные составы убийства.

            От убийства следует отличать преступления, которые хотя и посягают на жизнь человека, однако не только (и не столько) на нее, а потому они не относятся к преступлениям против жизни человека и, соответственно, к убийству. Таковы предусмотренные ст.277, 295, 317 УК посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также геноцид (ст.357 УК). Имея много сходного с убийством, указанные преступления отличаются от него своими видовым и непосредственным объектами, а также конструкцией объективной стороны.

            Убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Данный вид убийства, именуемый иногда «простым», образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии отягчающих обстоятельств (указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ), и смягчающих обстоятельств (указанных в ст. ст. 106 — 108). Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч.1 ст.105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи.

            Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Содержание отягчающих обстоятельств раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)». Их перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ, содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.

            В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пп. «а», «г», «е» этой статьи, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости.

            Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). В соответствии со сложившейся судебной практикой этот вид убийства налицо, если действия виновного, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были убиты виновным одновременно, без разрыва во времени. Лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива, возможен разрыв во времени между каждым из убийств. В этом случае умысел виновного может быть только прямым; при одновременном убийстве двух лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным.

            Если лицо, не имея единого умысла на убийство нескольких человек, поочередно совершает убийство каждого из них, то его действия образуют совокупность преступлений и квалифицируются по соответствующим частям ст.105 УК РФ. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года, содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 или ч. 2 ст. 105 УК РФ (в части фактически причиненной смерти) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

            Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

            Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года, выполнение служебной деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

            Выполнение общественного долга — это как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении, дача показаний свидетелем или потерпевшим и т. п.).

            Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и иные лица, жизнь и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, невеста, сожитель, друг и др.).

            Буквально п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных действий по службе должно квалифицироваться по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ.

            Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Фактически в данном случае речь идет о трех самостоятельных отягчающих обстоятельствах убийства — совершении его в связи с похищением человека (ст. 126 УК РФ), захватом заложника (ст. 206 УК РФ) и заведомой беспомощностью потерпевшего. Потерпевшим при убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника, может выступать как само похищаемое (захватываемое) лицо, так и иные лица, лишенные жизни в связи с совершением данных преступлений (например, лица, препятствующие захвату). Содеянное при этом квалифицируется по совокупности как убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105) и преступление, предусмотренное ст. 126 или 206 УК РФ.

            Беспомощное состояние, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года, означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин (физического или психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы (например, обморок, бессознательное состояние, престарелый возраст, психическое расстройство, малолетство). Вместе с тем судебная практика исходит из того, что для вменения этого пункта ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что, имея умысел на убийство, виновный целенаправленно использует такое состояние потерпевшего, при котором тот не может оказать ему сопротивление. Например, убийство, совершенное после связывания потерпевшего, если оно являлось составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Само по себе нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

            Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод — зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

            Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. По поводу квалификации такого посягательства в юридической литературе нет единства мнений. Так, с точки зрения одних ученых в силу того, что фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст.30 УК (покушение на убийство). Однако, как справедливо отмечают некоторые правоведы, по правилам совокупной квалификации оконченного убийства и покушения на убийство двух и более лиц при недоведении до конца умысла виновного на убийство двух и более лиц, деяние следует квалифицировать как оконченное преступление по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

            Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Всякое убийство — жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на особую жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения как признака, присущего убийству. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года указывает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применяются пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.).

            Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон связывает этот признак и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения жизни потерпевшего. Так, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако необходимо установить, что он осознавал особую жестокость своего деяния.

            Не образуют признака особой жестокости уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия совершенного преступления (убийства). Однако такие действия должны влечь ответственность по ст. 244 УК как надругательство над телами умерших.

            Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни сразу нескольким людям (например, использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом). Однако беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека, безусловно, свидетельствует об общеопасном способе. Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.

            Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме соучастия, предусмотренной ст.35 УК РФ. Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено или совершено несколькими лицами без предварительного сговора. Вместе с тем необходимо учитывать, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сговору — если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Это означает, что субъектами убийства непременно выступают соисполнители, т.е. лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года, в качестве исполнителей убийства следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, однако не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

            Если наряду с исполнителем убийства в совершении этого преступления участвовали организатор, подстрекатель или пособник, деяние квалифицируется следующим образом: исполнителя — по ст.105 УК РФ, остальных соучастников (если они одновременно не являлись исполнителями преступления) — по ст.33 и 105 УК РФ. Так, брат и сестра Г. договорились убить супругов А., используя для этого имеющееся у них охотничье ружье. Находясь в доме, где проживали А., сестра закрыла дверь в гостиную, в которой находилась потерпевшая А. (ее мужа в это время дома не было), после чего Г. выстрелил ей в спину и убил. Президиум Верховного Суда РФ исключил квалификацию убийства как совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как сестра Г. являлась не соисполнителем убийства, а пособником своего брата.

            Убийство, совершенное организованной группой, т. е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства), квалифицируется только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 без ссылки на ст.33 УК РФ. Это объясняется тем, что все участники организованной группы независимо от фактически выполняемой каждым из них в процессе убийства роли признаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.

            Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Данный вид убийства в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года прежде всего охватывает лишение жизни потерпевшего, продиктованное стремлением виновного получить какую-либо материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, вещи, имущественные права, право на недвижимость и т.п.) или обусловленное намерением избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

            Вовсе не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обусловливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства.

            Убийство по найму, как это следует из вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, предполагает, что виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное или иное вознаграждение. Поэтому в своей основе наемное убийство также предполагает корыстные побуждения, однако наряду с этим согласие убить человека может быть продиктовано не только материальным вознаграждением, но и, например, предоставлением свободы. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по ст.33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

            Не должны квалифицироваться по п. «з» ч.2 ст.105 УК случаи убийства, совершенного в связи с неуплатой потерпевшим обусловленной суммы или в связи с тем, что потерпевший не отдает долг. В таких ситуациях виновный понимает, что в результате совершения преступления должник не сможет удовлетворить его материальные интересы и он не получит никакой материальной выгоды. В основе этого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть, и потому ссылка на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК была бы ошибочной. Точно так же убийство из мести (ч. 1 ст. 105 УК), а не из корыстных побуждений налицо при лишении жизни собственником имущества вора, застигнутого на месте совершения преступления.

            Если убийство совершено при разбойном нападении, сопряжено с вымогательством или бандитизмом, то содеянное образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст.105 УК и соответственно по ст. ст. 162, 163 и 209 УК РФ.

            Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганские побуждения — это такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам. При этом субъект стремится демонстративно противопоставить себя окружающим людям и общественному порядку, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую убийство из хулиганских побуждений является продолжением ранее совершенных хулиганских действий, агрессивной реакцией по явно пустяковому поводу, используемому как предлог для убийства (например, если потерпевший отказал в сигарете, не пожелал ответить на обращениеВ основе этого преступления всегда лежит откровенное отрицание норм, составляющих основу общественной жизни.

            Не всякое демонстративно совершенное в общественном месте убийство рассматривается как совершенное из хулиганских побуждений. На это специально обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года. В соответствии с этим убийство из ревности, мести и других побуждений, возникающих на почве личных отношений, вне зависимости от места его совершения не должно влечь ответственность по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Не может квалифицироваться по этой статье также убийство в ссоре или драке, если зачинщиком их явился потерпевший либо поводом к конфликту послужило его правомерное поведение. Виновный в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, так как его противоправное деяние спровоцировал потерпевший.

            Если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, до или после него совершены иные умышленные действия, образующие хулиганство, то содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 213 УК.

            Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Это убийство означает, что виновный преследует цель скрыть как уже оконченное, так и неоконченное преступное деяние, совершенное как им самим, так и другими лицами. О цели скрыть преступление можно говорить лишь до той поры, пока о преступлении не стало известно органам власти. Если же происходит убийство человека, уже сообщившего о подготавливаемом или совершенном преступлении, налицо убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). В данном случае не имеет значения, достиг ли убийца в действительности поставленной цели, т.е. сумел ли скрыть преступление с помощью совершенного убийства. Если виновный сам совершил преступление, которое стремился скрыть, то ответственность наступает по совокупности преступлений.

            Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает как частный случай убийства «с целью скрыть другое преступление» (ст. ст. 131, 132 УК). Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под таким убийством следует, в частности, понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также убийство, совершенное по мотивам мести за оказанное при изнасиловании (или попытке изнасилования) сопротивление. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК.

            Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии (церкви) либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать соответствующую вражду или рознь (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для расправы). Так называемые ритуальные убийства, мотивом которых явились национальная, расовая или религиозная ненависть, квалифицируются по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийством данного вида охватывается не только лишение жизни потерпевшего другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, но и принадлежащего к той же самой этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный стремится спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отношений в определенном регионе или мстит потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.

            Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай. По обычаям кровной мести могут быть лишены жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами независимо от времени возникновения кровной обиды.

            Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такое убийство. Субъектом этого преступления может быть как лицо, обладающее специальными знаниями (например, хирург), так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если действовал под влиянием иных мотивов (например, стремления спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) — по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

            Привилегированные составы убийства.

            Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Особенностью убийства, предусмотренного ст.106 УК, является то, что закон связывает его с наличием как специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидности убийства, т. е. фактически как убийство при смягчающих обстоятельствах.

            Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения от тела матери, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность родившегося ребенка), либо в бездействии (например, отказ от кормления).

            Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени — во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (в частности, отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками).

            Наконец, третья особенность рассматриваемого вида убийства характеризует непосредственно субъекта преступления — женщину, являющуюся матерью новорожденного ребенка. У нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.

            С субъективной стороны преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия.

            Субъект — лицо (мать новорожденного ребенка), достигшее возраста 16 лет.

            Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

            Это убийство рассматривается как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта сильное душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

            При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:
            а) насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим — побоями, причинением вреда здоровью, а также психическим — угрозой причинить вред здоровью и жизни);
            б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным унижением чести и личного достоинства человека, обвинением его в совершении преступления или аморального поступка, оскорблением национального, религиозного чувства и т. п.);
            в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (грубое самоуправство, неосторожное причинение вреда источником повышенной опасности, шантаж, т. е. угроза разгласить какие-либо компрометирующие лицо или его близких сведения, демонстративный отказ представителя власти выполнить служебный долг);
            г) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (например, длительная неверность супруга).

            Для применения ст.107 УК необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным.

            Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

            Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

            Часть 2 ст.107 УК предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта — убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК: содеянное правильнее квалифицировать по совокупности ч.1 ст. 107, ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

            Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

            В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийства:
            а) состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч. 1 ст. 108 УК) или
            б) задержанием лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Закон признает это убийством при смягчающих обстоятельствах.

            Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны (если не были превышены ее пределы) не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность (ст. 37 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны является общественно опасным и противоправным (хотя за него и установлено наименее суровое наказание). Для уяснения объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления следует руководствоваться понятием необходимой обороны и пределов ее правомерности, а также исходить из понятия превышения пределов необходимой обороны, т.е. из положений ст.37 УК.

            Умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, признаются превышением пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК). Состав рассматриваемого преступления как раз и предполагает, что лицо, защищая свои собственные права и интересы, охраняемые законом права других людей, интересы общества или государства, без необходимости лишает потерпевшего (посягающего) жизни.

            Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, имеет место в тех случаях, когда:
            а) жизнь обороняющегося или других лиц не подвергалась реальной опасности вследствие противоправных действий нападающего;
            б) когда отражение такой опасности было легко осуществимо другими способами (например, убийство того, кто совершает тайное (кража) посягательство на чужое имущество).

            В случаях, когда нападение еще не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е. отсутствует наличность посягательства, необходимая оборона исключена, а, следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит ответственности за убийство по ст. 105 УК.

            Состояние необходимой обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Таким образом, лицо, превысившее пределы необходимой обороны в данных ситуациях подлежит ответственности по ч.1 ст.108 УК.

            С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного).

            Часть 2 ст.108 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Состав этого преступления тесно взаимосвязан с таким обстоятельством, исключающим преступность деяния, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК).

            Объективная сторона этого убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания. Само по себе причинение вреда при задержании преступника для его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, — деяние правомерное (ч. 1 ст. 38 УК). Однако превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по закону (ч. 2 ст. 38 УК) признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

            В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение смерти задерживаемому, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам. При этом существенной роли не играет, что задерживаемым лицом было совершено тяжкое или даже особо тяжкое преступление, а само оно являлось ранее судимым.

            Убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т. п.), также следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же оснований — виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится избежать уголовной ответственности.[5] Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, может образовать состав убийства (ст. 105 УК).

            Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла. Виновный осознает, что производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Причинение смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании по неосторожности либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т. п.) состава данного преступления не образует.

            Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 108 УК, — лицо, достигшее возраста 16 лет, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков (в том числе сотрудник милиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы и др.).

            Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Российский УК не относит причинение смерти другому лицу по неосторожности к разряду убийств. Однако это преступление, безусловно, относится к посягательствам на жизнь человека. Как правило, причинение смерти по неосторожности является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, невнимательности, неосмотрительности лица.

            Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК, заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего погибает человек. При этом смерть потерпевшего должна находиться в прямой причинной связи с деянием виновного (закономерно вызываться им). Например, виновный наносит удар кулаком потерпевшему, от которого тот упал, ударился головой о бетонный пол и от полученного ушиба головного мозга умер.

            Субъективная сторона преступления, как следует из названия статьи, предполагает вину в форме неосторожности (легкомыслие или небрежность).

            Часть 2 ст. 109 УК (квалифицированный состав) предусматривает повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а ч.3 этой статьи — за причинение смерти двум или более лицам. Применение ч. 2 или 3 ст. 109 УК может иметь место только, при условии, если содеянное не образует состав иного преступления, которое было совершено лицом в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей либо сопряжено с причинением по неосторожности смерти человеку или нескольким людям (например, нарушения правил охраны труда — ч. 2 ст. 143 УК; нарушения правил пожарной безопасности — ч. 2, 3 ст. 219 УК; халатность — ч. 2, 3 ст.293 УК).

            Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет. В некоторых случаях (ч. 2 ст.109 УК) им является лицо определенной профессии.

            Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объективная сторона этого преступления заключается в активных действиях (реже — бездействии) виновного, провоцирующих (причинно обусловливающих) самоубийство другого человека. Оконченным это преступление является не только при состоявшемся причинении себе смерти потерпевшим, но и при попытке самоубийства (покушении на него).

            Согласно закону способами доведения до самоубийства являются:
            а) угрозы;
            б) жестокое обращение с потерпевшим;
            в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

            Угрозы могут касаться самых разных сторон жизни потерпевшего (например, оставить его без покровительства, лишить жилища и материальной помощи, разгласить нежелательные сведения, лишить жизни и т. п.).

            Под жестоким обращением с потерпевшим понимается фактическое причинение ему физических страданий — лишение пищи и воды (истязание голодом), избиение, отказ в медицинской помощи, изгнание из жилища, помещение в заведомо не приспособленное для проживания место и др.

            Систематическое унижение человеческого достоинства — это постоянные оскорбления, глумление над потерпевшим, распространение о нем ложных слухов и т. п.

            Ответственность по ст. 110 УК исключается, если к самоубийству лицо побудили чьи-то правомерные действия (задержание по подозрению в совершении преступления, оглашение официальных сведений о лице и т. п.).

            Между фактом самоубийства (покушением на него) и деянием виновного должна существовать причинная связь, т. е. должно быть установлено, что именно действия (бездействие) лица явились той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если же оно последовало в результате иных причин (например, разрывом семейных отношений), состав преступления отсутствует.

            Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Признание неосторожной формы вины противоречит пониманию ч. 2 ст. 24 УК РФ.

            Субъект преступления — любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

            www.labex.ru

            Смотрите так же:

            • Проекты федеральных законов сайт Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам добровольчества (волонтерства)» В связи с планируемым проведением 19.01.2018 года общественной экспертизы проекта федерального закона №313759-7 «О внесении изменений в […]
            • Сайт арбитражного суда города санкт Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области Внимание! Указанные данные могут не являться полными или актуальными. Если у вас имеются более свежие данные, сообщите нам об этом. Дата последнего обновления: 16 ноября 2011. Дайджест прессы Постановление Пленума Верховного […]
            • Законы рф граждан в 16 лет Права и обязанности несовершеннолетних Основные законодательные акты, которые регулируют права детей в Российской Федерации, это: - Конвенция ООН о правах ребенка. - Семейный кодекс РФ. - Трудовой кодекс РФ. - Гражданский кодекс РФ. - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об […]
            • Документы для начисления пособия на ребенка Документы на детские пособия Детские пособия — это денежная форма поддержки семей с детьми, пока им не исполнится 1,5 или 3 года, 14 или 16, в ряде ситуаций — 18 или 23 года. Пособия носят разовый или регулярный характер, часть из них государство выплачивает всем независимо от статуса […]
            • Можно ли выиграть в суде по лишению прав Грамотные действия на суде по лишению водительских прав У автолюбителя, который сильно «накосячил», могут временно изъять водительское удостоверение. По действующему законодательству лишать автовладельца водительских прав может только суд. Логично, что многих водителей интересует, можно […]
            • Жалоба по перевозке пассажиров Роспотребнадзор послал недовольных пассажиров такси по 7 адресам Ведомство рассказало об изменениях законодательства, регулирующего сферу таксомоторных перевозок. Пассажирам такси сообщили, куда можно пожаловаться. Областное Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав […]
            • Займ сотруднику организации налоги НДФЛ с материальной выгоды по займу Актуально на: 16 февраля 2016 г. Правила исчисления НДФЛ с материальной выгоды по беспроцентным займам и займам, выданным физлицам под низкие проценты, с 2016 года существенно поменялись. Теперь рассчитывать доход в виде материальной выгоды от экономии […]
            • Какие пособия выплачиваются при рождении третьего ребенка в 2018 Детские пособия при рождении третьего ребенка в 2018 году Начиная с 2013 года, в рамках государственной программы, жители 50 регионов Российской Федерации получают пособие за рождение третьего и последующих детей. Помимо этого, родители получают право на различные льготы. Выплаты за […]