Новы закон о животных

Главная / Новы закон о животных

Животные по закону

В России появится список потенциально опасных пород собак, а бродячих псов будут стерилизовать и отпускать

Фото с сайта pixabay.com

Подготовка Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» практически завершена. Парламент рассмотрит его на одном из ближайших заседаний. Что приготовил новый закон для животных и их владельцев, какие перемены стоит ожидать? Об этом мы побеседовали с председателем Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольгой Тимофеевой и её заместителем Владимиром Пановым.

— Ольга Викторовна, закон готов к принятию?

— Да, закон «на выходе». Остались отдельные моменты, которые мы дорабатываем. Госдума рассмотрит его в ближайшее время.

— Если сравнивать законопроект, принятый в первом чтении, и текст, подготовленный ко второму, большая разница?

— Их можно считать разными документами, потому что количество внесённых поправок огромное. Их около трёхсот, даже больше, потому что одной поправкой иногда вносились сразу несколько предложений по корректировке текста.

Домашних животных поставят на учёт

Помимо субъектов законодательной инициативы, мы получили ещё большое количество писем от граждан и общественных организаций. В них тоже были конкретные предложения: что делать с бездомными собаками, какие административные штрафа надо вводить, сколько животных можно держать в квартирах, чтобы жизнь всего дома не превращалась в кошмар, и так далее. Мы эти предложения тоже рассматривали, обсуждали на рабочих совещаниях.

Могу сказать, что такого количества обращений от граждан и общественных организаций, сколько мы получили по этому законопроекту, у нас не было ни по одному другому. За полгода — более 3000 индивидуальных и коллективных писем. Животные — очень резонансная тема.

— В итоге о чём этот федеральный закон?

— В первую очередь — о гуманном обращении с животными. Он должен прекратить случаи живодёрства. Будет введён запрет на пропаганду жестокого обращения с животными, запрет на размещение в открытом доступе соответствующего контента. Предложен гуманный способ регулирования численности безнадзорных животных. С другой стороны, закон защитит людей от потенциально опасных животных.

— Как вы думаете, почему у этого закона такой долгий путь?

— В предыдущих созывах депутаты не смогли принять этот закон, потому что «захлебнулись» в дискуссиях. Хотели урегулировать всё и сразу, все виды животных: домашних, бездомных, диких, лабораторных, служебных, культурно-зрелищных, даже сельскохозяйственных. Было много заинтересованных сторон, которые не смогли договориться. Точки зрения иногда высказываются прямо противоположные.

Сейчас мы понимаем, что это очень сложная сфера регулирования и надо для начала принять хотя бы фундамент. При подготовке закона ко второму чтению мы провели несколько раундов переговоров, около 30 совещаний, чтобы отработать спорные «развилки». Собирали представителей различных ведомств: Минсельхоза, Минприроды, МВД, Минэкономразвития, Минкультуры. Собирали зоозащитников, цирковых работников, владельцев приютов, зоопарков. С нами, например, над законом работали актер и зоозащитник Леонид Ярмольник, известные дрессировщики Запашные и Багдасарова-Козырь. Большое им всем спасибо за такую совместную работу. Все спорные моменты мы пропустили через экспертное обсуждение. Эту работу у нас в комитете курировал Владимир Александрович Панов. Надеюсь, смогли найти «золотую середину».

— Которая всех удовлетворит?

— Мы на это не претендуем, и это в принципе невозможно. Главное, что закон наведёт порядок. Мы подготовили базовый документ, который создаёт новую сферу правового регулирования.

На самом деле закон затрагивает очень много скрытых интересов. Когда мы его готовили, мы испытывали колоссальное давление. Нам предлагали включить в текст требование об обеспечении животных полнорационным кормом. То есть просто-напросто лоббировали интересы производителей кормов. Нам до сих пор звонят и пишут в комитет, угрожают, что если не будет эвтаназии бродячих собак, то собаки всех детей покусают. То есть эти люди играют на эмоциях, чтобы спасти свой бизнес, построенный на бюджетных деньгах. Закон всем этим людям не понравится.

Мы написали закон не для них. Как я уже говорила, мы консолидировали мнение большого количества структур, экспертов, общественников, чтобы обращение с животными стало у нас в стране ответственным, чтобы были защищены и животные, и люди.

— Владимир Александрович, вы курировали в комитете доработку законопроекта, сводили разные точки зрения к одной компромиссной. Проясните, к чему пришли. Например, что законодатели приготовили домашним животным и их владельцам?

— Во многих семьях живут животные, которых искренне любят и о которых заботятся. Но, к сожалению, много примеров безответственного и негуманного отношения к домашним животным. Когда мы обсуждали закон, практически единогласно все говорили, что необходимо усилить ответственность хозяев животных за тех, кого приручили. У нас сейчас можно отправить домашнего питомца на улицу, если по каким-то причинам животное перестало устраивать. Теперь данные действия будут попадать под административную ответственность. Также в соответствии с законом должны будут быть разработаны нормы содержания домашних животных и на основании этих норм будет установлена предельная численность животных, разрешенных к содержанию дома. Также в законе предусмотрена отдельная статья, защищающая животных от жестокого обращения, появятся требования к выгулу домашних животных. У муниципалитетов будет право устанавливать места, где выгул будет запрещён, например это давно необходимо сделать на детских площадках и не только.

Тимофеева рассказала об идее нового вида госнадзора в сфере обращения с животными

— Что изменится в вопросе обращения с бездомными животными?

— Существующий порядок в нашей стране во всех регионах кроме четырех, которые применяют программу ОСВВ, предусматривает умерщвление (эвтаназию) безнадзорных животных. Бездомные животные живут там, где есть еда. Как показала практика и исследования, на место отловленного приходят два других, и такой способ регулирования численности безнадзорных животных мы никогда не сможем назвать гуманным. Четыре региона уже сейчас успешно применяют программу ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в среду обитания с меткой). Она доказала свою эффективность. Численность безнадзорных животных в населённом пункте снижается в 1,5 — 2 раза. И, что особенно важно, эта программа основана на гуманном отношении к животным. Поэтому закон сделает программу ОСВВ обязательной для всех регионов.

— Было очень много споров вокруг приютов для бездомных животных. Они нужны или нет?

— Создание приютов является неотъемлемой частью нового порядка по обращению с безнадзорными животными. Каждое безнадзорное животное после отлова должно быть передано в приют для обеспечения карантинирования в течение 10 дней, чтобы выявить бешенство. Именно из-за того, что существующие правила не обязывают карантинировать безнадзорных животных, а это единственный способ выявить бешенство, местные власти не получают своевременной и правильной информации о том, что в населённом пункте появились животные, которые опасны для людей, и, соответственно, невозможно своевременно предупредить жителей. Также за дверями тех, кто отлавливает в рамках муниципального или субъектового заказа безнадзорных животных, можно найти факты бесчеловечного отношения к животным, как случай в Нижнем Новгороде — 148 мёртвых собак, погибших от голода и эвтаназии, и рядом ведро со срезанными ошейниками с данными владельцев. Поэтому создание государственных, муниципальных или частных приютов — базовая инфраструктура для профессионального и гуманного обращения с безнадзорными животными.

— Что говорит закон о животных, которые могут причинить вред человеку?

— Мы с самого начала говорили, что закон не может быть однобоким. Надо защитить не только животных от жестокости, но и людей от животных и не очень ответственных хозяев. Мы предлагаем ввести список потенциально опасных пород собак, перечень таких пород будет устанавливать Правительство. Владельцы таких пород будут обязаны зарегистрировать своих собак и выгуливать их будет можно только на поводке и с намордником. А также будет установлена административная ответственность для владельца, если его животное нанесёт вред или ущерб здоровью или имуществу других граждан.

Кроме того, закон запретит держать и разводить в домашних условиях диких животных, из запрещённого списка. Например, попугай тоже дикий, но он никакой опасности для человека не представляет. А вот львы и тигры по соседству вряд ли вызовут радость, даже если они на поводке.

— Кто будет контролировать соблюдение закона? Ветеринарные службы?

— Не только, государственный надзор за выполнением норм и требований настоящего закона будет осуществляться полицией, Россельхознадзором, ветеринарными службами субъектов и Росприроднадзором. Также в проекте закона предлагается общественный контроль через общественных инспекторов. Общественные инспекторы получат удостоверения единого образца и будут помогать осуществлять контроль за выполнением требований.

— Были планы увеличить для нарушителей административную ответственность.

— Дело не только в штрафах, а в новых статьях в Кодексе об административных правонарушениях. То есть появятся новые составы и штрафы за действия в отношении животных, которые раньше не считались с точки зрения закона правонарушением. Например, размещение ролика в соцсетях с «подвигами» живодёров. Но поправки в Кодекс об административных правонарушениях будут вноситься отдельным законопроектом.

— Затронет ли закон лабораторных и служебных животных?

— Лабораторных — нет. Служебных — только в части запрета на умерщвление после истечения срока службы. Все остальные вопросы уже урегулированы ведомственными актами.

— Что поменяется в работе контактных и передвижных зоопарков?

— Самое главное, что профессиональная деятельность по содержанию и использованию диких животных в зоопарках, цирках, дельфинариях и др. будет лицензироваться. Передвижные дельфинарии и океанариумы будут полностью запрещены, потому что обеспечить гуманные условия таким животным при транспортировке в принципе невозможно. Что касается контактных зоопарков, то именно деятельность по «продаже» физического контакта с животными будет запрещена, но живые уголки в зоопарках, конечно, никто запрещать не планирует. При этом для животного должно быть предусмотрено укрытие, чтобы оно могло в случае необходимости избежать внимания со стороны человека.

— Большое спасибо за интересные комментарии.

www.pnp.ru

Госдума приняла в первом чтении эрзац-закон о защите животных

Законопроект, который депутаты называют ужесточающим наказание за жестокое обращение с животными, принят Госдумой в первом чтении 22 ноября единогласно.

Этот широко разрекламированный законопроект, по замыслу депутатов, должен испугать садистов — мучителей животных и заставить их отказаться от своего изуверского хобби. Как пишет НСН, согласно законопроекту, наказание будет более суровым, если над животным издеваются в присутствии детей, а фото и видео с истязаниями выкладываются в интернет. Максимально преступникам грозит лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

На самом же деле текст нового закона — это всё тот же старый неработающий закон, в конец части первой которого, как уже объясняли «НИ», просто добавили приписку: «. либо лишением свободы на срок до трёх лет

А в конце второй части фразу: «. либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.» заменили на «. либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.«

На самом деле можно было наобещать хоть сколько лет заключения, ибо на практике это закон так и останется непригодным для употребления. Потому что в нём присутствуют лазейки, позволяющие любому мало-мальски юридически грамотному живодёру уходить от ответственности!

Судите сами: само по себе жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, не является преступлением. Содеянное криминализировано законодателем только при обязательном наличии одного из четырех признаков: садистские методы, присутствие малолетних, корыстные или хулиганские побуждения.

Но ведь любой отравитель собак или кошек может заявить, что умерщвляет животных он не из хулиганских побуждений, а в целях обеспечения общественной безопасности, предупреждая возможные покусы.

Ещё сложнее с садистским методами. Вот что говорил об этом ранее тогдашний заместитель Московского регионального природоохранного прокурора Виталий Сергеевич Мирошниченко:

Этот признак является одним из альтернативных признаков, наличие которых криминализирует жестокое обращение с животными наряду с корыстными или хулиганскими побуждениями или совершением деяния в присутствии малолетних. В теории отечественного уголовного права под садистскими методами в целом понимается применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

Данная точка зрения, описывающая проявление садизма в обращении с животными, вполне справедлива. Но в данном случае описываются чувства лица, причиняющего страдания животному, т.е. речь идет о мотиве преступления. Законодатель в ч. 1 ст. 245 УК РФ указал признак метода, а не мотива.

Метод — способ совершения преступления и соответственно признак объективной стороны. В связи с этим описание садистских методов недопустимо через побуждения лица. Однако если в характеристике садистских методов ограничиться только истязанием животного, то как отличить садистский метод от общей жестокости при обращении с животными?

В данном случае садистский метод — это особая жестокость. Но такая характеристика очень субъективна, нет никаких четких критериев для разграничения общей жестокости и особой жестокости. Исходя из этого, признак садистских методов субъективен и в целом бесполезен.

Представляется, что законодатель включил признак садизма при жестоком обращении с животными именно по причине того, что некоторые лица мучают животных для получения удовольствия. Не случайно садизм рассматривается как половая перверсия. Поэтому совершенно обоснованно следует оценивать проявление садизма через желание получить удовольствие при наблюдении за страданиями животного. Законодатель в данном случае неудачно отобразил свою цель при формулировании нормы, закрепленной в ст. 245 УК РФ.

Садизм должен быть не способом, а мотивом преступления. На этом основании редакцию ч. 1 ст. 245 УК РФ, на наш взгляд, необходимо изменить, заменив термин «садистские методы» на «садистские побуждения».

Озаботился опытный юрист и неясностью содержания признака «корыстные побуждения»:

В юридической литературе высказывается мнение о том, что корысть в рассматриваемом преступлении — это стремление к обогащению за счёт демонстрации боли животного (в частности, при проведении собачьих боев). Не оспаривая данное мнение, полагаем, что столь ограничительное понимание корысти при жестоком обращении с животными недопустимо из-за редакции нормы.

Корысть в отечественном уголовном праве может пониматься в двух смыслах:

1) как стремление к обогащению (например, при хищениях) и

2) как желание избежать расходов (например, в ст. 165 УК РФ). В ст. 245 УК РФ прямого указания на значение термина «корыстные побуждения» не содержится, и поэтому понимать его надо в обоих смыслах.

Таким образом, к преступлениям, предусмотренным ст. 245 УК РФ, нужно относить случаи жестокого умерщвления животных лицом, отказавшимся в целях экономии от услуг специалиста-ветеринара. В данной ситуации лицо причиняет страдания животному из-за своего неумения гуманно умерщвлять животных.

Если такое поведение оценивать как преступное, то жестокое (в связи с отсутствием навыка) умерщвление животного с целью съесть также необходимо квалифицировать как преступление. В этой ситуации лицо ведь могло нанять специалиста по забою животных.

Однако такая трактовка жестокого обращения с животными начинает приобретать абсурдность. Выращенное для забоя животное в принципе будет умерщвлено, и нет общественной опасности в том, что забой произойдет не совсем удачно. Из этого следует, что предусмотренная в ст. 245 УК РФ формулировка корысти неудачна.

Для реализации идеи законодателя о недопустимости эксплуатации страданий животного необходимо использовать признак корысти только в смысле стремления к обогащению. В связи с этим уместно изложить этот признак аналогично тому, как это сделано для хищений, т.е. как корыстную цель. В этом случае будет внесена ясность в содержание рассматриваемого признака.

Исходя из этих обстоятельств юрист делает такой вывод: представляется уместным в ч. 1 ст. 245 УК РФ сформулировать состав преступления без четырех указанных признаков. Их можно ввести в ст. 245 УК РФ в качестве квалифицирующих.

m.newizv.ru

Дикий закон о животных

Госдума завершает шестилетнюю работу над законопроектом «Об ответственном обращении с животными»

10.07.2017 в 17:38, просмотров: 11852

Депутаты намерены принять его во втором, решающем чтении на пленарном заседании 12 июля. Если всё пойдёт так, как планировалось, то документ, впервые в истории России устанавливающий хоть какие-то гуманные правила обращения людей с животными, станет законом уже в августе.

Правда, вступление в силу некоторых норм отложено на год или даже два с половиной, а уверенности в том, что всё прописанное оживёт хотя бы лет через 5, нет.

Этот закон — про домашних животных, кошечек-собачек-хомячков, животных в зоопарках, цирках, дельфинариумах, на притравочных станциях, и про безнадзорных животных. По очень разным оценкам, в России — от 10 до 30 млн. домашних кошек. И непонятно сколько миллионов собак. Сколько змей, тигров или хомяков обитают в квартирах или загородных домах — неизвестно.

Достоверных цифр нет, потому что до сих пор нет учёта животных, проживающих с людьми или около них. В законопроекте «Об ответственном обращении с животными» сначала предполагалось прописать обязательную регистрацию всех домашних животных, потом — регистрацию хотя бы собак потенциально опасных пород и диких животных, которых держат рисковые россияне, но в окончательной версии упоминание о регистрации исчезло вообще. После долгих споров решили, что не надо огород городить: ведь ещё в 2015 году в целях обеспечения ветеринарной безопасности другим законом уже, по сути, введена обязательная регистрация домашних животных, и предписано создание соответствующего единого федерального реестра.

Но реестра этого нет — вот незадача.

Только в июне 2017 года Минсельхоз наконец опубликовал проект Правил идентификации животных, из которого следует, что завершить создание единой информационной базы планируется к 2023 году. Правила до сих пор не утверждены. Как на практике будет выглядеть регистрация — непонятно.

Скажите, о каком контроле за соблюдением правил, прописанных в законопроекте «Об ответственном обращении животных», может идти речь, если нет учёта? Как вы будете доказывать, например, что именно собака гражданина Иванова накакала на детской площадке, а он не собрал за ней экскременты и тем самым нарушил требование закона «обеспечивать уборку мест и территорий общего пользования от загрязнения продуктами жизнедеятельности домашнего животного»?

Кстати, требование убирать в общественных местах не только за собаками, но и за кошками, как и многие другие требования вступают в силу после официального опубликования закона. За их нарушение обещана гражданская, административная или даже уголовная ответственность. Но в Кодексе об административных правонарушениях всё это ещё не прописано, статья 245 Уголовного кодекса, где про «жестокое обращение с животными», не уточнена, не внесены изменения и в Гражданский кодекс (кошки и собаки — движимое имущество владельца, хотя новый закон и провозглашает их «существами, способными испытывать эмоции и физические страдания»)…

А ещё правительству и властям регионов предстоит работа над огромным количеством подзаконных актов: распоряжений, приказов, постановлений. Без них многие статьи законопроекта — лишь оболочка без содержания.

Минимум 11 важнейших вопросов позднее решит правительство. Оно определит, какие породы собак следует считать «потенциально опасными». Сочинит перечень диких животных, которых держать в жилых помещениях запрещено, и перечень случаев, когда запрещенных животных держать дома будет можно. Решит, в каких ситуациях удавов можно кормить живыми кроликами в открытых для свободного посещения местах, и когда домашних животных можно использовать в предпринимательской деятельности. Разработает требования к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях, к содержанию животных в приютах и к обращению с животными без владельцев. И т.д., и т.п.…

Одно из достоинств законопроекта — легализация приютов. Но если вспомнить, что приютов нет во многих регионах, а организация их работы (только в отдельных зданиях, обязательное размещение сведений о поступивших животных в Интернете, 10-дневный карантин, лечение, кастрация, допуск волонтеров) потребует не только желания, но и средств… Законопроект, кстати, не требует от региональных властей создания приютов — он лишь наделяет ПРАВОМ их создавать. А если ни государственных, ни частных приютов в регионе так и не появится, куда девать животных?

На подготовку поздаконных актов и отводится, по логике законопроекта, год. До 1 июня 2018 года ещё можно гулять с собаками опасных пород так, как с карликовыми пинчерами, пичкать транквилизаторами или допингом животных, используемых в контактных зоопарках, отлавливать бродячих животных в присутствии детей. Только 1 июня 2018 года вступают в силу статьи о приютах и о конфискации диких животных, запрещенных к содержанию в жилище, а общественные инспекторы-зоозащитники начнут пользоваться своими правами.

Контролировать и надзирать за всем власти тоже планируют начать через год.

Зоопарки, дельфинарии и зоосады в их нынешнем виде вправе работать до 1 июня 2020 года: тем, кто не пройдёт лицензирование, закроются.

Но 31 декабря 2017 года закончится Год Экологии, стимулировавший внимание властей к зоозащитной теме хотя бы на словах. А после президентских выборов предстоит неизбежная перетряска правительства и перераспределение полномочий между ведомствами, что не стимулирует эффективную работу чиновников…

Декларация о намерениях — вот что примут депутаты 12 июля во втором, решающем чтении.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27439 от 11 июля 2017 Тэги: Выборы, Дети , Экология, Власть Организации: Правительство РФ Места: Россия

www.mk.ru

Обзор закона о защите животных – что грозит живодерам?

В России вступил в силу закон о защите животных от жестокого обращения. Поправки в Уголовный кодекс предусматривают ужесточение ответственности для живодеров.

Другие нововведения, направленный на защиту животных от жестокости человека, в частности, долгожданный закон об ответственном обращении с животными и запрет на контактную притравку пока застряли в Федеральном собрании. Последние новости и аналитика в статье takovzakon.ru.

Жестокое обращение с животными – определение

За разработку данного закона депутаты взялись после многочисленных петиций и митингов с призывами оградить животных от расправ. О необходимости ввести более жесткие санкции за такие преступления заявил и президент России Владимир Путин.

Особую остроту вопрос приобрел после резонансного случая в Хабаровске: две девушки убивали животных и выкладывали сцены расправ в интернет. По решению суда «живодерки из Хабаровска» сегодня отбывают срок в колонии. Общественность посчитала неоправданно мягким приговор за убийства животных – конкретно по этой статье девушки приговорены к обязательным работам, реальный срок лишения свободы они получили за другие вменяемые им преступления (разбой, оскорбление чувств верующих и унижение человеческого достоинства).

Проект закона об изменениях в статью 245 Уголовного кодекса РФ и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ был готов к ноябрю 2017 года, а 13 декабря депутаты Госдумы уже приняли закон о жестоком обращении с животными в окончательном чтении. В день опубликования, 20 декабря, новый закон вступил в силу.

Актуальная версия УК РФ трактует жестокое обращение с животными как совершенное по корыстным мотивам или из хулиганских побуждений действие:

  • с намерением причинить животному боль или страдание;
  • ставшее причиной его гибели или увечья.
  • Новый квалифицирующий признак, который содержит обновленная статья 245 УК РФ, – жестокое обращение с животными «в целях причинения ему боли и (или) страданий».

    Насколько ужесточил наказание закон о защите животных?

    В 2018 году виновный в издевательствах над животными может получить тюремный срок до трех лет. Такой приговор последует при наличии в уголовном деле отягчающих обстоятельств или в случае, если подсудимый ранее уже совершал аналогичные деяния.

    В зависимости от характера преступления, степени его опасности для общества, личности обвиняемого суд может принять иное решение:

  • взыскать до 80 000 рублей штрафа либо полугодовой доход осужденного;
  • назначить обязательные или исправительные работы (до 360 часов и до одного года соответственно);
  • ограничить свободу до 12 месяцев;
  • заключить под стражу на полгода.
  • В Кодексе об административных правонарушениях РФ не предусмотрена ответственность за негуманное отношение к животным, но соответствующий пункт содержат некоторые региональные КоАП.

    Максимальный срок по статье 245 УК РФ

    Более жесткая санкция, вплоть до отбывания в колонии от трех до пяти лет (до внесения правок – до двух лет), последует при наличии таких признаков:

  • преступление совершено с подельниками;
  • свидетелем насилия стал малолетний или в ходе расправы преступники проявили особую жестокость (перенесены из другой части данной статьи УК РФ);
  • трансляция сцен истязания животного и демонстрация последствий преступления в СМИ, интернете и на других площадках;
  • массовый характер убийства животных.
  • Последние два пункта ввел новый закон о жестоком обращении с животными, в прежней версии УК РФ их не было.

    Подобные преступления законодатели перевели в категорию средней тяжести по причине значительного ущерба, который они наносят общественной морали. Вместо дознавателей расследованием таких дел будут заниматься следователи органов внутренних дел – соответствующая поправка внесена в УПК РФ.

    Альтернативные тюремному заключению санкции:

    • штраф от 100 000 до 300 000 рублей или в сумме дохода, полученного подсудимым за годовой или двухлетний период;
    • исправительные работы до двух лет (предыдущая версия УК РФ предусматривала обязательные работы до 480 часов);
    • принудительные работы до пяти лет (до внесения изменений – до двух лет).
    • Текст ст. 245 УК РФ с изменениями и с комментариями опубликован на портале правовой информации «Гарант».

      Другие нововведения

      Новый закон о защите животных в России также внес поправки в статью 258.1 УК РФ, регулирующую ответственность за незаконную добычу ценных диких животных: теперь публичная демонстрация уголовно наказуемого деяния повлечет за собой наказание в виде отбывания реального срока в колонии до пяти лет со штрафом до 2 млн рублей.

      Закон об ответственном обращении с животными

      В 2017 году Государственная дума должна была рассмотреть еще один долгожданный законопроект (Проект № 458458-5), который включает требования по содержанию бездомных животных в приютах, диких – в питомниках; обязанности, которые должны выполнять владельцы домашних животных, правила выгула собак и другие требования. Это проект так называемого закона «Об ответственном обращении с животными». В 2018 году ожидается возобновление работы над документом.

      Судьбу этого проекта законодатели не могут решить с 2010 года: после одобрения в марте 2011-го первой редакции закона последовал многолетний перерыв, работа возобновилась в 2016-м, но документ застрял в думских комитетах и так и не вышел на второе чтение в 2017 году.

      Дело дошло до того, что недовольные бездействием властей зоозащитники объявили в ноябре 2017 года бессрочную голодовку у стен Госдумы.

      Проект Федерального закона «об ответственном обращении с животными» ­– скачать текст ко второму чтению (№ 458458-5)

      Впрочем, один пункт данного проекта закона – запрет натравливать охотничьих собак на привязанную дичь (контактная притравка) – в 2017 году депутаты выделили в отдельный документ в виде поправок к закону об охоте. Решение по инициативе, одним из авторов которой стал спикер Госдумы Вячеслав Володин, было принято в короткие сроки – со дня регистрации в нижней палате (6 декабря) до одобрения в третьем чтении (21 декабря) прошло чуть более двух недель. Но на ужесточение закона об охоте не пошли сенаторы: Совет Федерации отклонил документ, предложив собрать согласительную комиссию для его доработки.

      takovzakon.ru

      Смотрите так же:

      • Биохимия правила сдачи Как правильно сдать анализы: рекомендации для пациента Практически все исследования проводятся натощак (не менее 8 часов после последнего приема пищи), поэтому чтобы провести анализы утром можно выпить небольшое количество воды. Чай и кофе - это не вода, пожалуйста, потерпите. […]
      • Фтс рф полномочия Фтс рф полномочия Федеральная таможенная служба Российской Федерации и система ее органов Система таможенных органов включает следующие звенья, каждс из которых является подсистемой правоохранительных органов: — Федеральная таможенная служба Российской Федерации; — региональные […]
      • Что нужно для разрешения на перепланировку Разрешение на перепланировку Владелец квартиры или нежилого помещения для получения разрешения на перепланировку (до начала работ по перепланировке) должен подготовить пакет документов и запастись терпением. Кроме очередей в "Одно окно", сложности появляются по причине ограниченного […]
      • Как самостоятельно оформить визу в литву Литва: самостоятельное оформление визы для россиян в 2018 году Отдых в странах Балтики – довольно популярное направление для туризма в России. Но из-за того, что не так давно они вошли в состав ЕС и подписали шенгенское соглашение, для их посещения нужен Шенген. Для россиян виза в Литву […]
      • Материнский капитал когда закончится программа Выплаты материнского капитала продлят еще на 5 лет Программу предоставления маткапитала хотят продлить еще на 5 лет Минтруд внес в Госдуму новый законопроект, согласно которому возможность получить материнской капитал продлят вплоть до 2023 года. Такое заявление было сделано […]
      • Пенсия у полиции со скольки лет Пенсия полицейским в 2018 году Сотрудники полиции приравнены к военным и взаимодействие с ними регулируется соответствующими законами. Какая пенсия у полицейских, особенности расчета стажа и нюансы оформления – об этом наша статья. В 2018 году (начиная с января) - планируется […]
      • Полномочия местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды Лекция 7: «Пределы ведения и полномочия местного самоуправления» 7.6. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, экологии, природопользования, землепользования и недропользования В рассматриваемых сферах управления у органов местного самоуправления […]
      • Загс ярославля подать заявление Загс ярославля подать заявление Документы для подачи заявления в ЗАГС (Ярославль) Вот перечень документов, которые необходимо собрать для подачи заявления в ЗАГС: паспорта лиц, намеревающихся вступить в брак Что здесь важно отметить: в ЗАГСе паспорт старого образца действует […]