Кто адвокат филатова

Главная / Кто адвокат филатова

Назван соперник Решетникова на выборах губернатора Прикамья

Врио губернатора Максим Решетников скоро узнает имя первого соперника на выборах. Как стало известно «URA.RU», коммунисты намерены сделать ставку на московского юриста.

Источник агентства в КПРФ рассказал, что федеральное руководство партии в настоящее время обсуждает, кто будет выдвинут коммунистами на выборах губернатора Пермского края, которые пройдут в сентябре. С большой долей вероятности кандидатом станет адвокат из Москвы Ирина Филатова, которая в прошлом году боролась в Прикамье за мандат депутата Госдумы.

Сама Ирина Филатова подтвердила агентству, что может стать кандидатом в губернаторы: «В конце прошлого года мне поступило такое предложение. Причем, что особенно приятно — от пермского отделения КПРФ. И мне участие в выборах, безусловно, интересно».

Связаться с первым секретарем краевого комитета КПРФ Владимиром Корсуном не удалось. Предполагается, что вероятный кандидат будет утвержден на региональной конференции партии 15 апреля. Затем предложение пермских товарищей должны рассмотреть на московском съезде в мае.

О Филатовой известно, что она родилась в Новосибирске, в 22 года переехала в Москву, где получила два высших образования. Владеет собственной юридической фирмой. В прошлом году на выборах в Госдуму по Кудымкарскому округу (север региона) заняла четвертое место. Мандат достался тогдашнему сопредседателю пермского отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) Дмитрию Сазонову

Ранее звучала версия, что кандидатом от КПРФ может стать вице-спикер Заксобрания адмирал Владимир Комоедов. Последний известен на федеральном уровне, поскольку в прошлом созыве Госдумы возглавлял комитет по обороне и пользовался поддержкой Геннадия Зюганова.

m.ura.news

Адвокат Челябинск

Филатов и партнеры

Компания является одной из ведущих юридических фирм региона, что признано независимым рейтингом. Сотни довольных доверителей и решенных проблем — лучшая гарантия для нового клиента.

На данный момент наша команда – это, 16 специалистов (юристов и адвокатов в Челябинске). С 2011 года услугами юристов и адвокатов воспользовалось уже более 6000 тысяч Челябинцев.

Запись на консультацию адвоката по телефону 200-36-03

С нами надежнее.

Обращение в крупную компанию – гарантия качества для клиентов. Это особенно актуально в сфере юридических услуг, где результат зависит от квалификации и уровня ответственности исполнителя. Компания гарантирует квалификацию специалистов. При этом, для каждого клиента прикрепляется отдельный адвокат в Челябинске, который ведет его дела.

Специализированные адвокаты в Челябинске

Офис Филатов и партнеры

Главное преимущество нашей компании — использование принципа специализации юристов и адвокатов. Каждый юрист ориентирован на работу в отдельной отрасли права. И если Вы обращаетесь в «Филатов и партнеры» Вы можете быть уверены, что Вашим делом будет заниматься опытный специалист, имеющий опыт решения аналогичных проблем. Кроме того, обращение в крупную компанию — гарантия надежности и качества услуг для клиента, поскольку компания строго контролирует качество работы адвокатов в Челябинске и области.

За годы работы наша команда сумела добиться признания как профессиональная юридическая фирма. К консультациям наших юристов, как экспертов, обращаются ведущие СМИ региона. «Филатов и партнеры» – признана одной из ведущей юридических фирм Челябинска, рейтингом журнала деловой квартал.

Рассрочка оплаты и доступная стоимость услуг адвокатов.

Для удобства клиентов компания предоставляет рассрочку на услуги адвокатов в Челябинске до 6 месяцев. Стоимость услуг адвокатов остается на доступном уровне. Консультация дежурного юриста для граждан бесплатна.

Контакты: г.Челябинск, пр. Ленина, 33
Запись на консультацию по тел. 200-36-03. Звоните!

Обращение управляющего партнера

К нам обращаются разные люди со своими проблемами, и мы делаем все возможное для помощи нашим клиентам. Мы прекрасно понимаем ответственность нашей работы и гордимся тем, что мы помогли многим решить их проблемы.»

Ключевое преимущество – узкие специалисты!

Не секрет, что не бывает хороших юристов по всем отраслям права, поэтому в нашей компании введен принцип специализации специалистов по отраслям права.
Для сложных дел имеются узкоспециализированные адвокаты:

  • Адвокаты по уголовным делам ( осуществляют защиту подозреваемых и обвиняемых в уголовных делах на следствии в суде)
  • Адвокаты по гражданским делам ( представляют интересы граждан в судах по земельному, жилищному трудовому праву и иным отраслям права в сфере гражданского судопроизводства и решении любых проблем в сфере гражданских правоотношений)
  • Семейный адвокат Челябинска оказыает помощь в спорах о детях, разводах и разделе имущества.
  • Также к услугам клиентов адвокат по арбитражным, трудовым спорам и земельным отношениям. Таким образом, «Филатов и партнеры» может предоставить услуги опытного адвоката по любой отрасли права.

    Адвокаты в Челябинске

    «Филатов и партнеры» объединяет коллегию адвокатов и одноименную компанию действующие на территории Челябинска и Уральского региона. В команду постарались собрать и воспитать лучших адвокатов Челябинска.

    В Челябинске более тысячи адвокатов, но в подавляющем большинстве универсалы. Коллегия адвокатов «Филатов и партнеры» пошла другим путем. Адвокаты коллегии, как правило, работают по отдельным отраслям права и по разным направлениям процесса. Мы выделяем, гражданский, уголовный и арбитражный процессы.
    Подробную информацию о каждом специалисте можно получить на соответствующей странице сайта. Клиент еще до обращения в коллегию может выбрать себе адвоката в Челябинске, который будет заниматься делом. Для этого можно изучить персональные страницы адвокатов и юристов Челябинска.

    Адвокаты Челябинска

    Ведущими адвокатами коллегии являются:

  • Адвокат Филатов Илья – один из основателей коллегии и управляющий партнер, является профессиональным уголовным защитником.
  • Челябинский адвокат Вербовская Екатерина Витальевна, специализирующаяся на ведении дел в сфере трудовых отношений.
  • Адвокат в Челябинске Белоус Владимир, один из опытнейших специалистов по земельному, жилищному и уголовному праву

Нужно понимать! В юридических вопросах квалификация адвоката имеет решающее значение, поскольку многие ошибки не могут быть исправлены и можно проиграть дело.

Чем серьезная коллегия адвокатов отличается от частных юристов и многих других компаний?

В отличие от некоторых частных адвокатов или юристов, которые пропадают после получения денег, наших специалистов никогда не нужно искать, всегда можно связаться с руководством компании. Кроме того, Вы сами можете выбрать конкретного специализирующегося на определенной отрасли права специалиста, который будет заниматься Вашим делом.

Например, многие частнопрактикующие адвокаты и специалисты небольших компании вынуждены заниматься всем подряд, что негативно сказывается на качестве помощи, поскольку один юрист не может знать все наше сложное и запутанное законодательство. Кроме того, в отличие от многих «частных юристов» наши специалисты постоянно повышают свою юридическую квалификацию, что является важной составляющей работы в компании.

Обращаясь в коллегию адвокатов Челябинска «Филатов и партнеры»

Приемная Филатов и партнеры

Вы всегда можете быть уверены в том, что Вашим делом будет заниматься опытный, проверенный и квалифицированный адвокат из Челябинска. Мы одна из самых эффективных компаний Челябинска и гордимся тем, чего удалось достичь за годы работы. Мы тщательно бережем репутацию компании и делаем все, чтобы клиент остался доволен результатом нашей работы

Адвокат Челябинск – все публикации.

advchel.ru

Коллегия адвокатов «Филатов и партнеры»

Часы работы

Юридическая компания «Филатов и партнеры» это профессиональная юридическая фирма. Компания предоставляет доступные и качественные юридические услуги для граждан и бизнеса. Является одной из крупнейших и надежных в Челябинске.

Основные направления деятельности: ведение дел в судах, сопровождение уголовных дел, жилищных , гражданских и семейных споров.

Адвокат Административные споры Апелляции Арбитраж Аудиторские споры Взыскание долгов Военные споры Гражданские споры Долговые споры Досудебные споры Жилищные споры Защита авторских, интеллектуальных и смежных прав Защита в суде Защита и помощь бизнесу Защита по уголовным делам Защита прав потребителей Земельные споры Имущественные споры Исполнительное производство Кредитные споры Медицинские споры Международные споры Миграционное право и споры Налоговые споры Наследственные споры Нотариальные споры Онлайн-консультация Оценка Патент Пенсионные споры Регистрация Семейные споры Сопровождение Составление договоров Споры в строительстве Споры о праве собственности Споры при ДТП Страховые споры Трудовые споры Физические лица Штрафы Экспертизы Юридические лица Юридический консалтинг Юридическое обслуживание

www.yell.ru

Кто адвокат филатова

Адвокат Рафаловича пожаловался в суд на ФСБ

Дзержинский суд Петербурга отказался удовлетворить жалобу адвоката Никиты Филатова, представляющего интересы адвоката Дмитрия Рафаловича, который вместе с авторитетным петербургским бизнесменом Владимиром Барсуковым (Кумариным) обвиняется в вымогательстве денег у владельцев ТЦ «Елизаровский».

Как сообщает АЖУР, в своей жалобе адвокат Филатов просил признать незаконными действия сотрудников УФСБ Петербурга и Ленинградской области, проводившим оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дмитрия Рафаловича.

В жалобе Никита Филатов указывает, что в июле этого года его клиенту в очередной раз продлили срок содержания под стражей. Следственные органы представили в суд материалы, полученные чекистами в ходе оперативно-розыскной деятельности в период с 11 мая по 26 июня этого года. Адвокат считает, что действия сотрудников УФСБ были незаконными, поскольку Дмитрий Рафалович не обвиняется ни в одном из преступлений, отнесенных к подследственности ФСБ РФ. По мнению Филатова, проведение ОРМ и обнародование их результатов является нарушением конституционных свобод и охраняемых законом прав его клиента.

Однако Дзержинский суд пришел к выводу, что сотрудники УФСБ действовали в пределах своих полномочий, и поэтому отказал в удовлетворении жалобы. Адвокат Никита Филатов намерен обжаловать это решение Дзержинского суда.

Напомним, что, по версии следствия, в декабре 2005 года Владимир Барсуков организовал преступную группу, в которую вошли один из его адвокатов Дмитрий Рафалович и Вячеслав Энеев. Последнему, по мнению следствия, в январе 2006 года Барсуков и Рафалович якобы дали указание «пообщаться» с генеральным директором ООО «Парадиз сервис» и ООО «Дебют» (основным активом которого был ТЦ «Елизаровский») Павлом Орловым на предмет оказания им «спонсорской помощи» в ежемесячном размере 12 тысяч евро.

Орлов в период с марта по август 2006 года регулярно через свою сестру Черемисову, работавшую у него главбухом, выплачивал указанную сумму. В августе, как полагает следствие, бизнесмен предпринял попытку скинуть с себя кабалу и предложил единовременно выплатить «крыше» энную сумму денег, поставив в этой истории точку. На предложение якобы согласился только Рафалович, который, по версии силовиков, получил от Орлова два транша — в 10 тысяч и 140 тысяч евро. Посредником в передаче денег, как полагают в следственном комитете, стал Энеев, который малую часть передал адвокату, а большую — риелтору для покупки квартиры на проспекте Энгельса. Она была зарегистрирована на отца Рафаловича. Однако, откупившись от Рафаловича, «контракт» с двумя другими «партнерами» предприниматель расторгнуть не смог.

Как говорится в материалах дела, в мае 2006 года Барсуков и Энеев потребовали от Орлова передать им 20 процентов акций его фирмы «Парадиз сервис». Предприниматель на это предложение отреагировал тем, что перевел весь свой бизнес на мать. А 31 июля 2006 года он был убит в Москве.

После этого, по версии следствия, выплата дани пала на плечи матери и сестры погибшего бизнесмена, но уже в размере 50 процентов от всей прибыли предприятий Орлова. Выплата «субсидий» на общую сумму порядка миллиона рублей продолжалась до момента ареста Барсукова. После выплаты снизились до 500 тысяч рублей. Всего, по версии следствия, «спонсорство» продолжалось с января 2006 года по декабрь 2007-го, за это время подозреваемые якобы получили 17 миллионов рублей.

m.fontanka.ru

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 21 апреля 2010г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого В. Д.В.,

защитника — адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № 519, ордер № 52,

при секретаре Бусловой О.И., Сошниковой Н.Н.,

а также потерпевшей П. Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 1 УК РФ,

13 ноября 2009г. в период времени с 17 до 18 часов В. Д.В., встретив на ул. Магистральной г. Тамбова ранее незнакомую П. Н.Н., предложил ей познакомиться; после получения отказа, у него возник преступный умысел на совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера. С целью реализации своего преступного умысла В. направился вслед за П., и между домами № 4 и № 6 настиг ее. Воспользовавшись отсутствием прохожих, В. схватил П. за шею, сдавил ей горло руками, лишив возможности призвать на помощь, насильно потащил ее к зданию электрощитового подсобного помещения, расположенного во дворе указанных домов, где, угрожая П. убийством, говоря при этом, что достанет нож и приказал ей снять одежду. Угрозы П. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и подчинилась В., после чего, продолжая высказывать угрозы убийством, В. сам стал снимать с П. одежду, повредив при этом брюки. С целью удовлетворения своей половой потребности, против воли потерпевшей В. совершил с ней насильственные действия сексуального характера, путем введения во влагалище пальцев своей руки.

В это время П.Н. увидела недалеко двух мужчин и В. Д. ослабил хватку за шею и она П. закричала. В. Д. открыто похитил имущество, потерпевшей — сумку, в которой находились денежные средства, портмоне, сотовый телефон на общую сумму 11599 руб. и стал убегать, но по пути выбросил сумку потерпевшей, не имя возможности воспользоваться ее содержимым. В результате преступных действия В. потерпевшей П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый В. Д.В. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний в ходе следствия и в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая П. Н.Н. суду показала, что 13 ноября 2009г. в начале шестого часа вечера возвращалась с работы за ребенком в детский сад по ул. Магистральной. По дороге к ней подошел ранее незнакомый В., предложил познакомиться. Она отказалась, сказав, что спешит, и что у нее есть муж и ребенок. Затем она повернула в проулок к детскому саду, он ее снова настиг и опять предложил познакомиться. Она вновь ему отказала, однако, он продолжал идти за ней. У детского сада В. схватил ее за шею и за руки, сказав, что она должна его слушаться, иначе он ее зарежет. Она /П./ испугалась, попросила отпустить ее, он стал душить, и повел ее к электрощитовой будке. Там он велел ей бросить сумку, снять нижнюю часть одежды и наклониться вперед, при этом продолжал душить ее, угрожал ножом. Затем он снял с нее одежду и ввел два пальца своей руки ей во влагалище. В это время она увидела двух прохожих мужчин, которые смотрели на них, В. их тоже заметил и ослабил хватку, ей удалось крикнуть. В это время В. схватил ее сумку и убежал, за ним побежали эти мужчины, а она тем временем побежала в детский сад, вызвала милицию. В сумке у нее находились деньги около 7 тыс. рублей, сотовый телефон, кошелек и документы. Сумку и деньги ей вернули, претензий материального характера она не имеет. В. был одет в светло-серую шапку, светлую дубленку и темные брюки, его лицо она также хорошо запомнила.

Свидетель С. С.В. в судебном заседании показал, что 13 ноября 2009г. он находился на службе, в вечернее время поступила ориентировка на лицо, совершившее ограбление женщины в районе дома 92 по ул. Рылеева, были указаны его приметы, во что он был одет; стали проверять территорию. В районе дома 77 по ул. Рылеева на остановке общественного транспорта стоял человек, похожий по приметам, был одет в светлую дубленку и светлую шапку; у него при себе не было документов, он сказал, что едет в пос. Строитель. С целью проверки В. был доставлен в дежурную часть.

Свидетели К. С.П. и В. Р.Е. в ходе судебного заседания дали аналогичные показания.

Свидетель В.А.Д. будучи допрошенным в ходе судебного заседания показал, что 13 ноября 2009г. часов в начале шестого часа вечера он шел за ребенком в детский сад мимо детского сада «Аленький цветочек»; во дворе домов № 4 и 6 по ул. Магистральной он увидел, как ранее незнакомый В. ведет ранее незнакомую П., при этом рукой перехватил ее голову, локтем пережал шею; П. молча шла, и ему это показалось странным. Затем он заметил, что они свернули в сторону электроподстанции. Через некоторое время он обернулся и увидел, что П. стоит со спущенными штанами, наклонившись вперед, В. одной рукой держал ее за шею, а вторая его рука была у нее между ног. Он /В./ направился в их сторону, в это время П. крикнула «помогите», а В. побежал, в руках него была женская сумка. Он /В./ побежал за ним, но догнать его не удалось, во дворе между лавочками он нашел похищенную сумку; затем по дороге незнакомая женщина отдала ему похищенный сотовый телефон, который В. выбросил по пути. Когда он /В./ бежал за В. он увидел ранее незнакомого молодого человека, который тоже пытался его догнать. В. был одет в коричневую дубленку, светлую шапку и темные брюки. Позже он опознал его, т.к. хорошо запомнил его лицо, когда они проходили мимо него.

Свидетель В. М.М. в судебном заседании показал, что В. некоторое время проживал с его сестрой В. Ю.М.13 ноября 2009г. часов в пять вечера В. приезжал к нему в общежитие, пробыв у него минут пять, В. ушел, сказав, что пойдет на остановку на ул. Магистральной, чтобы ехать в пос. Строитель. Он был одет в дубленку коричневого цвета, темные брюки. В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен.

Свидетель Б. С.В. в судебном заседании показала, что 13 ноября 2009г. она находилась на своем рабочем месте; проходя по коридору детского сада часов в 6 вечера, она увидела у входа П. и еще несколько родительниц; П. была вся в слезах, рыдала. На вопрос, что случилось, П. рассказала, что ее пытались изнасиловать и украли сумку, что на нее накинулся сзади мужчина, велел снять нижнюю часть одежды, у нее брюки были приспущены, в сумке и нее было около 7 тыс. рублей. Они вызвали милицию.

Свидетель З. В.С. в судебном заседании показал, что с октября 2009г. работает разнорабочим в ООО «Т Строй», вместе с ним работал В.. 13 ноября 2009г. их бригада работала на ул. Ореховой. Закончили работу в 16 часов 30 минут, после чего он /З./, В., С. и Ж. пошли на автобусную остановку на ул. Чичерина. По дороге в районе магазина «Апельсин» В. куда-то ушел, больше он его не видел.

Свидетель С. И.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель В. Ю.М. в судебном заседании показала, что проживала с В. с августа 2009г.; в настоящее время она беременна, отец будущего ребенка В.. 13 ноября 2009г. он как обычно утром уехал на работу, рабочий объект находился на ул. Ореховой, вернуться домой он должен был в шесть часов вечера. В. был одет в темные брюки, коричневую дубленку, светло-серую шапку. Около 17 часов вечера его мать звонила ему, и он В. ей сказал, что идет на остановку, чтобы ехать домой, однако в указанный вечер он домой не приехал. Позже от сотрудников милиции она узнала, что его задержали по подозрению в совершении изнасилования и грабежа.

Свидетель С. З.Н. в судебном заседании показала, что работает медсестрой во 2-й поликлинике гор. Тамбова; осуществляла забор крови у потерпевшей П., при этом присутствовал следователь и еще один понятой. Шприц с кровью упаковали в конверт и опечатали, на конверте они расписались.

Свидетель З. Д.Н. в судебном заседании показал, что в конце декабря прошлого года проходил по улице Энгельса, когда его пригласили участвовать в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного молодого человека мужчина опознал по фотографии В., пояснив при этом, что В. осенью 2009г. шел с девушкой в районе ул. Магистральной, затем они ушли в сторону, и мужчина увидел, что у девушки были обнажены какие-то части тела. По окончании опознания был составлен протокол, где расписались присутствующие.

Свидетель К. А.Ю. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами дела:

— заявлением П. Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 13.11.2009г. пыталось ее изнасиловать и похитило у нее сумку с деньгами около 7 тыс. рублей (т.1 л.д.11);

— протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевшая П. указала место между домами № 4 и № 6 на ул. Магистральной г. Тамбова, где ранее незнакомый В. пытался ее изнасиловать и похитил ее сумку (т.1 л.д.39-50);

— протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая П. опознала среди других фотографий ранее незнакомого В., который 13.11.2009г. совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, после чего похитил ее сумку (т.1 лд.57-60);

— протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель В. опознал среди других В., который 13.11.2009г. пытался изнасиловать П. и похитил ее сумку (т.1 л.д.148-152);

— рапортом ст. инспектора ГНР УВД по г. Тамбову, согласно которому 13.11.2009г. в 17.30 часов в дежурную часть поступило сообщение от П. о том, что молодой человек похитил ее сумку (т.1 л.д.12);

— протоколом осмотра места происшествия – участка местности во дворе домов №32 по ул. Рылеева и №4 по ул. Магистральной г. Тамбова, где расположена электрощитовая (т.1 л.д.13-15);

— протоколом осмотра места происшествия – электрощитовой у дома №4 по ул. Магистральной, перед которой находятся лавочки в два ряда, в проходе между ними находится сумка женская черного цвета, которая была изъята (т.1 л.д.16-19);

— актом изъятия у В. А.В. сотового телефона марки «Нокиа 3110с» с сим-картой оператора «Билайн» (т.1 л.д.29);

— протоколом задержания подозреваемого В. Д.В., в ходе которого у него были изъяты дубленка коричневого цвета, свитер светло-белого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, сорочка мужская, трусы, носки, майка, шапка светло-серо-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг Х 100» с сим-картой оператора «Теле 2», портмоне внутри с фотографией, визитками, денежной купюрой достоинством 10 рублей; указанные предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.82-86);

— протоколом выемки у потерпевшей П. Н.Н. ее одежды – трусов, свитера, брюк (т.1 л.д.198-200);

— протоколом выемки у В. Д.В. срезов ногтевых пластин и смывов с пальцев рук (т.1 л.д.223-225);

— протоколом осмотра предметов – женской сумки черного цвета, сотового телефона марки «Нокиа 3110с», предметов одежды П. предметов одежды В., сотового телефона марки «Самсунг», а также конвертов внутри которых находятся мазки из влагалища П., смывы с полового члена В., смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин В. (т.1 л.д.205- 218, л .д.226-230);

-заключением эксперта № 3213 от 25.11.2009г., согласно которому у П. Н.Н. имели место кровоподтеки на шее, данные телесные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), не исключается их возникновение в результате сдавления мягких тканей шеи руками, возможно в срок 13 ноября 2009г. (т.1 л.д.246-247);

— заключением эксперта № 1 от 24.12.2009г, согласно которому кровь потерпевшей П.Н.Н. относится к группе В альфа с сопутствующим антигеном Н; в подногтевом содержимом третьего пальца левой руки и в смыве с него, принадлежащих В. Д.В., обнаружены клетки влагалищного эпидермиса с антигенами В и Н, что свидетельствует о принадлежности данных клеток женщине с группой крови В альфа, и не исключает их происхождение от П. Н.Н. (т.2 л.д.14-21);

— заключением комиссии экспертов № 1026-А от 16.12.2009г., согласно которому у В. Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональной реакции и соответствующих феноменологических проявлений (т.2 л.д.39-42).

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, действия В. Д.В. квалифицирует по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ – как действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, а также по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение, суд исходит из того, что виновный не мог распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам и бросил сумку потерпевшей, поскольку его пытался догнать гр. В. А., который был непосредственным очевидцем преступных действий В. Д.

Доводы защиты о том, что подсудимый не совершал указанные преступления, несостоятельны, опровергаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами; потерпевшая и свидетель В. опознали подсудимого в ходе следствия, и пояснили суду, что хорошо видели лицо В.; не доверять их показаниям у суда оснований нет, они последовательны, согласуется между собой, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у П. телесных повреждений на шеи и наличии у подсудимого на пальцев рук клеток влагалищного эпидермиса, происхождение которых не исключается за счет потерпевшей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у учете у нарколога и психиатра не состоит, его гражданская жена беременна, что признается судом обстоятельствами смягчающими ответственность. В тоже время В. Д. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое — тяжкое, ранее судим, совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения .С учетом приведенных обстоятельств суд назначает В. наказание в виде лишения свободы реально, условно-досрочное освобождение по приговору суда от 03.08.2007г. подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ.

Назначить В. Д.В. наказание по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет; по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить восемь лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.2007г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по последнему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию ДЕВЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2009г.

Меру пресечения в отношении В. Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г . Тамбова.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сумка женская черного цвета и ее содержимое, сотовый телефон «Нокиа 3110с» с сим-картой оператора «Билайн», предметы одежды, хранящиеся у потерпевшей П. Н.Н., оставить последней; предметы одежды В. Д.В. (дубленка, шапка, свитер, сорочка, трусы, носки, майка, брюки, ботинки), сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2», портмоне мужское внутри с фотографией, визитками и денежной купюрой достоинством 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области, передать родственникам В. Д.В.; свертки из бумаги белого цвета, внутри которых находятся смывы с пальцев рук В., срезы его ногтевых пластин, смывы с полового члена В., мазки из влагалища П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тамбову СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

sud23.tmb.sudrf.ru

Смотрите так же:

  • Закон о лицензировании алкогольной продукции Закон о лицензировании алкогольной продукции По вопросу возможности розничной продажи пива в розлив в полимерную тару продавца объемом более 1500 миллилитров. Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. № 769 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О […]
  • Кто правил во время 1 мировой войны Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина Главная навигация Первая мировая война выросла из противоречий двух групп держав, соперничавших в борьбе за экономическое и политическое влияние в мире. Великобритания, Франция, Россия и другие страны Антанты стремились сохранить и упрочить […]
  • Алкогольного закона с 1 июня Справка об ограничении времени продажи алкогольной продукции (подготовлено экспертами компании "Гарант") Справка об ограничении времени продажи алкогольной продукции Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового […]
  • Субсидии в чувашии Кому полагается субсидия: при оплате жилищно-коммунальных услуг можно экономить Процесс оформления субсидий в стране, возможно, упростят. Депутаты Госдумы планируют в течение весенней сессии принять новые поправки в Жилищный кодекс. Согласно этому документу, жителям не придётся […]
  • Расписка о школе к директор Расписка для учащихся и родителей ЗАКОН ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПИСКА-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Директору МОУ СОШ №___ Ф.И.О _______________________ от_____________ (Ф.И.О. родителя), проживающего по адресу: Я,_______________________________________________________________(Ф.И.О.), отец/мать […]
  • Субсидии жкх иваново 2018 Поделиться квартплатой с государством Субсидия (с лат. – «поддержка») на оплату ЖКХ предоставляется людям и семьям с низким достатком, которые не в состоянии оплачивать коммунальные услуги без серьезного ухудшения своего материального положения. Успеть подать документы до 15-го […]
  • Приказ мо рф no 200 от 2005 года "Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации" Приказ Минобороны РФ от 31 августа 2005 г. N 200 "Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации" Утвердить прилагаемое HYPERLINK \l "sub_1000"HYPER14Наставление […]
  • Приказ мвд россии 609-2006 Приказ МВД России от 4 августа 2006 г. № 609 2. Приказ МВД России от 15 июня 1994 г. № 201. 3. Приказ МВД России от 28 апреля 1997 г. № 252. Вопрос 26. Какие приказы регламентируют составление планов обороны зданий и помещений ОВД? 1. Приказы МВД России № 201-1994г. и 20-1996г. 2. […]