Катится правило

Главная / Катится правило

Россия катится в долговую яму при сдержанном оптимизме правительства

Население РФ компенсирует кредитами снижение доходов

Россияне снова активно набирают кредиты. В августе их задолженность перед банками выросла максимально с весны 2014 года, а по рублевым займам достигла исторического максимума. Об этом говорится в «Мониторинге экономической ситуации в России» РАНХиГС, опубликованном 10 октября.

Как отмечается в документе, банки в январе-июле предоставили гражданам на 23% больше займов, чем годом ранее. Причем, как правило, это потребительские кредиты. По данным Национального бюро кредитных историй, за восемь месяцев выдача таких займов увеличилась на 27%.

В результате в первом полугодии 2017 года новые кредиты достигли 21% от расходов домохозяйств на конечное потребление. Это намного выше кризисного уровня последних двух лет (15−18%), и ниже лишь пикового уровня 25−27% в 2013—2014 годах.

Заметим: кредиты люди берут в ситуации, когда их реальные доходы либо не растут, либо падают. По сути, заемщики полагаются на авось — на то, что в будущем их финансовое положение улучшится, а пока на кредитные средства нужно переждать трудные времена.

Наиболее часто к такой стратегии прибегают жители бедных регионов, периферийных территорий, а также наиболее бедное население. По мнению аналитиков РАНХиГС, резервы для ограничения потребления у этих слоев исчерпались. Раньше между ростом объема кредитов и уровнем бедности в регионах наблюдалась линейная зависимость. Но сейчас люди устали от экономии, и позитивнее, чем годом ранее, оценивают перемены в своем благосостоянии — несмотря на то, что в реальности доходы не растут.

Политологи ищут ответ на этот вопрос в преддверии президентских выборов

Между тем, перспективы роста доходов только ухудшаются. По оценке главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, только в первом полугодии 2017-го количество бедных в России возросло на 2 млн. человек, и достигло 22 млн. (15% населения).

А согласно исследованиям Института социологии РАН, число бедных в России растет «очень существенно» за счет проседания наиболее массового слоя россиян, которые в благополучные времена подтягивались к среднему классу. Зарплаты у этих «новых бедных» низкие, и не поспевают за темпом потребительской инфляции, которая намного выше официальных показателей. Плюс, на эти зарплаты людям приходится содержать иждивенцев, плюс резко растут тарифы. В итоге сегодня в число бедных уже погрузилась примерно треть массового слоя, который раньше занимал позицию между средним классом и бедными.

Если в таких условиях закредитованность населения будет и дальше расти, неизбежен и рост просроченной задолженности. А это уже создает риски для стабильности финансовой системы России в целом.

Что стоит за цифрами РАНХиГС, чем аукнется россиянам долговая кабала?

— Еще до РАНХиГС о росте закредитованности населения сообщил Банк России, — отмечает доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский. — В сентябре, по данным ЦБ, опережающими темпами продолжили расти кредиты физическим лицам. Прирост за месяц составил 1,6% — до 11,5 триллиона рублей. Это наибольшая величина с февраля — первого месяца, когда темпы прироста розничного кредитного портфеля вышли в зону положительных значений, отмечали аналитики ЦБ.

Замечу, проблема закредитованности не нова. В России она существует на протяжении последних 15 лет. Что касается остального мира, этой проблеме как минимум 30−40 лет.

Действительно, у людей зачастую недостаточно средств, чтобы удовлетворить текущие потребности в улучшении качества жизни. И очень часто они прибегают к использованию заемных ресурсов — это общемировая глобализационная тактика.

Россия в этом тренде не исключение. Более того, активное кредитование нашего населения происходит с молчаливого согласия и даже одобрения тех, кто регулирует этот процесс — то есть, правительства РФ и ЦБ.

«СП»: — Правы ли аналитики РАНХиГС, когда говорят, что люди устали экономить?

— Дело, на мой взгляд, не в усталости. Просто наших граждан с различных площадок в очередной раз убеждают, что обстановка в экономике РФ стабилизировалась, курс национальной валюты выровнялся, инфляция минимальна, и даже намечается экономический рост. Естественно, что люди поверили этим оценкам и пошли занимать.

«СП»: — Может ли привести закредитованность к очередному коллапсу в российской экономике?

— До тех пор, пока не будет резких негативных изменений в мировой экономике, ничего страшного в России не произойдет. Люди будут брать кредиты, расплачиваться по ним, а какая-то часть кредитов окажется невозвратной — это обычная история.

Что же касается макроэкономических ухудшений, имеется в виду, прежде всего, резкое ослабление рубля вследствие обвального падения цен на нефть. Риски может создать также неурожай и вызванный им рост цен на отечественное продовольствие.

«СП»: — Если граждане начнут тратить на обслуживание кредитов, скажем, треть доходов, как это отразится на экономике?

— Это крайняя ситуация, а в экономике едва ли уместно рассматривать экстремум. На практике, такая ситуация возникает у незначительного количества заемщиков. В основном, люди сопоставляют свои доходы с расходами, в том числе, на кредиты. Поэтому серьезных проблем от закредитованности населения обычно не возникает.

— Тенденция закредитованностии очень выраженная, и особенно ярко она проявила себя в текущем году, — считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Всего за последние 12 месяцев граждане взяли у банков в долг дополнительно более 1,5 трлн. рублей, и это вызывает определенные опасения.

На обслуживание долга у домохозяйств сейчас уходит, в среднем, 10−15% располагаемых доходов. Как отмечают аналитики департамента исследований и прогнозирования Банка России, это пока ниже, чем по выборке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — там средний показатель 17%.

Но надо иметь в виду: ОЭСР оценивает показатели развитых экономик, к числу которых Россия не относится. И даже в ОЭСР превышение рубежа в 17% расценивается как системный риск для банковской системы той или иной страны.

Огонь уничтожил миллиарды рублей. Кто за этим стоит?

К тому же, как отмечают аналитики ЦБ, при оценке закредитованности важно учитывать динамику доходов и реальных зарплат населения, а у нас ситуация с доходами граждан выглядит не слишком здорово.

Поэтому, хотя на сегодня в России риски закредитованности находятся на приемлемом уровне, нельзя сбрасывать со счетов тенденцию к росту доли доходов, которая идет на обслуживание долга. На деле, мы может получить такой же перегрев кредитного потребительского рынка, как в 2010—2012 годах — накануне кризиса 2014 года. Последствия этого перегрева ЦБ пришлось ликвидировать очень долго, в том числе путем снижения аппетита кредиторов к необоснованному кредитованию населения.

В нынешней ситуации, на мой взгляд, банкам необходимо самим тщательно смотреть за качеством заемщиков, а заемщикам трезво оценивать свои возможности. Иначе в будущем часть домохозяйств окажется, прямо скажем, в долговой кабале.

Кандидат в мэры от оппозиции готов к тому, что против него будут применять грязные приемы

Правительство Медведева пилит сук, на котором держится экономика страны

МЭР ухудшило все макроэкономические показатели нам во благо

svpressa.ru

Россияне даже не подозревают, куда катится страна

Больше половины россиян крайне смутно представляют себе проводимую экономическую политику своей страны.

Больше половины россиян не понимают действий государства в экономике. Такие данные приводят исследователи Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС. Как показало исследование, только 46,7% работающих граждан представляют цели и смысл экономической политики, проводимой в настоящее время государством. Еще примерно столько же респондентов, 44,5%, не вполне понимают, что делает российская власть в данном направлении.

Исследователи уточняют, что первую группу составляют граждане с более высоким материальным достатком, чаще всего работающие в официальном секторе экономики. Вторая группа — люди с низким достатком, которые работают, как правило, в теневом секторе.

«Люди, которые отвечали на вопрос, что знают об экономической политике страны, скорее всего, имели в виду стратегию государства на снижение инфляции до 4%, о чем неоднократно заявляли в руководстве Центробанка. Плюс ко всему сегодня неплохая информированность населения относительно ситуации с бюджетом и его дефицитом, и достаточно прозрачные статьи расходов в тех или иных отраслях. Возможно, именно эти знания определенных направлений финансовой политики государства и могли подразумеваться во время составления итогов опроса», — пояснил газете «Колокол России» старший аналитик ИК «Фридом финанс» Богдан Зварич.

Большинство россиян получают информацию через самые доступные средства массовой коммуникации, мало кто пользуется информационными лентами ведущих информационных агентств, где можно узнать более узкую информацию, которую не найти в более открытых, популярных источниках. Но даже в таких СМИ, люди, зачастую, сталкиваются с расхождением официальных данных с реальной ситуацией, например, с инфляцией в стране. Таким образом, каждый поход в магазин для россиянина становится поводом искать информацию об экономическом состоянии, что в последствие и формирует некий целостный экономический курс государства.

Как показывает практика, до тех пор, пока дела в государстве идут относительно неплохо, а у человека есть стабильная работа, и нет серьезных проблем по выплате кредитов и тому подобное, граждане, как правило, не интересуются той политикой, которую проводит государство. Однако, как только начинаются определенные экономические проблемы в семье или в стране, к примеру, когда российская валюта сильно дешевела, а покупательская способность резко падала, тогда значительно возрастало количество людей, интересующихся экономической ситуацией в стране и теми новостями, которые появляются в СМИ. Но в данном случае речь следует вести не только о пассивности граждан.

Уровень финансовой грамотности россиян, как показали опросы, находится на уровне третьих стран мира. Так, по данным аналитического центра НАФИ, количество респондентов, оценивших свою финансовую грамотность на хорошо или отлично, снизилось в два раза по сравнению с прошлым годом, когда этот показатель достигал 24 %. В свою очередь, доля тех, кто считает свои финансовые знания неудовлетворительными, выросла за год с 25 до 38 %. По мнению аналитиков, падение самооценки финансовой грамотности на фоне улучшения практик ведения семейного бюджета является признаком реального роста финансовой грамотности россиян.

Как следует из исследования Центра социально-политического мониторинга ИОН РАНХиГС, за последние полтора десятка лет выросла доля работников, которые видят рациональное зерно в экономических действиях государства: с 29,5% в 2004 году до 46,7% в 2017 году. При этом ранее социологи выяснили, что 80% россиян оценивают состояние экономики как среднее или ниже среднего.

Не так давно Минэкономразвития РФ дало свое обоснование падению доходов населения России. На самом деле, как заявил глава ведомства Максим Орешкин, такая тенденция объясняется методикой расчета, технической частью, так как основополагающие категории доходов граждан показывают активный рост. Как подчеркнул министр, «на самом деле доходы растут», сославшись на темпы роста заработной платы.

«Уровень инфляции является одним из главных экономических показателей в стране, таким образом, политика государства и ЦБ направлена на недопущение ее роста. Еще одна из ведущих задач экономического блока правительства, заключается в том, чтобы привести экономику к росту за счет стимулирования различных секторов экономики, снятия различных бюрократических барьеров и попыток создать условия для граждан, желающих заниматься малым или среднем бизнесов. Все эти мероприятия рассчитаны на развитие российской экономики, результат который, можно будет наблюдать в недалеком будущем», — отметил Богдан Зварич.

Ранее Банк России заявил об открытии информационно-просветительского интернет-ресурса, посвященного финансовой грамотности и культуре. Создатели ресурса рассчитывают, что он будет полезен как потребителям на этапе принятия решений о выборе той или иной финансовой услуги, так и всем, кто хочет знать, как устроен и работает финансовый рынок.

В свою очередь, Национальное бюро кредитных историй запустило специальный проект, цель которого — повышение информированности граждан об отдельных аспектах функционирования рынка розничного кредитования. Как отметили в бюро, уровень осведомленности граждан о кредитных историях, как и о других аспектах розничного кредитования и его инструментах, постепенно растет. Однако существует серьезная разница между знанием и пониманием.

В свою очередь, известный экономист Михаил Хазин уверен, что политика Центробанка разрушительная и это понятно даже простым обывателям. «Все в стране понимают, что политика Центробанка неадекватная, все видят, что малый и средний бизнес уничтожается. Все видят, что нормального производства нет и заниматься им невозможно», — отметил экономист.

Экономист, академик РАН Сергей Глазьев выразил большие сомнения в грамотности руководителей финансовой денежной политики. По его мнению, «денежные власти не понимают функции современных денег, поэтому они воспринимают их, как их воспринимали ростовщики в XV веке, которые наживались на гигантских процентных ставках».

kolokolrussia.ru

Куда катится русская культура?

Куда катится русская культура?

27 марта 2014 г.

Уважаемые читатели, давайте посвятим десяток минут национальной, русской культуре , ее существованию и развитию…Именно с русской культурой нам как то не повезло. Вернее, это русской культуре как то все не везет. Уж тому больше как 20 лет, когда министерство культуры и образования есть, а культуры нет и она тает с каждым годом. По этой причине не могу я остановить чувство негодования , презрения и отвращения к лицам, которые это неуважаемое ведомство возглавляют последние двадцать лет. Иностранцы, пару сотен лет назад посещающие Россию писали о народе, ее населяющем, ка к о самом поющем из всех из всех стран, где они только побывали. Не будем много распространяться о том, что там и тогда было с русской культурой,- нас там не было, хотя письменно засвидетельствованные впечатления столь любимых нынешними либералами иностранцев в наличии имеются, но ими же, либералами, игнорируются, как не соответствующие нынешней же генеральной линии. Но вот сами вещественные доказательства ее существования выжили до нашего времени, несмотря на все старания ее уничтожить или просто высмеивать и игнорировать. Очень многочисленные доказательства, например в музыкальной форме. «Славное море, священный Байкал», «Степь да степь кругом», «Я ехала домой», «Амурские волны», «Прощание славянки» и еще тысячи столь же великих песенных памятников музыкальной культуры, принадлежащих перу славянских гениев, существуют и поются в народе до сих пор. Как ни стараются руководители поганого Министерства замолчать или облить грязью прошлую русскую культуру, существует факт неопровержимый,- она была, есть и будет, хотя такой факт в сегодняшней реальности существует, — культура отдельно и Министерство культуры то же само по себе. Вредители от культуры все равно истлеют в своих гробах раньше, чем источится русская музыкальная культура. Она вечна, как солнце над славянскими головами .Очень яркие определения вечности в индийском эпосе,- « Вечность, это время, за которое ворона, прилетая раз в тысячу лет почистить свой клюв о грань алмазного куба стороной в километр, сумеет источить его». Скорее клюв у этой черной средиземноморской пришлой птички отвалится, это очень наглядный и образный пример. Тем не менее впечатляющие результаты деятелей от русской антикультуры , точнее антирусской культуры, существуют в нашей реальности… При не лишенной недостатков советской власти проводились ежегодные фестивали русской культуры, декады культуры национальных республик, все это массово отмечалось в прессе, освещалось по телевидению.

Лишенная идеологических догм русская культура сегодня должна подняться на недосягаемую высоту. Теперь, без этих идеологических пут, в России, стране русских , в стране, объединяющей всех славян, должны проводиться и международные фестивали современного, именно этнического направления. Зарубежная музыкальная ( и не только музыкальная) составляющая славянского искусства, включая сюда и тесно связанную со славянами цыганскую культуру чрезвычайно велика во всем мире. Однако, что мы имеем в наличии? Не только никакой помощи одаренным славянским детям и исполнителям за рубежом, но даже в самой России этой помощи не видно и через увеличительное стекло. Одаренным русским детям даже в России закрыты все пути в культуру. Кто должен все это организовывать , планировать, осуществлять? Чем заняты культурные атташе при посольствах России? Где результаты их титанического труда?? В ответ эти культурдеятели могут предъявить только пачки исписанной бумаги. Это не результат. Да и зачем им расширение поля деятельности? Никто с них этого не спрашивает. Больше будешь работать с соотечественниками, тебе же больше работы и тебя же, в конечном счете и выгонят. Если такова политика Министерства. Хотелось бы знать конкретные должности и фамилии этих титанов ,зубров русской культуры, руководителей департаментов и отделов, их заслуги и национальности. Результаты их работы мы знаем. Очень хотелось бы о существующих проблемах в работе с соотечественниками и в самой России услышать от работников культуры при посольствах, при Министерствах, услышать мнение самих исполнителей. Вот в прошлом году в газете было яркое изложение интервью русской певицы цыганского происхождения Т. Филимоновой, поделившейся с читателями своим мнением о горькой доле современной русской культуры. Возможно, эти обсуждения и приведут к отставке и увольнению вредителей и просто равнодушных (а как иначе, если за более чем 20 лет показать нечего, и национальная русская культура вытеснена с магистрального направления, даже не на обочину, а вообще в кювет) как в Министерстве, так и в телевидении, газетах и журналах. Сколько шансов им еще можно давать?. Результатов или нет, или они отрицательны, или их можно увидеть только при помощи микроскопа. Русская культура должна быть руководима русскими же, национально же ориентированными специалистами. Нет повода этого стесняться. Мы же не про шведскую или японскую культуру беседуем. И нас всех пока еще 140 миллионов. Вот позиции некоторых деятелей от культуры в РФ очень удивляют.. Возьмем первую попавшуюся фамилию, например Г. Хазанова. (Как у А.И. Солженицына,-«Зайдем в первую попавшуюся камеру») Послушаем в исполнении Г.Хазанова монолог «Моя еврейская мама». Век бы мне не произносить этого слова, но так назвал его сам автор. Бездетная и безмужняя тетенька еврейской национальности взяла на воспитание в детском доме в свою небогатую семью двух детишек, украинского мальчика Тараса и грузинскую девочку, дала им свою фамилию, — Рубинштейн. Сирот евреев в этом детском доме не оказалось. Ну и что, честь ей, хвала и слава, независимо от национальности. Это просто героический поступок,- говорю это от сердца и от души. Правда, уважаемый Г.Хазанов и уважаемый автор текста боком предполагают, что это выгодное помещение капитала, — вдруг дети вырастут знаменитостями. Потом с девочкой перестает играть подружка. Мама выясняет у подружкинова несимпатичного папы-клопа и потенциального сифилитика, что это он запретил своей дочке общаться с девочкой по фамилии Рубинштейн. Потом как оказалось, талантливого приемного сына, юного вокалиста ( он же воспитывался в еврейской семье)! чиновник из Министерства культуры (несомненно русский мужик,- и где его, дуба, там откопали,- в Министерстве то культуры РФ)? не пускает на зарубежный конкурс. Малограмотный антисемит чиновник (и это в Министерстве культуры, и опять, что он там делал)? свалил все на неправильную фамилию мальчика и на неправильное название выбранной к конкурсу песни « Моя еврейская мама», — ну прям слезы из глаз! В обоих случаях маман приемных детишек сказала все, что она думает о собеседниках и удалилась. Зал притих , а я по эту сторону телевизора чуть не зарыдал, но остановился.. «Подожди, разве так обстоят дела на самом деле»? Разве не сами евреи распространяют слухи о своей исключительности и избранности , разве как правило не сами обособляются и изолируются от других наций в своих семьях и кругу своих соплеменников, в своих иешивах, спец. поликлиниках, своих кладбищах, десятках общественных организаций,- разве ты сам не видел аналогичных примеров из своей собственной жизни? И это их дело и их право. Разве нам не надо платить той же самой монетой и уважать русское право и русское дело? Тогда почему и чем папа клоп, перспективный сифилитик ( приемной маме лучше знать) обидел ту уважаемую маму? Разве не ВГИК, консерватории, МГИМО битком не набиты студентами , соплеменниками этой приемной мамы, разве на всех международных конкурсах от Сан -Ремо до Евровидения вполне себе успешно и с ведома уважаемого Министерства культуры РФ раз за разом не проваливаются с треском от Преснякова и до Колдуна только и исключительно неизвестно как попадающие туда «гордость и национальное достояние России» , соплеменники той приемной мамы? Разве не их СМИ выдают провалы за оглушительный успех? Из рояля вылез,- вот это тонкий вокальный ход! Разве не лица именно этой интеллектуальной национальности определяют выбор, заседают в жюри и комитетах? И как тогда мог чиновник от культуры обидеть приемную маму? И таких , только известных широкой публике текстов, у Г. Хазанова более чем достаточно. Хорошо бы уважаемый мною артист разговорного жанра выправил крен в другую сторону, пока ему не перестали подавать руки, как давно сложившемуся русофобу.. Еще раз пользуюсь возможностью засвидетельствовать свое уважение приемной маме, полагаю, это реальное лицо и его можно предъявить публике. В тех (этих)? ужасных условиях куда выросли ее детки?

zavtra.ru

Катится правило

В Кемеровской области бомж, укравший у местной жительницы пакет с деньгами и документами, впал в кому, объевшись продуктами, которые приобрел на вырученные деньги. Об этом в среду, 26 октября, сообщает агентство «Город новостей».

В полицию обратилась женщина-дворник, у которой пропали вещи. Она объяснила, что на время работы повесила пакет на мусорный контейнер, а за время уборки его украли.

Позже стражи порядка получили от медиков сообщение о госпитализации 56-летнего бездомного мужчины в состоянии пищевой комы, возникшей от обжорства. При нем был пакет с женским кошельком, который, как выяснилось, принадлежал обворованной женщине. Медики сделали все возможное, чтобы реанимировать пациента.

Оказалось, 11 тысяч рублей из украденного кошелька мужчина потратил на еду.

Т.е. человек попал в настолько плохую ситуацию, что был вынужден голодать. И в голодном безумии вынужден совершить преступление. Очень часто бомжи совершают преступления чтобы сесть в тюрьму, т.к. там тепло и кормят. Наше общество стало настолько ебанутым, что чтобы выжить, люди вынуждены совершать преступления. Прочему нельзя организовать приюты для бездомных? Почему этим не занимаются религиозные организации, которые любят декларировать о любви к ближнему?

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

38 комментариев

А ты считаешь что их нет?

Есть более интересные истории, когда брали этих бомжей, давали им дом, деньги и работу — а через какое-то время они все равно оказывались на улице, так как работать они не хотели.

Это вроде эксперимент в США был.

Из российских историй , знаю только то, что многим кому предлагали работу — в последствии просто забивали на нее и оказывались на улице.

Действительно! Куда катится наше общество? На дворе 21-ый век, а люди так и не выучили правила написания -тся и -ться!

Про бомжей и приюты: «Почему этим не занимаются религиозные организации» — а почему этим не занимаешься ты? И с чего ты взял, что никто этим не занимается? Дело в том, что многих из подобных личностей вполне устраивает такое существование и менять они ничего особо не хотят.

m.pikabu.ru

Пачкаются ли глаза у колобка, когда он катится?

Нет. И сейчас я объясню почему.

Начнем с того, что колобок, вопреки тому, что мы привкли думать, никакое не мифическое существо, а вполне реальный зверь, который водился на древней Руси вплоть до 1273 года. Это подтверждают записи Епистафья Коловратова, жившего в тот период. Он и занимался исследованием колобков, так как тогда о них мало что было известно. Представлял колобок из себя, очевидно, круглый лысый комок из мяса размером примерно с баскетбольный мячик. Водился он в основном в пшеничных полях, отсюда и поверье, что он был якобы приготовлен из хлеба.

Колобки были изысканным лакомством как для людей, так и для животных, именно поэтому долго они на этой планете не протянули.

Достаточно предыстории, перейду к ответу на вопрос:

Согласно все там же летописям, колобки имели защитный механизм, который на инстинктивном уровне позволял им закрывать глаза как только они приближались к земле. Поэтому реакция у колобков была изумительной: летописец целыми днями пытался тыкать колобку в глаз палкой, но у него это никогда не получалось — глаза закрывались моментально.

Такие вот дела! Пожалуй, стоило бы упомянуть один интересный факт: сказка о Колобке не совсем народная. Епистафий был настолько увлечён колобками, что он выпустил целый сборник фантастических рассказов о них (ныне утерян), один из которых в очень переиначенном виде и дошёл до нас.

На самом деле научная общественность разделена на два противоборствующих лагеря- тех кто считает что колобок катился и тех, кто считает, что колобок передвигался прыжками.

Лично мне кажется, что существовало как минимум 2 вида этих существ: колобок равнинный (pilos pseudoeryngium) он же перекатимясо- шарообразное насекомоядное пресмыкающееся, передвигающееся перекатываниями за счёт волнообразных сокращений рёбер ( сказывается родство со змеями) мимикрирующее по перекати-поле и колобок бурый, он же овражный или вонючий (pilos foetidum), передвигающийся за счёт реактивного движения ( на вдохе часть воздуха поступает не в легкие, а в околоклоачные мешки и с помощью сильнейших сокращений мышц и резких сдвигов рёбер, выпрыскивающегося из них, что позволяет колобку подпрыгивать до полутора метров вверх ). Околоклоачных мешков у представителей данного вида было 4, что позволяло виртуозно маневрировать как в вертикальной так и в горизонтальной плоскостях и глаза его даже не соприкасались с почвой.

Одной из особенностей данного вида является интересный механизм, как у жука-бомбардира или же скунса- с помощью тех же околоклоачных мешков и специальных желёз колобок мог выпрыскивать облако едких выделений, по одним сведениям смертельно ядовитых. Именно с помощью этого приспособления он и охотился на мелких грызунов. колобок находил нору грызуна, выпускал в неё струю ядовитых паров и, с помощью длинного языка, оборудованного зацепками, доставал задохнувшуюся добычу.

Так как издревле на Руси не было традиции содержания кошек для ловли грызунов, рачительные хозяйки держали у амбаров и сусеков полуручных колобков, которые защищали зерно и припасы от мышей и воров ( от того на Руси воров прозвали «гнилыми» людьми, то есть пахнущими гнилью после атаки колобка). А в голодные времена крестьяне тех колобков ели.

Кстати, то что именно колобок овражный фигурирует в сказке, мы понимаем потому, как ловко он запрыгнул на нос лисе, но не для того чтобы спеть, а просто это защитный инстинкт- прыснуть едким облаком перед лицом опасности.

Нет конечно. Колобок ловкий, он перекатывается боком, словно человек делающий «колесо», поэтому его лицо не пачкается. Ведь ему надо контролировать дорогу, мир посмотреть, ускользнуть от зверей которые хотели его съесть.

Колобок умеет вращать глазами не только, как мы, в глазницах, но и по всему телу. Он перекатывает глаза по телу с той же скоростью, что и катится, оставляя взгляд всегда устремленным точно вперед.

Дополню.Есть еще версия,что не все колобки были зрячими- это один из подвидов Talpidae(кротовые),они были насекомоядные мелких и средних размеров у которых глаза неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками ,у некоторых видов глаза зарастают.

Ошибочное мнение о том, что у колобка были глаза и уши как внешние органы, берет свое начало все из тех же сказок, где автор (по понятным причинам) придавал герою рассказа антропоморфные черты.

В реальности же у колобка были поверхностные дыхание, слух и зрение. Т.е. органом выступала вся внешняя оболочка колобка, без дополнительных анатомических выступов. Также существует мнение, что «видел» колобок при помощи эхолокации.

На самом деле Епистафий Коловратов изучал в полях пшеницы не семейство Колобковых, а спорынью. Его работы, в отличие от Кастанеды, были утеряны. Известно только, что врываясь в подсознание его фамилия заставляла его кататься как колобок, ну а уж как не запачкать третий глаз, транспонируя его в наше измерение знает любой.

Ошибочно считается что колобок перекатывался, о поэтому возникают такие вопросы про глаза. На самом деле колобок левитировал и одновременно вращался, поэтому глазами с поверхностью земли он никак не контактировал, и кстати поэтому же и не пачкался.

Конечно же глаза не страдали в процессе качения, поскольку перекатывался колобок боком. Именно благодаря такому способу передвижение он и получил свое название. Движение боком позволяло колобку держать глаза открытыми, однако страдали уши. На старинных рисунках можно заметить что ушиные раковины практически отсутствуют, поскольку они стерлись о грунт.

Проблема пачкающихся глаз, ушей и других отверстий решается, если предположить, что Колобок НЕ был похож на человеческую голову. Что с каждого полюса у него было по одному глазу, уху, whatever, а катился он, так сказать, по экватору. Что касается рта, которым Колобок пел песенки, то можно предположить, что либо он был с одной из сторон, либо приходился как раз на поверхность качения, но Колобок во время движения плотно его закрывал.

Да, пачкаются, и вероятно, ему приходилось их держать постоянно закрытыми. Об этом нам говорит сам текст легенды: Колобок «вдруг» замечает своих визави и потенциальных убийц, что свидетельствует о невозможности с его стороны заметить их издалека. Т.е. он буквально натыкается на них и только тогда останавливается, а значит, глаза закрыты или засыпаны пылью/песком, иначе опасность можно было бы заметить заранее и откатиться в сторону. Отсюда мораль: логика, герменевтика и экзегетика форева.

Также существует научная версия что причиной вымирания колобков послужило строительство асфальтовых дорог. Бровка по краям дорог стала непреодалимым препятствием на пути колобков катящихся по весне на нерест, что в общем то и послужило началом очень быстрого сокращения колобковой популяции.

Читайте тексты внимательнее. Сам колобок про себя говорит — я от бабушки УШЕЛ я от дедушки УШЕЛ. Что неоспоримо доказывает наличие ног у колобка. Ну а продолжение «. и покатился колобок дальше. » говорит лишь о том, что растратив весь свой скудный бюджет на колобка и так и оставшись голодными, бабка с дедкой с досады послали колобка подальше «. катись ка ты отсюда. «, а сказка, не желая подавать детям дурной пример, об этом факте умалчивает.

Хочу заметить,что колобок по сути своей хлебобулочное изделие, а значит предполагается некая защита от зачерствения и загрязнения. В условиях первичного натурального хозяйства, а также отсутствия химической промышленности данная функция полностью возлагалась на подорожник, лопухи, бересту, а также изделия валяльно-ткацкой промышленности. Колобок был надежно защищен и закутан в несколько слоёв защитных упаковок. Именно поэтому каноническое изображение героя носит платочек.

Из этимологии Колобка, следует, что он был куском с латышскими корнями и форма его лишь отдаленно напоминала шар. Из чего следует, что передвигался он кубарем с той же грацией, что и оторванный свежий ломоть хлеба. С какой стороны куска были глаза в трудах не указано. Так или иначе, можно допустить, что глаза у него расположены с той стороны, на которую как известно хлеб не падает, а именно со стороны противоположной от масла. Поэтому, в процессе движения эта сторона остается чистой, так как не контактирует с поверхностью, в отличие от масла, например.

Дело в том, что у нас в Приморье эти существа водятся и поныне. Я неоднократно встречал их в тайге. Очень по душе они одиноким охотникам и лесорубам. И, как вы догадались, не в гастрономическом плане. Они очень мягкие и приятные. Ручные совсем.

Колобок обыкновенный (Spherus silvestris ordinaria) был животным из рода колобков лесных (Spherus silvestris) из отдельного, ныне вымершего класса хордовых, известного как колобки (Spherae), наибольшее родство данный класс имел к ранним подводным хородовым(существует теория, что они имели родство не с древними хордовыми, а с червягами и протеями), хотя и очень сильно отличался от них.

Главным отличием был факт полуназемного, а не подводного обитания и возможность перемещения при помощи крайне сложноустроенного и эластичного мышечного покрова, который также сочетался с органом, средним между зобом для набирания воды и мочевым пузырем, за счет реактивного опорожнения которого он мог также в критических ситуациях придавать ускорение. Таким образом, колобок мог развивать скорость до 45 км/ч.

Существо питалось при помощи рта мелкими насекомыми и растительностью, иногда, грызунами. Глаз же как таковых у него не было, а за глаза люди принимали имитирующий глаза узор, находящийся на стороне, противоположенной той, на которой у них располагались одноцветные с кожей фоточувствительные клетки, которые были защищены крайне прочной клеточной оболочкой. Вот и ответ на вопрос: глаза у них не пачкались, т.к. их не было, в привычном понимании слова «Глаза». А имитация глаз служила в основном для обмана хищников и мимикрирования под грызунов, т.к. колобок был крайне эластичен и мог принимать за счет некоторых усилий форму других животных, и не только грызунов, но и некоторых хищников, а особи вида колобок большой (Spherus spherus magnus) могли из-за своих размеров принимать формы и более крупных хищников, наконец хамелеоновые колобки (Spherus silvestris chameleonus) могли менять свою окраску.

Колобок был истреблен в виду того, что некоторые хищники, в особенности лисы, научились распознавать колобков и убивать их, также, на них охотились люди, а в виду всеядности колобков, они наносили вред сельскому хозяйству, что также послужило фактором для их истребления.

Наконец, некоторые особи эволюционировали в другие формы жизни, либо вымерли от понижения инстинкта размножения, хотя недавно, ученые обнаружили особей класса колобки на нескольких островах тихого океана.

Стоит также отметить довольно развитый головной мозг, что является весомым аргументом в пользу теории о происхождении колобков от земноводных и других позвоночных хордовых.

thequestion.ru

Смотрите так же:

  • Федеральные закон об образовании 2014 Федеральный закон от 27 мая 2014 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в статьи 28 и 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Принят Государственной Думой 20 мая 2014 года Одобрен Советом Федерации 21 мая 2014 года Внести в Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N […]
  • Федеральный закон статья 114 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ"О противодействии экстремистской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 27 июля 2006 г., 10 мая, 24 июля 2007 […]
  • Закон от 25 апреля 2002 года n 40-фз Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 […]
  • Приказ 77 от 02101996 Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • Федеральный закон о бухгалтерском учете от 06122011 года 402-фз Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ"О бухгалтерском учете" С изменениями и дополнениями от: 28 июня, 2, 23 июля, 2 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 4 ноября 2014 г., 23 мая […]
  • Волгодонск сайт суда Арбитражный суд Ростовской области Полезные ссылки Видеоролики по сервисам ВАС РФ Правовые основы Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ Постановление Правительства РФ от 13 марта 2013 года № 208 от 13 июня 1996 г. от 04 октября 2013 года № 187 от 18 мая 2009 года № 559 Указ […]
  • Федеральный закон об аудиторской деятельности в российской федерации Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ"Об аудиторской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая, 1, 11 июля, 21 ноября 2011 […]
  • Приказ на ответственного по госзакупкам Приказ на ответственного по госзакупкам муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Павловская средняя общеобразовательная школа» ПРИКАЗ от 29 марта 2014 года № 35 О назначении ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего) В целях организации […]