Как называется тот кто дает взятку

Главная / Как называется тот кто дает взятку

Взятка — плата за услуги, получаемая (и передаваемая) в обход закона, в нарушение закона.

Противозаконной может быть сама услуга (прощение нарушение правил дорожного движение, налоговая льгота, выдача нелегального документа, прекращение уголовного дела о преступлении взаткодателя, кража из материалов дела или архивов документов, изобличающих преступление взяткодателя).

Противозаконным может быть также взымание денег за услугу. Например, в СССР, в случае, если родители не живут вместе, паспортистки (работники паспортных отделов отделений милиции почти всегда были женщинами) обычно злостно пренебрегали своими прямыми обязанностями каждый раз, когда требовалось прописать ребенка к отцу (а не к матери). Такой саботаж можно было прекратить либо несколькими десятками жалоб в различные инстанции, либо взяткой. Желание паспортистки получить взятку кодировалось фразой «пусть ребёнок живёт с матерью». Эту же фразу чиновники повторяли, как попугаи, в ответ на любые ссылки на действующее законодательство.

Человек, который берет или дает взятку называется терминами взяточник или коррупционер.

Кроме того, человек, который дает взятку, называется термином взяткодатель.

Практика передачи взяток называется термином взяточничество; взяточничество рассматривается как важная часть коррупции.

Обычно передача взятки производится до оказания услуги; в случае передачи денег или материальных ценностей после услуги, взятка называется также термином откат.

Поддержка взяточничества

Коррупционеры оправдывают взяточничество, считая, что коррупция ускоряет развитие страны и приумножает благосостояние сограждан. Более подробно идеология, обоснование и фиолософия и взяточничества представлены в статье Философия Бурматова. Взяточники считают себя правыми, но нарушителя законов, который осуществляет самосуд, внесудебную расправу над коррупционерами (например, убийства взяточников), взяточники считают террористами и преступниками, подлежащими осуждению и наказанию. (Вопрос о возможности освобождения таких преступников за взятку пока не решен.)

Взяточничество в России

Считают, что взяточничество наиболее распространено в России и в Китае [ 1 ] [ 2 ] .

Некоторые граждане не владеют искусством давать и брать взятки. С точки зрения взяточников, такие люди представляют социальную опасность; это выражается эвфемизмом раскачивать лодку.

Борьба против взяточничества

В коррумпированном государстве, конституционная борьба против взяточничества (как и против всех остальных видов преступности) не эффективна. За взятку, продажные судьи освобождают преступников от ответственности. (В этом смысле взяточничество является самым опасным для общества преступлением.) Альтернативой цивилизованным, законным методам борьбы с преступниками является самосуд, индивидуальный террор. Поэтому взяточничество провоцирует убийства [ 3 ] .

Взяточничество, как и другие виды коррупции, способствует расслоению общества на антагонистические классы (те, кто имеет возможность брать взятки и берет их, и те, кто по каким-либо причинам этого не делает) и может быть причиной социальной революции, бунта [ 4 ] [ 5 ] . Владимир Бурматов считает, что жить в России, не давая взяток, невозможно (см. Философия Бурматова); то есть не только «верхи», но и «низы» не могут жить по-старому.

Взяточники стчитают указания на революционную ситуацию бредом [ 6 ] .

mizugadro.mydns.jp

О взяткодателях и взяткополучателях

К то из вас не слышал такой фразы «дать на лапу»? Возможно, вы сами когда-то давали кому-то взятку, что является уголовно наказуемым делом. Хоть и говорят, что в советское время взяток не было, все это сказки. Так, свою благодарность выражали медперсоналу и врачам за операции и уход за больными, чиновным лицам за определенную помощь в оформлении документов. Это явление никуда не испарилось, а продолжает активно развиваться в нашей стране. В современном мире дача взятки стала настолько частым и даже повседневным явлением, что в борьбе с взяточничеством принимают активное участие даже президенты в своих государствах.

О даче взятки, особенности преступления

Итак, к взятке относятся ценности материального характера, такие как деньги, вещи, услуги или имущественная выгода, которые берут должностные лица за конкретные действия, в которых заинтересованы взяткодатели. Подобного рода действия и иногда бездействие должностное лицо совершает или может совершить благодаря своему служебному положению.

Взятку также дают за продвижение или покровительство на работе, прикрытие ошибок на службе. Дача и прием взятки считаются незаконными действиями и уголовно наказываются.

Кстати, «дать на лапу» госслужащему считается одним из проявлений коррупции. Слово «взятка» используется при подкупе госслужащего, а подкуп сотрудников коммерческих организаций называется «коммерческим подкупом».

Дача взятки не так уж проста в своем действии, в таком деле используются целые схемы, из-за которых очень сложно порой раскрыть преступления такого рода. Даже при передаче мелких взяток зачастую используются посредники, так как очень легко взять с поличным принимающего и подающего взятку. А вот при передаче крупных взяток используются более сложные и специально продуманные схемы и планы.

Самые известные взяточнические схемы:

А) Деньги кладутся на электронный кошелек или банковский счет, а лицо, которому предназначена взятка, получает набор цифр, позволяющий снять и использовать деньги.

Б) Фирма, которая оформлена на подставное лицо, получает очень выгодный контракт.

В) На банковский счет подставной фирмы переводятся деньги за якобы предоставленные услуги.

Г) Дача взятки происходит за счет предоставления особых услуг какому-то из родственников взяточника. К примеру, в российской взяточнической практике зачастую в качестве взятки выступает оплата обучения детей получателя такой взятки.

Еще пару лет назад дача взятки каралась штрафом, сумма которого не превышала размер взятки. С 16 мая 2011 года взяточничество стало наказывать по-другому. На сегодня взятка штрафуется так, что размер взимаемого штрафа во много раз больше самой взятки. В нашей стране, несмотря на огромное количество случаев с взятками, государство не стоит на месте в борьбе с коррупцией.

Дача взятки наказывается согласно 291 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно закону получатель взятки – это должностное лицо. Тот, кто дает взятку, считается вменяемым лицом, достигшим шестнадцати лет. Должностное лицо, которое берет взятку, может относиться не только к российскому, но и к зарубежному государству, а также к какой-нибудь известной международной организации.

Иностранным должностным лицом может быть любое выбранное или назначенное лицо, занимающее какую-то должность в законодательном, судебном, исполнительном или административном органе другого государства

Как карается подобное преступление

За дачу взятки лично или через посредника виновное лицо будет наказано штрафом до тридцатикратного размера от суммы взятки, тюремным заключением до двух лет со штрафом в десятикратном размере от суммы взятки.

Дача взятки в большом размере, переданная через посредника или лично, наказывается лишением свободы до трех лет со штрафом в пятнадцатикратном размере от суммы взятки. Также за такое преступление виновное лицо может быть оштрафовано до сорокакратного размера от суммы взятки.

Взятку обычно дают за содействие при помощи законных или противозаконных действий. Дача взятки за бездействие или наоборот незаконные действия должностного лица карается законом (п.3 ст.291 УК РФ) и предусматривает наказание в виде тюремного заключения до восьми лет с оплатой штрафа в тридцатикратном размере от суммы взятки или в виде штрафа до шестидесятикратного размера от суммы взятки.

За дачу взятки в крупном размере или группой по изначальному договору виновных могут наказать лишением свободы до двенадцати лет со штрафом до семидесятикратной суммы от взятки и просто штрафом до девяностократной суммы от взятки.

Если взяткополучатель принял хотя бы какую-то часть взятки, то это считается моментом окончания преступления. Если часть ценностей взяли родственники или близкие люди должностного лица с его разрешения и согласия, то такое преступление тоже считается оконченным.

Значительный, то есть большой размер взятки, составляет сумму больше двадцати пяти тысяч рублей, крупный размер – более ста пятидесяти тысяч рублей.

Должностное лицо, получившее взятку и способствующее расследованию преступления, должно быть освобождено от уголовного наказания.

В таких историях с дачей взяток помощь адвоката важна для борьбы с бюрократией и ее налаженной системой укрытия своих людей. На сегодняшний день выписываются огромные штрафы и сроки тюремного заключения для борьбы с коррупцией. Помните, что уголовную ответственность несут не только берущие взятки, но и дающие их. Если с вас требуют взятку или не хотят решить проблему без денежного вознаграждения с вашей стороны, первым делом обратитесь к уголовному адвокату, который подробно расскажет вам, чем может закончиться такое дело.

Актуальность статьи: 20.07.2013 16:06:30

pravoforyou.ru

Почему те, кто дает взятки, сидят чаще тех, кто их берет?

Гости – президент фонда «ИНДЕМ» Сатаров Георгий Александрович и руководитель социологического отдела Институт общественного проектирования Тарусин Михаил Аскольдович и депутат Госдумы , председатель Межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет» Беляков Антон Владимирович. Ведущие – Александр Гришин и Елена Афонина

Е. Афонина:

— Если присмотреться к статистике, то выясняется, что осужденных за дачу взяток в нашей стране вдвое больше, чем осужденных за их получение. Данные Верховного суда – 3 621 и 1 837 человек, соответственно. Ну, а если верить той же статистике Генпрокуратуры и Верховного суда, то коррупция в нашей стране в основном бытовая, а главные коррупционеры – это учителя, врачи и милиционеры. Давайте начнем с того, что, у нас сложилась ситуация, что, если верить статистике, то в основном почему-то взяточничество у нас бытовое.

— Статистика, которую мы получаем от прокуратуры или от суда – это не статистика коррупции, а это статистика деятельности этих органов. Поэтому реальную картину она не отражает. Например, они фиксируют резкий рост среднего размера взятки, что соответствует общей тенденции, но они отражают только очень маленькую часть коррупции.

— В три раза выросли взятки, если я не ошибаюсь?

— За то время, когда они перед нами отчитываются, последние 2-3 года, они фиксируют примерно такой рост, что вполне правдоподобно. Борьба с коррупцией всегда приводит к росту размера взяток – это неизбежно. Один крупный предприниматель сказал – «они теперь берут, как в последний раз». Это вот как бы психологическая ситуация.

Теперь почему там больше бытовой коррупции, чем деловой? С точки зрения чисто количественной – это неизбежно, суммарное число обращений к органам власти больше от граждан, чем от юридических лиц, от бизнеса, потому, что граждан на два порядка больше. Поэтому, естественно, и коррупционных взаимодействий на два порядка больше.

Почему при столь общем ничтожном количестве уголовных дел туда попадает только бытовая коррупция, это тоже понятно. Потому что бытовая коррупция задевает довольно серьезные интересы. В том числе их интересы, представителей этих органов власти, поэтому они в основном охотятся за мелкой сошкой для того, чтобы как-то поддерживать хоть сколько-нибудь приемлемую статистику.

И последнее. Почему взяткодателей больше, чем взяткополучателей. Это тоже понятно. Дело в том, что взяткодатели – особенно в бытовой коррупции – это обычные, случайно попавшиеся граждане. А взяткополучатели – это свой брат, должностное лицо, которое, как правило, является частью коррупционных сетей. А эти коррупционные сети включают, в том числе, и инструменты защиты, поэтому, естественно, их меньше, хотя, казалось бы, в любой коррупционной сделке участвуют две стороны: тот, кто дает и тот, кто берет и их должно быть хотя бы поровну.

— Сегодня мы столкнулись с ситуацией, когда чиновники, которые действительно могут что-то решить, будь то правоохранительные органы, строительство, исполнительная власть – любой уровень – у них уже давно сложились устойчивые коммерческие отношения. И вот эта ситуация, когда кто-то принес конверт или коробку от ксерокса, сейчас все это кануло в Лету. Сегодня – безналичный расчет, оффшорные кампании. Или ситуация, когда просто своя дружественная кампания, оформленная на родственника или на друга детства, получает все эти блага, а потом делится с чиновником. Это намного более сложившиеся отношения. И когда туда приходит некий наивный дурачок…

— …трясущийся рукой достает и не знает, как сунуть…

А.Беляков:

— Совершенно справедливо, говорит – я хочу выиграть конкурс или тендер. Или дайте мне возможность получить что-то, что чиновник, даже если он имеет возможность дать, он лучше своим даст, а те потом поделятся. И вот этот наивный дурачок становится очень легкой наживкой, его очень удобно сдать правоохранительным органам для того, чтобы потом еще и отчитаться – смотрите, какой я честный чиновник… Примеров очень много. Посмотрите, Юрий Михайлович Лужков . Я не хотел бы раненого льва пинать ногой, но просто это классический пример, когда Юрий Михайлович беден, как церковная мышь, но при этом у него есть супруга, которая так случайно входит в топ десять российского «Форбс» «Ты – миллиардер». Кстати говоря, юридически это вообще-то нонсенс. Потому что супругу принадлежит, и по Гражданскому, и по Семейному кодексу, право на 50% средств другого супруга.

— Если у них нет контракта.

А. Беляков:

— Я не слышал ничего о контракте между ними.

Понимаете, и так все. Чиновник, который сидит на возможности распилить бюджетные средства или отправить какие-то средства кому-то и имеет возможность управлять конкурсом и тендером, ему есть кому это отправить. А все, кто приходит пытаться с ним договариваться, они становятся легкой наживкой и возникает прямая мотивация их, что называется, сдать.

Что касается статистики правонарушений. Я взял статистику за прошлый год: 1300 человек осуждено! Из них 31% — милиционеры, 20,3% -доктора, 12% — муниципальные служащие, 9% — преподаватели, 2% таможенников и каким-то образом федеральной службы исполнения наказания. Теперь суммы: 14% взятка до 500 рублей, 33% — от 500 до 3000 рублей, 23% — от 3 до 10 тысяч рублей. Подавляющее большинство взяток – это бытовая коррупция, на которой очень легко поймать. Мое глубокое убеждение заключается в том, что сегодня с коррупцией в нашей стране вообще никто не борется. Когда чиновники сдали наивного человека, который пришел там и сует ему в конверте деньги и мы потом, как общественность, упиваемся, что мы поймали коррупционера, — это ложная борьба с коррупцией.

М. Тарусин:

— Вообще коррупция – это некое социальное явление, которое говорит о перераспределении неких благ, в том числе и материальных. Но не обязательно, кстати. Здесь очень важно, где причина, а где следствие. Если мы считаем, что несознательные граждане развращают сознательных чиновников, которые в результате вынуждены брать взятки – это одна картина мира. Если мы говорим, что мздоимливые чиновники развращают граждан – это совсем другой подход. Вот здесь очень важно, какой мы подход выбираем. Сейчас мы выбрали первый подход и это, несомненно, подход, на мой взгляд, порочный. Потому что он ставит главным уголовным лицом население страны. И уже лицо подотчетным ему ставит чиновников, современную российскую бюрократию. На мой взгляд, эта картина как раз и говорит о нежелании истинной, настоящей борьбы с коррупцией.

— А то, что у нас сейчас в стране либерализация произошла определенная законов и в общем-то сейчас государству по большому счету, выгодно, чтобы люди, коррупционеры, оказывались в сфере внимания государства. То есть, платили за свои грехи государству определенные деньги. Теперь у нас можно не сидеть, а откупиться. Так зачем тогда государству вот эти мелкие взяточники и взяткодатели, если с них-то особых денег не возьмешь? Ведь, казалось бы, по логике, если человек совершил большое преступление, то и деньги большие пойдут в карман того же самого государства, в котором мы живем.

— Умный грабит бедных. Этот постулат неизменно работает в нашей стране. Тысячи человек, которые принесут по 25 тысяч рублей штрафа, минимум, — это все равно больше, чем один, который принесет 2 миллиона.

— Максимальный порог сколько у нас – 500?

— Максимальный порог 500 миллионов. За 500 миллионов вас там всех, извините, удавят и передушат.

— По факту происходит следующее. Бытовая коррупция, о которой мы сейчас говорим, в стране уже 10 лет падает, как ни странно. Граждане реже дают взятки в 2010 году по сравнению с 2005-м, в 2005-м по сравнению с 2001-м. И в основном здесь заслуга граждан, потому что им надоело.

— Это, скорее, заслуга Минфина . Потому что у граждан-то денег меньше в карманах становится.

— Нет, реже дают даже те, у кого деньги есть. Например, автолюбители на дорогах. Как только появились мировые суды, граждане с удовольствием начали пользоваться ими, только чтобы этим гадам не давать. А вот деловая коррупция растет. Причем, растет в основном за счет размера взятки. Есть такой показатель – среднее число взяток в год на одного потенциального взяткодателя, что в бытовой коррупции, что в деловой падает. В коррупции деловой несколько медленнее, в бытовое – побыстрее. Но это компенсируется фантастически неправдоподобным ростом среднего размера взятки. На рубеже тысячелетий за такую коррупционную услугу, как открыть закрытый специально для шантажа таможенный склад для среднего бизнеса среднему чиновнику можно было дать 20-30 тысяч рублей. Спустя лет 5-6 лет та же услуга стоила не менее половины миллиона долларов.

— Стоит ли отменить уголовную ответственность за дачу взятки? В Украине учителя, врачи и работники культуры исключены из субъектов, которые попадают под регулирование антикоррупционного законодательства. То есть, они выведены из сферы коррупционных действий. Проще говоря, они взяток не дают, взяток не получают, все, что между ними происходит – это получение или дача презентов. А вот представляете, если бы такое же было бы применимо в нашей стране – учителя, врачи и низшее звено милиционеров выведены из вот этой сферы уголовной ответственности.

— Очень часто низовая, так называемая бытовая коррупция – это просто перераспределение неких общественных услуг, или общественных благ, при которых люди не очень богатые дают или оплачивают услуги опять-таки не очень богатых. И таким образом компенсируется отчасти вот эта социальная бедность.

— То есть, бедный делится с бедным?

— Совершенно верно. На мой взгляд, сегодня вот эта коррупция, она большого урона государству и обществу не приносит.

— А как же статистика? Ведь благодаря именно этим преступлениям у нас и раскрываемость ведется.

— Если мы хотим бороться с бытовой коррупцией, тогда давайте сажать в России и учителей. А если мы хотим бороться с коррупцией по-настоящему, по-крупному, тогда нужно заниматься исключительно чиновниками, поскольку чиновник – это представитель государства и он определяет его лицо. Это тот самый человек, который отвечает за имидж государства в стране и в мире. И если дать ему волю, а сегодня ему дана воля, то он, конечно, сделает нам такой имидж, такое лицо, которое окажется для России просто губительным и окончательно разрушит образ страны в глазах всего земного шара.

— Георгий Александрович, меня интересует ваше мнение. Ваш фонд одним из первых поднял знамя борьбы с коррупцией. Вы что думаете по этому поводу?

Г. Саттаров:

— Вы знаете, когда мы концентрируемся на взятках: один нехороший человек дал другому нехорошему человеку дал какие-то деньги, то мы на самом деле ничего не видим, что реально происходит. Во-первых, коррупция не является проблемой самой по себе, коррупция – это всегда следствие некоей неэффективности. И если мы говорим, что у нас в медицине коррупция, то это значит, что у нас неэффективная медицина. Если у нас коррупция в образовании, это значит, что у нас неэффективное образование. Если мы говорим, что у нас коррупция в органах власти, то это значит, что эта власть неэффективна. Второе – проблема не в том, что один нехороший человек другому нехорошему человеку передал деньги. А проблема в том, что мы сталкиваемся с суммарными негативными эффектами этой коррупции. Например, по данным нашим еще с 2001 года, в пересчете на взрослое население больше 10 миллионов граждан ежегодно отказываются от бесплатных медицинских услуг, потому что им не хватает денег на взятку, но им не хватает денег и на платную медицину. И когда мы говорим о том, что страна вымирает, то существенный вклад в это вносит абсолютно безобидная коррупция в медицине. Безобидна сама по себе отдельная каждая взятка. Видимо, у гражданина есть лишние деньги и он дал тому, кому этих денег недостает. А в результате мы вымираем. Мы имеем фактически устойчивый, разрушительный и не остановимый в ближайшее время процесс деинтеллектуализации, депрофессионализации нации. Через некоторое время у нас вообще не будет более-менее грамотных юристов, потому что сейчас юридические факультеты есть почти в каждом пушном и рыбном институте. А качество выпускаемых юристов чрезвычайно низко не только потому, что просто не хватает квалифицированных кадров, а потому, что дипломы получают за деньги, а не в результате сдачи нормальных экзаменов.

— Это же не безобидно.

— Да, я не говорю, что просто зафиксировано фактически в результате следствия, что взрывы в Москве террористические были связаны с конкретной коррупцией конкретных милиционеров. Абсолютно безобидная вещь – взятки на дороге людям, которые везут оружие и людям, которые везут взрывчатку. Самая обычная, привычная коррупция. И наконец последнее. Если где-то какой-то предприниматель какому-то чиновнику платит взятки за то, чтобы иметь возможность продолжать свой бизнес, выпускать утюги, колготки и так далее, то для него это лишь разновидность издержек. Это значит, что он эти издержки включает в цену товара. Это значит, что когда любая бабушка, которая ни разу не платила, а у нас таких людей в стране половина, которые ни разу не платили взятки никому, чтобы было понятно, приходит и покупает колбасу, то существенная часть цены – это плата за то, что кто-то другой в этой производственной цепочке обогащал чиновников. Это, в частности, означает, что инфляция, которую мы пытались остановить, и господин Кудрин чрезвычайно жесткой политикой пытался, до последнего времени, остановить инфляцию, но у нас ничего получалось. Потому что эта инфляция имеет не монетарную природу, не классическую, а это типичная коррупционная инфляция. Вот примерно так.

— Значит, вы категорически против идеи отменить уголовную ответственность за дачу взятки. У нас есть телефонный звонок от Алексея. Вы поддерживаете идею отменить уголовную ответственность за дачу таких бытовых мелких взяток?

Алексей:

— Нет, не поддерживаю эту идею, я солидарен целиком и полностью с Григорием Александровичем. У меня вопрос ко всем экспертам. Как вам кажется, созрел уже общественный запрос на очистку от коррупции по итальянскому, по грузинскому варианту и политической воли для этого достанет ли нам в ближайшее время и после предстоящих выборов?

— Что касается отменить уголовную ответственность за такие подарки врачам и преподавателям, я как раз эту идею полностью разделяю. Я считаю, что, когда доктора сажают за решетку за сумму взятки в 500 рублей, это нерационально с точки зрения государства. Как раз 50-кратный или 100-кратный штраф достаточное наказание. Что касается более крупных сумм, не бытовой коррупции, то здесь как раз, на мой взгляд, штрафами не должно обходиться и мы должны воспринимать коррупцию, как угрозу национальной безопасности, как измену Родине. Мы должны давать по полной катушке. Это мое мнение, поэтому я не поддержал в полной мере президентскую инициативу. Я глубоко убежден, что, к сожалению, сегодня общество не готово бороться с коррупцией. Водители готовы давать – им так проще. Родители готовы давать, чтобы дети не попадали в армию. Люди готовы дарить что-то преподавателям и учителям, потому что понимают, что государство поставило сегодня врачей и преподавателей в положение официантов. Вот государство сегодня цинично и вероломно, обозначив обидным словом «бюджетник» преподавателей и так далее поставило ровно в такое же положение сегодня их. И бороться-то надо как раз с коррупцией в образовании и здравоохранении, убрав вот эту порочную практику, а не ловя на взятках в первую очередь. Чиновники и коррупция сегодня, к сожалению, это вещь абсолютно сцепленная, как партия и Ленин , близнецы-братья.

А. Гришин:

— Ваш рецепт борьбы — итальянский, грузинский, какой еще?

— Есть рецепты, а есть условия, при которых лечение в принципе может дать результат. В нашем случае нужно восстановление разрушенного за последние 10 лет внешнего контроля над бюрократией. А это – реальная политическая конкуренция, влиятельные свободные СМИ, свободно работающие общественные организации.

— Абсолютно согласен и хочу сказать, что здесь ведь не надо изобретать велосипед. Огромное количество стран мира реально понизили до минимума уровень коррупции. Из того, что не назвал Георгий Александрович, я бы сказал – реальный контроль за расходами.

Читайте также

Роскачество проверило консервы из сайры: все безопасны, но вкус подкачал

Из 23 проверенных консервов 13 оказались не лучшего качества

Можно ли найти работу, если тебе за 50

«Комсомолка» выяснила, как обстоят дела с трудоустройством тех, у кого пенсия не за горами

Патриарх Кирилл: Современное кино развивает в нас не любовь, а похоть и способность хитрить!

В День семьи, любви и верности предстоятель РПЦ напомнил о самом возвышенном и великом чувстве

Хирург: Я только после чемпионата мира полюбил футбол и стал понимать что это такое

Лидер «Ночных волков» болел за российскую сборную в фан-зоне в Севастополе

Женщина родила на борту самолета, летевшего из Киргизии в Екатеринбург

Мальчик появился на свет прямо в небе

Жительница Магнитогорска сделала подруге липосакцию на дому

Видео шокирующей пластической операции попало в интернет

«Помогите найти маму»: «Комсомолка» отыскала женщину, которая 38 лет назад подарила свою дочь

Когда Наталья Стахеева узнала, что ее воспитывала не родная мать, она решила, во что бы то ни стало, отыскать родную.

С праздником, дорогие почтальоны!

8 июля — День российской почты

«Я сама дочь пенсiонера!»: как украинцы агитируют против пенсионной реформы в России

Украинскую пропаганду о пенсионной реформе в соцсетях можно условно разделить на две части: открытую (на официальных и известных украинских аккаунтах) и замаскированную (от имени «недовольных россиян»)

Мигранты смогут зарегистрироваться только по месту жительства

С 8 июля порядок регистрации иностранцев серьёзно меняется: теперь их нельзя будет «ставить на карандаш» на работе

«Бесплатная медицинская лошадь дальше не везет, пациентам просьба освободить вагоны!»

Наш колумнист об исходе врачей из системы государственного здравоохранения

«Мы были уверены, что верблюд умер». В Рязани сняли видео о шокирующих условиях содержания животных в передвижном зверинце

Журналист «Комсомолки» навестил питомцев, пообщался с руководством и ветслужбами

«Ух, какие!»: фитоняшки устроили фотосессию во время дорожного ремонта

Такого Красноярск еще не видел! [фото, видео]

Возрастная категория сайта 18+

m.kp.ru

Кто больше вредит: тот кто дает взятки, или тот кто берет?

Все возмущены теми кто берет взятки и ни слова о тех кто не ищет решения проблемы, а того кому можно дать взятку. Мне это кажется странным и потому задал такой вопрос.

Комментировать

Все комментарии (75)

Обе стороны одинаково виноваты и опасны

Но особенно страдают российские чиновники! Потом не могут спать по ночам,мучаются

А что они мучаются? Народец обмельчал? Уже давать нечего?

Все-таки более порочен инициатор..
Это может быть и соблазнитель ( взяткодатель ), и вымогатель(взяткополучатель ).
Ведь обращаются к тому,»»кто решит вопрос»», и тут появляется фигура (сводника )посредника, кто «»ЗНАЕТ»» кому и СКОЛЬКО дать. Вслепую ведь никто давать не будет!
Т.е. налицо имеется шайка взяткополучателя.

Опасней тот кто вымогает!

Как не дать то если понимаешь, что государство за него. В суд? Хе..Не . лучше дать и . в Макспарк написать.

Так для этого они специально такие законы придумывают. Кодло юристов над этими законами мучаются. Мафия!

На днях мэр Собянин назначил своим советником первого
мэра Москвы Гавриила Попова. Гавриил Харитонович известен тем, что теоретически обосновал необходимость коррупции в современной России. Вот его наиболее известные постулаты. «Коррупция — двигатель экономического
прогресса»; «Откат — самая эффективная форма продвижения проекта»; «Если чиновник взял до 20% от договора — это не взятка, а вознаграждение; а вот если больше, то взятка».
Таковы реалии. ))
Шубохранилища в наши дни стали нормой. Увы.

Назначен , но на общественных началах .

Виноват, сука, тот кто рулит этой прогнившей системой где взятки берут ВСЕ. Тот кто возвел принцип взятки в национальную идею, кто внушил людям что по другому жить нельзя и опасно.

В корень зрите! Виноваты те козлы, которые установили такие правила «игры», а люди вынуждены играть по этим сучьим правилам!

-«Виноваты те козлы, которые установили такие правила «игры». «- Эти правила установила,и устанавливает «Дума»))).

не те бл-ди, что денег ради дают еб-и,
а деньги берущие, еб-ть не дающие —
вот бл-ди сущие, мать их ети!

комментирует материал 23.05.2015 #

Деньги и денежная система это главные элементы вторжения , порабощения и уничтожения земных людей прошлой «цивилизации» .

Тот кто создаёт условия, что бы давали,и что бы брали.

Виноваты политики, которые создали систему, работающую на энергии коррупции. А те, кто дает взятку, и кто ее берет — полностью невиновны.

* Кто больше вредит тот кто дает взятки или тот кто берет?

Виноват тот, кто создаёт условия для дачи взяток.

Дьявола не зря называют ,- соблазнитель и кто соблазнит малых сих, тому лучше не родиться, одеть камень и кинуться в воду. даватель ,-большее зло, чем кто берёт.

Пока в законах и постановлениях будут расплывчатые распоряжения от коррупции не избавится.

А как быть с теми, кто вымогает взятку, к примеру гайцы-за несовершенное правонарушение.
А бороться с ними бесполезно, у них все схвачено.
Тем более бесполезно, так как за штрафы в 1500-5000 рублей, чтоб их обжаловать придется потратиться на порядок выше.
Это узаконенная система грабежа.

Со всей этой вакханалией борются Зюганов, Жириновский,Миронов,Медведев. Уже 25 лет.

Да уж , Медведев с Жириновским наборолись , аж устали от борьбы .

А я считаю, что вредит больше тот, кто инициирует дачу взятки, неважно кто он – дающий или берущий.

Разумное мнение. Но поди докажи кто инициатор, если нет записи или свидетелей. Ведь это может быть только намек и количество растопыренных пальцев.

Те кто даёт должны быть избавлены от ответственности и даже осуждения, иначе борьба с взятками невозможна и превращается в действия против неугодных.

Да не дрогнет рука берущего. Не давайте — и не возьмут. Сами же даёте. Я бы берущих вообще освободил от ответственности, а дающим их статью добавил бы. Вот не даю я никому и никто не берёт. Однажды, правда, гаишник остановил: штраф через суд. И времянку достал. Я предложил — он и взял. Времянку убрал. Кто виноват? Гаишник? Докажите, что он вымогатель! А виноват Я! Давший,а не взявший. Мне лень было на суд идти время терять. Так чего ж мне тут ныть-то? А теперь скажите, кто не был в подобной ситуации? Или к ней приравненной.

А вы попробуйте получить, то что вам положено по закону, без взятки

да не оскудеет рука дающего

Обоюдное развращение. НО: взяткодатель обычно в чем-то зависим от получателя, и ниже по должности, это несколько смягчает его вину. Вывод: получателя надо судить вдвое строже чем давателя.

Более виновна АКТИВНАЯ СТОРОНА — дающий.

Буржуазная власть больше виновата.

Как-то легко обошли стороной вопрос, что взятки не только берут, но и вымогают. Прямо или косвенно.
Пример «Матросской тишины», где с заключённых вымогали 10 млн руб., совсем свежий.
А то это мягкое «берут» навевает картину, что деньги этим козлам прямо за пазуху запихивают, а они так. бессильно и безвольно отбиваются. Но безуспешно, разумеется. (
Взяточники — жадные акулы. В отличие от относительно безобидных настоящих акул их надо отстреливать.

Так если бы были уверены что не возьмут, кто бы тогда давал?

Все это пустопорожний спор. Если человеку позарез нужно решить какую-то проблему, да еще время поджимает, а без взятки эту проблему не решить, человек даст взятку. Можно. конечно,надуться от гордости, что ты не дал взятку, но проблема останется нерешенной. И что делать? Иногда, чтобы БЕЗ ВЗЯТКИ что-либо сделать, нужно потратить больше сил и средств, чем сумма самой взятки. И это не считая потраченного здоровья. Так что мир нужно принимать таким, каков он есть.

Евгений!
Речь идет такжеи о репутационных потерях: взятковымогатели очень изощренны в применении ХУЦПЫ , а приобрести репутацию человека, не ‘умеющего вести дела’, обойдется очччень дорого!

Составляя этот немудреный опросник, автор думал о чем-то своем, потайном, но очень далеком от жизни. Пусть попробует приложить его к медицине, и поймет, ЧТО не так. Объясню на простейшем примере: в очереди к невропатологу встретились двое знакомых с одним диагнозом. Первый более опытный и предприимчивый, дал взятку участковому врачу, получил направление и квоту на высокотехнологичную операцию и давно уже прыгает кузнечиком. Второй целых три месяца безрезультатно лечился амбулаторно, без отрыва от производства, и, изрядно потратившись, пришел к фактической инвалидности. Этот второй — мой муж, и я злейшему врагу не пожелаю такого лечения и таких итогов! Как оказалось, честные и высокоморальные всегда в проигрыше, а пронырливые и беспринципные — в шоколаде.

Тот, кто вымогает

Оба, но берущий раза в два-три больше вреда наносит. Он в корне искажает и развращает систему.

да в обществе что-то не то, раз мзда имеется

Почитала коменты. Создать законы, исключающие взятку невозможно. Считаю, что более виновен ДАЮЩИЙ. Даже, если взятку вымогают, есть решение — в полицию и меченые деньги.
В конце 80-ых работала ведущим экономистом городского экологического фонда. Все предприятия должны были у нас отчитываться. Первый же бух. отчётливо дал понять, что готов — очень готов что-то дать. Но мне было тогда не 20 лет — уже сформировавшийся человек. Вот этому первому и говорю: «Сейчас пойдёте в магазин, купите большой торт, я Вас закрою вон в той комнате с железной дверью и не выпущу, пока Вы этот торт не слопаете. Всё понятно?» Сказала так одной-второй и уже ни у кого не замечала желание чем-то меня ублажить. А если бы на моём месте была девчонка 20-25 лет, её бы приучили брать сначала шоколадки-тортики, а у предприятий посерьёзнее и подношения были бы побогаче.

и был в городе не воздух, а чистый кислород

И были в городе построены на деньги экофонда очистные сооружения химкомбината, фильтры на ГРЭС и произведён ремонт дорог. А затем пришли демократы и система экологического надзора была, практически, упразднена.

Полиция и ОПГ — близнецы братья и обращаться туда проблематично. Если нет опыта, то Вас можно простить. ИМХО.

Опыт общения с полицией (милицией) и ОПГ имеется в достатке. Как положительный, так и отрицательный.

Шоколадки тортики это всё ерунда. А вот когда своё положенное, законное ты вообще не сможешь пробить без взятки, это другое. Вообще никак и никакими путями. Хочешь жалуйся хочешь нет. Жалоба будет означать что вы этот вопрос вообще никогда не сумеете решить.

Тот кто берёт и главное — понуждает к взяткам.

Если введут ПОЛНУЮ КОНФИСКАЦИЮ ИМУЩЕСТВА взяточника, корупционера и у его родственников (чьи доходы не доказаны) — прекратятся взятки, т. к. для этих лиц КОНФИСКАЦИЯ равноценна высшей мере наказания.

Типично американистое противопоставление МЫ и ОНИ. Мы — хорошие, ОНИ — плохие. Причём стоит кому-то из нечиновников стать чиновником, как плохими становятся противоположные ОНИ. На самом деле, мы все — одинаковые . Один народ. Который совершенно одинаково думает. И когда возникает проблема, решает её с помощью взятки. Потому что так проще и привычнее. И чиновник берёт взятку не потому, что не может без неё обойтись, а потому, что так проще и привычнее.
А все вопли типа — они обокрали страну, — типичная зависть мелкого, никчёмного человечишки, который ни в чём никогда не преуспел, кроме как во всепоглощающей зависти и злобе.
Я не за взятки. Я — против. Но посмотрите на жизнь реально. В нашей стране ВСЕ и ВСЕГДА брали и давали взятки, Изредка меняясь местами, а чаще — одновременно. Так что все эти обличительные вопли — чистейшее враньё.

это вредит завистникам, которые любят взятки, но ни кто им подношения не делает.

А где решение проблемы, если взятки требуются на всех ступенях власти.

Иван!
Могу привести один пример: «»доброжелатели»» так испортили мне мой паспорт моряка, что этот дефект я заметил случайно перед самым рейсом.В конторе, что выдает паспорта, я сказал служащему,что мне нужно срочно и я буду ‘благодарен’.
К моему удивлению мужчина укоризненно посмотрел на меня и объяснил,что есть несколько способов получить паспорт: через 2 месяца, через 2 недели или через день.Оплата легально отличалась в РАЗЫ. Всебыло сделано быстро и ЗАКОННО.

И тех и других следует направлять в лагеря по преобразованию человека (ЛПЧ), где более жесткой обработке должны подвергаться те, кто взятки берет. Выпускать их оттуда можно лишь, когда они привыкнут передвигаться на четвереньках и вместо речи будут издавать нечленораздельные звуки.
Взяткодатели же идут на это иногда будучи приперты какими-то обстоятельствами, след., они виноваты меньше.

Взятка всегда связана с вымогательством со стороны берущего, а если для дающего — это вопрос жизни и смерти, то какой с него может быть спрос?. Сообразил?

Добавление з/п чиновникам и депутатам есть взятка (чтобы держать их на коротком поводке):ergo Путин — преступник,т.к.дача взятки и принятие её-преступления по УК РФ.

За мздоимство надо сажать в выгребную яму. надолго!

Те, кто сохраняет подходящие для этого условия.

Хорошо сказал герой Ван Дамма в «Патруле времени» отвечая на вопрос: — Что может быть хуже продажного полицейского? — Тот, кто его купил!

Хуже продажного полицейского может быть продажный чиновник!

Не в этом дело. Суть остаётся той же.

комментирует материал 24.05.2015 #

А разве можно решить все вопросы без взятки. Да вас замотают, побегаете множество кругов, и так ничего не решите вообще. Лично я за умеренную коррупцию. Чтобы не наглели взяткополучатели и не повышали ставки до беспредела.

Нельзя быть немножко беременной. Коррупция или есть или её нет. Если она есть, а так оно и обстоит, значит она будет расти, если с неё не бороться.

Государство(его слуги) должно быть неподкупно! На нём и больше ответственности! Кстати и проверять на выдержку полезно. -)!

ВСЕ правы! Менталитет такой, коррумпированный: ты — мне, я — тебе.

В основном погоду делают, кто берёт взятки. Они часто вымогают. Раньше Грузия была главным производителем взяточников и взяткодателей. Если сейчас что-то изменилось, то я поздравляю их всех.

Вообще, однозначно ответить на такой вопрос трудно — получатели взятки часто создают соответствующие условия для дающего.

Этот вопрос несколько подловат, как бы спросили: кто виноват в криках и стонах — палач, или тот кого он пытает?
Человек по своей природе конечно же сволочь, но общество в которое он рождается, либо смягчает его природную сволочную сущность, либо напротив — преумножает её, как бы с малолетства ему говорит — не с подличаешь — не проживешь! Или будешь жить в нищете! Вон смотри подлец из подлецов, а в какой роскоши купается!
И приведут формулы разные вроде этой: «плюй на ближнего и клади на нижнего, а перед тем кто выше тебя — любезничай!
Берущий взятку создает условия в которых взятка инструмент решения проблемы.

Видимо, мы понимает только страх. Если бы за взятки расстреливали или хотя бы конфисковывали имущество — никто бы не брал и не давал.
Но тут же возникает другая проблема — а судьи кто?
Так что проблема не разрешима. И этих некому сажать, и новые будут брать. Вся проблема — в головах. Большинство (хотя и не все) возмущаются не самими взятками, а что у кормушки — не они сами.

Почему же? Просто начать нужно с создания реально независимой судебной системы. А то у нас только на словах три независимых ветви власти. В реальности , они переплетены так, что не разделишь при всём желании.

Если бы система позволяла жить и успешно трудиться без взяток, никто бы их и не давал. А когда во власти чиновника принятие двух прямо противоположных решений при одинаковых начальных предпосылках , хочешь, не хочешь, а приходится искать варианты .

Человека иногда ставят в такие условия, что лучше дать взятку и иметь меньше проблем. Раньше вдоль дорог в «рыбных» местах стояли форменные бандиты в погонах ждали когда нарушат и потрошили водил в наглую, причём были на дорогах условия, когда не нарушить нельзя было. Сейчас стало получше и ездить стало комфортнее.

комментирует материал 25.05.2015 #

Частное мнение.
А, может, тот кто не исполняет ДОБРОСОВЕСТНО свои обязанности? В силу не обязательно избыточной корыстности, но собственной некомпетентности и разгильдяйства. Вот у Брежнева в «Целине» был такой персонаж — ответработник, которому какие бы поручения ни давались и замечания ни делались, отвечал одно и то же «ЗАРАЗ ЗРОБИМ!». Но проходило время и НИЧЕГО не менялось.(( Может — такое вот отношение к выполнению свлих обязанностей — и есть первопричина попыток русского человека «доставать гланды через задницу»?)).
Разве продавщица, демонстративно повернувшаяся к Вам кормой, или мелкая служащая в жилконторе, вешающая Вам на ухо трубку, коррупционерки? НЕТ! — они зародыши, из СОТЕН ТЫСЯЧ которых вырастают десятки сердюковых и васильевых.
Пока словосочетание «гаишник, который не брал взяток» будет вызывать у россиянина саркастическую усмешку, КОРРУПЦИЮ МЫ НЕ ПОБОРЕМ. :)).

newsland.com

Смотрите так же:

  • Иск претензий не имею заявление "претензий не имею" как прекратить следствие, если потерпевшая сторона претензий не имеет? Попросить заявителя забрать заявление. Если расследуемое уголовное дело относится к категории дел публичного обвинения (а таких дел 99%), то никак В суде помиритесь, если статья […]
  • Автошкола правила движения Автошкола онлайн Данный проект был создан специально как учебное пособие в режиме"автошкола онлайн". Проект в первую очередь предназначен для тех, кто готовится к сдаче экзамена в ГИБДД Водительские курсы Водительские курсы на нашем проекте это новая методика изучения Правил дорожного […]
  • Предложение и закон предложения Неценовые факторы предложения Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Изменение предложения ПРЕДЛОЖЕНИЕ – количество (объем) благ, предлагаемых для продажи на рынке в определенный момент или период. В стоимостном выражении предложение представляет сумму рыночных цен этих благ. Основными факторами […]
  • Постановление суда на заключение под стражу Постановление суда на заключение под стражу П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Петропавловск-Камчатский 4 сентября 2010 года Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г.Крамаренко, с участием помощника […]
  • Следущее правило Следущее правило Выживание улья зависит от того, что каждая пчела следует правилам и ролям, которые способствуют выживанию, адаптации и регенерации улья. Без избыточной интеллигентности и ограничений, навеянных правилами хорошего тона. Тем не менее, по общим правилам плод ребёнка, […]
  • Правило охоты на барсука Правило охоты на барсука Выбрать сейф по количеству стволов: Выбрать сейф по стоимости: Телефон: (495) 729-45-19 многоканальный Ждем Ваших звонков: Пн. - Пт. с 10.00 до 18.00 Сб., Вс. - выходные Охота является одним из видов пользования животным миром и в соответствии с […]
  • Курс логики для юристов Курс логики для юристов ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ Под редакцией доктора философских наук, профессора Б.И. Каверина Учебное пособие включает все основные разделы курса классической логики, определяемые требованиями Государственного образовательного стандарта для юристов. Теоретический […]
  • Заявление о повторной выдаче свидетельства инн Заявление получение ИНН: при потере или впервые Содержание С 2017 года человек вправе получить ИНН в любой налоговой страны (ранее ИНН получали по прописке или По временной регистрации ИНН можно получить только если нет постоянной регистрации(прописки в паспорте)). Нужно пойти лично в […]