Изменение порядка взыскания алиментов

Главная / Изменение порядка взыскания алиментов

Изменение порядка взыскания алиментов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 106 Кировского АО города Омска Речкина Н.Г. при секретаре Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 ноября 2013 года заявление Вентерова Д.В. об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ,

У С Т А Н О В И Л:

Вентеров Д.В. обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда о взыскании алиментов, указав в обоснование заявления, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска от 15 ноября 2012г. с Вентеров Д.В. в пользу Вентеровой О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Вентерова Е., . 2011 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.08.2012г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Полагает, что исполнение решения в установленном судом порядке противоречит интересам ребенка. В период с 01 января 2013 года с доходов Вентерова Д.В. были удержаны алименты на содержание Вентерова Е.Д. в сумме: за январь 2013 года — 14 094,00 рублей, за февраль 2013 года — 13 558,48 рублей, за март 2013 года — 24 974,50 рублей, за апрель 2013 года — 17 595,75 рублей; за май 2013 года — 17 595,75 рублей; за июнь 2013 года — 17 595,75 рублей; за июль 2013 года — 18 096,00 рублей; за август 2013 года- 17 595,75 рублей; за сентябрь 2013 года — 17 595,75 рублей, всего за 9 месяцев 2013 года 158 701,73 рублей, что в среднем в месяц составляет 17 633,50 рублей. Алименты с дохода Вентерова Д.В. составляют значительную сумму, в 2,7 раза превышающую величину прожиточного минимума для детей (6568,00 рублей), установленную Постановлением Правительства Омской области от 28 августа 2013 года № 202-п «О величине прожиточного минимума на душу населения по основным социально- демографическим группам в Омской области за II квартал 2013 года». В прожиточный минимум включаются стоимость продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Таким образом, величина прожиточного минимума определяет объективные границы всего достаточного для содержания ребенка. Вентерова О.А., в отсутствие самостоятельного дохода имеет на своём иждивении дочь от первого брака, отец которой материальной помощи своему ребёнку не оказывает. Вентеров Д.В. полагает, что в нарушение прав несовершеннолетнего Вентерова Е.Д., а равно его прав суммы алиментов, остающиеся после удовлетворения потребностей Вентерова Е.Д., расходуются Вентеровой О.А. на своё содержание и содержание своей дочери от первого брака. Указанное подтверждается как отказом Вентеровой О.А. от предоставления отчёта в расходовании сумм алиментов, так и фотографиями Вентерова Егора, полученными Вентеровым Д.В. в июле 2013 года, на которых ребёнок запечатлен в старой одежде не соответствующей его половой принадлежности и возрасту. Также Вентеровым Д.В. в июле 2013 года установлено отсутствие у Вентерова Егора игрушек и предметов для развития, приобретённых Вентеровой О.А. после расторжения брака с Вентеровым Д.В. Все новые игрушки были приобретены Вентеровым Д.В. лично или по его просьбе его другом Тулумбаевым М.Ш. На основании изложенного Вентеров Д.В. полагает, что при значительном размере алиментов Вентерова О.А. имеет возможность приобретать для ребёнка новые вещи, соответствующие его полу и возрасту, приобретать достаточное количество игрушек и предметов для его развития, однако в связи с расходованием значительных сумм алиментов на свои нужды и содержание своей дочери, не удовлетворяет необходимых потребностей ребёнка, в том числе не приобретает ему вещи, которые позволяют ей приобрести получаемые алименты на содержание Вентерова Е.Д. Для ребёнка Вентеровой О.А. приобреталось минимально необходимое количество вещей и продуктов питания. В связи с отдалённостью проживания от места проживания ребёнка, а также условиями прохождения действительной военной службы в рядах Вооружённых Сил РФ Вентеров Д.В. не имеет возможности представить суду иных доказательств необходимости изменения порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов. Вентеров Д.В. полагает, что представленные доказательства соответствуют положениям ст.55 ГПК РФ и подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель. В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Закон не определяет круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованиям такого рода и способов доказывания. Из совокупного толкования ст.ст. 3 ч.1, 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, ст.ст.60 ч.2, 80 СК РФ следует, что родитель, обязанный уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, обращающийся в суд с заявлением о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, свободен в представлении доказательств, не обязан доказывать злоупотребления другим родителем правом на распоряжение выплачиваемыми суммами алиментов и недобросовестного их расходования, должен обосновать необходимость изменения порядка исполнения решения суда для защиты интересов ребёнка. Ч асть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счёте, без ущерба текущему содержанию ребёнка, для последующего использования этих средств на нужды ребёнка по достижению им 18-ти лет, то есть в интересах ребёнка. Кроме того, в случае удовлетворения настоящего заявления, распоряжение суммами алиментов, сбереженными на счёте ребёнка осуществляется по правилам ч.1 ст.37 ГК РФ, что в отсутствии установленного законом порядка отчётности родителя-алиментополучателя перед родителем-алиментоплательщиком является действенным механизмом защиты органами опеки имущественных прав ребёнка, не исключающим использование сбережённых средств до достижения ребёнком 18-ти летнего возраста. В том случае, если 45% сумм алиментов, подлежащих выплате, будут перечисляться на счет, открытый на имя ребёнка, перечисления средств на содержание ребёнка в 1,5 раза превысят размер средств, достаточный для содержания несовершеннолетнего ребёнка и, исходя из имеющихся фактов, подтверждающих нецелевое расходование алиментов Вентеровой О.А., не снизят текущий уровень содержания Вентерова Е.Д.

Просит изменить порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска от 15 ноября 2012 года по иску Вентеровой О.А. к Вснтерову Д.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка Вентерова Е.Д. . 2011 года рождения, взыскать с Вентерова Д.В. в пользу Вентеровой О.А. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание сына Вентерова Е.Д. 30.09.2011 года рождения, начиная с момента вступления определения суда в законную силу и до достижения сыном совершеннолетия, из которых 45% направлять на счёт Вентерова Е.Д. №… в ОАО «. » внутреннее структурное подразделение №… Рязанское ОСБ .

Заявитель Вентеров Д.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Взыскатель Вентерова О.А. заявление об изменении способа исполнения решения суда о взыскании алиментов не признала, указав, что денежные средства, получаемые от Вентерова Д.В. в качестве алиментов, тратятся на содержание сына Егора и исключительно в его интересах, в частности, для приобретения вещей, полноценного питания, лекарств, оплаты посещения детского дошкольного образовательного учреждения, организации досуга ребенка. Вентеров Д.В. с сыном не общается. В июле 2013 находился в Омске, приехал к сыну, находился с ним не более 3 часов, подарки ему не привез. В этом время Е. находился на даче, куда и приехал Вентеров Д.В. Фотографии, представленные Вентеровым Д.В., сделаны на даче. После ее слов, что он даже игрушки не привез ребенку, он вернулся к Егору с игрушками. Егор стоит на учете у невролога, проходит курсы лечения, медикаменты приобретаются ею, Егор проходил курс массажа, который также был ею оплачен. В своем заявлении Вентеров Д.В. неверно указывает размер алиментов, суммы, указанные в заявлении, составляют отчисления, однако, они включают в себя алименты за текущий период и задолженность, которая до настоящего времени не погашены. На свое содержание до достижения ребенком возраста трех лет она получает алименты в размере 3000 рублей. В содержании дочери от первого брака ей помогают родители бывшего супруга – отца дочери. Все денежные средства, получаемые в качестве алиментов на Егора, тратит на содержание ребенка. Полагает, что изменением способа взыскания алиментов отрицательно отразиться на интересах ребенка.

Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 ноября 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска с Вентерова Д.В. в пользу Вентеровой О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Вентерова Е., . 2011 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.08.2012г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с приказом филиала… от 15.03.2013г. Вентерова О.А. с 31.03.2013г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В соответствии с педагогической характеристикой Вентеров Е. с 12.09.2013г. посещает БДОУ г.Омска «…».

Как следует из заявления Вентерова Д.В. с него удержаны алименты на содержание Вентерова Е.: за январь 2013 года — 14 094,00 рублей, за февраль 2013 года — 13 558,48 рублей, за март 2013 года — 24 974,50 рублей, за апрель 2013 года — 17 595,75 рублей; за май 2013 года — 17 595,75 рублей; за июнь 2013 года — 17 595,75 рублей; за июль 2013 года — 18 096,00 рублей; за август 2013 года — 17 595,75 рублей; за сентябрь 2013 года — 17 595,75 рублей, всего за 9 месяцев 2013 года 158 701,73 рублей, что в среднем в месяц составляет 17 633,50 рублей. Подтверждающих документов суду не представлено. Вместе с тем Вентерова О.А. данное обстоятельство не оспаривала, пояснив при этом, что данные суммы включают в себя алиментные отчисления за текущий месяц и за прошедший период, то есть по погашению задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка ( п. 2 ст. 60 СК РФ).

Несовершеннолетнему Вентерову Е. необходимо обеспечение соответствующего уровня жизни, необходимого для его физического, умственного, духовного и социального развития, что требует материальных затрат.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, родители в свою очередь, будучи законными представителями, вправе распоряжаться полученными ими средствами на ребенка в соответствии с их назначением. При этом никакого отчета за расходованием полученных средств не осуществляется. Лишь при явном нарушении родителями имущественных прав ребенка возможно применение к родителям (одному из них) семейно-правовых мер ответственности.

Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.

Вместе с тем, заявителем Вентеровым Д.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Вентерова О.А. злоупотребляет своим правом по распоряжению выплачиваемыми суммами в виде алиментов, недобросовестно расходует алименты, не исполняет обязанности по воспитанию и образованию ребенка.

Кроме того, действующее семейное законодательство РФ не ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как размер прожиточного минимума на ребенка, размер заработной платы плательщика алиментов, отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в видел алиментов в полном размере, определенном судом.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Вентеровой О.А. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, заявление Вентерова Д.В. об изменении способа исполнения решения суда и перечислении 45% сумм алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего сына, на счет, открытый на его имя в банке, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Вентерову Д.В. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения №… от 15 ноября 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 106 Кировского АО города Омска, о взыскании с Вентерова Д.В. в пользу Вентеровой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Вентерова Е., путем перечисления 45 процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего Вентерова Е.Д.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 дней.

106.oms.msudrf.ru

Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов

В крайне нестабильной общественно-экономической ситуации в нашей стране – совсем не редко происходят перемены в финансовом положении граждан. Независимо от того, в лучшую или худшую сторону направлены эти перемены – это ни в коем случае не должно сказываться на несовершеннолетнем ребенке.

Поэтому семейное законодательство предусматривает возможность обратиться в суд с иском о перемене способа выплаты алиментов – с пропорциональной заработку суммы на постоянную, зафиксированную сумму и наоборот. О том, что говорит об этом юридическая теория и как осуществить это на практике – данная статья.

Способ выплаты алиментов

Как известно, в судебном решении или приказе о выплате средств на содержание ребенка определяется не только размер, но и способ денежных выплат.

Согласно статьям 81 и 83 СК РФ, а также статье 104 СК РФ, алименты могут выплачиваться двумя основными способами:

  • В пропорциональном отношении к зарплате и другому доходу;
  • В постоянной (фиксированной) сумме.
  • Второй способ может быть назначен как для содержания несовершеннолетних детей, так и для содержания других лиц (беременной жены, престарелых родителей). Он предполагает выплату постоянной денежной суммы независимо от размера и регулярности заработка плательщика алиментов. Чаще всего алименты в постоянной сумме назначаются в том случае, если алиментоплательщик имеет сезонный или нестабильный доход, доход в иностранной валюте или в натуральном виде (продукты питания, одежда).

    Однако первый способ вполне может дополняться вторым способом – постоянной, зафиксированной суммой платежей, если у плательщика, помимо заработной платы имеются другие, временные или нерегулярные доходы.

    Можно ли изменить порядок взыскания алиментов?

    Если судом назначен определенный размер и порядок выплаты алиментов, это совсем не значит, что он будет оставаться неизменным навсегда. Закон предусматривает возможность вносить изменения в установленный порядок алиментных выплат. В каких случаях это возможно?

    ВОПРОС

    ОТВЕТ

    Закон содержит разъяснения о том, что требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а также в твердой денежной сумме и в доле от дохода одновременно, должны рассматриваться судом в порядке искового производства. При этом решение суда должно быть основано на положениях статей 81 и 83 СК РФ.

    При изменении размера и способа выплаты алиментов суд принимает во внимание такие обстоятельства, как финансовое и семейное положение плательщика и получателя, а также другие обстоятельства (рождение детей, инвалидность, потеря работы, трудоустройство или ведение предпринимательской деятельности, появление других иждивенцев).

    Как составить заявление об изменении порядка взыскания алиментов?

    Как уже говорилось выше, требования об изменении порядка выплаты денежных сумм на содержание детей — рассматриваются судом в порядке искового производства.

    Исковое заявление должно содержать в себе следующие сведения:

    • Наименование судебного органа, в который подается иск;
    • Сведения о сторонах (Ф.И.О., адрес, телефон);
    • Сведения о первоначальном судебном приказе или решении (суд, дата принятия, номер), о размере и порядке выплаты алиментов согласно решению или приказу суда;
    • Сведения об обстоятельствах, в связи с которыми требуется смена порядка выплаты алиментов;
    • Доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства;
    • Ссылки на нормы законодательства;
    • Исковые требования – изменить порядок выплаты алиментов;
    • Перечень приложений;
    • Дата;
    • Подпись.

    Все документы подаются в суд в таком количестве, сколько лиц будет принимать участие в судебном процессе (как правило, в трех – для суда, истца и ответчика).

    ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
  • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  • Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  • Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)322-94-90
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)241-19-29
    • law-divorce.ru

      Заявление об изменении порядка исполнения решения

      Вынесение судебного решения предполагает не только официальное разрешение спорного правоотношения, но и содержит обязательные к исполнению требования, пересмотреть которые можно путем подав заявление об изменении порядка исполнения решения.

      Порядок – это совокупность действий. Поэтому рассматривать возможность подачи заявления об изменении порядка исполнения решения имеет смысл, когда закрепленный судом порядок фактически невозможен. Часто изменение порядка исполнения решения суда удобно для тех лиц, за которыми судом закреплена обязанность совершения определенных действий. Например, по искам об установлении порядка общения с ребенком у родителя изменяется график работы, а, значит, ему необходимо обратиться в суд и изменить ранее установленный график. В противном случае, другой родитель вправе ссылаться на неисполнение своих родительских обязанностей и обратиться за ограничением или лишением родительских прав.

      Существует также возможность изменить способ исполнения решения суда, например, по искам о расторжении договора требовать не возврата переданного имущества, когда на стадии исполнительного производства выясняется, что его фактически уже нет, а возмещения денежных средств.

      Заявление об изменении порядка исполнения решения (18,0 KiB, 40 hits)

      Пример заявления об изменении порядка исполнения решения суда

      Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

      Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ковернинского района Нижегородской области от 17.10.2016 г. удовлетворены требования Тереховой И.А. о взыскании с меня алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка, Терехова Константина Андреевича, 2010 г.р. в размере ¼ части всех видов доходов и до достижения ребенком 18 лет. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 1258143-2016. Требования суда выполняю в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности.

      Статьей 60 Семейного кодекса РФ установлено, что по требованию родителя, который обязан уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, суд вправе вынести решение о перечислении денежных средств в размере до 50 % от общей суммы алиментов на счета, открытые на ребенка.

      В настоящее время мой доход составляет 850 000 руб. в год, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2014, 2015 и 2016 г. Учитывая прожиточный минимум для детей, установленный в Нижегородской области, наличием у Тереховой И.А. собственного источника средств к существованию (работа), обязанностями обоих родителей по содержанию своих детей, с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды ребенка, действуя исключительно в интересах ребенка, прошу изменить порядок исполнения вышеуказанного решения.

      Прошу учесть, что у Тереховой И.А. имеется ребенок от предыдущего брака, Васильчук Егор Сергеевич, 1996 г.р., который в данное время обучается за рубежом и в судебном заседании 15.09.2016 г. истицей было озвучено, что часть получаемых от меня денежных средств идет на поддержку этого ребенка, что нарушает права несовершеннолетнего Терехова К.А.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

      1. Изменить порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Ковернинского района Нижегородской области путем закрепления обязанности заявителя перечислять на открытый в банке на имя Терехова Константина Андреевича счет 50 % от суммы выплачиваемых алиментов.
      2. Копия заявления
      3. Справка 2-НДФЛ за 2014 г.
      4. Справка 2-НДФЛ за 2015 г.
      5. Справка 2-НДФЛ за 2016 г.

      15.12.2016 г. Терехов А.А.

      Как составить заявление об изменении порядка исполнения решения

      Необходимость изменить порядок исполнения решения чаще всего возникает на стадии исполнительного производства, когда становится ясно, что закрепленный судом порядок невозможно (затруднительно) реализовать. Возможно, существенно изменилось материальное положение сторон исполнительного производства, или это выявлено в результате совершения исполнительных действий.

      Заявление составляется в письменной форме и подается в тот суд, который рассматривал дело по существу, либо по месту исполнения вынесенного решения. Право подачи такого заявления предоставлено как взыскателю, так и должнику, а также судебному приставу-исполнителю.

      Одним из требований положительного рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения является предложение заявителем такого варианта, который не изменял бы содержание вынесенного решения. А заявитель в тексте документа обязан указать тот порядок, который, по его мнению, является оптимальным и какими причинами он руководствовался при выборе именно такого порядка.

      Обращаясь в суд с подобным заявлением, необходимо учитывать, что нельзя выдвигать к ответчику новые требования, поскольку а таком случае должен использоваться инструмент защиты права в форме подачи искового заявления.

      В принципе, поскольку закон не раскрывает обстоятельства, которые могут служить основанием для изменения порядка исполнения судебного решения, следовательно, решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда. Заявителю остается только изложить эти обстоятельства и документально их подтвердить.

      Госпошлиной подача в суд заявления об изменении порядка исполнения решения не облагается.

      Рассмотрение заявления об изменении порядка исполнения решения

      Суд обязан рассмотреть такое заявление в судебном заседании. Это значит, что заинтересованные лица (стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель) извещаются о месте и времени рассмотрения заявления. Однако их неявка на возможность вынесения решения об удовлетворении или отказа в удовлетворении требования об изменении порядка исполнения решения.

      Суд выслушает явившиеся стороны и решение должен вынести, основываясь на соблюдении баланса интересов взыскателя и должника. Итоги рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения оформляются вынесением определения суда (по общему правилу, оно должно быть вынесено не позднее 2 месяцев с даты поступления в суд), на которое может быть подана частная жалоба.

      iskiplus.ru

      Об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка

    • Дело № 11-56/2011 Судья Галкина Н.Б.
    • Определение
    • г.Когалым «27» декабря 2011 года
    • Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
    • председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
    • при секретаре Дрёминой Е.В.,
    • с участием:
    • заявитель ФИО1,
    • заинтересованное лицо ФИО2,
    • рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, которым постановлено:
    • «Изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на основании решения мировою судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующий порядок взыскания денежных средств:

    • Выплачивать ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 50% от суммы, взыскиваемых алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. , с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, либо до изменения материальною или семейного положения сторон.

      Перечислять ежемесячно на счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.810.9.6717.4309622, открытый в Сургутском ОСБ №, структурное подразделение № % от суммы взыскиваемых на ее содержание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

      Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМЛо-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. , в пользу ФИО1 взыскиваются алименты па содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ 1 года считать утратившим силу»,
      Установил:

      Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

      Мировой судья Постановил вышеизложенное определение.

      В частной жалобе заинтересованное лицо ФИО1 просит определение мирового судьи отменить полностью, мотивируя тем, что определение по смыслу ст., ст. 55, 59, 67 ГПК РФ является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права без всестороннего исследования и анализа представленных документов во взаимосвязи с нормативными правовыми актами в связи с нижеследующим:

      Мировым судом приняты за основу доказательства, не отвечающие требованиям ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ и неучтены следующие обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного определения по делу.

      Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

      Однако, удовлетворяя заявленное требование, Мировой суд не принял во внимание и не учел интерес ее несовершеннолетней дочери Анастасии, не смотря на те обстоятельства и доказательства которые были представлены суду, а именно, ею в ходе судебного заседание предоставлены документы свидетельствующие о том, что перечисленные алименты со стороны заявителя, а также ее доходы целенаправленно используются на содержание дочери, что подтверждаются товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проездными билетами на железнодорожный транспорт по маршруту Когалым-Тюмень-Когалым.

      Таким образом, заявителем не предоставлены доказательства в Мировой суд о нецеленаправленном использовании ею взыскиваемых алиментов на пользу дочери Анастасии, не смотря на требования статьи 56 ГПК РФ в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебном заседании заявитель ( должник) ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, просил определение мирового судьи оставит без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

      Заинтересованное лицо ( взыскатель) ФИО1 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, на частной жалобе настаивала по основаниям указанным в жалобе, определение мирового судьи просила отменить полностью, как незаконное.

      Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии,18.10.1996 года рождения, в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

      В соответствии с п.2 ст.60 СК РФ, — «Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».

    • В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), с учетом требований п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
    • Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ».
    • Согласно ст.203 ГПК РФ, — « Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    • Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
    • На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба».
    • Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 78 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная по общая сумма дохода должника ФИО2 за 9 месяцев 2011 года составляет 586 994 рублей 66 коп.
    • Исходя из справки о доходах по заработной плате за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за 7 месяцев 2011 года общая сумма дохода взыскателя ФИО1 составляет 525 806 рублей 29коп.
    • Таким образом, с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды ребенка, действуя исключительно в интересах ребенка, учитывая прожиточный минимум для детей, согласно постановлению Правительства Ханты – Мансийского Автономного округа – Югры от 5 августа 2011 г. N 282-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре за II квартал 2011 года», который составляет 8743 рубля, мировой судья обоснованно удовлетворил требование заявленное должником ФИО2, а именно изменил способ и порядок уплаты алиментов, указав перечислять на счет открытый в банке на имя дочери ФИО3 50% от суммы выплачиваемых должником алиментов.
    • В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
    • В судебном заседании ФИО1 подтвердила слова ФИО2 о том, что действительно, алименты которые она получает от ФИО2 на содержание дочери Анастасии, она тратит еще на старшего сына, являющегося студентом высшего учебного заведения и проживающего в другом городе, так как его отец ФИО2 сыну не помогает.
    • Данные пояснения ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, — «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела», — считает возможным признать в качестве доказательства, подтверждающего использования ФИО1 алиментов не только на содержание дочери Анастасии.
    • Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не доказал факт использования ею алиментов не в интересах ребенка, в связи чем в удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа необходимо отказать, суд считает несостоятельными по выше изложенным обстоятельствам.
    • Таким образом, в удовлетворении частной жалобы взыскателя ФИО1 суд считает необходимым отказать, определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты- Мансийского автономного округа – Югра Галкиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
    • На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

      docs.pravo.ru

      Смотрите так же:

      • Игорный налог рб Налогообложение игорного бизнеса в Республике Беларусь На сегодняшний день весьма актуальна проблема увеличения доходной части государственного бюджета Республики Беларусь. Одним из путей ее решения – увеличение налоговый поступлений, в частности от налога на игорный бизнес. Игорный […]
      • Налоги за мансарду Мансарды — жизнь под крышей Поговорим о юридических и технических тонкостях возведения и оформления в жилых домах. Налоги на — важный юридический вопрос Налоги на дома с мансардами Высота очень важна в налоговых вопросах При заказе проекта необходимо решить вопрос, будет ли под […]
      • Приказ 80 устав ппсп Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Приказом МВД России от 11 марта 2012 г. N 160 в настоящий приказ внесены изменения Приказ МВД РФ от […]
      • Ч 3 ст58 закона 212-фз Пониженные тарифы страховых взносов для ИТ-компаний В 2011 году у фирм, работающих в области информационных технологий, появилась возможность применять льготные тарифы страховых взносов в Фонд социального страхования, Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского […]
      • Штраф по правам узбекистан Получи ПРАВА в Ташкенте Таблица штрафов за нарушение ПДД Размер штрафа за нарушение ПДД устанавливается в соответствии с административным кодексом республики Узбекистан. Смотрите так же "Перечень нарушений ПДД, за которые предусмотрено лишение права управления ТС" Данные […]
      • Закона 2562 Приказ Министерства образования и науки РФ от 30 августа 2013 г. № 1014 “Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования” В соответствии с частью 11 статьи 13 […]
      • Приказ о зачислении 2012 мгу Приказ о зачислении 2012 мгу Информация для поступающих ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Х.М. БЕРБЕКОВА» ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ «ЛОМОНОСОВ» 2012/2013 учебный […]
      • Как получить налог за обучение Налоговый вычет за обучение Разделы: Кто может получить возврат 13% за обучение? На налоговый вычет за обучение распространяются общие требования для получения налоговых вычетов. Отдельно следует отметить, что возврат 13% от суммы расходов на обучение можно получить только в том случае, […]