Иркутская палата адвокатов

Главная / Иркутская палата адвокатов

Иркутская палата адвокатов

Смирнов Олег Валерьевич

Адвокатское образование: адвокатский кабинет,
Начало адвокатской деятельности: 1996 год,
Награжден Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени.
e-mail: [email protected]

Бусаргина Ольга Станиславовна

Заместитель руководителя Квалификационной комиссии.

Адвокатское образование: Иркутская правобережная коллегия адвокатов,
Начало адвокатской деятельности: 1992 год
Награждена Почетной грамотой ФПА РФ;

Морозова Надежда Сергеевна

от Законодательного собрания Иркутской области, адвокат, Адвокатское образование: Иркутская областная коллегия адвокатов, Начало адвокатской деятельности:16.11.2006

Омарова Ольга Юрьевна

от Управления Министерства юстиции РФ по Иркутской области

Середа Ирина Михайловна

от Законодательного собрания Иркутской области: адвокат, Адвокатское образование: Адвокатское бюро «Легат», Начало адвокатской деятельности: 11. 10.1999, Награждена грамотой Министерства науки и образования

Рогозный Вячеслав Юрьевич

Адвокатское образование: адвокатский кабинет

Начало адвокатской деятельности: 2004 год.
Награжден почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов, почетной грамотой Адвокатской палаты Иркутской области

Гаврилов Олег Владимирович

Арбитражный суд Иркутской области:
Судья Арбитражного суда Иркутской области

Дитковский Виктор Степанович

Адвокатское образование: Правобережный филиал Иркутской областной коллегии адвокатов
Начало адвокатской деятельности: 1980 год
Награжден Благодарностью ФПА РФ

Каракич Лена Львовна

Иркутский областной суд
Судья Иркутского областного суда

Кулик Владимир Валерьевич

Адвокатское образование: Восточно-Сибирская коллегия адвокатов «СибЮрЦентр»,
Начало адвокатской деятельности: 1997 год,
Награжден Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени;

Миронова Галина Георгиевна

Адвокатское образование: адвокатский кабинет
Начало адвокатской деятельности: 1996 год,

Петрова Ольга Викторовна

Начальник Управления Минюста РФ по Иркутской области.

Шадрин Андрей Андреевич

Адвокатское образование: Коллегия адвокатов «Сибирский адвокат»
Начало адвокатской деятельности: 2001 год,

Президент Адвокатской палаты Иркутской области

Середа Георгий Викторович

Первый вице-президент Адвокатской палаты Иркутской области

Адвокатское образование: адвокатское бюро «Легат»,
Начало адвокатской деятельности: 1991 год,
Награжден Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени
Лауреат звания «Почетный адвокат Иркутской области»

Белов Виталий Владимирович

Вице-президент Адвокатской палаты Иркутской области

Адвокатское образование: Иркутская областная коллегия адвокатов
Начало адвокатской деятельности: 1980 год
Награжден Нагрудным знаком — орденом «За верность адвокатскому долгу»;

Шефер Татьяна Николаевна

Адвокатское образование: Иркутская областная коллегия адвокатов, Начало адвокатской деятельности 10.06.1991

Ефремов Дмитрий Николаевич

Адвокатское образование: Первая Центральная коллегия адвокатов,
Начало адвокатской деятельности: 1994 год

Награжден Орденом «За верность адвокатскому долгу»

Козыдло Владимир Борисович

Адвокатское образование: Коллегия адвокатов «Альянс»,
Начало адвокатской деятельности: 1990 год,
Награжден Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан»
Грамота ФПА

Мостовой Николай Васильевич

Адвокатское образование: Иркутская областная коллегия адвокатов,
Начало адвокатской деятельности: 2008 год,

Награжден Медалью «За боевые заслуги» (1981), Бронзовой медалью ВДНХ СССР (1987), Грамотой Президиума Верховного Совета СССР (1988), , медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» (Республика Афганистан, 1988), медалью «Ветеран боевых действий» (2006).

Пустогородская Татьяна Дмитриевна

Адвокатское образование: адвокатский кабинет
Начало адвокатской деятельности: 1999 год,
Награждена Почётной грамотой ФПА РФ

Лауреат звания «Почетный адвокат Иркутской области»

Раннев Сергей Николаевич

Адвокатское образование: Коллегия адвокатов «Легат»
Начало адвокатской деятельности: 2000 год,

Старостенко Сергей Владимирович

Вице-президент Адвокатской палаты Иркутской области

Адвокатское образование: адвокатское бюро «Легат»
Начало адвокатской деятельности: 1999 год

Фалеева Ирина Викторовна

Адвокатское образование: Иркутская областная коллегия адвокатов,
Начало адвокатской деятельности: 2001 год,
Грамота ФПА, Грамота Иркутской областной коллегии адвокатов
благодарность Адвокатской палаты Иркутской области

www.advpalata-irk.ru

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Иркутская региональная коллегия адвокатов «Версия»

«Мы работаем по различным юридическим направлениям, в том числе по самым сложным. Наш принцип – коллегиальное решение проблем клиентов. Мы реально оцениваем шансы на победу и предлагаем оптимальный вариант решения вопроса. На нашем счету более сотни успешно завершенных дел. Самое важное для нас – доверие наших клиентов. Именно поэтому, мы верны адвокатскому профессионализму, режиму конфиденциальности и стремимся

к быстрейшему выходу из проблемной ситуации.»

С уважением, председатель ИРКА ВЕРСИЯ Буфетов Анатолий Петрович.

ВАМ НУЖНА ПОМОЩЬ ЮРИСТА?

Заполните форму ниже

Конфиденциальность и защита персональной информации

Заполняя форму регистрации вы соглашаетесь с обработкой персональных данных.

Всю информацию, которую Вы оставляете на нашем сайте, мы будем использовать только для обеспечения максимально удобного сервиса для Вас при заказе в нашем интернет-магазине.

Какую информацию мы собираем и как мы ее используем?

Чтобы зарегистрироваться на нашем сайте, Вам необходимо указать свое имя, адрес электронной почты, телефон, иную информацию, предусмотренную специальной формой на сайте.

Электронная почта и телефон необходимы, чтобы мы могли связаться с Вами, если у нас возникнут вопросы по заказу. Мы будем использовать Ваши личные данные только для целей, связанных с Вашим заказом, например, чтобы уведомить Вас о наличие товара или о статусе доставки. Если Вы являетесь зарегистрированным пользователем нашего сайта и при регистрации выбрали данную функцию, мы будем использовать Ваш адрес электронной почты для отправки уведомлений о наших текущих акциях и специальных предложениях. Если Вы не хотите получать информационные сообщения от нас, Вы можете отказаться от них в любое время, нажав на соответствующую ссылку в одной из рассылок.

Неразглашение персональной информации третьим лицам

Один из основных принципов нашей работы — обеспечение надлежащей защиты Ваших персональных данных, которые не могут быть переданы третьим лицам без Вашего на то согласия. Для выполнения Вашего заказа мы работаем с поставщиками услуг, которым мы предоставляем необходимую информацию о Вас (фамилия, имя, почтовый адрес, телефон и прочее). При этом с нашей стороны и со стороны наших поставщиков предпринимаются все необходимые меры для обеспечения конфиденциальности и безопасности данных, которые Вы нам предоставляете, при их обработке.

Будем ли мы использовать эту информацию для каких-либо других целей в будущем?

Наш сайт будет передавать Ваши персональные данные третьим лицам (кроме третьих лиц, которые участвуют в процессе обработки и доставки Ваших заказов), если Вы не дали на это своего предварительного согласия. Вы можете проверить и изменить свои личные данные в любое время, а также отозвать свое согласие на дальнейшее их использование, если пожелаете. В этом случае мы перестанем обрабатывать ваши данные, удалив их из нашей системы.

Это никак не повлияет на процесс выставления счетов за сделанные Вами заказы.

advokatirk.ru

В ЗАЩИТУ АДВОКАТА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА СУХАНОВА.

Публикуем обращение адвоката Н.В. Курьяновича в Квалификационную комиссию и в Совет адвокатской палаты Иркутской области. Прекратите преследовать своих же коллег!

Адвокатская палата Иркутской области

Адвокатский кабинет «Русский юристЪ»

Курьянович Николай Владимирович

Регистрационный номер № 38/463 в Реестре Адвокатской палаты Иркутской области

Обращение в Квалификационную комиссию и Совет адвокатской палаты Иркутской области в защиту адвоката Суханова Алексей Александровича.

Уважаемый Олег Валерьевич, уважаемые члены Совета и Квалификационной комиссии адвокатской палаты.

Из достоверных источников мне стало известно, что 16 ноября с. г. состоится повторное рассмотрение вопроса о лишении статуса адвоката — нашего с вами коллеги — Суханова Алексей Александровича.

Не предвосхищая вашего решения по данному, принципиальному для всех нас вопросу, и не имея желания оказать какое-либо морально-психологическое давление на вас, тем не менее, хочу обратить ваше пристальное внимание на следующие обстоятельства, которые при вынесении решения прошу учесть, а именно:

1.Единственным непосредственным очевидцем событий, происходивших в Тверском районном суде г.Москвы по избиению адвоката Суханова А.А был ваш покорный слуга. То, что содержится в статье «Дочь генерала Рохлина устроила бой в суде» в бульварной газетёнке, ранее постоянно рекламировавшей эскорт-услуги под названием «Московский комсомолец» в №16 (290)2017года, не соответствует действительности. А соответствует действительности тот непреложный факт, что адвокат А.А. Суханов на моих глазах в служебном помещении Тверского суда, куда мы зашли вместе, был сразу же взят жёстко за грудки и, как мог культурно пытался представиться в таком неудобном положении судебным приставам по обеспечению установленного порядка в суде, что он есть адвокат Е.Л.Рохлиной, держа при этом перед собой в развёрнутом виде адвокатское удостоверение с вложенным в него ордером. Далее я был тремя разъярёнными, не знаю почему, судебными приставами грубо оттеснён за дверь, из-за которой буквально через пару минут послышались крики о помощи адвоката Суханова А.А. , звуки борьбы и падающих предметов. Я немедленно обратился к старшему по званию судебному приставу, прогуливавшемуся по коридору, с категорическим требованием немедленно силой его власти прекратить этот произвол и полнейшее безобразие. После чего под предлогом того, что в 18-00 по утверждённому распорядку Председателем Тверского суда Солоповой О.Н. все находящиеся в помещении Тверского суда лица обязаны покинуть здание суда, меня и других, рядом стоявших у служебного кабинета граждан, путь куда уже преграждали три полностью экипированных судебных пристава, начали бесцеремонно выпроваживать на улицу на мороз. Напоследок я предупредил всех находившихся в коридоре приставов и осуществляющих охрану здания суда ряженых под казаков, чтобы те соблюдали законность и правопорядок. Далее события развивались следующим образом. Дочери убитого в своё время генерала Рохлиной Е.Л. удалось мне позвонить на мобильный телефон и быстро сообщить, что её адвоката Суханова А.А. ударили головой о сейф и пытались разорвать удостоверение адвоката, после чего надели наручники. Я немедленно начал звонить в полицию, прокурору г. Москвы и в скорую помощь. Приехало с большой задержкой по времени два наряда полиции, и оба с крайне недовольным видом, что дело, как они выразились, «гнилое» и им не хотелось бы участвовать в аресте своих коллег по цеху — судебных приставов, застав тех на месте преступления. Да они и не представляли, как без команды сверху такое вообще возможно, так как для них только распоряжение вышестоящего начальника есть закон, а сам закон им не писан. Позже прибыла карета скорой помощи из института имени Склифософского. И, только благодаря оперативному прибытию и профессиональному вмешательству медиков, Суханов А.А. вскоре покинул здание злополучного Тверского суда, выйдя, покачиваясь, в сопровождении Е.Л. Рохлиной. Следы сильного ушиба на его голове были видны всем присутствовавшим при этом гражданам, коих было не менее тридцати, невооружённым глазом. Лично я взял Алексей Александровича, как нашего с вами земляка и моего товарища, под руку и повёл к машине скорой помощи. Хочу отметить, что его тело было, по моим ощущениям, очень грузно и вести его было трудно, что может свидетельствовать только об одном – тело его в тот момент было сильно разбалансировано. Такое состояние бывает, когда человек получает тяжёлую травму.

2.Не сгущая краски скажу, коллеги, что, если бы не жёсткая позиция группы поддержки, на морозе ожидавшая Суханова А.А. перед зданием Тверского районного суда г.Москвы в течение значительного промежутка времени, то я бы не исключал такого поворота событий, что Суханова А.А. могли бы (да-да!) просто-напросто убить, а тело тайно отвезти в багажнике автомобиля за пределы города на какую-нибудь свалку, предварительно инсценировав сильное алкогольное опьянение и прочее. Уверен, что подобные случаи инсценировки убийства из нашей адвокатской практики всем хорошо знакомы. Таков вот был уровень ожесточения судебных приставов, которые навскидку совершили тогда группой лиц по предварительному сговору с особой дерзостью и исключительным цинизмом преступление, предусмотренное п. «б», ч.3,ст. 286 УК РФ, за что им полагалась бы в правовом государстве, но только не в РФ, мера ответственности в виде лишения свободы от 3 до 10 лет. Но, куда бы не писал Суханов А.А., а мне это доподлинно известно: в ФПА, Службу судебных приставов по городу Москве, в Следственный отдел СК ГСК по г. Москве и в Генеральную Прокуратуру РФ с требованием возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов и рассмотреть данное чрезвычайное происшествие, отовсюду он получал отписки, а то и просто ответом ему было гробовое молчание. Никто не захотел «выносить сор из избы», игнорируя при этом прямое требование закона и ст.ст.141 и 144 УПК РФ. Не обрадовал нас корпоративной поддержкой в расследования этого скандального дела и один из многочисленных заместителей Президента ФПА товарищ Сучков Андрей Владимирович., на личном приёме у которого мы были с коллегой Сухановым А.А. и ещё одним адвокатом Гусаковым Ю.В. на следующий же день после выписки Суханова А.А. из больницы. Как раз в данном случае это было бы более, чем уместно-резкое и решительное вмешательство на стороне Суханова А.А. нашей доблестной ФПА. Ан, нет! Вместо этого, как не прискорбно это констатировать, наши коллеги из ФПА как-то уж очень легко поверили, не перепроверив фактов, клевете, породив кляузу в нашу адвокатскую палату в отношении самого же потерпевшего Суханова А.А. Очень это «по-товарищески» получилось и корпоративненько так по принципу — «бей своих, чтоб чужие боялись».

Нет необходимости, подробно описывать все детали этого гнусного в отношении нашего коллеги и преступного, не побоюсь этого слова, деяния судебных приставов Тверского суда г.Москвы. Считаю уместным отметить также, что административное разбирательство, затеянное якобы оскорблёнными судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда на основании ст.17.3 КоАП РФ против Суханова А.А. есть не что иное, как попытка наказать нашего коллегу за его обращение во все инстанции против учинённого ими произвола и беззакония, а также с целью скрыть своё преступление. Судьи по административным делам — как Тверского судебного участка, так и в апелляции — Тверского районного суда, где я участвовал по просьбе Суханова А.А. его представителем, грубым образом нарушали в ходе состоявшихся заседаний процедуру рассмотрения дел по административным правонарушениям, не удовлетворив ни одного существенного и мотивированного ходатайства Суханова А.А., не беря во внимание доводы заявителя и многочисленных свидетелей, всех обстоятельств случившегося и прочее, покрывая тем самым преступников в погонах, руководствуясь при этом ложно понятой корпоративной этикой, и игнорируя при этом сам закон, на страже которого они и призваны стоять.

3.Полагаю, что ссылки вопрошающих возмущённых заявителей из ФПА наказать Суханова А.А., и привлечь его к высшей мере дисциплинарной ответственности — лишить статуса адвоката на основании пп.4,п.1,ст.7 №63-ФЗ от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также п.1.ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката более, чем несостоятельны, голословны и ничем не подтверждаются. В основе этих обвинений и решений по административному наказанию Суханова А.А. лежат ложь, откровенная клевета и прямое потворствование преступникам в погонах со стороны представителей судейского сообщества и поддерживающих их, к сожалению, наших коллег из ФПА, которые, уверяю вас, прекрасно осведомлены об истинных обстоятельствах этого чрезвычайного происшествия. Суть требования — лишить статуса адвоката Суханова А.А. , заключается в выбивании из наших стройных рядов настоящего и бескомпромиссного борца за законность и справедливость.

При вынесении решения считаю уместным напомнить уважаемым коллегам положения п.1 и п. 2.,ст. 3 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Адвокатура и государство

1. Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

2. Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости..

Уважаемые коллеги, докажите же своим объективным, непредвзятым и всесторонним рассмотрением этого дела, что на иркутской земле это обстоит именно так, а никак иначе!

Не пятнайте свою личную честь и честь всего нашего иркутского адвокатского сообщества принятием угодливого решения о лишении статуса адвоката Суханова А.А.

Не идите на поводу у трусливых и пресмыкающихся перед антинародной властью чиновников от адвокатуры из ФПА, которые вместо надлежащей защиты нас с вами – адвокатов, а также широкого рассмотрения и обсуждения в адвокатском сообществе страны по-настоящему важных вопросов текущего законодательства, проблем правоприменительной практики, находят, тем не менее, «тот промежуток малый» между многочисленными, как правило, бесполезными, но затратными служебными командировками на различные презентации, форумы и прочие конференции, толком не разобравшись, писать кляузы на неудобных адвокатов — защитников прав и законных интересов граждан, каким и является наш с вами коллега Суханов Алексей Александрович.

С наилучшими пожеланиями,

адвокат и ваш коллега Курьяно́вич Николай Владимирович.

pdsnpsr.ru

Скандал в адвокатском семействе

Сейчас Вероника Игоревна Водорацкая, несмотря на многолетний стаж работы, лишена статуса адвоката. Тем не менее она и ее коллеги не собираются сдаваться. Удивительно, что люди не побоялись выступить против, прекрасно зная, что это может обернуться для них самыми печальными последствиями. Видимо, сильно накипело

В адвокатском сообществе, которое всегда считалось образцом корпоративной солидарности, полыхает конфликт между сторонниками и оппонентами нынешнего президента Адвокатской палаты Иркутской области. Одни требуют обновления в руководстве, другие — стабильности и чтобы ничего не менялось

Член Совета Адвокатской палаты Иркутской области Владимир Борисович Козыдло считает все претензии оппонентов Середы несправедливыми. По его словам, эти люди выставляют себя на посмешище. Но рядовые адвокаты их не поддерживают, никому эти склоки не интересны

В Адвокатской палате Иркутской области уже год продолжается конфликт между адвокатами и руководством

Конфликт между членами Совета Адвокатской палаты Иркутской области (АПИО) начался больше года назад. Сначала одна группа адвокатов распространила письмо, в котором изложила претензии к президенту палаты Георгию Середе, затем на официальном сайте палаты появился ответ от имени его сторонников. За год накопилась внушительная пачка документов, писем, судебных решений; чтобы разобраться в этом море бумаг, нужен не один день. Разумеется, газета — не суд и не вправе давать оценки обеим сторонам конфликта. Важен сам факт его возникновения, поскольку адвокатское сообщество — это особая каста людей, которых без всякого стеснения можно назвать интеллектуальной элитой общества. По логике, они должны быть примером корпоративной культуры и построения идеальных отношений между коллегами. Как правило, в адвокатуре удерживаются только самые талантливые и высоконравственные люди. Иначе нельзя, ведь их работа — защищать людей. Поэтому-то конфликт в адвокатском корпусе является очень тревожным сигналом для всех.

Выступили против
и потеряли статус

Поводом для конфликта стал факт переизбрания Георгия Середы на пост президента палаты, которое, по мнению некоторых членов АПИО, является нелегитимным. Позицию оппонентов Середы пояснила Вероника Игоревна Водорацкая, член НО «Коллегия адвокатов Иркутска». У Вероники Игоревны 21-летний стаж адвокатской деятельности, 9 лет она являлась членом Совета АПИО, 8 лет — вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области, решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ награждена медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени.

Вероника Игоревна подчеркивает, что руководствуется не личными интересами, а интересами всего общества. По ее словам, вопрос недоверия к Георгию Середе возник не на пустом месте. Причин недоверия несколько. Во-первых, по словам Вероники Игоревны, в последнее время среди адвокатов упорно ходят разговоры, что за сдачу квалификационного экзамена адвокаты платят деньги. Речь идет о суммах до полумиллиона рублей.

— Я не могу этого утверждать, — комментирует Вероника Водорацкая, — но ходят слухи на разных уровнях: и на судейском, и на прокурорском. И сами адвокаты говорили, что приходилось платить. Я несколько раз предлагала Середе принять меры для проверки этой информации, но получила категорический отказ. Его ответ был такой: «Неужели вы меня подозреваете в таких вещах?»

Вторая причина недоверия части коллег, по словам Вероники Игоревны, заключается в том, что Середа уже несколько лет проживает в Москве: «Нам это достоверно известно, мы работали в совете. В Иркутск он приезжает один раз в месяц. Естественно, у человека, живущего в другом регионе, отсутствует и интерес, и возможность принимать активное участие в работе палаты».

Третья причина — неправильная кадровая политика. Вероника Водорацкая утверждает, что президент АПИО принял на работу в квалификационную комиссию дочь заместителя председателя Арбитражного суда, которая на тот момент являлась студенткой и приходила на работу минут на сорок, а зарплату получала за полный рабочий день.
К президенту есть и другие претензии, но эти осн

вные. Поэтому пять членов Совета АПИО отказались голосовать за переизбрание Середы на третий срок.
Оппоненты в ответ предложили на пост президента кандидатуру вице-президента АПИО г-на Шкицкого. Голоса совета разбились напополам: пять на пять — выборы не состоялись. Через месяц прошли повторные выборы, на этот раз оппозиция предложила кандидатуру самой Водорацкой. И снова голоса распределились поровну. Однако Середа неожиданно заявил, что его голос как председательствующего засчитывается дважды! Таким образом он в третий раз стал президентом.

Оппозиция в свою очередь не смирилась и предложила полностью переизбрать совет палаты на ежегодной конференции и выбрать других адвокатов, которые будут работать с новыми силами. Середа в ответ лишил оппозиционеров доступа в помещение палаты, им отключили электричество, заблокировали доступ к интернет-сайту.

Вероника Водорацкая уверена, что если бы конференция проходила в соответствии с принципами демократии, то оппозиция, несомненно, одержала победу и совет палаты был бы полностью переизбран. Но президент тоже не сидел сложа руки, он заранее инициировал иск к Водорацкой и к адвокатской палате с целью получить обеспечительные меры, которые бы помешали оппозиции равноправно участвовать в конференции.

— Его иск был удовлетворен, — говорит Вероника Игоревна, — причем удовлетворил его Арбитражный суд, хотя такие дела ему неподведомственны. Ко мне в офис приходили судебные приставы и говорили, что за дверями ждет группа быстрого реагирования и если я буду упорствовать, готовиться к конференции и председательствовать, то ко мне будут применены меры силового характера.

По словам Вероники Водорацкой, судебные приставы явились и на саму конференцию АПИО, где следили, чтобы оппозиционеры не подходили к микрофону. Есть видео этой конференции, и оно производит сильнейшее впечатление. Трудно поверить, но действительно собрание адвокатов проходило под надзором судебных приставов, будто речь идет не об адвокатах, а о бандитах и мошенниках. Итог конференции, проходившей под пристальным оком силовиков, был вполне предсказуемым: Середа остался у власти.

С этого времени у членов АПИО Водорацкой, Школьника, Жибаевой, Шкицкого, Олейникова, Овчинниковой и Чемезовой, посмевших возвысить голос против президента, начались большие проблемы. Против них были возбуждены дисциплинарные производства. А как известно, самая строгая мера — это прекращение статуса адвоката, соответственно, невозможность работать по специальности.

— Против нас возбудили производство за нашу общественную деятельность, — уверена Вероника Игоревна.
В настоящее время конфликт перешел в судебное русло. Оппозиционеры пытаются оспорить нелегитимные, с их точки зрения, решения своих коллег и отстоять свой адвокатский статус.

По словам Вероники Игоревны, очень многие адвокаты разделяют ее точку зрения на сложившуюся ситуацию. Но не все готовы заявить об этом публично. Люди боятся, как бы не вышло хуже. В любом случае, сама Вероника Игоревна и ее единомышленники сдаваться не намерены: «Будем бороться и очень надеемся на поддержку адвокатского сообщества. Считаем, что необходимо провести внеочередную отчетно-выборную конференцию и расставить все точки над i».

К сожалению, с самим Георгием Викторовичем Середой «Пятнице» встретиться не удалось, его референт сообщила, что он находится в командировке. Позицию сторонников президента палаты согласился озвучить Владимир Борисович Козыдло, член Совета АПИО.
— Я не знаю, что это: бабий бунт, или желание сместить человека и самим захватить власть, или обострение каких-то болезней — так прокомментировал действия «бунтовщиков» Владимир Козыдло, — я оставляю это на их совести. Вот они говорят о незаконном переизбрании, дескать, не имел права Середа удваивать свой голос. Но есть регламент совета АПИО, согласно которому при равенстве голосов голос председательствующего приравнен к двум.

Козыдло также показал решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 22 марта 2011 года, согласно которому при равенстве голосов членов адвокатской палаты по вопросу избрания президента из числа двух претендентов, одним из которых является действующий президент, избранным на новый срок считается действующий президент.
— Все расписано! Это официальный документ, которым мы все обязаны руководствоваться, — говорит Козыдло. — Не понимаю, зачем нужно вводить людей в заблуждение; если они чем-то недовольны, пусть обжалуют решение совета палаты в суде. Я прямо об этом говорил Водорацкой, мол, прекратите устраивать посмешище. На конференцию они умудрились прийти с горнами, бубенцами, осталось шамана привести, который бы обряд исполнил. Они два часа нам не давали работать. Цель? Они просто кричали, что Середа не может быть президентом палаты.

Владимир Борисович также отверг обвинения в том, что Середа постоянно живет в Москве: «Середа состоит по месту регистрации в АПИО, он может ездить в Москву и по стране, никто этого не запрещает. В Иркутске у него кабинет, здесь он работает. Заседания квалификационной комиссии проходят с его участием. Как можно ставить ему это в упрек?! Если они пытаются преподнести дело так, что Середа вообще не работает, а они вместо него работают, так это хвала Середе, что он так организовал работу, что все работают самостоятельно».

— А что вы скажете по поводу упреков в неправильной кадровой политике?
— О том, что на работу была принята дочь судьи Арбитражного суда, я узнал только тогда, когда появились публикации от имени Водорацкой и ее сторонников, — говорит Владимир Козыдло. — Если они считали, что девушка работает не полный рабочий день, а ей платят заработную плату как за полный, почему они не поставили вопрос официально — на заседании совета АПИО. Ведь они на тот момент были вице-президентами и вполне могли включить в повестку этот вопрос и обсудить, но ни один из них этого не сделал. Значит, определенное время их все устраивало, и они закрыли на этот факт глаза. И вдруг начали об этом говорить, пишут пасквильные обращения, трясут ситуацию. Это неэтично и некрасиво.
Наконец, самый страшный пункт обвинения — по поводу взимания платы за сдачу квалификационного экзамена.

— Это ложь! Они об этом кричат, но не назвали ни одной конкретной фамилии: кто заплатил и кому именно заплатил, — продолжает Владимир Борисович. — Почему они не обратились в полицию, в следственные органы? Ведь в состав квалификационной комиссии входят представители Министерства юстиции, судьи областного и федерального уровня, это ведь и на них бросает тень. Получается, что представители судейского сообщества и Минюста делят деньги между собой. Это же надо пресекать! Почему нет обращения в следственные органы? Пусть проведут проверку, пометят деньги и привлекут людей к ответственности. Лично я никуда деньги не носил, и мои коллеги тоже. Может, они сами брали? А теперь, лишившись кормушки, всякую грязь собирают?

Владимир Козыдло считает, что адвокатского статуса бунтовщики лишились законно. Есть соответствующее решение суда: «Их имели право наказать, поскольку жалобы на Середу и судей Арбитражного суда были изложены в некорректной форме, а согласно всем международным положениям, деятельность судей должна быть защищена от оскорблений. Нельзя писать в отношении судьи вещи оскорбительного характера. Нельзя! Их наказали, но им никто не запрещает заново сдать экзамен и работать адвокатом».
По словам Владимира Козыдло, адвокаты, с которыми он общался, возмущены происходящим: «Ни в одном регионе России адвокаты не занимаются такими склоками. Людям это все неприятно, эта грязь всем надоела».

Владимир Борисович заверил, что Середа — достойный гражданин и отличный профессионал. Как выяснилось, они знакомы уже больше двадцати лет, еще когда Козыдло работал судьей в Свердловском суде, а Середа — следователем.

— Мне приходилось рассматривать несколько дел, которые вел Середа, — говорит Владимир Борисович. — Дела были расследованы качественно и профессионально, на доследования не возвращались. Потом он работал адвокатом в Усть-Орде, защитил кандидатскую диссертацию. Несколько лет мы работали вместе в совете АПИО, и мне импонирует, что он никогда не навязывает свое мнение, дает возможность всем высказаться, люди имеют свое собственное мнение, и он это мнение не пресекает. Он профессионал высокого уровня.

Как-то известный адвокат Павел Астахов рассказал, что адвокатское сообщество всегда отличалось единством и могло противостоять критике. Например, в 1910 году случился уголовный процесс в Санкт-Петербурге, двух адвокатов обвинили в антигосударственной деятельности. Когда их попытались арестовать, остальные (около 1000 человек) в знак солидарности написали явку с повинной. В итоге процесс завершился ничем.
В Иркутске в XXI веке об адвокатской солидарности говорить не приходится. По большому счету, события в адвокатском сообществе являются зеркальным отражением того, что происходит в России. А в стране все чаще раздаются голоса о недоверии к власти, выборам, об отсутствии свободы слова — и вот результат: митинги, пикеты, конфликты.
Наконец, последнее: сегодня, 17 февраля, должна состояться очередная конференция АПИО. Посмотрим, смогут ли противоборствующие стороны прийти к компромиссу. Лично мне кажется, вряд ли.

Слово рядового адвоката

Когда статья была уже написана, я получила письмо от адвоката Олега Школьника, который имел неосторожность поддержать оппонентов Середы. Приведу его с небольшими сокращениями: «Вот за то, что на следующий день конференции, 8 апреля, я громко озвучил данный вопрос, я и был, как считаю, лишен статуса адвоката. Формальное обоснование единодушного исключения меня советом палаты — постановление судьи, на основании которого якобы в действительности я и был лишен статуса. В настоящее время это постановление отменено как незаконное. Так вот, когда я выходил с заседания совета палаты, где объявили, что я лишен статуса адвоката, я непроизвольно вернулся и спросил их: «Как вы будете смотреть мне в глаза, когда меня восстановят?» Они дружно промолчали».

baikal-info.ru

Смотрите так же:

  • Бюро медицинской экспертизы владимир ГУЗ «Владимирское бюро судебно-медицинской экспертизы» 600020, ул. Большая Нижегородская, 65 тел./факс: (4922) 32-47-80 e-mail: [email protected] Семенов Александр Сергеевич* Начальник (с 2003 г.) Врач высшей категории (1993). ПОЛУШКИНА Лидия Евгеньевна, ШИЛОВСКИЙ Николай Афанасьевич, […]
  • Реквизиты суда города астана Суды города Астаны Верховный суд Республики Казахстан Адрес: г.Астана, 010000, ул.Кунаева, д.39. Канцелярия: +7 (7172) 747585,z www.supcourt.kz Суд города Астаны Адрес: г.Астана, 010000 ул.Омарова, 57. Тел.: +7 (7172) 710012, e-mail: [email protected], [email protected], […]
  • Шишкин прокурор воронежской ПРОКУРОР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Шишкин Николай Анатольевич Н.А.Шишкин родился 03 февраля 1959 г. в поселке Стрелица Семилукского района Воронежской области. Свою трудовую деятельность начал в 1976 г. слесарем-сборщиком завода "Водмашоборудование" г.Воронежа. В 1977 - 1979 г. проходил […]
  • Силуанов налог с продажи Силуанов налог с продажи Правительство не будет вводить налог с продаж. Об этом заявил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов на сессии «Станут ли бюджетная и налоговая политика факторами экономического роста?» в рамках ПМЭФ-2018. «Нет», — ответил глава […]
  • Пермская опека сайт Требуется мама Им нужна мама Влад Б. 3 года 5 месяцев Илья С. 14 лет 9 месяцев Света Л. 14 лет 10 месяцев Вова К. 16 лет 5 месяцев Влад Р. 10 лет 9 месяцев Данил Л. 16 лет 2 месяца Данил С. 4 года 5 месяцев Белла П. 10 лет 11 месяцев Михаил П. 16 лет 5 […]
  • Правила заполнения личных карточек работников Личная карточка работника по форме Т-2. Образец заполнения Личные карточки работников используются учреждениями с целью полного учета персонала. Закон обязывает руководителей позаботиться о создании такой карты для каждого сотрудника. Бланком для этих документов служит форма Т-2. Она […]
  • Федеральный закон 159 с изменениями УСЫНОВИЛИ.РУ Дополнения к 159 ФЗ о дополнительных гарантиях 17 декабря 2009 года РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ" В ЧАСТИ УТОЧНЕНИЯ […]
  • Закон приморского края об образовании в приморском крае Закон приморского края об образовании в приморском крае от 29 декабря 2004 года N 202-КЗ ОБ ОБРАЗОВАНИИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ Принят Законодательным Собранием Приморского края 22 декабря 2004 года Законом Приморского края от 17.01.2011 N 727-КЗ по тексту Закона слова "краевых целевых […]