Федеральный закон 74-фз от 17061996

Главная / Федеральный закон 74-фз от 17061996

Федеральный закон от 20 апреля 2014 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 20 апреля 2014 г. N 74-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

23 июня, 24 ноября 2014 г.

Принят Государственной Думой 4 апреля 2014 года

Одобрен Советом Федерации 16 апреля 2014 года

Президент Российской Федерации

Москва, Кремль
20 апреля 2014 года
N 74-ФЗ

Согласно изменениям при обращении за получением разрешений на временное проживание, на работу, вида на жительство либо патента (для работы у физлиц) иностранцы должны подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства нашей страны.

Для этого необходимо представить сертификат или документ о получении образования в СССР до 1 сентября 1991 г. либо документ об образовании и (или) о квалификации, выданный лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории России с 1 сентября 1991 г.

Закреплен порядок выдачи сертификата. Срок его действия — 5 лет.

Перечислены категории иностранцев, освобождаемых от указанной обязанности при получении разрешения на временное проживание или вида на жительство. Это недееспособные (ограниченные в дееспособности) лица. Мужчины и женщины, достигшие соответственно 65 и 60 лет. Лица до 18 лет. Участники госпрограммы по содействию добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом, а также переезжающие совместно с ними члены их семей. Высококвалифицированные специалисты и члены их семей (при оформлении вида на жительство, разрешения на работу). Речь также идет об иностранцах, обучающихся по очной форме в профессиональных образовательных организациях или в вузах по аккредитованным программам (при получении разрешения на работу).

Ранее в определенных случаях предусматривался экзамен по русскому языку для тех, кто планирует работать в сфере ЖКХ, розничной торговли и бытового обслуживания.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Федеральный закон от 20 апреля 2014 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 г., за исключением абзацев седьмого — девятого пункта 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, вступающих в силу с 1 сентября 2014 г.

Текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 21 апреля 2014 г., в «Российской газете» от 23 апреля 2014 г. N 92, в Собрании законодательства Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. N 16 ст. 1831

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2015 г.

Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 164-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

base.garant.ru

Федеральный закон 74-фз от 17061996

Кол-во скачиваний: 74

Аннотация

В статье анализируются Стратегия государственной национальной политики и другие нормативные документы последних лет, определяющие основные направления развития межэтнических отношений в России. Рассмотрев специфику межнациональных отношений в Российской Федерации, авторы оценивают перспективы формирования российской гражданской нации. По заключению авторов, межэтнические противоречия могут быть сняты в рамках общероссийского патриотизма, являющегося консолидирующим фактором общества. В контексте консолидации общества в статье рассматривается развитие политической науки в России, уделяющей всё более пристальное внимание внутрироссийской проблематике, в том числе этнополитическим вопросам. Впервые приводится статистика по защищаемым в России диссертациям по политическим наукам.

государственная национальная политика, российская нация, консолидация общества, национальное единство, межнациональные отношения, патриотизм, национализм, российская политология

Список цитируемой литературы

1. Абрамов А.В. Российский патриотизм: история и современность. М.: ИИУ МГОУ, 2016. 184 с.
2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 288 с.
3. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 4. Статьи и рецензии. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. 675 с.
4. Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М.: Сварог и Ко, 1997. 324 с.
5. Голотвин Ж.Г., Мирский Р.Я. Традиции советского патриотизма. М.: Мысль, 1975. 199 с.
6. Горохов А.А., Зеленин Ю.А. Исследования по истории русской социально-политической мысли в XXI в.: анализ качественной динамики диссертационных исследований в 2000–2012 гг. // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2014. № 3. URL: http://evestnik-mgou.ru/vi/Articles/Doc/574 (дата обращения: 23.01.2018).
7. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: РОССПЭН, 2013. 485 с.
8. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс] // Президент Российской Федерации: [сайт]. URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/19243/work (дата обращения: 23.12.2017).
9. Заседание Совета по межнациональным отношениям, Астрахань, 31 октября 2016 г. [Электронный ресурс] // Президент Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53173 (дата обращения: 23.01.2018).
10. Заседание Совета по межнациональным отношениям, Йошкар-Ола, 20 июля 2017 г. [Электронный ресурс] // Президент Российской Федерации: [сайт]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/55109 (дата обращения: 12.01.2018).
11. Зорин В.Ю., Аствацатурова М.А. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: формирование общероссийской гражданской идентичности и укрепление духовной общности российской нации // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 236. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2014. С. 76–84.
12. Зорин В.Ю., Аствацатурова М.А. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: традиционные методы и инновационные подходы реализации на современном этапе // Вестник Российской нации. 2015. Т. 1. № 1–1 (39). С. 17–37.
13. Кон Х. Идея национализма // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. № 3. С. 419–450.
14. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена Президентом РФ 13.06.2012) // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70088244 (дата обращения: 23.11.2017).
15. Неру Дж. Открытие Индии. М.: Издательство иностранной литературы, 1955. 652 с.
16. Патриотизм и национализм как факторы российской истории (конец XVIII–1991 г.): коллективная монография / отв. ред. В.В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2015. 783 с.
17. Перечень поручений по итогам заседания Совета по межнациональным отношениям [Электронный ресурс] // Президент Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/55464 (дата обращения: 12.12.2017).
18. Пляйс Я.А. Новый этап в развитии политической науки в России // Полис. 2007. № 3. С. 155–164.
19. Пляйс Я.А. Современное политологическое пространство России: состояние и проблемы // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 6 (51). С. 6–9.
20. Повесть временных лет / подгот. текста, пер., комм. О.В. Творогова // Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН. URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869 (дата обращения: 12.01.2018).
21. Политическая социология: учебно-методический комплекс / под ред. Т.В. Евгеньевой. М.: РОССПЭН, 2013. 520 с.
22. Программа «Управление в сфере межэтнических и государственно-конфессиональных отношений» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» [Электронный ресурс] // МГУ имени М.В. Ломоносова: [сайт]. URL: http://spa.msu.ru/page_247.html (дата обращения: 12.11.2017).
23. Путин В.В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс] // Независимая газета: [сайт]. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html?insidedoc (дата обращения: 15.12.2017).
24. Путин В.В. Патриотизм – «это и есть национальная идея» [Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС: [сайт]. URL: http://tass.ru/politika/2636647 (дата обращения: 15.12.2017).
25. Россия в современной архитектуре международной безопасности: вызовы и перспективы: материалы научной конференции, Нижний Новгород, 28–30 сентября 2015 г. / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2016. 208 с.
26. Россияне о единстве нации [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [сайт]. Пресс-выпуск № 3507. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116501 (дата обращения: 5.01.2018).
27. Сукарно. Индонезия обвиняет. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. 353 с.
28. Указ Президента Российской Федерации от 19.12.2012 № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102161949 (дата обращения: 24.01.2018).
29. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Консультант-плюс: справочная правовая система: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669 (дата обращения: 15.04.2017).
30. Федеральный закон от 17.06.1996 № 74-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О национально-культурной автономии» // Законы, Кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт]. URL: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-17061996-n-74-fz-o (дата обращения: 17.11.2017).
31. Хен Л.Й. Влияние этнических процессов на патриотическое сознание // Социально-политический журнал. 1996. № 2. С. 210–217.
32. Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования. М.: Центр социального прогнозирования, 2003. 688 с.
33. Kohn H. Nationalism, Its Meaning and History. Princeton, 1955. 192 p.
34. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge (USA), London (UK): Harvard University Press, 1992. 596 p.

© 2010 — 2018 Московский государственный областной университет
Свидетельство регистрации СМИ: Эл № ФС77-66136 от 20.06.2016
ISSN 2224-0209

Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета»
предоставляет право читать, сохранять, копировать, распространять, распечатывать,
искать или делать ссылки на полные тексты публикаций
с обязательным указанием их автора(ов) и названия электронного журнала.

evestnik-mgou.ru

Основания для отказа в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

На правах рукописи

Громорушкин Сергей Анатольевич

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ СРЕДСТВАМ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Специальность 12 00 03

Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2010 ^ 9 \ Г> ^П^)

Диссертация выполнена на кафедре промышленной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности

кандидат юридических наук, доцент Данилина Елена Александровна

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Павлов Владимир Павлович

кандидат юридических наук, доцент Казьмина Светлана Альектовна

Институт гуманитарного образования и информационных технологий

Защита состоится « » июня 2010 г в 15 часов 00 минут на заседании Диссертационного совета К 401 001 01 ио защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном институте интеллектуальной собственности (117279, г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 55а)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС)

Автореферат разослан « ![£» 2010 г

Ученый секретарь диссертационного Совета

кандидат юригогческих наук

Диссертация посвящена изучению теоретических и практических вопросов, возникающих в связи с отказом в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, исследованию правовой природы отказа в признании обозначений в качестве средств индивидуализации, а также анализу случаев коллизии прав на различные виды средств индивидуализации Актуальность темы исследования

Процесс глобализации мировой экономики является мощным катализатором совершенствования национальных законодательств в области интеллектуальной собственности Успешный рост действующих и появление новых мировых лидеров производства товаров и услуг неразрывно связаны не только с созданием современных технологий и научных методов, но и с разработкой средств индивидуализации предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг

Вступившая в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации включила в себя не только условия правового регулирования средств индивидуализации, которые уже были подробно описаны в законодательных актах, но и такие, которые были только поименованы Например, коммерческие обозначения, указанные в статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации В действующем законодательстве закреплено, что одни и те же обозначения могут использоваться в различных видах средств индивидуализации Так, например, одно и то же слово может быть зарегистрировано как товарный знак, включено в фирменное наименование или коммерческое обозначение Для каждого вида средств индивидуализации предусмотрены правила признания его охраноспособным Некоторые из них, такие как товарные знаки и наименования мест происхождения товара, подлежат

обязательной государственной регистрации Другие могут охраняться и использоваться для индивидуализации без регистрации, и даже без включения б учредительные документы (коммерческие обозначения) При этом законодательством во всех случаях признается и защищается исключите тьное право на средства индивидуализации По этой причине возникает ряд сложностей, связанных с коллизией прав на различные виды средств индивидуализации Ведь в случае отсутствия, например, специальной экспертизы и при отсутствии обязательной государственной регистрации, бывает сложно заранее выявить лицо, которое уже обладает исключительным нравом на использование обозначения в качестве средства индивидуализации

Учитывая складывающуюся экономическую ситуацию и изменения действующего законодательства, анализ положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют отказ в правовой охране средств индивидуализации, представляется актуальным При этом необходимо отметить, что споры о содержании и структуре ¡лав четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации Еелись до последнего момента и некоторые предложения, обсуждавшиеся в проектах, в окончательный текст включены не были Так, например, в Гражданский кодекс Российской Федерации не была включена глава, посЕященная регулированию доменных имен, изначально присутствовавшая в проекте, как и ряд других спорных положений Как отмечается рядом исследователей, например, Ю А Яхиным в его статье «Четвертая часть ГК РФ новые законодательные инициативы» «Принятие Государственной Думой четвертой части ГК РФ и федерального закона от 18 декабря 2006 г «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — вводный закон) не положило конец дискуссии как о необходимости документа, так и о его отдельных

нормах»1 Принятие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации не решило многих проблем, а в некоторой степени породило и новые вопросы, связанные с основаниями, моментом возникновения и прекращения прав на средства индивидуализации

До вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации охрана таких средств индивидуализации, как товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, осуществлялась на основании Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» Охрана фирменных наименований осуществлялась в соответствии с Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 22 06 1927 г «О введении в действие положения о фирме», первой частью Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьей 54, а также Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Коммерческие обозначения упоминались только в главе 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной договорам коммерческой концессии и только в связи с предоставлением комплекса исключительных прав

Учитывая современные мировые тенденции, приоритетными направлениями развития права должны стать не только содействие бизнесу в создании новых и современных производств, но и обеспечение надлежащей охраны тех объектов исключительных прав, которые позволяют индивидуализировать юридические лица, товары, работы, услуги и предприятия Одним из способов защиты добросовестных предпринимателей и общественных интересов от неправомерных посягательств является отказ управомоченных государственных органов в

1 Ю А Яхин Четвертая часть ГК РФ новые загонодатетьные инициативы // Патенты н лицензии, № 3/2008, С 2

предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации Такой отказ возможен на основании вступивших в силу положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Государственной Думой 24 ноября 2006 года (раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») Гражданский кодекс Российской Федерации унифицирует легитимно закрепленные принципы существования товарных знаков и других средств индивидуализации

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности научной разработки вопросов, связанных с изучением теоретических особенностей правовых оснований для отказа в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Степень научной разработанности темы исследования. Тема настоящей работы не раз поднималась в научных исследованиях, что подтверждает актуальность проблемы отказа в правовой охране средств индивидуализации Большое количество статей и монографий посвящено исследованию различных аспектов, связанных с гражданско-правовым режимом средств индивидуализации, а также отношениям, возникающим в связи с отказом в правовой охране В частности, вопросам правового регулирования условий охраноспособности обозначений в качестве средств индивидуализации посвящены работы Близнеца И А, Гаврилова Э П , Горленко С А , Грибанова В П , Григорьева А Н , Данилиной Е А , Джермакяна В Ю , Еременко В И , Корчагиной Н П , Корчагина А Д , Маковского А Л , Орловой В В , Погуляева В В , Рабец А П , Сергеева А П , Суханова Е А, Трахтенгерц Л А , Яковлева В Ф Особое внимание в их трудах было уделено вопросам признания обозначений неподлежащими правовой охране в качестве средств индивидуализации и спорам хозяйствующих субъектов в связи с отказом в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации

В 2007 г Клочун Т Г была защищена диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата юридических паук «Исключительное «*раво на коммерческое обозначение в Российской Федерации»2, в которой подробно исследовались вопросы правового регулирования отношений по поводу коммерческих обозначай в 2008 г Медведевым НЮ была защищена диссертационная работа на соискан«. ученой степени кандидата юридических наук «Охраноспособность товарных —яков по законодательству Российской Федерации»3, Старостиным А А была защищена диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны объектов промышленной собственности»4

Несмотря на огромную научную ценность трудов о средствах индивидуализации, не в полной мере решены отдельные теоретические и практические задачи, существующие в рамках цели исследования При написании диссертационной работы диссертант использовал также действующее законодательство Российской Федерации и судебную практику

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретико-правовых проблем, возникающих в связи с толкованием и применением норм четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», специальных законов, регулирующих отдельные аспекты создания юридических лиц (например, Федерального закона от 02 декабря 1990 г № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), устанавливающих условия для отказа в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации

1 Клочун ТГ Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических нзук, РГТ1ИС, Москва, 2007 1 Медведев II Ю Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, РГИИС, Москва, 2008

* Старостин А А Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны объектов промышленной собственности диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, РГНИС, Москва, 2008

юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, а также разработка эффективных способов применения норм российского законодательства и, по возможности, путей совершенствования действующих правовых норм

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи

1 Анализ норм российского законодательства и норм международных договоров, в которых участвует Россия, устанавливающих запрет на правовую охрану обозначений в качестве средств индивидуализации,

2 Изучение истории правового закрепления указанного запрета в российском законодательстве,

3 Выявление и анализ ситуаций и вопросов, возникающих в российской правоприменительной практике при отказе в правовой охране средствам индивидуализации,

4 Изучение норм международных соглашений, устанавливающих перечень оснований для отказа в правовой охране средствам индивидуализации,

5 Проведение сравнительного анализа норм российского законодательства, определяющих причины для отказа в правовой охране средств индивидуализации и международных соглашений, устанавливающих основания для отказа в правовой охране средствам индивидуализации,

6 Изучение судебной практики применения российского законодательства при решении вопроса о наличии причин для отказа в правовой охране средствам индивидуализации,

7 Выявление возможностей для совершенствования положений российского законодательства, регулирующих отказ в правовой охране средствам индивидуализации

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу отказа в правовой охране средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий в Российской Федерации

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, в силу которых не допускается правовая охрана средств индивидуализации, а также нормы международных договоров Российской Федерации, устанавливающие соответствующие основания

Область исследования находится в рамках гражданского права России и международного частного права

Правовыми основами исследования являются законодательные акты, которые регулируют правовую охрану средств индивидуализации, а именно четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации5 и Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»6 Упомянутые отношения (по поводу правовой охраны средств индивидуализации) в силу п 1 ст 2 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в предмет регулирования гражданского законодательства Кроме того, в Российской Федерации существует еще ряд нормативных правовых актов, положения которых затрагивают вопросы правового регулирования отношений в области правовой охрани средств индивидуализации, например Федеральный закон Российский Федерации от 26 июля 2006 г № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции»7 (далее — Закон о недобросовестной конкуренции), Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе»8 (далее — Закон о рекламе), Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»9, Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»10, Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г № 395-1 «О банках и банковской

‘»Собрание законодательства РФ», 25 12 2006, № 52 (1ч ), ст 5496

‘»Собрание законодательства РФ», 13 08 2001, № 33 (жть I), ст 3431

‘Ведомости СНД и ВС РФ — 1991 16, СТ499

‘ «Собрание законодательства РФ», 20 03 2006 N° 12, ст 1232

‘ «Собрание законодательства РФ», 02 12 2002, >,« 4И, сг 4746

10 «Собрание законодательства РФ», 15 01 1996, № 3, ст 145

деятельности»’1, Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»12, Федеральный закон Российской Федерации от 17 июня 1996 г № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии»13, Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2001 г № 95-ФЗ «О политических партиях»14. Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 г № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»15, Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»16, Федеральный закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»17, Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г «Об акционерных обществах» , Федеральный закон Российской Федерации от 08 февраля 1998 г «Об обществах с ограниченной ответственностью»19 Указанные законодательные акты в настоящее время действуют в новой редакции Большое значение в рассматриваемой области имеют, безусловно, положения международных договоров, которые, согласно п 1 ст 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании п 4 ст 15 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), являются составной частью правовой системы России В настоящее время Российская Федерация как правопреемница СССР участвует в Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г20 (далее — Парижская конвенция), Мадридском соглашении о

» «Собрание законодательства РФ», 05 02 199ь №6, ст 492

12 «Собрание законодательства РФ», 22 05 1995 №21,сг 1930

» «Собрание законодательства РФ», 1706 1996,№25,ст 2965

» «Собрание законодательства РФ», 16 07 2001, Л» 29, ст 2950

» «Собрание законодательства РФ», 29 09 1997, )те 39, сг 4465

» «Собрание законодательства РФ», 15 01 1996, № 3, сг 148

17 «Ведомости СНД и ВС РФ’, 19 08 1993,№33, ст 1309

» «Собрание законодательства РФ», 01 01 1996, № 1, сг 1

» «Собрание законодательства РФ», 16 02 1998, № 7, ст 785

10 Парижская конвенция по охране промышленной собственности П)блихацил ВОИС Ла 201 (Я) -Женева, 1990

международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г21, Протоколе к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 27 июня 1989 г’;, Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г,23 и Найробском договоре об охране олимпийского символа от 26 сентября 1981 г24 В конце 20 века Россия стала участницей еще двух международных договоров в области правовой охраны товарных знаков -Договора о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 г25 и Соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 04 июня 1999 г 26 Согласно Распоряжению Правитечьства Российской Федерации от 24 марта 2007 г № 352-р «О подписании Сингапурского договора о законах по товарным знакам», Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам подписала от имени Правительства Российской Федерации «Сингапурский договор о законах по товарным знакам», который начал действовать для России с 18 12 2009 г

Большое значение упомянутые международные правовые акты имеют с точки зрения развития отечественного законодательства о средствах индивидуализации, поскольку на основе международных договоров, отражающих взгляды международного сообщества на законодательство о средствах индивидуализации, совершенствуются соответствующие положения национального законодательства, что делает правовое регулирование отношений в области средств индивидуализации

1 Мадридское сопашсние о международной регистрации злаков, Прптокот к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Инструкция Публикация ВОИС № 204 (Я) — Женева, 1998 — С 4- 68 (четные страницы)

21 Там же — С 5-67 (нечетные страницы)

23 Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

Публикация ВОИС № 292 (Я) -Женева, 1992

34 Найробский договор об охране очимпийского симвоча Публикация ВОИС № 297 (Я) -Женева, 1992

25 Договор о законах по товарным знакам и Инструкция Публикация № 225(Я) — Женева, 1994

26 Бюглетень международных договоров -2002 -№3 — С 42-48

наиболее эффективным и оказывает позитивное влияние на развитие отношений в этой области в целом

Методологические основы работы составляют как общенаучные, так и частноправовые методы исследования, среди которых следует отметить формально-юридический и сравнительно-правовой, а также системный подход и комплексный анализ

Теоретическая основа исследования При подготовке настоящей работы диссертант опирался на положения, содержащиеся в трудах зарубежных и отечественных ученых, таких как Близнец И А, Гаврилов Э П, Горленко С.А., Грибанов В.П., Григорьев А Н, Данилина Е.А, Джермакян В Ю , Еременко В И , Корчагина Н П , Корчагин А Д , Маковский А Л, Орлова В.В , Погуляев В В,, Рабец А П, Сергеев А П , Суханов Е А , Трахтенгерц Л А , Яковлев В Ф и др В их работах широко анализируются различные аспекты отказа в правовой охране средствам индивидуализации Например, в статье Еременко В И «Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ»27 изучается степень влияния фирменных наименований на возможность отказа в регистрации товарного знака В своем комментарии к ст 1521 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гаврилов Э П 28 пишет об уместности применения б отношении наименований мест происхождения товаров треоований о качестве производимых товаров, аналогично требованиям к лицензионным договорам об использовании товарных знаков, и предлагает признавать факт несоблюдения условия о поддержании единого качества товаров основанием для отказа в предоставлении нарушителю права использовать наименование места происхождения товара В научных трудах Орловой В В анализируется предложение о создании в Российской Федерации системы проверки фирменных наименований на неповторяемость

Еременко В И Право на фирменное наименование в часта четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика, 2008 № 3, система Консультант Плюс

и Гаврилов ЭП Комментарий % главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ ,1 «Экзамен», 2008 система Гарант платформа F1

Эмпирической базой исследования послужила практика применения специалистами Федерального института промышленной собственности, Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и арбитражных судов Российской Федерации законодательства Российской Федерации для обоснования отказа в правовой охране средств индивидуализации, а также соответствующая практика зарубежных патентных ведомств и судов

Научная новнзна диссертационной работы состоит в том, что осуществлено комплексное теоретическое исследование норм Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих правовые основания для отказа в правовой охране средств индивидуализации, и их соотношение с нормами других федеральных законов Российской Федерации, содержащих положения о средствах индивидуализации юридических лиц Сделана попытка проанализировать противоречия, возникающие при применении положений законодательства в области средств индивидуализации, в частности, норм права, которые определяют основания для отказа в правовой охране средств индивидуализации

Также научная новизна состоит в том, что условия для отказа в правовой охране, относящиеся к разным видам средств индивидуализации, в работе рассмотрены в комплексе Предпринята попытка проанализировать взаимосвязи между правами на различные виды средств индивидуализации Так как в едином законодательном акте, четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, были определены подходы к регулированию различных видов средств индивидуализации, представляет интерес сопоставление и изучение этих подходов законодателя к регулированию порядка и условий отказа в правовой охране различных средств индивидуализации едиными методами

Кроме того, научная новизна диссертации состоит в том, что на основе анализа особенностей регламентации отказа в правовой охране

средств индивидуализации в нормативных актах, в доктрине, судебной практике российской Федерации и в международных договорах, а также рассмотрения коллизии исключительного права на различные средства индивидуализации диссертантом выработаны новые теоретические положения, а также практические предложения и рекомендации в части совершенствования правового регулирования отношений по поводу отказа в правовой охране средств индивидуализации

Новизна работы проявляется в следующих основных научно-теоретических выводах, выносимых на защису

Положения, выносимые на защиту 1 Согласно ст 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменное наименование может быть использовано в составе коммерческого обозначения или товарного знака Выявлено, что в некоторых случаях недобросовестные хозяйствующие субъекты могут использовать это право для обеспечения преимуществ не юлько при регистрации товарных знаков, но и при использовании в качесгве своих коммерческих обозначений, обозначений, сходных до степени смешения, например, с зарекомендовавшими себя товарными знаками третьих лиц Так как коммерческие обозначения не подлежат обязательной государственной регистрации или включению в учредительные документы, го выявление и пресечение фактов недобросовестной конкуренции и нарушения исключительного права третьих лиц оказывается затрудненным Для защты законных интересов правообладателей предлшается предоставить регистрирующему органу право отказать в регистрации юридического лица в том случае, если при государственной регистрации создаваемого юридического лица или при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации будет установлена тождественность или сходство до степени смешения фирменного наименование товарному знаку, коммерческому обозначению или фирменному наименованию другого юридическою лица,

исключительное право на которое возникло ранее даты предоставления документов для регистрации юридического чипа

2 В целях защиты исключительных прав ст 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правообладателю возможность требовать признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения Однако данный подход, по мнению диссертанта, не учитывает, что в некоторых случаях недобросовестные лица могут пользоваться длитетьными сроками регистрации товарных знаков слоих конкурентов, п^тем^ иап^пме^

регистрации юридического лица с фирменным наименованием, отличительная часть которого тождественна заявленному ранее в качестве товарного знака обозначению, с тем, чтобы в дальнейшем препятствовать использованию товарного знака в хозяйственной деятельности

В связи с этим предлагается установить, что оспаривание регистрации товарного знака правообладателем прав на фирменное наименование на основании п 8 ст 1483 и подп 1 п 2 ст 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае почного совпадения реально осуществляемых правообладателями видов деятельности и наличия доказательств возможности введения потребителей и контрагентов в заблуждение Так как только в этом случае использование товарного знака действительно способно нарушать права на фирменное наименование Наличие полного совпадения реально осуществляемых правообладателями видов деятельности для целей настоящей ситуации признается подтвержденным в случаях, когда товарный знак зарегистрирован для видов товаров или услуг, которые производят, продают или оказывают и правообладатель товарного знака, и правообладатель фирменного наименования или коммерческого обозначения одновременно в течение не менее одного года и на одной территории

3 Исключительное право на фирменное наименование может быть нарушено в связи с регистрацией юридического лица, фирменное наименование которого тождественно или сходно до степени смешения с фирменным наименованием, возникшим ранее В ст 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма, запрещающая использование тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования Однако регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченным государственным органом на основании Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором проверка на неповторяемость фирменных наименований не предусмотрена, а значит, отсутствует контроль со стороны государства за соблюдением этого требования на момент регистрации юридического лица

Для предотвращения и устранения возможной коллизии права и гармонизации законодательства предлагается дополнить полномочия государственного органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, функцией проверки фирменных наименований на неповторяемость При этом, с целью упрощения и удешевления процедуры, предлагается использовать заявительную форму экспертизы, обязав соответствующий налоговый орган размещать информацию о фирменных наименованиях регистрируемых юридических лиц на своем сайте в сети Интернет не позднее рабочего дня следующего за днем подачи заявления, о регистрации юридического лица В случае, если до истечения трехдневного срока с даты опубликования информации в сети Интернет регистрирующему органу не поступит уведомление от заинтересованного лица о нарушении его исключительного права на фирменное наименование, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации юридического лица

4 Для защиты конституционного права индивидуальных предпринимателей на имя предлагается закрепить требование о том, что

фирменное наименование акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью не должно включать в себя имя индивидуального предпринимателя без его согласия, за исключением случаев, когда он является учредителем создаваемого общества

5 Предлагается предоставить государственному органу, осуществившему государственную регистрацию юридического лица с нарушением требований о неповторяемости фирменного наименования, а также в случае выявления им тождественности или сходства до степени смешения фирменного наименования с ранее зарегистрированным товарным знаком или наименованием места происхождения товара, право предъявить юридическоиу лицау требование о внесении изменения в свое фирменьое наименование В случае получения отказа юридического лица от испочнения требования в добровольном порядке, предлагается предоставить государственному органу право наравне с прокурором потребовать в судебном порядке внесения изменений в фирменное наименование или ликвидации такого юридического лица, аналогично ст 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации

6 В связи с предложением о включении в действующее законодательство положения о проведении проверки фирменных наименований на неповгоряемость, предлагается установить, что при регистрации индивидуальных предпринчмателей органы, осуществляющие их государственную регистрацию, не проводят проверку на неповторяемость в отношении имен физических лиц, подавших заявление на регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей Данное уточнение будет необходимо для исключения вероятности нарушения законодательно закрепленного за физическими лицами права заниматься предпринимательской деятельностью и закрепленного законодательно конституционного права на имя

7 Предлагается установить, что оспаривание и признание недействительной регистрации товарного знака на основании п 8 ст 1483

Гражданского кодекса Российской Федерации возможны только в случае

использования товарного знака тождественного или сходного до степени

смешения с охраняемым фирменным наименованием (его отличительной

частью), а не только в силу факта регистрации юридического лица с таким

фирменным наименованием Установить, что оспаривание и признание

недействительной регистрации товарного знака по этому основанию

возможны только, если использование товарного знака способно ввести в

заблуждение потребителей При этом, по мнению автора, необходимо

учитывать сходство видов товаров, для которых зарегистрирован товарный

знак, и осуществляемых другой организацией (под похожим на товарный

. Автор Громорушкин, Сергей Анатольевич Город Москва Год 2010 Звание кандидата юридических наук КОД ВАК 12.00.03

lawtheses.com

Смотрите так же:

  • Закон рф об фсб Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ"О федеральной службе безопасности" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г., 7 […]
  • Закон о портах 261 фз Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ"О морских портах в Российской Федерации и о […]
  • Закон о занятости ст 25 Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1"О занятости населения в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 15 июля 1992 г., 24 декабря 1993 г., 27 января 1995 […]
  • Федерального закона об ипотеке залоге Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" С изменениями и дополнениями от: 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 […]
  • Таможенные правила россии и белоруссии Таможенные правила Беларуси Беспошлинно можно ввезти: до 1 л алкогольных напитков (лицам старше 18 лет) до 1 л пива до 200 штук сигарет либо 200 гр. табака или табачных изделий (лицам старше 18 лет) до 5 единиц ювелирных изделий до 3 предметов одежды из натуральной кожи или […]
  • Обществознание учебное пособие аГ важенин Обществознание. Важенин А.Г. 9-е изд., стер. - М.: 20 1 4. — 4 32с. 5-е изд., стер. - М.: 20 0 8. — 3 68с. В учебном пособии рассматриваются вопросы становления и развития человеческого общества, государства и права; характеризуются культурная, экономическая, политическая и социальная […]
  • Закон рф 18-фз Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 7 июля 2003 г., 4 […]
  • Будут пенсии в марте 2014 В связи с 8 марта пенсии и пособия москвичи получат раньше Социальные чиновники составили график выплат 25.02.2016 в 16:13, просмотров: 4105 График доставки пособий и пенсий на дом изменится в Москве в марте в связи с Международным женским днем. Как рассказали «МК» в пресс-службе […]