Диссертации по наследованию

Главная / Диссертации по наследованию

Наследование по закону текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

МВД России Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

ИСАЕВА Анна Владимировна

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Специальность 12.00.03 -гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Работа выполнена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

кандидат юридических наук, доцент Кузбагаров Асхат Назаргалиевич

доктор юридических наук, профессор Запорожец Аркадий Митрофанович;

кандидат юридических наук Ельчанинова Ольга Владимировна

Калининградский юридический институт МВД России

Защита состоится «_»_2005 года в_часов

на заседании диссертационного совета Д 203 012 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

Автореферат разослан «_»_2005 г

диссертационного совета Д 203 012.02 доктор юридических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается тем, что возможность передать все нажитое имущество по наследству или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается стабильность и надежность отношений между близкими людьми.

Круг наследников вступившей в силу третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации увеличен. Такое расширение возможности наследования по закону значительно сужает возможность перехода наследства к государству.

Однако завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, упомянутых в тексте завещания, но неизменно оно испокон веков оставалось чтимым документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Часты случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успел или не пожелал составить завещания. В таком случае в действие вступает институт наследования по закону. В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что в свое время все приобретенное им при жизни перейдет к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (обязательная доля). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.

Значимость выявления особенностей правового регулирования наследования по закону обусловлена необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по закону, практического решения проблем, возникающих на пути’ реализации гражданами их прав наследования, в том числе в нотариальной практике. В частности, в дальнейшем совершенство-

вании и доработке нуждаются нормы ГК РФ, посвященные наследованию по закону

Изложенное*и предопределило выбор темы диссертационного исследования

Объектом исследования является современное состояние, тенденции и перспективы регулирования общественных отношений, возникающих в сфере наследования по закону

Предметом исследования являются нормы российского наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по закону

Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования по закону в законодательстве Российской Федерации и в том числе, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по закону на современном этапе развития наследственного права России и, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются

— исследование теоретических основ наследования по закону, изложенные в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов,

— описание правового положения основных субъектов наследственного правопреемства — наследодателей и наследников,

— исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по закону в современный период,

— Исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей ГК РФ,

— разработка научно-обоснованных выводов и предложений ло совершенствованию российского законодательства, регулирующего наследование по закону

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод и вытекающие из него частнона-учные методы познания, такие как логический, формально-юридический, системный и др

Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых М Ю Барщевского, НГ Вавина, А Гаугера, С П Гришаева, АН Гуева,АМ Гуляева, А Ю. Ершовой, Т И Зайцевой, И Л Корнеевой, П В Крашенинни-

кова, 3 Н Крыловой, Д И Мейера, А М. Немкова, П С Никитюка, ПЕ Орловского, Н.В. Ростовцевой, А А Рубанова, В А Рясенце-ва, В И Серебровского, М В Телюкиной, РО Халфиной, Г.Ф.-Шершеневича, Э П Эйдиновой, К Б Ярошенко и других.

Научная новизна обусловлена целью и задачами исследования, теоретической и практической значимостью проблемы:

— диссертация является комплексным исследованием состояния и перспектив развития законодательной практики в сфере правового регулирования наследования по закону;

— в работе обосновывается необходимость включения в состав наследства выплат, подлежавших наследодателю, но не полученных им при жизни;

— на основе анализа гражданского законодательства предложен порядок наследования авторских прав на произведения, созданные в соавторстве;

— в рамках диссертации теоретически обоснованы меры, направленные на оптимизацию регулирования наследования по закону.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Наследование — специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому. Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов:

— юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

— наличия правовых положений, определяющих дальнейшую судьбу наследственного имущества

2. Целесообразно для призвания к наследованию по закону лица, находившегося на иждивении, в ГК РФ предусмотреть необходимость установления не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

3. Наследование по закону применяется и в некоторых случат ях, когда существует завещание, с учетом определенных оснований:

— распространение завещания на часть имущества,

— составление завещания без учета обязательной доли лиц, которым она причитается,

— смерть наследника до открытия наследства;

— отказ от наследства;

— отстранение наследника по завещанию как недостойного;

4. Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Целесообразно включить в состав наследства выплаты, подлежавшие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

5. Вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве недостаточно урегулирован. П. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

В этой связи, следует предусмотреть обязательность согласования действий оставшихся в живых соавторов с наследниками умершего автора.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и смогут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: в процессе совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ; в преподавании таких учебных курсов, как «Гражданское право»; «Наследственное право», а также в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

Практическая апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проходивших в 2001 — 2004 гг. в Санкт-Петербургском университете МВД России, на межкафедральном семинаре «Вопро-

сы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.)

Результаты проведенного исследования также отражены научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и его научная новизна, определяются предмет, цель и задачи, методологическая и теоретическая основы, формулируются выносимые на защиту основные положения, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава — «Общие положения правового регулирования отношений по наследованию» — включает в себя три параграфа.

Первый параграф — «Понятие и виды наследования» — посвящен рассмотрению взглядов российских дореволюционных и советских цивилистов, а также теоретическим представлениям юристов нашего времени о наследовании как переходе имущества от умершего лица к его наследникам и связанных с ним прав и обязанностей.

Автор отмечает, что наследование представляет собой,один из древнейших правовых институтов, тесно связанный с процессом формирования и укрепления собственности как экономической и правовой категории. Взаимосвязь между названными институтами вполне очевидна. С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению, своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. При этом различия в юридическом толковании.норм о наследовании и в подходе к правилам, действовавшим на разных этапах развития общественных отношений, сводились преимущественно к двум моментам: во-первых, к той или иной степени ограничения свободы воли наследодателя по распоряжению судьбой своего имущества после смерти; во-вторых, к установлению круга лиц, правомочных стать

В теории гражданского права наследование или наследственное правопреемство традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам (другим лицам) Подобная трактовка наследования в отечественной цивилистике утвердилась довольно давно в ее основе лежат выводы российских дореволюционных авторов А М Гуляева, Д И Мейера, Г Ф Шершеневича, К Победоносцева и др , из которых следует, что наследование — есть продолжение имущественных отношений, существовавших между наследодателем и иными субъектами права, а после смерти наследодателя — между его правопреемником и данными субъектами

Одним из наиболее важных теоретических аспектов наследования является вопрос о характере наследственного правопреемства Однако именно в этом вопросе взгляды ученых-цивилистов наименее противоречивы их общей чертой является признание тезиса об универсальности наследственного правопреемства, основанного на юридической зависимости прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя) Характерно, что законодательство Российской Империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст 1104 Свод законов Российской Империи)

ГФ Шершеневич писал, что с точки зрения догматической, наследование по закону является восполнением наследования по завещанию, вступая в силу тогда и настолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества

— В Действующих нормах ГК РФ предусмотрены два вида наследования Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях

Диссертант приходит к выводу о том, что наследование по закону- есть специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов

1) юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

2) наличия правовых положений, определяющих дальнейшую

судьбу наследственного имущества.

Во втором параграфе — «Субъекты наследственных правоотношений» — рассматривается правовое положение участников наследования.

Автор, исходя из общетеоретической трактовки субъекта права, понимающей под таковым лицо (физическое или юридическое) или организацию (государство и его органы), обладающие по закону правоспособностью, т.е. способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности, субъектами наследственного правопреемства предлагает считать прежде всего наследодателей и наследников.

Однако, названные субъекты права — не единственные участники наследственных правоотношений, имеющие субъективные права и обязанности, т.к. закон наделяет определенным правовым статусом исполнителей завещания, отказополучателей, рукоприкладчиков, свидетелей и др.

В теории права для обозначения лица, передающего свое имущество по наследству, используются два понятия: наследодатель и завещатель. Под наследодателем понимается умерший человек, обладавший на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследниками по закону или по завещанию Как именно, в данном случае не важно. Понятие «завещатель» — более узкое оно подразумевает человека, который не просто обладает собственностью, но и решает объявить свою волю относительно всего своего имущества или его части в завещательном распоряжении.

По нормам современного наследственного права Российской Федерации и в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей соблюдение права наследования, наследодателем в нашей стране может быть любое лицо, являющееся собственником того или иного имущества. Определенные ограничения в действующем законодательстве устанавливаются лишь для лиц, пожелавших составить завещание.

Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. В случае наследования по завещанию основанием для такого правопреемства является составленный наследодателем документ — завещатель-

ное распоряжение, завещание, а в случае наследования по зако-ну-соответствующие нормы законодательства

Автор останавливается на том, что гражданское законодательство не связывает факт иждивенчества наследников по закону с обязательным совместным проживанием лица, получающего содержание с наследодателем. Нерегулярная и незначительная материальная помощь не может служить основанием для признания лица иждивенцем. В этой связи, для призвания к наследованию по закону такого лица, в ГК РФ следует предусмотреть установление не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

В третьем параграфе — «Источники, регулирующие наследственные отношения» — изучаются правила наследования, закрепленные в части третьей ГК РФ

Соискатель отмечает, что ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР», принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третью очередь составили братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), четвертую — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки) и тем самым, с одной стороны, восстановил справедливость, с другой -ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права — принятии части третьей ГК РФ.

В истории правового регулирования наследования в России основные модификации норм о наследовании были связаны, во-первых, с расширением пределов свободы волеизъявления завещателя, а во-вторых, с изменением порядка и очередности призвания к наследованию. При этом на протяжении ряда веков основные тенденции регулирования наследования в России сводились: 1) к расширению при наследовании по закону круга призываемых к наследованию кровных и иных родственников (от ограничения этого круга только сыновьями умершего до постепенного включения в его состав дочерей наследодателя, его супруга (супругу), родителей и, наконец, усыновленных и иждивенцев), а в случае наследования по завещанию — до наделения завещателей правом завещать имущество любому лицу по своему усмот-

рению; 2) к установлению очередности призвания к наследованию при наследовании по закону.

Важнейшая особенность правового регулирования наследования в РФ на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных ГК РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут.

Проанализировав положения ст. 1112 ГК РФ о том, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, автор предлагает включить в состав наследства выплаты, подлежащие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

Вторая глава — «Правовая характеристика наследования по закону» — состоит из двух параграфов.

В первом параграфе — «Правовая природа наследования по закону» — автором предпринята попытка исследовать сущность наследования по закону.

Расширение возможности наследования по закону по ГК РФ значительно сузило возможность перехода наследства к государству и гарантировало родственникам, даже не близким, получение наследства, если наследодатель по какой-либо причине не успел оставить завещания в их пользу, да и необходимость в таком случае составления завещания отпала. Но в таком значительном увеличении количества очередей есть и свои отрицательные черты. Во-первых, трудно установить местонахождение дальних родственников, например, у наследников последующей очереди, которые жили рядом с наследодателем, могут возникнуть трудности со вступлением в наследство, поскольку нотариус может потребовать доказательства отсутствия вступления в наследство предыдущей очереди. Во-вторых, эти люди могут не только не заботиться о наследодателе, но и вообще не знать о его существовании, в этом случае, представляется не совсем верным, что им будет переходить наследство. В-третьих, возрастет количество споров о наследстве, поскольку вступить в права наследования по закону сможет гораздо большее количество лиц, будет больше заинтересованных лиц в оспаривании завещания, больше возможностей оспорить вступление в наследство.

Автор обращает внимание на то, что многих проблем удалось бы избежать, если бы при жизни наследодатель побеспокоился бы о родственниках и оставил бы свое имущество в соответствии со своими желаниями путем составления завещания. Но, к сожалению, в нашей стране редко составляются завещания. Некоторые люди не задумываются об этом, некоторые считают, что имущество и так перейдет к близкому человеку, не зная, что даже в первой очереди наследниками являются несколько родственников.

Диссертант разделяет мнение Э.Б. Эйдиновой в том, что наследование выражается в переходе после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. Аналогичного подхода к понятию наследования придерживаются Ю.Н. Власов и Е.П. Данилов, отмечая при этом, что по наследст-, ву могут переходить и имущественные обязательства (долги).

Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не отменено или не изменено по завещанию, то есть распоряжением на случай смерти. При наследовании, по закону имущество наследодателя в равных долях делится между лицами, перечисленными в законе, в соответствии с установленной очередностью. Если же основанием наследования является завещание, то назначение наследников и распределение долей зависит от наследодателя.

Однако наследование по закону применяется в некоторых случаях, когда существует завещание:

— завещание распространяется только на часть имущества, оставшееся имущество распределяется между наследниками по закону;

— завещание составлено без учета обязательной доли — лица, которым причитается эта доля, получают ее как наследники по закону;

— наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был под-назначен другой наследник по завещанию;

— наследник по завещанию устраняется как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ, и ему не подназначен наследник;

— завещание признано полностью или частично недействительным в судебном порядке.

Во втором параграфе — «Наследники по закону и порядок их призвания к наследованию» — представлены субъекты наследственных отношений которые могут быть призваны к наследованию по закону

В соответствии со ст 1116 ГК РФ наследниками могут быть граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации Круг субъектов наследования по закону значительно уже, хотя субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, согласно п 2 ст 1116 ГК РФ, могут наследовать только по завещанию и не являются наследниками по закону

Следует отметить, что возможность быть наследником не зависит от гражданства и состояния дееспособности право наследования имеют и граждане, находящиеся в местах лишения свободы, либо признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия Наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п 1 ст 1116 ГК РФ) При этом важен факт рождения ребенка жизнеспособным независимо от времени, которое ребенок прожил, только мертворожденные дети не признаются наследниками ,

Наследование по закону основывается на определение,круга лиц (наследников по закону) и очередности их призвания к наследованию (ст 1141 ГК РФ), а также на установлении долей наследственного имущества, причитающегося наследникам Очередность наследования по закону ГК РФ основывается на степени родства наследников по закону, по отношению к наследодателю и исходит из того, что близкие родственники устраняют от наследования более дальних Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей При этом еще одной особенностью наследования по закону является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих ло Автор Исаева, Анна Владимировна Город Санкт-Петербург Год 2005 Звание кандидата юридических наук КОД ВАК 12.00.03

lawtheses.com

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Показаны работы: 1 — 3 из 3

Права ребенка в семейном праве: проблемы законодательства, теории и практики Кандидатская диссертация

Диссертация посвящена правам ребенка в Российской Федерации. В работе через призму гражданских правоотношений рассмотрены особенности закрепления и осуществления отдельных личных и имущественных прав ребенка, уточнены и унифицированы правовые понятия, относящиеся к предмету исследования, определены особенности института прав ребенка Выявлены научные и практические проблемы, возникающие при их реализации, охране и защите и выработаны рекомендации, направленные на совершенствование соответствующих положений семейного и гражданского законодательства.

Юридические фикции в гражданском праве Кандидатская диссертация

Юридическая фикция – это одно из удивительных явлений в праве, продукт гения человеческого разума. Использование юридических фикций представляет собой один из немногих случаев, когда ложь поставлена на службу всего общества. Наше стремление к адекватному отражению действительности является характерной чертой всего человеческого развития. Но, к сожалению, не всегда желание постичь истину соответствует возможности это сделать, и правовая сфера в данном случае не исключение. С принятием новых кодифицированных нормативных актов в сфере гражданско-правового регулирования число юридических фикций в российском законодательстве значительно увеличилось. При этом использование юридических фикций в гражданском праве неизбежно влечет за собой возникновение ряда теоретических и практических вопросов, начиная с определения правовой природы юридической фикции и заканчивая выяснением необходимости их включения в механизм гражданско-правового регулирования. Целью настоящего диссертационного исследования является определение места и роли юридических фикций в механизме гражданско-правового регулирования, разработка и обоснование теоретических положений и научных рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства и практики использования юридических фикций. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания и реализации юридических фикций в гражданском праве.Предметом исследования являются юридические фикции в сфере гражданско-правового регулирования, как особые средства юридической техники.

Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве Кандидатская диссертация

Наследственное право – это консервативная подотрасль гражданского права. Наследование представляет собой переход имущества от наследодателя к его наследникам. Следовательно, наследование затрагивает интересы каждого человека и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности. Свобода выбора наследников и предписание совершения действий в отношении наследственного имущества, например, его передачи третьим лицам, характеризуется в таком основании наследования, как наследование по завещанию. Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляет с 1 марта 2002 года введенная в действие III часть Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая раздел V «Наследственное право». В этот раздел были включены положения, учитывающие мнения ученых-цивилистов и практику применения Гражданского кодекса РСФСФ 1964 г. Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, нашедшее свое отражение в III части Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. Объектом диссертационного исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Предмет диссертационного исследования — российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, практика его применения, основные научные труды по данной теме. В диссертационном исследовании рассматривается правовая природа завещания, анализируется свобода совершения завещательных распоряжений, форма их совершения, а также правомочия по их совершению и возникающие при этом проблемы. Целями данного исследования являются: во-первых, изучение и комплексный анализ существующих правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию на основе анализа судебной практики; во-вторых, на основе полученного анализа выработка конкретных рекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и дальнейшее совершенствование законодательства о наследовании по завещанию.

www.hse.ru

Диссертации по наследованию

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Особенности наследования по завещанию в России :

Великоклад, Т. П.
Особенности наследования по завещанию в России :
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы исследования

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого 1ражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность -квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги -акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В настоящее время ГК РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В отличие от ранее действовавшего законодательства порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (23 статьи: ст. 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте — наследование по закону (11 статей: ст. 1141-1151 ГКРФ).

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Степень научной разработанности проблемы

В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как A.M. Гуляев, Д.И. Мейер, К.М Победоносцев, А.К.Рихтер, Г.Ф. Шершеневич.

Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И.Б. Новицкого, В.И. Серебровского. Помимо этого институт наследования был и является предметом исследования таких ученых-цивилистов, как: Б.С.Антимонов, К.А.Граве, М.В. Гордон, О.С.Иоффе, А.М.Немков, П.С. Никитюк, П.Е.Орловский, А.А.Рубанов, В.А.Рясенцев, Р.О.Халфина, Б.Б.Черепахин, Э.Б.Эйдинова, К.Б.Ярошенко.

В подготовке проекта части третьей ГК РФ участвовали А.Л.Маковский (руководитель рабочей группы), Г.Е.Авилов, М.М-Богуславский, Г.Д.Голубов, А.Ф.Ефимов, А.Н.Жильцов, В.П.Звеков, И.С.Зыкин, Ю.Х.Калмыков, О.М.Козырь, А.С.Комаров, Н.И.Марышева, М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, НВ.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др.[1]

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — А.Н.Гуев, В.В.Гущев,

С.П.Гришаев, Л.Ю.Грудцына,А.Ю.Ершова, Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, и др.

Отдельные проблемы наследственного права нашли отражение в диссертационных исследованиях М.Ю.Барщевского[2], В.Н.Гаврилова[3], О.В.Кутузова[4], Н.Л.Каминской[5] А.О.Мелузовой[6], и др.

Эти работы послужили теоретической базой настоящего диссертационного исследования.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи:

• выявить тенденции развития института наследования по завещанию на основе анализа возникновения и развития этого института;

• проанализировать юридическую природу завещания и его сущность;

• исследовать правые особенности специальных условий завещателя;

• определить степень проработанности в законодательстве Российской Федерации гражданско-правового статуса субъектов наследования по завещанию;

• проанализировать требования, предусмотренные ГК РФ к форме завещательных распоряжений;

• выявить теоретические и практические особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

• сформулировать иные вопросы наследования по завещанию, нуждающиеся в дополнительном законодательном регулировании;

• разработать и внести предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего отношения наследования по завещанию.

Предметом диссертационной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы автор руководствовалась также специальными научными методами

исследования, такими как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.

Методологическую базу исследования составили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы научно-практических конференций, а также доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем и практика деятельности нотариусов за период 2003 -2008 годов, а также более 80 актов различных судебных инстанций России, касающиеся наследования по завещанию. Критически проанализированы содержащиеся в судебных актах решения, касающиеся отдельных аспектов наследования по завещанию.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного подхода к изучению и анализу института наследования по завещанию в Российской Федерации с учетом имеющихся научных разработок, норм части третьей ПС РФ, нотариальной и судебной практики; также формулированием предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере наследования по завещанию, направленных на повешение эффекта правового регулирования в данной области.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение:

1. Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.

2. Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые — цивилисты, такие как: М.Ю.Барщевский, И.В.Елисеев, О.В.Кутузов В.В.Пиляеева, А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой М.В.Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: одностороннюю сделку, выражающую личное распоряжение гражданина на случай смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное на распределение наследственной массы между наследниками, в порядке установленным завещателем. При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отменимости.

Другая группа исследователей: М.В.Гордон, П.С.Никитюк и др., полагает, что завещанием называется одностороннее распоряжение гражданина, которым он устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Вместе с тем, они также не учитывают некоторые квалифицирующие признаки завещания, в частности, что оно содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме.

По мнению В.В Гущина и Ю.А.Дмитриева, завещание является односторонней сделкой, совершаемой посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющий правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению.

Уважая мнения ученых-цивилистов и признавая доктринальную значимость каждой точки зрения, к сожалению, вынуждена уточнить и дополнить их позиции, как не отражающие в полной мере особенности

завещания и не учитывающие, что завещание:

— представляет собой одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом и/или правами;

— совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти;

— содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»;

— имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме;

— имеет отстроченный период исполнения, который начинается в момент открытия наследства;

— обладает свойством отменимости;

— сведения, составляющие содержание, не подлежат разглашению, т.е. являются тайной;

— правовой результат возникает из совокупности юридических фактов: наличие завещания и смерть гражданина либо объявление его умершим;

— создает права и обязанности после открытия наследства.

3. В научной литературе постоянно анализируется проблема правомочия завещателя на условия в завещании, с выполнением которого можно было бы связать возможность получения наследства. Например, такие ученые-цивилисты, как: М.Ю. Барщевский, В.И. Серебровский, М.В. Телюкина, М.Н. Каминская, А.Г. Кравчук, и др., полагают, что сами по себе условные завещания не противоречат закону и вполне правомерны. По их мнению, формулируя условия завещания, лицо исходит из законодательно установленного принципа свободы завещательных распоряжений и условия могут быть самые разные, как связанные, так и не связанные с личностью наследника.

Вместе с тем, существует и другая доктрина, согласно которой завещание не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Этой позиции придерживаются В.В.Гущин и Ю.А.Дмитриев. Следует отметить, что и правоприменительная практика не признает условий в завещании.

При этом Российское законодательство относится к таким завещаниям индифферентно, поскольку не предусматривает права на составление условных завещаний, не содержит запрета этого делать. Хотя решение данного вопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых форм завещания — закрытого и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

По моему мнению, в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому,

— момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;

— до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;

— наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.

Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.

В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. Для реализации предлагаемого варианта совершенствования законодательной нормы целесообразно дополнить п.1 ст.1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:

«Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве».

4. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ПС РФ».

5. Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. Автор, принимая во внимание выше упомянутый пробел законодательства и доктрины, предпринял попытку сформулировать свою’ позицию в отношении завещательного распоряжения.

Завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности:

— используется только в отношении прав на денежные средства в банках;

— имеет особую процедуру составления и удостоверения;

— к ним применяются нормы банковского законодательства, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.

Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.

6. В связи с тем, что п.6 ст. 1130 ГК РФ предусматривает возможность отмены или изменения завещательного распоряжения только в том банке, где оно было сделано, доказывается необходимость предоставления гражданам более широких возможностей отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. В связи с этим, предлагается изложить пункт 6 статьи ИЗО ГК РФ в следующей редакции:

«Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов:

1) завещательным распоряжением, сделанным в том же банке;

2) нотариально удостоверенным завещанием, в котором будет содержаться указание об отмене или изменении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке;

3) нотариально удостоверенным распоряжением об отмене ранее сделанного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, один экземпляр которого должен быть направлен в банк».

7. Сделан вывод, что общепринятое понятие «свидетель» — любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (см. в частности ст. 69 ГПК РФ), не учитывает всех особенностей и требований, предъявляемых к свидетелю как участнику наследственных правоотношений.

В связи с этим путем использования межотраслевого подхода и доктрины гражданского и гражданского процессуального права, сформулировано авторское определение свидетеля как участка наследственного правоотношения:

«Свидетелем наследственного правоотношения признается физическое лицо, не только лично присутствующее при составлении завещания, но и ознакомившееся с его содержанием, а также получившее информацию о завещательных процедурах (составлении, подписании, удостоверении завещания и иных, предусмотренных законом) путем участия в них и принявшее на себя обязательства по сохранению тайны содержания завещания».

Предлагаемое определение может быть использовано в целях совершенствования диспозиции п.2 ст. 1124ГКРФ.

8. Выявлено отсутствие ответственности свидетелей составления завещания за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящегося в производстве у нотариуса.

Однако, исходя из правового значения присутствия свидетеля при составлении завещания и его показаний для установления факта действительности завещания, полагаю целесообразным дополнить п.5 ст. 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей составления завещания возлагается административная ответственность (например, штраф) за сообщение ими ложных сведений при решении спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве.[7]

Введение подобной нормы явилось бы логическим продолжением обязанности свидетеля, предусмотренной ст. 1123 ГК РФ, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания. Такой комплекс мер мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.

9. В целях установления единообразной практики подписания завещаний и завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, а также расширения возможностей граждан, которые по каким-либо объективным причинам не могут собственноручно подписать такие распоряжения, предлагается дополнить пункт 2 статьи 1128 ГК РФ и пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» положением о возможности подписания завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке рукоприкладчиком.

Предлагаемая мера не только упростит процедуру составления завещания, но и значительно сэкономит денежные средства завещателя.

10. Предпринята попытка обосновать архаичность норм Основ законодательства о нотариате в РФ, не предусматривающих возможность составления завещания в виде аудиозаписи, видеопленки, записи на дискете и т.д., в то время как ГПК РФ рассматривает аудио- и видеозаписи как доказательства совершения тех или иных действий, либо на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п.1 ст. 1124 ГК РФ в виде исключения право составить завещание с использованием аудиозаписи, видеопленки, записи на диске и т. д. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.

Практическое и теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть приняты во внимание органами законодательной и исполнительной власти при совершенствовании правовой регламентации наследственных отношений, а также практикующими юристами при защите прав и интересов наследников. Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата.

Значимость диссертации определяется также возможностью разработки на ее основе учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта и обсуждены на двух конференциях: Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» Российского государственного института интеллектуальной собственности 19-20 октября 2006г., и IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» Российского государственного института интеллектуальной собственности 26-28 апреля 2008 г ., тезисы выступления опубликованы в сборниках по материалам конференций.

Результаты исследования систематически используются автором в процессе осуществления правовых консультаций, проводимых для населения, а также при чтении специального курса «Наследственное право Российской Федерации».

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, а также списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы и актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние теоретической разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект, предмет и методологическая основа диссертационного исследования.

Формулируются основные положения, выносимые на защиту, определена практическая и теоретическая значимость исследования.

Глава 1. «Генезис правового регулирования наследования по завещанию» включает три параграфа. Следует отметить, для того чтобы яснее видеть зависимость развития наследственного права от экономических, политических и других условий жизни общества, необходимо проследить процесс его формирования и изменения в историческом аспекте. Такой подход позволяет анализировать динамику указанного правового института и выявить отражение исторических тенденций развития норм о наследовании в действующем российском наследственном законодательстве.

В первом параграфе — «Институт наследования по завещанию в Римском праве» исследуется древнеримское право и делается вывод, что

основные положения римского частного права и после падения Рима оставались и остаются образцом юридической мысли. Римляне создали совершенную, универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени внутренней завершенности, большинство из которых нашли законодательное отражение в кодифицированных правовых актах о наследовании как в России, так и в зарубежных государствах. Поэтому анализ римского права представляется чрезвычайно актуальным с точки зрения практического использования и доктринального обоснования института наследования.

Во втором параграфе — «Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве» исследована история становления и развития отечественного наследственного права.

В работе отмечается, что первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права X-XIII веков — «Русской правде», где некий аналог института наследования по завещанию представлял собой наследование «по ряду» — договору, в котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи.

Признаки завещания как юридически значимого акта, зафиксированные в теоретических исследованиях российских правоведов, складываются лишь в имперский период, то есть в XVII — XVIII веках. Основной чертой наследственного права этого периода, была ярко выраженная сословность, направленная на защиту дворянских привилегий-Отмечено, что в российском дореволюционном праве, тот факт, что закон и завещание представляют два вида наследования, четкого отражения не нашел.

Особую эпоху в истории Российского наследственного права представлял советский период. Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя.

В работе отмечается, что в советское время в наследственном праве в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Делается вывод, что формирование и развитие наследственных правоотношений и его элементов, в том числе круга объектов и субъектов наследования прошел долгий, а на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации. Характерные черты каждого из периодов оставляли свой отпечаток на правовых нормах, регулирующих наследование по завещанию.

В третьем параграфе — «Сравнительный анализ регулирования вопросов наследования по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г . и ГКРФ» в частности, отмечается, что в отличие от социалистического ПС, который насчитывал всего 35 статей, регулирующих вопросы наследования, ПС РФ содержит 76 статей, то есть количество норм о наследовании возросло более чем в два раза. Это позволило существенно усовершенствовать ранее используемые нормы и ввести принципиально новые.

Большое значение законодатель уделил институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ. Основанием наследования, как в Гражданском кодексе РСФСР, так и ПС РФ являются закон и завещание, но позиция нового закона поставила наследование по завещанию на первое место, что полностью соответствует требованиям нашего времени.

Следует отметить, что нормы части третьей ПС РФ, регулирующие наследственные отношения по завещанию, развивают и конкретизируют положения прежнего закона, являются отражением практического опыта, а также положений, сформированных правовой доктриной. В работе подчеркивается, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены.

Законодатель не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, обязательная доля и др.

Глава 2. «Общая характеристика завещания как основной категории наследственных правоотношений», состоит из трех параграфов.

В первом параграфе второй главы «Завещание как правовая категория» подробно рассматриваются сущность, правовая природа и основы правового регулирования завещания, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти.

Выявлено, что законодатель установил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия «завещания». В работе изучены различные понятия завещания, разработанные в разное время отечественными учеными-цивилистами. Автор признает доктринальную значимость каждой точки зрения, но считает, что во всех определениях, которые имеются в доктрине, нет ни одного определения завещания, которое в полной мере отражало бы его сущность. Поэтому, диссертант выделяет существенные признаки завещания, которые отражены в положении 2, вынесенном на защиту.

Во втором параграфе второй главы «Правовые особенности специальных условий завещателя» проанализирован дискуссионный вопрос о возможности совершения завещаний под условием, имеющий многовековую историю. Стоит отметить, что в настоящее время Российское законодательство не содержит ни указаний на составление условных завещаний, ни запрета этого делать. Тем не менее, правоприменительная практика условия в завещании не признает. Хотя, по мнению многих ученых-цивилистов завещатель может включить в завещание отлагательные условия, исходя из установленного законом принципа свободы завещательных распоряжений.

Автор не соглашается с суждением о допустимости условий непосредственно в завещании, полагая, что грань между свободой

завещания (ст. 1119 ГК РФ) и пределами осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) очень тонкая. Ничего предосудительного в ограничении свободы воли завещателя в целом нет, так как свобода завещания является не безграничной, ведь человек, живущий в обществе, не может быть абсолютно свободен, он обязан соблюдать установленные правила; свобода одного не должна нарушать свободу другого. Еще В.И. Серебровский отмечал, что противоречие между принципом свободы завещания и ограничением этого принципа является вечным. В законодательстве каждой отдельной страны оно разрешается по-своему — с учетом ее особенностей и традиций.[8].

В результате исследования этого вопроса, автор аргументирует свою позицию и формулирует соответствующие предложения в пункте 3, 4 положений, выносимых на защиту.

В третьем параграфе второй главы «Субъекты наследственных правоотношений по завещанию» исследованы права и обязанности основных субъектов наследования — завещателей и наследников по завещанию, а также других участников наследственных правоотношений, наделенных юридическими правомочиями. К ним относятся наследники, обладающие особым правовым «статусом» — недостойные наследники и обязательные наследники, лица, которые наследниками в общепринятом значении этого слова могут и не быть, но имеют самое непосредственное отношение к институту наследования по завещанию — исполнители завещания (душеприказчики) и отказополучатели (легаты). Кроме того, поскольку закон допускает участие в процедуре нотариального удостоверения завещания таких лиц, как рукоприкладчик, свидетель, переводчик и т.п., то все они также будут являться участниками наследственных правоотношений. В работе отмечено, что роль названных лиц в системе наследственных правоотношений различна: одни из них (например, свидетели, переводчики) выполняют лишь вспомогательные функции при реализации гражданами прав наследования, другие

(исполнители завещания, отказополучатели) — могут своими действиями существенно повлиять на судьбу наследства.

Следует указать, что подавляющая часть всех субъектов наследственных правоотношений, правоспособность которых оговорена в ГК РФ, (в частности, исполнителей завещания, легатов, свидетелей, рукоприкладчиков и др.) относится непосредственно к наследованию по завещанию, что лишь подчеркивает значимость этого правового института в системе наследственных отношений.

Отмечено, что в работах современных отечественных авторов остаются практически не исследованными такие вопросы, как соотношение прав и обязанностей исполнителя завещания, правовой статус рукоприкладчиков, свидетелей и т.п. Хотя, по мнению автора, именно этой категории субъектов наследственных правоотношений должно быть уделено максимальное внимание, как при разработке теоретических вопросов наследования, так и в процессе их правового регулирования.

В связи с чем, сформулированы соответствующие предложения в п. 7, 8 положений выносимых на защиту.

Глава 3. «Особенности оформления и совершения завещания» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе третьей главы «Форма и порядок совершения завещания» исследуются разновидности завещательных распоряжений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также связанные с ними проблемы. Особое внимание в работе уделяется оформлению этого документа, поскольку от .его соблюдения зависит действительность завещания.

Отмечено, что третья часть ГК РФ, вступившая в силу 1 января 2002 года, расширяет возможности наследодателя с точки зрения формы завещательного распоряжения, а именно: письменного нотариально удостоверенного; закрытого нотариально удостоверенного; завещания, приравненного к нотариально удостоверенному; простого письменного

завещания, составленного при чрезвычайных обстоятельствах; завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

По результатам проведенного исследования этого круга вопросов, автор сформулировала свою позицию и изложила выводы, в пунктах 5, 6, 10 положений, выносимых на защиту.

Во втором параграфе третьей главы «Специальные распоряжения завещателя» рассмотрены вопросы, связанные с подназначением наследника, правовой природой завещательного отказа и завещательного возложения, назначением исполнителя завещания.

Отмечено, что цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить перехода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом. Тем самым завещатель реализует свое право передать имущество по своему усмотрению. Таким образом, подназначение наследника отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов (т.е. лиц, умерших одновременно), и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.

Поскольку завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства имущественной обязанности, диссертант посчитала необходимым рассмотреть предмет завещательного отказа, соразмерность его исполнения, а также предусмотренную законодательством возможность освобождения наследника от обязанности исполнения завещательного отказа. Обращается внимание, что содержание завещания может исчерпываться исключительно завещательным отказом. Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в

отношении которых устанавливается завещательный отказ, приобретают дополнительную обязанность.

Помимо завещательного отказа, завещатель может в завещаний обязать наследника совершить действия имущественного дан неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели — завещательное возложение. В работе подробно рассматривается отличие «завещательного отказа» от «завещательного возложения». Выявлено, что основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере возложения завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Как и завещательный отказ, возложение имущественного характера является обременением наследственной доли наследника по завещанию.

Также автор уделила внимание процедуре назначения исполнителя завещания, его основным полномочиям, связанным с исполнением завещания, возможности возложения завещателем на него дополнительных обязанностей, в работе рассмотрен и порядок снятия этих полномочий.

В третьем параграфе третьей главы «Общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию» отмечено, что на сегодняшний день в г. Москве существует новая программа принятия и оформления наследства «Наследство без границ». На основании приказа, изданного Московским Управлением Федеральной Регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации, от 6 декабря 2005 года «О ведении наследственных дел нотариусами г. Москвы в системе централизованного учета» все нотариусы г. Москвы наделены полномочиями по оформлению наследственных прав граждан и юридических лиц, умерших после 31 июля 2005 года, выдаче свидетельств

0 праве на наследство, принятию мер к охране наследственного имущества, по всем адресам г. Москвы с 1 января 2006 года. То есть, после 1 января 2006 года, любой нотариус города Москвы имеет право завести

наследственное дело в независимости от места жительства умершего. Следует сказать, что ранее, для того чтобы оформить наследство, гражданам необходимо было выяснить, кто из нотариусов ведет наследственные дела по определенной территории (улице), где проживал наследодатель. Теперь граждане могут подать заявление о принятии наследства любому нотариусу г. Москвы.

В работе рассматриваются вопросы по оформлению наследственного дела при обращении к нотариусу наследников, связанные с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, нотариус устанавливает факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, наличие завещания, а также отсутствие фактов отмены завещания, круг лиц, имеющих обязательную долю в наследстве и т.д.

Как показывает практика, нотариусы чаще всего выдают свидетельства на жилые дома, денежные вклады, автомобили, паевые взносы в жилищно-строительном кооперативе, жилищном кооперативе, объектом наследования которых являются права на имущество, имеющееся в наличии на день открытия наследства. Поэтому в работе исследованы вопросы, касающиеся документов, которые наследник должен предоставить для оформления наследственного дела, а также возникающие при этом проблемы.

Диссертант уделила внимание проблеме выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга. Отмечено, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, и получением свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга не в полной мере соответствует требованиям законодательства. Приведены примеры из судебной практики.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы и рекомендации.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Великоклад Т.П. Сравнительно-правовой анализ положений о наследование современного и ранее действующего законодательства в Российской Федерации // Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности». В трех томах. Дополнительные материалы к тому 3. М ., РГИИС, 19 — 20 октября 2006 год. С. 32-44.

2. Великоклад Т.П. Субъекты наследственных правоотношений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007, 400 С, С. 52-56.

3. Великоклад Т.П. Российское законодательство о наследовании по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007, 400 С, С, 29-40.

4. Великоклад Т.П. Особенности правового регулирования некоторых завещательных распоряжений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007,400 С, С. 40-52.

5. Великоклад Т.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007,400 С, 25-29.

6. Великоклад Т.П. Понятие наследования и состав наследства по Российскому законодательству // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8. С.8-13.

7. Велшоклад Т.П. Общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (ВЕСТНИК РГИИС) — М: РГИИС , 2008, С, 32-39. Объем — 0.5 п.л. 8. Велшоклад Т.П. Формы завещания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» 26-28 апреля 2008 г . — М: РГИИС, 2008, С. 28-35. Объем-0.6 п.л.

Общий объем опубликованных работ 4.3. п.л.

[1] См.: Распоряжения Президента РФ то 1 июля 1994 г . № 347-рп и от 9 августа 1999г. № 268-рп// СПС ГАРАНТ

[2] Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР //Дисс. канд.юрид.наук.М., 1984.

[3] Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России// Дисс.канд.юрид.наук. Саратов. 1999.

[4] Кутузов О.В.Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики.// Дисс.канд.юрид.наук М, 2005.

[5] Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском гражданском праве//Дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

[6] Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации// Дисс.канд.юрид.наук. М., 2003.

[7] Предлагаемый вид административной ответственности можно предусмотреть в ст.25.6 КОАП РФ.

[8] Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). М.: Статут. 1997. С.56.

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

www.law.edu.ru

Смотрите так же:

  • Как заполнять дневник по учебной практике в суде по производственной практике в суде г. Богдановича Практику я проходила в Богдановичском городском суде Свердловской области с 18 июля 2005 г. по 02 августа 2005 г. под руководством помощника председателя суд. Вначале был составлен подробный план прохождения практики в суде, которого я и […]
  • Штраф за ст12211 § 129. Отобрание подписки о невыезде и вызов должника для указания средств / Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005 г. I. Отобрание подписки о невыезде может быть применяемо при двух условиях: 1) если подписка еще не взята в качестве меры […]
  • Приказу 302 мз N 3. Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда Настоящий Порядок вводится в действие с 1 января 2012 […]
  • Возврат из фсс проводка Возврат из фсс проводка Вопрос: В январе 2017 года в казенное учреждение поступили средства в возмещение расходов по больничным листам за 2016 г. Деньги зачислены на уменьшение статьи расходов, по которой были выплачены пособия. Нужно ли эти деньги перечислить в доход бюджета? Какими […]
  • Нотариусы в сыктывкаре адреса Нотариальная контора Малышевой Галины Владимировны Сыктывкар, Первомайская 62, +7 (8212) 39-12-70, 39-12-80 Новостная лента нотариальной конторы Документы, необходимые для сделки по распоряжению недвижимым имуществом (долей в праве на недвижимое имущество): 1. Свидетельство о […]
  • Штраф гаи севастополь Штрафы ГИБДД Севастополь Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой После оплаты в случае ошибки в базе ГИБДД мы вернем Вам полную сумму штрафа и сумму […]
  • Гибдд кемерово узнать штрафы гибдд Штрафы ГИБДД Кемерово Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После оплаты в случае ошибки в базе ГИБДД мы вернем Вам полную сумму […]
  • Налог на имущество мурманская область В Мурманской области налог на имущество физических лиц будет исчисляться по старым правилам На заседании Межведомственной комиссии по обеспечению доходов бюджета Мурманской области принято решение отложить рассмотрение вопроса о переходе на исчисление налога на имущество физических лиц […]