День работников суда в россии

Главная / День работников суда в россии

Когда День работника суда

В нашей стране практически у всех представителей различных профессий имеется особый день, когда они празднуют знаменательную дату, связанную с их работой. Например, День учителей: когда 5 октября принято поздравлять всех работников сферы образования, или День работников культуры. Профессиональных праздников так же много, как и самих профессий. Когда же отмечается День работника суда? К удивлению многих, ответ на этот вопрос неоднозначен. Так как официально такого праздника нет, хотя многие все равно отмечают День работника суда. Давайте вместе разберемся, когда же и кого нужно поздравлять.

Официальные данные

Судебная система в Российской Федерации состоит из следующих органов: федеральные суды (Конституционный и Верховный суды), а также суды субъектов федерации. В каждом из органов судебного аппарата можно встретить работников суда с самыми разными должностями, начиная от судей и заканчивая техническими помощниками. Каждый суд, независимо от его деятельности, работает исключительно на следующих принципах:

  • Принцип правосудия несет в себе высшую юридическую силу, с помощью которой регламентируются самые важные правила судопроизводства.
  • Принцип законности предполагает деятельность судов, которые должны при вынесении решений опираться только на Конституцию Российской Федерации.
  • Принцип справедливости выражается в беспристрастности судей в принятии решений.
  • Принцип гуманизма заключается в том, что наказание за преступление не может иметь своей целью причинение физических страданий лицу, совершившему проступок или преступление.

Официально День работника суда в России не имеет красного дня в календаре, однако многие представители закона отмечают профессиональный праздник ежегодно 5 декабря. Эта дата взята неспроста. Давайте вернемся в прошлое столетие и посмотрим, с какими событиями связан этот праздник.

Исторические факты

Многие служители Фемиды считают, что праздновать 5 декабря День работника суда не совсем правильно, ведь впервые дата декрета о суде была принята ровно сто лет назад, а именно: 7 марта 1918 года. Следует понимать, что данный декрет относится к судам общей юрисдикции. А создание органов Арбитражного суда произошло с участием одного из самых известных политических деятелей — В.В. Ленина — 21 сентября в 1922 году.

Для сплочения всех военных комиссаров были разработаны несколько Декретов о суде. Самый первый из них — Декрет о создании новой Судебной системы — был принят в 1918 году 22 ноября по старому календарю (Юлианский) или 5 декабря по новому календарю (Григорианский).

Первые Декреты о судах были рассмотрены ВЦИК в 1917-1920 гг. Принцип был прост: уничтожить старые суды, которые действовали в царское правление и создать новые учреждения, деятельность которых регулировалась бы новыми советскими законами. Прошел целый век, а знаменательную дату образования судебной системы помнят до сих пор, День работников суда в России 5 декабря ежегодно празднуется именно по этой причине.

Кого считать работниками судов

Обычно при слове «суд» у многих возникают ассоциации с самыми главными его представителями — судьями. Однако помимо них работниками суда считаются все, кто хоть как-то задействован в российской судебной системе. Это и прокуроры, и адвокаты, и юристы, и секретари, которые занимаются судопроизводством, а также все технические специалисты, без которых хранение данных о каждом деле станет невозможным. Каждый работник суда является носителем и исполнителем государственной службы аппарата суда. В День работника суда принято поздравлять всех, кто имеет высшее юридическое образование и работает по своей квалификации в любом из судов России.

Интересные факты

В Украине и в Кыргызстане официальным праздником работников суда считается дата 15 декабря. Так как в судебной системе Украины есть место институту народных заседателей, то граждане, имевшие опыт в выступлении в качестве присяжных, также приравниваются к работникам суда и поздравляют друг друга с профессиональным праздником.

В России пока нет официального праздника День работника суда, однако такое предложение было высказано председателем Арбитражного апелляционного суда. По словам Галины Фединой, появление этого праздника сплотит несколько разобщенную систему судов.

День юриста

В 2008 году Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал указ об установлении профессионального праздника — Дня юриста. Ежегодно 3 декабря по всей стране поздравляют специалистов по правоведению. К слову, все, у кого имеется высшее юридическое образование, относятся к юристам.

Как поздравлять служителей Фемиды? Очень просто: так же, как и представителей других профессий. Поздравительная открытка, букет и настоящий шоколад всегда способны принести радость любому работнику суда. А для любителей элитного алкоголя можно подобрать хороший виски или вино. Если же вас знакомый юрист не употребляет спиртное, подберите хороший чай или кофе. Следует аккуратно преподносить подарок, чтобы вас не сочли за «взяточника».

fb.ru

Судьи раскритиковали идею учреждения собственного праздника для судебной системы

Идея Совета судей РФ об учреждении профессионального праздника работников судебных органов и дне его проведения не нашла поддержки в судах Забайкальского края.

Так, учреждение праздника не поддержали Забайкальский краевой суд и Арбитражный суд Забайкальского края, сообщает пресс-служба крайсуда. По мнению коллективов судов, уже существует профессиональный праздник День юриста. Кроме того, отмечается, что, поскольку нет официальных праздников других ветвей власти, не совсем уместно как-либо выделять судебную.

Среди тех, кто поддержал новый праздник, оказался, в частности, Читинский гарнизонный военный суд, который, однако, высказался против даты праздника – 5 февраля, день подписания ФКЗ «О Верховном Суде РФ», назвав ее слишком «молодой». Судьи Читинского ГВС считают, что целесообразнее было бы учредить профессиональный праздник работы судебных органов либо 29 января, приурочив его ко дню составления в 1649 году Соборного уложения, либо 20 ноября, приурочив к изданию в 1864 году первых нормативно-правовых актов, регулирующих судопроизводство в России. Еще одним подходящим днем они сочли 21 июля – день образования Конституционного суда РФ как первого в истории России судебного органа конституционного контроля, который уже выдержал испытание временем.

Напомним, в апреле президиум Совета судей РФ рассмотрел вопрос об учреждении профессионального праздника работников судебных органов. Предполагается, что он будет называться Днем работников правосудия и отмечаться 5 февраля – в день подписания Федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ». Эта идея с учетом мнения судов будет обсуждаться на пленарном заседании Совета судей РФ, которое состоится 1–5 июня.

Российский налогоплательщик получил займы от иностранных взаимозависимых компаний из Австрии и Кипра и уплачивал по ним проценты. ФНС частично приравняла указанные проценты к дивидендам на основании правил тонкой капитализации и начислила на них налог по ставке 15% с учетом положений международного договора. Налогоплательщик указывал на необходимость применения ставки 5%. Налоговые органы и суды трех инстанций ему отказали, сославшись на то, что иностранные займодавцы не имели прямых инвестиций в капитал российских заемщиков. Когда дело дошло до Верховного суда, тот установил: сумма займа, проценты по которому приравнены к дивидендам, фактически является инвестициями в капитал российского заемщика. По мнению ВС, отсутствие между заемщиком и займодавцем оформленных акционерных отношений не может являться основанием для лишения иностранного лица, фактически осуществившего инвестицию в капитал российского заемщика, права на применение пониженной ставки налога (№ А40-176513/2016).

«Это дело показывает готовность ВС учитывать экономическую сущность сложившихся отношений, несмотря на правовые пробелы в некоторых вопросах применения правил недостаточной капитализации. Будем надеяться, что аналогичным образом ВС будет рассматривать споры, касающиеся контролируемых иностранных компаний и положений о лицах, имеющих фактическое право на доходы», – заявил юрист Налоговой практики VEGAS LEX Денис Кожевников. «Еще один положительный момент этого спора: ВС сослался на комментарии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в части возможности отнесения займов, проценты по которым переквалифицированы в дивиденды, к вложениям в капитал российской компании. Это еще раз подтверждает возможность ссылок налогоплательщиков на комментарии к Модельной конвенции ОЭСР», – считает руководитель Налоговой практики Noerr Максим Владимиров.

«Нельзя не упомянуть: отправляя это дело на новое рассмотрение, коллегия призвала нижестоящие суды протестировать доходы в виде процентов по займам иностранных компаний по правилам, направленным на борьбу с уклонением от налогообложения с использованием бенефициарного собственника. Таким образом, ВС потребовал от нижестоящих судов исследовать дополнительный довод в пользу ФНС, который сам налоговый орган, судя по всему, не заявлял. Не приняла ли на себя коллегия чрезмерно активную роль и не нарушила ли она принцип состязательности сторон?» – задается вопросом старший юрист Налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Кирилл Рубальский.

Как и предыдущее дело, спор налоговой с «СУЭК-Кузбасс» разгорелся из-за вопроса: имеет ли право российская организация-налогоплательщик применять минимальную ставку налога на дивиденды к процентам, переквалифицированным в дивиденды по правилам «тонкой капитализации»? ВС указал на недопустимость частичной переквалификации, когда проценты приравниваются к дивидендам, а тело займа, соответствующее этим процентам, не переквалифицируется (№ А27-25564/2015).

«Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», – уверен партнер Taxology Алексей Артюх.

В результате признания договора купли-продажи недействительным организация-налогоплательщик, ранее продавшая движимое имущество, получила его обратно и вернула покупателю деньги. После этого организация подала уточненную налоговую декларацию, исключив стоимость ранее реализованных объектов из своей налоговой базы по НДС за налоговый период, в котором было продано имущество. ФНС с этим не согласилась, посчитав, что возврат имущества являлся новой хозяйственной операцией, налоговые последствия которой должны быть отражены в периоде ее совершения. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Он указал: поскольку законодательство в случае признания сделки недействительной не устанавливает порядок корректировки у налогоплательщика-продавца ранее исчисленной с реализации товара суммы НДС, переход права собственности на товар не считается состоявшимся, а действия налогоплательщика должны признаваться правомерными (№ А33-17038/2015).

«Впервые ВС провозгласил, что налоговые органы не должны злоупотреблять своими правами в фискальных и личных интересах. Тем самым признано, что не только налогоплательщики, но и налоговые органы могут создавать налоговые схемы, и это недопустимо ни для одной из сторон. Принцип добросовестности действует зеркально – он не только для налогоплательщиков, но и для налоговых инспекций», – считает Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы ЮК «Пепеляев Групп», которая вела это дело. «Как указал ВС, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности. Он предполагает учет законных интересов налогоплательщиков и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. На моей памяти это одно из первых дел, в котором ВС говорит о добросовестности и налогового органа, и налогоплательщика», – сообщил партнер ЮФ «КИАП» Андрей Зуйков. «В деле поднят вопрос о последовательности позиции налогового органа, своего рода процедурно-процессуальном эстоппеле. Когда инспекция заняла позицию об определенной квалификации операции, впоследствии она не вправе менять ее, если в результате налогоплательщик потеряет право на обоснованную налоговую выгоду из-за пропуска срока возмещения налога», – отметил Артюх. «Кроме того, коллегия указала: возникший спор был обусловлен как пробелом в правовом регулировании, так и действиями налоговой, отказавшейся в нарушение закона предоставить налогоплательщику информацию о порядке исчисления налога. Это указание коллегии говорит: способом снижения налоговых рисков в спорных ситуациях может служить прямое официальное обращение к ФНС за разъяснениями», – сообщил Рубальский.

Налогоплательщик представил уточненную декларацию, и спустя 22 месяца ФНС назначила повторную выездную налоговую проверку. Ее обжалование и стало предметом спора. ВС признал: формально ограничительных сроков в законе нет, однако это не означает невозможность применения общих принципов разумности и недопустимости избыточного налогового контроля. По мнению ВС, назначение повторной проверки через 22 месяца – это значительно, а потому налоговая обязана доказать наличие непреодолимых препятствий к организации проверки в более разумные сроки (№ А40-230080/2016).

«После этого спора для налогоплательщиков несколько повысилась определенность и возникли гарантии неизменности налоговых обязательств в отношении давно завершенных периодов», – считает Артюх, который вел этот спор. «Теперь налогоплательщики, подав уточненную декларацию за уже закрытый выездной проверкой налоговый период, вновь открывают его для повторной проверки. При этом из определения прямо не следует, что проверка может касаться только тех показателей уточненной декларации, по которым было произведено уточнение», – заметил Рубальский. «Хочется надеяться, что срок проведения повторной выездной проверки будет объективным и разумным как по отношению к фискальным органам, так и к самим налогоплательщикам», – заявил Зуйков.

Налогоплательщик учел срок исковой давности, который истек в одном из предыдущих налоговых периодов, в составе расходов текущего периода. В связи с истечением срока исковой давности он списал дебиторскую задолженность. Налоговый орган с таким подходом не согласился: по его мнению, налогоплательщик не вправе исправлять ошибки в исчислении налоговой базы, которые привели к переплате налога в следующем налоговом периоде. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Суд со ссылкой на п. 1 ст. 54 НК отметил: налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором выявлены ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, когда допущенные ошибки привели к излишней уплате налога (№ А41-17865/2016).

«Этим делом фактически окончены споры вокруг применения ст. 54 НК в части возможности корректировать ошибки в следующих периодах или в периоде совершения такой ошибки. Порядок исправления ошибки остается на усмотрение налогоплательщика. Но при этом глубина исправления ошибок ограничена общим трехлетним сроком на возврат и зачет налоговых переплат. Такая гибкость важна для налогоплательщиков при эффективном налоговом планировании», – считает Артюх. «Раньше налоговые органы нередко предъявляли налогоплательщикам претензии по поводу отражения расходов прошлых периодов в текущем периоде. Хочется верить, что после принятия рассматриваемого определения число таких претензий существенно снизится», – заявил Рубальский.

Налогоплательщик 8 лет платил НДФЛ и подавал декларацию о сдаче недвижимости в аренду. Затем он зарегистрировался в качестве ИП и продал свое имущество. Фискальный орган начислил недоимку, посчитав, что сдача в аренду имущества задолго до получения статуса ИП может быть расценена как предпринимательская деятельность. Суд счёл требования налоговой незаконными. Он указал: если ФНС не обращается к налогоплательщику за объяснениями или документами, подтверждающими НДФЛ, то у нее нет сомнений в правильности уплаты этих налогов. В противном случае можно говорить о произволе налоговых органов. Еще один спорный вопрос заключался в режиме налогообложения дохода ИП от продажи принадлежавшего ему нежилого помещения. ВС решил: вопрос законности доначисления налога по УСН с продажи доли в праве собственности напрямую зависит от того, была ли у налоговой ранее информация, позволяющая квалифицировать эту деятельность, как предпринимательскую (№ А53-18839/2016).

«Я очень позитивно оцениваю это дело. Однако стоит отметить, что оно идет вразрез с многочисленной практикой, когда по результатам выездной налоговой проверки ФНС переоценивает выводы, сделанные в ходе камеральной проверки. В результате этого налогоплательщики получают неожиданные налоговые претензии по казалось уже подтвержденным расходам и вычетам», – сообщил Зуйков. «Коллегия начала делать акцент на наличие у ФНС ряда обязанностей по отношению к налогоплательщикам в области информационного взаимодействия. Этот факт, безусловно, следует оценивать положительно. На практике налоговые имеют свойство забывать о таких обязанностях, и зачастую это не оборачивается для них какими-либо негативными последствиями в суде», – отметил Рубальский.

Между правопредшественником налогоплательщика и взаимозависимыми лицами были заключены договоры займа, по которым начислялись проценты. В связи с этим налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков. ФНС это не устроило: по ее мнению, имело место не предоставление займов, а инвестирование денег в целях приобретения контроля над производителем сырья. В обоснование своей позиции налоговая указала: договоры займа не исполнялись сторонами сделки, срок погашения займов неоднократно переносился, заемщик не имел источник дохода для возврата займов, а заимодавцы полностью разделяли риски заемщика. Поэтому налоговая отказала в учете суммы процентов в составе расходов. Но суды встали на сторону налогоплательщика. Они отметили: вся сумма по договорам займа была предоставлена в пользу заемщиков, деньги использовались в соответствии с указанной в договорах целью, налогоплательщик стал собственником акций компаний, в настоящий момент договоры займа погашены (№ А66-7018/2016).

«Продолжает сохраняться критический подход к оценке структур, связанных с привлечением заемных средств от аффилированных компаний. Вместе с тем мы видим новый тренд в оценке налоговыми хозяйственных операций в отношении предоставления заемного финансирования, а именно осуществление переквалификации заемных отношений в инвестиционные. Налогоплательщикам стоит критически подойти к оценке отношений, связанных с договорами займов, особенно внутри группы, – это поможет снизить риск осуществления переквалификации», – считает партнер EY, руководитель Практики разрешения налоговых споров в России Алексей Нестеренко. «Примечательно, что в этом деле налогоплательщик использовал в том числе правовое заключение о природе займа и инвестиций, полученное в Исследовательском центре частного права имени С. С. Алексеева при Президенте», – отметил Артюх.

ПАО «Уралкалий» оспаривал применение цен в контролируемой сделке по поставке удобрений в адрес взаимозависимого трейдера в Швейцарии. Налоговая сочла, что налогоплательщик применил неправильный метод определения рыночной цены. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, апелляция отменила это решение и поддержала налоговую. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, сформулировал ряд выводов. Во-первых, правильное применение различных методов определения рыночной цены не должно давать слишком больших отклонений, что может говорить о методологических ошибках в позициях сторон. Во-вторых, даже при проверках контролируемых сделок ФНС должна убедиться в наличии или отсутствии в действиях налогоплательщика признаков получения необоснованной налоговой выгоды. В-третьих, кассационный суд прямо допустил и даже настойчиво рекомендовал привлекать экспертов к рассмотрению дел подобной категории (№ А40-29025/2017).

«Кроме того, неожиданным и достаточно опасным явился довод суда о необходимости исследовать вопрос деловой цели и выявить, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на получение налоговой экономии. Такой подход приводит к смешению совершенно различных категорий дел: по контролю трансфертных цен и по обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды. Эти правонарушения должны проверяться разными налоговыми органами, по различным правилам и с различными правовыми последствиями. Смешение этих категорий дел может привести к тому, что территориальные налоговые органы еще больше будут вторгаться в контроль цен для целей налогообложения, а ФНС – заниматься проверкой наличия различных злоупотреблений в налоговой сфере», – считает партнер, директор Департамента налоговых споров ФБК Грант Торнтон Галина Акчурина.

В 2011 году ООО «Крафт Фудс Рус» (сейчас «Мон’дэлис Русь») купило у Cadbury Russia Two Limited (СRT) 100%-ную долю в ООО «Дирол Кэдбери» за 12,9 млрд руб. Структурирована эта сделка была с применением новации – обычную оплату заменили обязательством по кредитным нотам с процентами по ставке. В итоге компании «Мон’дэлис Русь» доначислили налоги, пени и штрафы на общую сумму около 740 млн руб., причем большая часть претензий была связана с конфигурацией той самой сделки. Налоговики, а вслед за ними и суд сделали заключение, что сделка по покупке «Дирол Кэдбери» являлась нереальной. Целью совершенных операций, по их мнению, было скрытое распределение прибыли «Крафт Фудс Рус» в адрес холдинга (№ А11-6203/2016).

«В этом деле имело место стандартное корпоративное структурирование сделки по приобретению актива. Причина интереса к сделке со стороны налогового органа – в процентах по займу, которым стороны заменили обычное денежное исполнение. Хотя решать, у кого и на каких условиях приобретать актив, может только налогоплательщик. На мой взгляд, в этом деле нет признаков уклонения от налогообложения, хотя акценты, которые сделала ФНС при обосновании своих претензий, на первый взгляд могут говорить об обратном. Я считаю, произошло вмешательство в предпринимательское усмотрение и переоценка целесообразности бизнес-решений налогоплательщика, что недопустимо с позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС № 53 и актах Конституционного суда», – отметил Зуйков.

Ранее действовавший закон о страховых взносах запрещал возврат соответствующей переплаты, если пенсионные взносы уже были разнесены по счетам индивидуального учета застрахованных работников, но позволял зачесть такую переплату в счет будущих платежей. Однако после 1 января 2017 года документ утратил силу, при этом администрирование взносов было передано в налоговые органы, а регулирование самих взносов вновь оказалось в НК. Компания «Газпромнефть-Развитие» попыталась вернуть переплату по страховым взносам, образовавшуюся до 2017 года, но и внебюджетные фонды, и суды ей отказали (№ А56-67008/17).

«Суды лишили плательщиков совершенно обоснованного права на корректировку обязательств и нарушили неприкосновенность их права собственности на переплаченные суммы. Причины этого понятны – изменение регулирования, порядка исчисления и отражения взносов, а также смена администратора, который не может технически осуществить зачет. Тем не менее такое обессмысливание правовых норм судебной практикой заслуживает самого пристального внимания со стороны вышестоящих судов прежде всего ВС», – считает Артюх.

pravo.ru

Русские праздники как отражение духа народа

В чем в чем, а в праздниках наши предки толк знали. В разные времена на Руси можно было веселиться чуть ли не полгода, ну или хотя бы ничего не делать в этот период. Причем обычай блюли строго. Попробуй на какой-нибудь праздник починить, скажем, прохудившуюся крышу! Окружающие запросто могли расценить подобный поступок как вызов обществу, и «стахановец» вполне рисковал нарваться на тумаки.

Фольклорный праздник (megabook.ru)

Сейчас Трудовым кодексом в России закреплено всего-навсего 12 дополнительных выходных к 8 праздникам:

1-5 января — новогодние каникулы;

7 января — Рождество Христово (Православное Рождество);

23 февраля — День защитника Отечества;

8 марта — Международный женский день;

1 мая — Праздник весны и труда;

9 мая — День Победы;

12 июня — День России;

4 ноября — День народного единства

Казалось бы, мелочь, по сравнению с прежним разгулом. Однако не все так печально, как кажется. Поводов для веселья у нас гораздо больше. А по общему количеству праздничных дней Россия достойна занесения в Книгу рекордов Гиннесса. Если сложить все государственные, профессиональные, религиозные, календарные и семейные торжества, то никакого года не хватит. Очень занимательная, между прочим, арифметика.

Вот, например, официально установленные т. н. рабочие праздничные дни (не отдыхаем, но отмечаем):

25 января — День российского студенчества (Татьянин день);

2 апреля — День единения народов;

12 апреля — День космонавтики;

24 мая — День славянской письменности и культуры;

1 июня — День защиты детей;

6 июня — Пушкинский день России;

27 июня — День молодежи;

22 августа — День Государственного флага Российской Федерации;

1 сентября — День знаний;

1 октября — День пожилых людей;

7 ноября — День согласия и примирения;

Последнее воскресенье ноября — День матери;

12 декабря – День Конституции (до 2005 года был праздничным нерабочим днем).

Старый Новый Год, иллюстрация

Не стоит забывать и про веселье «полуофициальное», вроде Старого Нового года – 14 января, дня смеха – 1 апреля, или праздника последнего звонка – 25 мая. Решительно отметаем (мы же за самобытность) «иноземцев» вроде святого Валентина или святого Патрика. Зато, им в противовес, добавляем еще один богатейший пласт нашей культуры – профессиональные праздники. Хоть это — и относительно недавнее изобретение, но представляете ли вы современную Россию, например, без Дня десантника, или праздничного концерта ко Дню милиции (полиции)? Вот то-то и оно. Да и остальные «корпоративы» достойны упоминания, ибо «все профессии нужны, все профессии важны». Считайте:

12 января — День работника прокуратуры Российской Федерации;

13 января — День российской печати;

21 января — День Инженерных войск;

9 февраля — День стоматолога;

10 февраля — День дипломата;

14 февраля — День Аэрофлота;

Второе воскресенье марта — День работников геодезии и картографии;

10 марта — День архивов;

11 марта — День работника органов наркоконтроля;

12 марта — День работников уголовно-исполнительной системы Минюста;

16 марта — День БХСС – БЭП (подразделения по борьбе с экономическими преступлениями);

19 марта — День моряка-подводника России;

27 марта — День Внутренних войск МВД РФ, день театра;

День пограничника (фото Евгения ГЛАДИНА)

Третье воскресенье марта — День работников торговли, бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства;

7 мая — День радио;

28 мая — День пограничника;

29 мая — День военного автомобилиста;

Второе воскресенье июня — День работников легкой промышленности;

Третье воскресенье июня — День медицинского работника;

Последняя суббота июня — День изобретателя и рационализатора;

Второе воскресенье июля — День российской почты;

Второе воскресенье июля — День рыбака;

Третье воскресенье июля — День металлурга;

Последнее воскресенье июля – День ВМФ

28 июля — День пиар-специалиста;

2 августа — День Воздушно-десантных войск;

Первое воскресенье августа — День железнодорожника;

Второе воскресенье августа — День строителя;

Третье воскресенье августа — День Воздушного флота;

Вторая суббота августа — День физкультурника;

Последнее воскресенье августа — День шахтера;

27 августа — День российского кино;

2 сентября — День российской гвардии;

Первое воскресенье сентября — День предпринимателя;

Первое воскресенье сентября — День работников нефтяной, газовой и топливной промышленности;

4 сентября — День специалиста по ядерному обеспечению;

Второе воскресенье сентября — День танкиста;

Третья пятница сентября — День секретаря;

27 сентября — День воспитателя и всех дошкольных работников;

Третье воскресенье сентября — День работников леса;

Последнее воскресенье сентября — День машиностроителя;

4 октября — День космических войск России;

5 октября — День уголовного розыска;

6 октября — День страховщика;

Первое воскресенье октября — День учителя;

Второе воскресенье октября — День художника;

20 октября — День военного связиста;

25 октября — День маркетолога;

31 октября — День автомобилиста (День водителя)

5 ноября — День военной разведки;

6 ноября — День судебного пристава;

10 ноября — День милиции;

19 ноября — День ракетных войск и артиллерии РФ;

21 ноября — День работника налоговых органов Российской Федерации;

27 ноября — День оценщика;

2 декабря — День банковского работника;

3 декабря — День юриста;

15 декабря — День работников суда;

17 декабря — День ракетных войск стратегического назначения;

20 декабря — День ФСБ;

22 декабря — День энергетика;

27 декабря — День спасателя

Ну как, утомились складывать? А ведь мы еще сознательно подсократили «послужной список», не принимая в расчет разные там международные даты вроде Всемирного дня больного (11 февраля). И совсем не упоминали в этом тексте про церковный календарь с Праздником Праздников Пасхой , двунадесятыми и прочими православными праздниками, равно как и про религиозные праздники представителей других конфессий, проживающих в России, и про праздники, скажем так, местного значения, отмечаемые в конкретных регионах или православных епархиях.

« Сельский крестный ход на Пасху » (megabook.ru)

Думается, всего вышеперечисленного вполне достаточно, чтобы согласиться с жизнеутверждающим лозунгом «А также в области веселья мы — впереди планеты всей!». Но это, так сказать, неофициальная точка зрения. Если же принимать во внимание лишь государственные праздники, которые являются выходными, то Россия в мировом рейтинге стоит наравне с Турцией — по 12 «отгульных» дней. На первом же месте по праздничному безделью – трудолюбивые китайцы: 16 дней.

У швейцарцев — всего два государственных праздника: День швейцарской конфедерации и Новый год. В США раньше тоже существовало такое понятие, как «дополнительные выходные» (к празднику добавляется выходной, если праздник выпадает на субботу или воскресенье), но в 1971 году президент Ричард Никсон перенес большинство федеральных праздников на ближайший к ним понедельник. По мнению президента, выходные среди недели плохо сказывались на работоспособности американцев. Но Рождество (25 декабря), Новый год (1 января) и День независимости (4 июля) празднуют по старой схеме.

www.km.ru

Смотрите так же:

  • Исполнительный лист в арбитражном суде г москвы Арбитражный суд города Москвы Разделы сайта Сейчас на сайте Посетителей 490 Арбитражный суд города Москвы информирует об изменении порядка ознакомления с материалами судебных дел, находящихся в производстве суда, выдачи копий судебных актов и выдачи исполнительных листов. Уважаемые […]
  • Осаго 70 лС Расчет цены и покупка ОСАГО на Volvo S70 (Вольво С70) в Москве Вы ищете, сколько стоит полис ОСАГО на автомобиль Volvo S70 (Вольво С70)? Сайт sravnikupi.ru – то, что вам нужно. Вы можете рассчитать цену страхового полиса онлайн в калькуляторе ОСАГО. Потратив 30 секунд на заполнение […]
  • Гибдд кемерово узнать штрафы гибдд Штрафы ГИБДД Кемерово Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После оплаты в случае ошибки в базе ГИБДД мы вернем Вам полную сумму […]
  • Основное правило степени Свойства степени Напоминаем, что в данном уроке разбираются свойства степеней с натуральными показателями и нулём. Степени с рациональными показателями и их свойства будут рассмотрены в уроках для 8 классов. Степень с натуральным показателем обладает несколькими важными свойствами, […]
  • Опека и попечительство пушкинского района Органы опеки и попечительства Пушкинского района СПБ Пушкинский район Органы опеки и попечительства МО г. Пушкин Адрес: 196600 Ленинградская область, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д.24 Телефон: (812) 466-26-84 @ E-mail: [email protected] Руководитель: Гребенов Николай Яковлевич […]
  • Приказ кзриз 365 Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга Государственная кадастровая оценка земель и земельный налог Регламент одобрен решением Комиссии по проведению административной реформы в Санкт-Петербурге (протокол № 32 от 24.12.2010), утвержден распоряжением Комитета от 10.02.2011 № […]
  • Возврат трудовой по почте Как забрать трудовую книжку по почте (образец заявления)? Обновление: 19 декабря 2016 г. Трудовая книжка – это документ, который находится в распоряжении работодателя временно, на период трудовой деятельности работника в штате данного работодателя. Его обязанностью является не только […]
  • Литература по защите интеллектуальной собственности Защита интеллектуальной собственности Аверина В.О. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной собственности: некоторые вопросы теории и практики // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. […]