Бюллетень верховного суда рф 1 2008

Главная / Бюллетень верховного суда рф 1 2008

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С. 5-7;

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9. С. 24-26.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12. С. 20.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 10-11.

Судебная практика

Рекомендуемая литература

Аксенова И. Условия и порядок приватизации жилья // Интер-факс АиФ. 1996. Июль-авг.

Батяев А.А. Нужно ли приватизировать свою квартиру, или выгоднее передать ее государству // Жилищное право. 2007. № 3.

Батяев А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилищного фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом // Жилищное право. 2007. № 4.

Болотов В.А. О защите жилищных прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1996. № 3.

Бублик В. Экономико-правовые пороки приватизации в жилищно-коммунальной сфере // Хозяйство и право. 2001. № 5.

Викторов И.С., Ашиткова Т.В. Правовое регулирование и практика применения законодательства о приватизации жилых помещений // Жилищное право. 2006. № 7.

Власов В. Приватизация и социальная защита граждан // Законность. 1996. № 10.

Гетман Е.С. О некоторых проблемах приватизации жилья // Жилищное право. 2000. № 2.

Глухов К.А. Вопросы приватизации жилых помещений // Государство и право. 1992. № 9.

Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Законодательство о приватизации жилищного фонда. М., 1995.

Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. № 11.

Дерюга Н. Обеспечение охраны жилищных прав одиноких и престарелых // Российская юстиция. 1995. № 9.

Дополнительные условия приватизации жилых помещений в «коммуналках» противоречат международным правовым стандартам. По материалам Конституционного Суда Республики Татарстан // Российская юстиция.2002. № 11.

Журавлев С.Е. Общая собственность на жилое помещение // Жилищное право. 2000. № 3

Иванова Н. Приватизация без обещаний и протекций // Социальная зашита. 1997. № 7.

Исрафилов И. Возникновение права общей собственности при приватизации жилья // Российская юстиция. 1996. № 8.

Исрафилов И. Особенности права собственности на квартиру // Российская юстиция. 1995. № 1.

Исрафилов И. Форма сделок по приватизации жилья // Российская юстиция. 1995. № 11.

Киминчижи Е.Н. Реализация и защита права граждан на приватизацию жилых помещений // Российская юстиция. 2006. № 11.

Козлов М.А. Проблемные вопросы приватизации гражданами объектов недвижимости // Российская юстиция. 2006. № 7.

Кокунин М.Е. Органы опеки и попечительства и сделки с недвижимым имуществом в жилищной сфере // Коммерческие вести. 1996. 6 марта.

Кокунин М.Е. Способы приобретения права собственности граждан на недвижимое имущество в жилищной сфере // Коммерческие вести. 1996. 21 февр.

Курпякова С.И. К вопросу о правовых последствиях приватизации жилья // Адвокат. 1999. № 8. С. 47-57.

Лисицын В.В.. Арбузов С.С. Приватизация жилья: за и против // Российский судья. 2006. № 2.

Литовкин В.Н. Свободная приватизация коммунальных квартир. Проблемы остаются // Жилищное право. 1999. № 1.

Максимович Л. Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1994. № 12.

Маслей С.Э. Условия приватизации // Сборник научных трудов ОмГУ. 2002. Вып. 5.

Невинная И. Расприватизируйте мою квартиру обратно // Российская газета. 2000. 14 апр.

Перепелкина Н.В. Деприватизация жилых помещений // Жилищное право. 2002. № 2.

Перепелкина Н.В. Некоторые вопросы приватизации жилых помещений // Жилищное право. 2002. № 4; 2003. № 1.

Пискунова М.Г. Особенности государственной регистрации прав на приватизированные жилые помещения // Жилищное право. 2002. № 4.

Поспелов О.В. Некоторые особенности деприватизации жилья // Жилищное право. 2001. № 1.

Приватизация коммунальных квартир // Законность. 1997. № 4.

Радченко С. Последствия деприватизации жилья // Российская юстиция. 2002. № 12.

Свердлык Г.А. Понятие принципов приватизации жилых помещений // Жилищное право. 2007. № 11.

Свердлык Г.А. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации // Жилищное право. 2007. № 9.

Седугин П.И. Приватизация жилых помещений // Жилищное право. 2000. № 3,4.

Семаков И.К. Еще раз о приватизации жилья // Жилищное право. 2006. № 10, 12.

Семина Т.А. Проблема прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации // Жилищное право. 2006. № 4.

Цыбуленко З.И., Сафонова Ю.Б. Анализ некоторых положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Юрист. 2006. № 11.

Ярыгина А.В. Консультации по вопросам приватизации // Жилищное право. 2003. № 1. С. 89-91.

studopedia.su

Бюллетень ВС РФ № 10 от 30.10.2008 г.

Обзоры и обобщения

Обзор практики рассмотрения судами дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, подпадающих под категорию лиц, которые имеют право на дополнительную социальную защиту в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

К отношениям, возникшим в результате заключения гражданско-правового договора, которые фактически являются трудовыми отношениями между работником и работодателем, применяются положения трудового законодательства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 25-В07-27

Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, предусматривающие полномочия органа законодательной власти субъекта Российской Федерации по определению отдельных категорий недропользователей, которые освобождаются от уплаты доли платежей, поступающих в республиканский и местный бюджеты, признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 74-Г08-5

Раздел III «Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (приложение N 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. N 218, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N ГКПИ07-910

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 33-П08

Действия лица квалифицированы как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т. е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ — по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не требуется Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 48-Д07-60

Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 16-Д08-21

Действия лица обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки главой органа местного самоуправления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 46-О08-19

Уголовное дело по обвинению лица в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 49-ДП08-25К

Вынесенное судьей в порядке предварительного слушания постановление о прекращении уголовного дела в части и направлении его для рассмотрения по подсудности является законным и обоснованным Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 9-О08-15

Решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 16-О08-12

Частное постановление о нарушении следственными органами нормы ч. 8 ст. 109 УПК РФ (ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за семь суток до его истечения) вынесено судом обоснованно Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 80-О08-3

sovetsky.chel.sudrf.ru

Бюллетень ВС РФ за 2008 год

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление N 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15ноября 2007 г.

Постановление N 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29ноября 2007 г. О практике рассмотрения судами дел об оспариваниинормативных правовых актов полностью или в части

Привлечение консульского учреждения в качестве ответчика по делу по спору о возврате государственной пошлины за легализацию документов,рассматриваемому на территории государства его пребывания, возможно лишь при условии отказа представляемого государства от дипломатических привилегий и иммунитетов Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1августа 2007 г. N 13-ПВ06 (Извлечение)

При назначении выходного пособия судье время его работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется исходя из отработанных им полных календарных лет Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г. N 15-ПВ07(Извлечение)

Исчисление пенсии сотруднику прокуратуры без учета стоимости продовольственного пайка признано законным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 41-В06-74(Извлечение)

Освобождение прокурора от занимаемой должности и назначение его на другую должность приказом исполняющего обязанности прокурора субъекта Российской Федерации не влияет на право прокурора на исчисление ему пенсии за выслугу лет исходя из оклада по штатной должности, которую он занимал до перевода, как это предусмотрено для лиц, назначаемых на должности и освобождаемых от должностей приказом Генерального прокурора РФ Определение судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 77-В06-29(Извлечение)

Пересмотр вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 5февраля 2007 г. N 89-АД06-1 (Извлечение)

Согласно положениям п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ факт признания Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации является новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного решения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая2007 г. N 235-П06 (Извлечение)

Суд ошибочно возложил обязанность по возмещению вреда в порядке реабилитации на территориальный орган Федерального казначейства.Обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц,возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12сентября 2007 г. N 287-П07 (Извлечение)

Согласно ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11апреля 2007 г. N 796-П06 (Извлечение)

Суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ учел малолетний возраст потерпевшего и при квалификации преступления, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28февраля 2007 г. N 535-П06 (Извлечение)

Кассационное определение изменено ввиду нарушения требований ч. 6 ст.88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 111-П07 (Извлечение)

Судебные решения в части назначения наказания изменены в порядке надзора в связи с нарушением требований п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 711-П06(Извлечение)

Действия лица необоснованно квалифицированы как подделка официального документа в целях его использования (ч. 1 ст. 327 УК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007г. N 11-Д06-170 (Извлечение)

Специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации, не относятся к специальным средствам применительно к п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 9-О07-9СС(Извлечение)

Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления,предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20(Извлечение)

Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает обязательное прекращение уголовного преследования при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого не отмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-14(Извлечение)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силуфизических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 19-О07-9(Извлечение)

Бюллетень № 2 от 29.02.2008

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 года
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление N 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27декабря 2007 г. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении ирастрате
    • Постановление N 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27декабря 2007 г. О сроках рассмотрения судами Российской Федерацииуголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях
    • Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
      • Вопрос об установлении отцовства или материнства разрешается судомтого государства, гражданином которого ребенок является по рождению. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6марта 2007 г. N 4-Г07-8 (Извлечение)
      • При индексации сумм, взысканных по решению суда в счет погашения задолженности перед гражданами, пострадавшими от чернобыльской катастрофы,суд должен применить благоприятный для получения выплат критерий индексации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 51-В07-1 (Извлечение)
      • Под нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел понимается невыполнение им таких распоряжений вышестоящего начальника,которые были направлены на соблюдение порядка и правил, необходимых для реализации подчиненными сотрудниками должностных обязанностей Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля2007 г. 15-Г07-1 (Извлечение)
      • Прекращение уголовного дела в отношении лица, которое приобрело легковой автомобиль с поддельным паспортом транспортного средства, само по себе не является основанием для постановки такого автомобиля на государственный регистрационный учет Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 87-В06-10(Извлечение)

        Бюллетень № 3 от 28.03.2008

        Верховному Суду Российской Федерации 85 лет

      Хроника международных связей Верховного Суда РФ во втором полугодии2007 года

        Решение вопроса о внесении в избирательное законодательство или об исключении из него нормы о форме голосования против всех кандидатов(против всех списков кандидатов) — прерогатива федерального законодателя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от17 октября 2007 г. N 53-Г07-31 (Извлечение)

        Вывод суда об обращении решения об усыновлении к немедленному исполнению признан необоснованным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 12-Г07-2(Извлечение)

        Средний заработок для оплаты ежегодных отпусков, предоставляемых вкалендарных днях работнику, работающему вахтовым методом, определяется путем умножения его среднего дневного заработка на количество предоставляемых дней Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2007 г. N 64-В07-8 (Извлечение)

        Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, не являются служебными командировками Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 5-В07-154 (Извлечение)

        Владелец автостоянки, принявший автомобиль на хранение, обязан возместить ущерб, причиненный ненадлежащим хранением этого транспортного средства Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 20 февраля 2007 г. N 5-В06-140 (Извлечение)

        Если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, использующего транспортноесредство на законном основании, но не включенного в договор обязательногострахования, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежитвыплате независимо от того, на каких условиях заключен договор ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января2007 г. N 44-B06-14 (Извлечение)

        Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации,ограничивающие право граждан Российской Федерации на регистрацию по месту жительства, признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от10 октября 2007 г. N 5-Г07-76 (Извлечение)

        Обязанность по обеспечению оплаты лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых населению по рецептам врачей бесплатно, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 93-Г07-13 (Извлечение)

        Пункт 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая2006 г. N 307, который устанавливает порядок расчетов за подачу газа вслучае использования потребителем приборов учета газа без температурной компенсации, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N ГКПИ07-184, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3июля 2007 г. N КАС07-288

        Подпункт «б» п. 9 постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам,проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат,матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части исчисления пенсии исходя из оклада по последней штатной должности признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N ГКПИ06-1198, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г.N КАС07-94

        Пункт 16.2 Наставления по работе патрульно-дорожной службыГосударственной инспекции безопасности дорожного движения Министерствавнутренних дел Российской Федерации (утвержденного приказом Министерствавнутренних дел Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. N 297), всоответствии с которым при несении службы на постах и маршрутахпатрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, сходныепо марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяеттип, модель, государственный регистрационный знак, идентификационныйномер, номера шасси (рамы), кузова и двигателя с данными, записанными врегистрационных документах (свидетельстве о регистрации, техническомпаспорте, талоне, паспорте транспортного средства), и через дежурную частьподразделений органов внутренних дел или имеющимся в наличииавтоматизированным информационно-поисковым системам проверяет по учетамразыскиваемых транспортных средств, распределенной и утраченнойспецпродукции реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационныхдокументов, признан не противоречащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N ГКПИ06-1557, оставленноебез изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28июня 2007 г. N КАС07-276

        Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2006 г. N357 «О Федеральной целевой программе «Развитие г. Сочи какгорноклиматического курорта (2006—2014 годы)» признано не противоречащимфедеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 21 марта 2007г. N ГКПИ06-1521, оставленное без изменения определением Кассационнойколлегии Верховного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N КАС07-225

        Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то жепреступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ) Постановление Президиума Верховного СудаРФ от 3 октября 2007 г. N 241-П07 (Извлечение)

        Действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФна п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФот 3 октября 2007 г. N 304-П07 (Извлечение)

        Согласно ст. 36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участникипреступления за его действия уголовной ответственности не подлежат.Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцатилет, не учитываются при признании рецидива преступлений ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 107-П07(Извлечение)

        Правила ст. 62 УК РФ в отношении женщин применяются без каких-либоограничений, в том числе и в тех случаях, когда санкция статьипредусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку женщинам данный виднаказания согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ не может быть назначен ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 470-П07ПР(Извлечение)

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер наказания,назначенного подсудимому, должны быть указаны в резолютивной частиприговора. Суд, назначая наказание в виде исправительных работ, нарушилэто требование закона и не указал размер удержания в доход государстваПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 499-П07(Извлечение)

        Статья 462 УПК РФ регламентирует исполнение запроса о выдаче лица,находящегося на территории Российской Федерации, и не содержитформулировку о точном соответствии уголовного закона иностранногогосударства уголовному закону Российской Федерации, а также требований онеобходимости указывать квалифицирующие признаки преступленияПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N365-П07ПР (Извлечение)

        Решение о выдаче лица, не обладавшего статусом беженца, основано назаконе и соответствует Конвенции о правовой помощи и правовых отношенияхпо гражданским, семейным и уголовным делам Определение Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 5-О07-132(Извлечение)

        Судом правильно квалифицированы действия виновных как умышленноеуничтожение автомобиля путем поджога, причинившее значительный ущербсобственнику — юридическому лицу Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 46-О07-48(Извлечение)

        Размер наркотического средства правильно определен как крупный,поскольку в состав смеси входит героин Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 69-Д07-14(Извлечение)

        Суд, установив личную заинтересованность прокурора в исходе дела,обоснованно принял решение о его отводе Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 74-О07-23(Извлечение)

        Приговор отменен в связи с нарушением права несовершеннолетнегоподозреваемого на участие в уголовном деле его законного представителя —матери Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 25 июля 2007 г. N 64-О07-9 (Извлечение)

        В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний не явившегосяв судебное заседание свидетеля, ранее данных им при производствепредварительного расследования, допускается только с согласия сторон, заисключением случаев, предусмотренных частью второй этой статьи ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября2007 г. N 2-О07-17СП (Извлечение)

        При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся безприсмотра, суд в соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ выносит одновременно сприговором определение или постановление о принятии мер по их охранеОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29мая 2007 г. N 7-О07-10 (Извлечение)

        Суммы расходов на проведение экспертизы по уголовным делам вгосударственных учреждениях не являются процессуальными издержками и,следовательно, не могут быть взысканы как в пользу судебно-экспертныхучреждений, так и в федеральный бюджет Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 1-О07-30(Извлечение)

    • Указатель судебной практики
      • Указатель судебной практики
      • Бюллетень № 4 от23.04.2008
        • Обзоры и обобщения
          • Хроника международных связей Верховного Суда РФ вовтором полугодии2007 года (Продолжение. Начало в предыдущемномере)
          • Пленум Верховного Суда Российской Федерации

            Постановление N 2 Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 12февраля 2008 г.

            Постановления президиума, решения и определениясудебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации погражданскимделам

              Неправильное исчисление срока извещения работодателя очасовойпредупредительной забастовке является основанием для признанияеенезаконной Определение Судебной коллегии по гражданским деламВерховногоСуда РФ от 31 августа 2007г. N 6-Г07-7 (Извлечение)

              Отказ гражданину в приватизации занимаемого жилогопомещения,находящегося в муниципальной собственности, на том основании,что ранее этожилое помещение использовалось как общежитие, признаннезаконнымОпределение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 3апреля 2007 г. N 57-В07-2 (Извлечение)

              Вывод суда об отсутствии предусмотренных закономоснований дляудовлетворения ходатайства о признании на территорииРоссийской Федерациирешения иностранного суда признан необоснованнымОпределение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от18 декабря 2007 г. N41-Г07-26 (Извлечение)

              Норма закона субъекта Российской Федерации,устанавливающаянеобходимость получения согласия прокурора области напривлечениезарегистрированного кандидата в депутаты законодательногоорганагосударственной власти субъекта Российской Федерации куголовнойответственности, на возбуждение ходатайства перед судом обизбрании вкачестве меры пресечения заключения под стражу, а такжеполучения согласияпрокурора на применение мер административного взыскания,налагаемых всудебном порядке, признана противоречащей федеральномузаконодательствуОпределение Судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ от28 ноября 2007 г. N 16-Г07-27 (Извлечение)

              Дело об оспаривании положений нормативного правовогоакта субъектаРоссийской Федерации, устанавливающего норматив потребленияэлектроэнергиипотребителями при отсутствии прибора учета, подведомственносуду общейюрисдикции Определение Судебной коллегии по гражданским деламВерховногоСуда РФ от 31 октября 2007 г. N 93-Г07-14 (Извлечение)

              Пункт 11 Положения о выдаче иностранным гражданам илицам безгражданства разрешения на временное проживание,утвержденногопостановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября2002 г. N789, признан частично недействующим со дня вступления решениясуда взаконную силу Решение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. NГКПИ06-856(Извлечение)

              Абзац 5 п. 28 Правил оказания услуг по перевозкам нажелезнодорожномтранспорте пассажиров, а также грузов, багажа игрузобагажа для личных,семейных домашних и иных нужд, не связанных сосуществлениемпредпринимательской деятельности, утвержденныхпостановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 2 марта 2005 г. N111, признан частичнонедействующим со дня вступления решения суда взаконную силу РешениеВерховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. NГКПИ06-1433 (Извлечение)

              Пункт 2.1.18 Правил пожарной безопасности дляобщеобразовательных школ,профессионально-технических училищ,школ-интернатов, детских домов,дошкольных, внешкольных и другихучебно-воспитательных учреждений (ППБ101-89), утвержденных приказомГосударственного комитета СССР по народномуобразованию от 4 июля 1989 г.N 541, в отношении служебных жилых помещенийв зданиях указанныхучреждений, спроектированных с учетом размещения в нихтаких помещений дляпроживания обслуживающего персонала, признаннедействующим со днявступления решения суда в законную силу РешениеВерховного Суда РФ от 27июля 2006 г. N ГКПИ06-595 (Извлечение)

              Абзац 1 п. 3 Требований к оформлению документов,используемых пригосударственной регистрации юридических лиц, а такжефизических лиц вкачестве индивидуальных предпринимателей, утвержденныхпостановлениемПравительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N439, в частисодержащегося в нем слова «заявителем» после слов»представляется врегистрирующий орган непосредственно» признаннедействующим со днявступления решения суда в законную силу РешениеВерховного Суда РФ от 1августа 2006 г. N ГКПИ06-735 (Извлечение)

              Пункт 29 Правил содержания общего имущества вмногоквартирном доме(утвержденных постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 13августа 2006 г. N 491), предусматривающий, что плата засодержание и ремонтжилого помещения устанавливается в размере,обеспечивающем содержаниеобщего имущества в соответствии с требованиямизаконодательства РоссийскойФедерации, включая оплату расходов насодержание и ремонт внутридомовыхинженерных сетей электро-, тепло-, газо-и водоснабжения, водоотведения,включая истребование задолженности ссобственников помещений, невыполняющих надлежащим образом своиобязательства по оплате жилых помещенийи коммунальных услуг, в части слов»включая истребование задолженности ссобственников помещений, невыполняющих надлежащим образом своиобязательства по оплате жилыхпомещений и коммунальных услуг» признан непротиворечащим федеральномузаконодательству Решение Верховного Суда РФ от27 ноября 2006 г. NГКПИ06-1244, оставленное без изменения определениемКассационной коллегииВерховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. NКАС07-7

              Абзац 2 п. 1 разъяснения N 3 «О порядке примененияпункта 2 статьи 30Федерального закона «О трудовых пенсиях в РоссийскойФедерации» в частиопределения повышенного отношения среднемесячногозаработка застрахованноголица к среднемесячной заработной плате вРоссийской Федерации для лиц,проживающих в районах Крайнего Севера иприравненных к ним местностях, атакже за пределами этих районов иместностей», утвержденного постановлениемМинистерства труда и социальногоразвития Российской Федерации от 22 апреля2003 г. N 22, признан непротиворечащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от30 мая 2007 г. N ГКПИ06-520, вступившее взаконную силу

              Приложение N 1 (образец временного разрешения направо управлениятранспортным средством) к приказу Министерства внутреннихдел РоссийскойФедерации от 1 августа 2002 г. N 720 «О реализациипостановленияПравительства Российской Федерации от 28 июня 2002 г. N 472″в части,устанавливающей, что данное временное разрешение на правоуправлениятранспортным средством действительно при предъявленииудостоверенияличности гражданина (паспорта), признано не противоречащимфедеральномузаконодательству Решение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006г. NГКПИ06-1016, оставленное без изменения определением КассационнойколлегииВерховного Суда РФ от 30 января 2007 г. N КАС06-547

              Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуггражданам,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 23 мая2006 г. N 307, согласно которому обязанность обеспечитьготовность кпредоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерныхсистем, входящихв состав общего имущества собственников помещений вмногоквартирном доме, атакже механического, электрического,санитарно-технического и иногооборудования, находящихся в жилом помещениимногоквартирного дома или вжилом доме и предназначенных дляпредоставления коммунальных услуг,возлагается на собственников помещенийв многоквартирном доме,собственников жилых домов, а также на привлекаемыхими исполнителей и иныхлиц в соответствии с договором, признан непротиворечащим федеральномузаконодательству Решение Верховного Суда РФ от8 ноября 2006 г. NГКПИ06-928, оставленное без изменения определениемКассационной коллегииВерховного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. NКАС06-563

              Пункт 7.2 разъяснения «О некоторых вопросах,связанных с применениемзаконодательства об укреплении трудовойдисциплины», утвержденногопостановлением Государственного комитета СССРпо труду и социальнымвопросам и Секретариата ВЦСПС от 25 октября 1983 г.N 240/22-31,предусматривающий, что в случаях, когда заявление обувольнении пособственному желанию по уважительным причинам обусловленоневозможностьюдля работника продолжать работу (зачисление в учебноезаведение, переезд вдругую местность, переход на пенсию и др.),администрация расторгаеттрудовой договор в срок, о котором проситработник, в части слов «поуважительным причинам» признан непротиворечащим федеральномузаконодательству Решение Верховного Суда РФ от16 ноября 2006 г. NГКПИ06-1188, оставленное без изменения определениемКассационной коллегииВерховного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. NКАС06-550

              Пункт 25 Правил предоставления субсидий на оплатужилого помещения икоммунальных услуг, утвержденных постановлениемПравительства РоссийскойФедерации от 14 декабря 2005 г. N 761, в частирасчета коэффициента дляопределения размера субсидии для льготнойкатегории граждан как понижающегоразмер субсидии признан непротиворечащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от2 ноября 2006 г. N ГКПИ06-867, оставленноебез изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13февраля 2007 г. NКАС06-564

              При назначении наказания несовершеннолетнему суд неучел все смягчающиенаказание обстоятельства Определение Судебной коллегиипо уголовным деламВерховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 85-Д06-24(Извлечение)

              Постановления президиума, решения и определениясудебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации поуголовнымделам

                Если умыслом виновных при разбойном нападении,совершенном попредварительному сговору группой лиц, охватывалосьприменениенасильственных действий, направленных на причинение вредаздоровьюпотерпевшего, то все участники разбойного нападения несутответственностькак соисполнители Постановление Президиума Верховного СудаРФ от 6 июня2007 г. N 179-П07 (Извлечение)

                Ответственность за незаконное лишение человекасвободы, совершенноедолжностным лицом, установлена в ст. 286 УК РФ и нетребует дополнительнойквалификации по ст. 127 УК РФ. Вред, причиненныйгражданину в результатенезаконных действий должностного лица, подлежитвозмещению осужденнымПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 19сентября 2007 г. N309-П07 (Извлечение)

                Использование заведомо подложного паспорта лицом,совершившим егоподделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, идополнительной квалификации поч. 3 ст. 327 УК РФ не требуетсяПостановление Президиума Верховного Суда РФот 13 июня 2007 г. N 655-П06(Извлечение)

                Частное постановление Президиума Верховного Суда РФвынесено в связи снарушением права осужденного на защиту ПостановлениеПрезидиума ВерховногоСуда РФ от 8 августа 2007 г. N 307-П07(Извлечение)

                Нарушение права осужденного на защиту повлекло отменукассационногоопределения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8августа 2007г. N 316-П07 (Извлечение)

                Надзорное определение отменено в связи снеознакомлением осужденного иего защитника с представлением прокурора, вкотором поставлен вопрос оботмене вступившего в силу судебного решения пооснованиям, влекущимухудшение положения осужденного ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФот 19 сентября 2007 г. N 189-П07(Извлечение)

                В порядке надзора судебные решения могут бытьпересмотрены лишь пооснованиям, предусмотренным ст. 409 УПК РФПостановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N363-П07ПР (Извлечение)

                Суд второй инстанции признал необоснованными доводыкассационной жалобыо переквалификации действий осужденного с пп. «в», «г»ч. 4 ст. 290 УК РФна ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ Определение Судебнойколлегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N5-О07-100(Извлечение)

                Адвокат, с которым после вынесения приговоразаключено соглашение наоказание юридической помощи в суде кассационнойинстанции, обладаетполномочиями на подачу кассационной жалобы ОпределениеСудебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2007 г.N 49-О07-21(Извлечение)

                Вопросы, связанные с исполнением приговора судаиностранногогосударства, которым осужден гражданин Российской Федерации,передаваемый вРоссийскую Федерацию для отбывания наказания,рассматриваются судом, кподсудности которого относится совершенноеосужденным преступление,учитывая его квалификацию по Уголовному кодексуРоссийской Федерации иместо последнего проживания осужденного вРоссийской Федерации ОпределениеСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N22-ДП07-4К (Извлечение)

                Полученные в результате осуществления незаконныхдобычи, производства,использования и обращения драгоценных металлов идрагоценных камней доходыобращаются в установленном законодательствомРоссийской Федерации порядке вдоход государства Определение Судебнойколлегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N5-О07-139 (Извлечение)

                Решение суда о назначении комплексной стационарнойсудебнойпсихолого-психиатрической экспертизы отменено ОпределениеСудебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2007г. М 14-О07-25(Извлечение)

                Судебное решение об изменении территориальнойподсудности рассмотренияуголовного дела и передаче его мировому судьедругого судебного участкасоответствует требованиям закона ОпределениеСудебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 19 июля 2007 г.N 15-О07-12 (Извлечение)

                Заявление об оспаривании акта законодательной властине может служитьповодом или основанием для возбуждения уголовного делаОпределение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14июня 2007 г. N58-ДП07-9 (Извлечение)

                Частное постановление, вынесенное судом бездостаточных оснований,подлежит отмене Определение Судебной коллегии поуголовным делам ВерховногоСуда РФ от 8 февраля 2007 г. N 33-О07-1(Извлечение)

                Бюллетень № 5 от 28.05.2008

                  В президиумах Верховных Судов республик, краевых и областныхсудов

                    Квалифицирующий признак разбоя «с незаконнымпроникновением в жилище» исключен из приговора Постановление президиумаВолгоградского областного суда от 5 марта 2007 г. (Извлечение)

                    Решение вопроса о форме судопроизводства —особом порядке судебного разбирательства подлежит разрешению лишь приподготовке уголовного дела к судебному заседанию Постановление президиумаВерховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2007 г.(Извлечение)

                    Обзор судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации за IV квартал 2007 года

                    Обзор нормативных актов и судебной практики,касающихся обеспечения прав человека на свободу и личнуюнеприкосновенность

                    Установление в законе субъекта РоссийскойФедерации срока, в течение которого гражданин может обратиться с жалобой куполномоченному по правам человека субъекта Российской Федерации, признанопротиворечащим федеральному закону Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 92-Г07-11(Извлечение)

                    Абзац 3 п. 108 Регламента ПравительстваРоссийской Федерации, утвержденного постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 1 июня 2004 г. N 260, признан недействующим со днявступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 15февраля 2007 г. N ГКПИ06-1355 (Извлечение)

                    Абзац 2 п. 39 инструкции Министерствафинансов СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки иреализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшегопо праву наследования к государству, и кладов» признан недействующимРешение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N ГКПИ06-933(Извлечение)

                    Пункт 13.6 Инструкции о порядке отбора нахранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, ихкомплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. N 157, признаннедействующим со дня вступления решения суда в законную силу РешениеВерховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N ГКПИ07-40 (Извлечение)

                    Действия осужденного, совершенные вотношении одного и того же лица в течение непродолжительного периодавремени с единым умыслом, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УКРФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N267-П07 (Извлечение)

                    При назначении наказания суд вместо ч. 5 ст.69 УК РФ ошибочно применил ст. 70 УК РФ Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 406-П07ПР (Извлечение)

                    Суд обоснованно пришел к выводу о том, чтоосужденные совершили преступления по мотиву национальной ненависти вотношении потерпевших Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-15 (Извлечение)

                    Осужденная обоснованно признанасоисполнителем в совершении изнасилования группой лиц Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N9-О07-61 (Извлечение)

                    Суд обоснованно квалифицировал действияосужденного по пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2007 г. М1-О07-19 (Извлечение)

                    В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФлицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатыевещества или взрывные устройства, освобождается от уголовнойответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 9 июля 2007 г. N 36-Д07-12 (Извлечение)

                    Нарушение требований ч. 4 ст. 65 УК РФповлекло изменение приговора Определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-16СП(Извлечение)

                    При назначении подсудимому наказания занеоконченное преступление учитываются правила ст. 66 УК РФ, а затем — ч. 7ст. 316 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 27 августа 2007 г. N 46-Д07-42 (Извлечение)

                    Обстоятельства, указанные в постановлениисуда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков,допущенных при составлении обвинительного заключения, не являютсяпрепятствием для рассмотрения дела судом Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9-О07-56(Извлечение)

                    Нарушение требований ст. 399 УПК РФ повлеклоотмену постановления суда Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 78-О07-23 (Извлечение)

                  • Указатель судебной практики
                  • Бюллетень № 6 от 19.06.2008

                    В президиумах Верховных судов республик, краевых и областныхсудов

                      Требования прокурора к индивидуальному предпринимателю о сносенезаконно возведенных построек и приведении земельного участка впервоначальное состояние в связи с несоблюдением индивидуальнымпредпринимателем норм природоохранительного законодательстваподведомственны суду общей юрисдикции Постановление президиума Курганскогообластного суда от 14 января 2008 г. (Извлечение)

                    Отказ в принятии заявления прокурора об оспаривании решения местнойадминистрации о выделении гражданину под индивидуальное жилищноестроительство земельного участка, расположенного на территориигосударственного природного заповедника, признан незаконным Постановлениепрезидиума Орловского областного суда от 27 декабря 2007 г.(Извлечение)

                    Пленум Верховного Суда Российской Федерации

                      Постановление N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3апреля 2008 г.

                      Постановление N 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3апреля 2008 г.

                      Постановление N 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3апреля 2008 г.

                      Установление в законе субъекта Российской Федерации повышенных трудовыхгарантий депутату органа местного самоуправления после окончания срока егополномочий противоречит федеральному законодательству Определение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2008 г. N5-В07-173 (Извлечение)

                      Обнародование нормативного правового акта субъекта Российской Федерациичерез электронную информационную базу (Интернет) не может признаватьсянарушением порядка его опубликования Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 74-Г07-19(Извлечение)

                      Отказ судьи в принятии заявления об оспаривании акта субъектаРоссийской Федерации, изменяющего границу городской черты и правовойстатус земель, признан незаконным Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 20-Г07-11(Извлечение)

                      Абзац 3 п. 2 и Пример, приведенный в п. 2 разъяснения «О некоторыхвопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих спраздничными днями», утвержденного постановлением Министерства трудаРоссийской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65, признан недействующим содня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от29 сентября 2006 г. N ГКПИ06-963 (Извлечение)

                      Абзац 1 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263(в ред. от 18 декабря 2006 г.), в части, исключающей из состава страховойвыплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утратытоварной стоимости, признан недействующим со дня вступления решения суда взаконную силу Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658(Извлечение)

                      Абзац 2 п. 18.1 Положения о психоневрологическом интернате Министерствасоциального обеспечения РСФСР (утвержденного приказом Министерствасоциального обеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 г. N 145) в части,устанавливающей обязательное хранение паспорта гражданина, проживающего винтернате, в канцелярии интерната, п. 20 Положения, определяющий, чтограждане, проживающие в интернате, с разрешения администрации могутпользоваться принадлежащими им пригодными вещами, а также абз. 3 п. 24Положения в части, предусматривающей контроль администрации интерната имедицинскими работниками за правильным и целесообразным расходованиемзаработанных средств теми лицами, которые не признаны недееспособными илиограниченно дееспособными, признаны недействующими ОпределениеКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N КАС07-103(Извлечение)

                      Пункт 1 приказа Министерства Российской Федерации по связи иинформатизации от 9 сентября 2002 г. N 113 «Об утверждении Правил ввода вэксплуатацию сооружений связи», а также пп. 1.2, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10,4.1, 5.4, 5.8 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденныхназванным приказом, признаны не противоречащими федеральномузаконодательству Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. NГКПИ06-638, оставленное без изменения определением Кассационной коллегииВерховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-388

                      Абзац 6 п. 3 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых впрофессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональныеаварийно-спасательные формирования на должности спасателей (утвержденногопостановлением Министерства труда и социального развития РоссийскойФедерации от 8 июня 1998 г. N 23), устанавливающий, что время дежурстваспасателей аварийно-спасательных служб на дому в режиме ожиданияучитывается из расчета 1/4 часа рабочего времени за один час дежурства надому, и абз. 6 п. 3 Положения, согласно которому для аналогичныхработников других федеральных органов исполнительной власти, а такжесубъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления данноеПоложение носит рекомендательный характер и учет рабочего времениспасателей осуществляется исходя из специфики их работы, признаны непротиворечащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФот 19 июня 2006 г. N ГКПИ06-675, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. NКАС06-315

                      Инструкция о порядке прекращения (продления) службы в органах иучреждениях прокуратуры работников, достигших предельного возраста,утвержденная приказом Генеральной прокуратуры РФ от 12 августа 1999 г. N642-к (в целом, а также пп. 2.1, 2.2), признана не противоречащейфедеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 октября2006 г. N ГКПИ06-852, оставленное без изменения определением Кассационнойколлегии Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N КАС06-512

                      Абзац 3 п. 30 Правил выпуска и реализации государственных жилищныхсертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственныхобязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленныхфедеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на2002-2010 годы (утвержденных постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 21 марта 2006 г. N 153) в части принятия на себя гражданами -участниками подпрограммы обязательства о безвозмездной передачепринадлежащих гражданам на праве собственности и свободных от обязательствжилых помещений в государственную или муниципальную собственность признанне противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФот 7 февраля 2007 г. N ГКПИ06-1569, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N КАС07-200

                      Пункт 3.14 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 15июня 2004 г. N 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентамиуполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютныхопераций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций иоформления паспортов сделок», которым предусмотрено, что для оформленияпаспорта сделки резидент представляет в банк паспорта сделки документы,указанные в п. 3.5 названной Инструкции, в установленном банком паспортасделки порядке и в согласованный с банком паспорта сделки срок, не позднееосуществления первой валютной операции по контракту (кредитному договору)либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору), вчасти слов «либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитномудоговору)», признан не противоречащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N ГКПИ06-1457, оставленноебез изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3июля 2007 г. N КАС07-311

                      Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделам

                        Если основание прекращения уголовного дела, указанное в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, судпостановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного отнаказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ) Постановление Президиума Верховного СудаРФ от 5 декабря 2007 г. N 495-П07 (Извлечение)

                        Взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам, в томчисле за приобретение расходных материалов, необходимых для проведенияисследований, за использование оборудования и за другие расходы, закономне предусмотрено Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября2007 г. N 389-П07 (Извлечение)

                        При признании рецидива преступлений не учитываются судимости запреступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждениене отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбываниянаказания Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 января 2008 г.N 514-П07 (Извлечение)

                        Убийство обоснованно квалифицировано судом как умышленное причинениесмерти из корыстных побуждений. Определение или постановление, вынесенноево время судебного разбирательства, обжалованию не подлежит (ч. 5 ст. 355УПК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 12 ноября 2007 г. N 12-О07-22 (Извлечение)

                        Лицо обоснованно признано виновным в организации приготовленияпосягательства на жизнь депутата Государственной Думы ФедеральногоСобрания Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 5-О07-35С (Извлечение)

                        Принуждение к даче ложных показаний, сопряженное с угрозой убийством ипричинением вреда здоровью потерпевшего, совершенное организованнойгруппой, обоснованно квалифицировано по ч. 4 ст. 309 УК РФ ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября2007 г. N 78-О07-55 (Извлечение)

                        Действия лица неправильно квалифицированы как грабеж с незаконнымпроникновением в хранилище Определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 69-Д06-21 (Извлечение)

                        Судом незаконно отменено решение о выдаче лица иностранному государствудля осуществления уголовного преследования Определение Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 77-О07-11(Извлечение)

                        Положения главы 52 УПК РФ («Особенности производства по уголовным деламв отношении отдельных категорий лиц») не распространяются на лицо,совершившее преступление в период осуществления депутатских полномочий, нона момент возбуждения уголовного дела не являвшееся депутатомзаконодательного органа государственной власти субъекта РоссийскойФедерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 31 октября 2007 г. N 46-О07-80 (Извлечение)

                        Судебное решение отменено в части, касающейся оплаты труда адвокатаОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20декабря 2007 г. N 44-О07-112 (Извлечение)

                        Особый порядок судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ недопускается в отношении преступлений, совершенных несовершеннолетнимиОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14августа 2007 г. N 11-ДП07-91 (Извлечение)

                        Постановление о возвращении дела прокурору отменено в связи сотсутствием препятствий его рассмотрения судом Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N32-О07-24 (Извлечение)

                        Отказ следователя по окончании предварительного следствия предоставитьобвиняемым переводчиков не нарушил их право на защиту, так как они владеютязыком судопроизводства. На этом основании судебное решение о возвращениидела прокурору отменено Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 38-О07-7 (Извлечение)

                        При отсутствии родителей законным представителем несовершеннолетнегоможет быть представитель органа опеки и попечительства ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007г. N 74-О06-40 (Извлечение)

                        Бюллетень № 7 от 17.07.2008

                        В президиумах Верховных Судов республик, краевых и областныхсудов;

                          Наличие в собственности квартиры не можетслужить основанием к отказу в заключении договора социального найма наиную жилую площадь
                          Постановление президиума Санкт-Петербургскогогородского суда от 19 декабря 2007 г. (Извлечение)

                        Заявление прокурора в защиту интересовнеопределенного круга лиц о признании действий энергоснабжающейорганизации по ограничению подачи электроэнергии противоправными и опрекращении этих действий подсудно районному суду
                        Постановление президиумаИркутского областного суда от 28 января 2008 г. (Извлечение)

                        Дело по иску гражданина к органамгосударственной власти о возмещении ущерба, причиненного неисполнениемсудебных решений арбитражного суда, подсудно суду общей юрисдикции
                        Постановление президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 23 ноября 2007 г. (Извлечение)

                        Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам

                          Дело по иску о взыскании выходного пособиясудьи в отставке неподсудно мировому судье
                          Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 4-ПВ08 (Извлечение)

                          При принятии решения об усыновлении ребенка— гражданина Российской Федерации иностранными гражданами суд долженучитывать соответствие усыновления интересам ребенка, а также решениеиностранного суда, характеризующее личность усыновителя ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля2008 г. N 33-Г08-1 (Извлечение)

                          Положение закона субъекта РоссийскойФедерации, устанавливающее различия в правовом статусе лиц, отнесенных кодной категории граждан, влияющие на объем предоставляемых мер социальнойподдержки, признано противоречащим федеральному законодательству
                          Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от30 января 2008 г. N 3-Г07-24 (Извлечение)

                          Подпункт «ж» п. 35, пп. 48 и 49 Правилрегистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вГосударственной инспекции безопасности дорожного движения Министерствавнутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерствавнутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59, части, вкоторой они предусматривают представление для совершения регистрационныхдействий выдаваемых органами социальной защиты документов об измененииправа собственности, признаны не противоречащими федеральномузаконодательству
                          Решение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. NГКПИ06-1483 (Извлечение)

                          Подпункт 5.2.11 подп. 5.2 п. 5 Положения оФедеральной антимонопольной службе (утвержденного
                          ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331; в ред. от 8февраля 2007 г.) признан недействующим и не подлежащим применению со днявступления решения суда в законную силу
                          Решение Верховного Суда РФ от 30июля 2007 г. N ГКПИ07-320 (Извлечение)

                          Абзац 2 п. 48 Правил регистрации судоврыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах (утвержденныхприказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от31 января 2001 г. N 30) признан недействующим со дня вступления решениясуда в законную силу
                          Решение Верховного Суда РФ от 14 августа 2007 г. NГКПИ07-536 (Извлечение)

                          Пункт 1.4 Положения о порядке выдачи именныхразовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных кобъектам охоты (утвержденного приказом Министерства сельского хозяйстваРоссийской Федерации от 4 января 2001 г. N 3), признан частичнонедействующим со дня вступления решения суда в законную силу РешениеВерховного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N ГКПИ07-736 (Извлечение)

                          Абзацы 1 и 2 п. 22 Положения о порядкеприсвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службыРоссийской Федерации федеральным государственным гражданским служащим(утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г.N 113), предусматривающие, что при поступлении на гражданскую службугражданина Российской Федерации, имеющего классный чин иного видагосударственной службы, дипломатический ранг, воинское или специальноезвание, первый классный чин гражданской службы присваивается ему всоответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группыдолжностей гражданской службы (абз. 1); если указанный классный чингражданской службы ниже имеющегося у федерального гражданского служащегоклассного чина иного вида государственной службы, дипломатического ранга,воинского или специального звания, федеральному гражданскому служащемуможет быть присвоен классный чин гражданской службы на одну ступень вышеклассного чина, соответствующего замещаемой им должности гражданскойслужбы, но в пределах группы должностей гражданской службы, к которойотносится замещаемая им должность (абз. 2), признаны не противоречащимифедеральному законодательству
                          Решение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006г. N ГКПИ06-1212, оставленное без изменения определением Кассационнойколлегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N КАС07-133

                          Пункт 2 Положения о порядке определенияпроизводств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности,предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента РоссийскойФедерации от 23 августа 2000 г. N 1563, утвержденного приказомФедерального агентства по атомной энергии от 15 ноября 2005 г. N 529,признан не противоречащим федеральному законодательству Решение ВерховногоСуда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-453, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 октября 2007г. N КАС07-521

                          Приказ Федеральной службыфинансово-бюджетного надзора от 17 ноября 2004 г. N 102 «О должностныхлицах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, уполномоченныхсоставлять протоколы в соответствии с Кодексом Российской Федерации обадминистративных правонарушениях» признан не противоречащим федеральномузаконодательству
                          Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 г. NГКПИ07-782, оставленное без изменения определением Кассационной коллегииВерховного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N КАС07-640

                          Положения п. 3 постановления ГоскомтрудаСССР и Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 г. N 342/22-123 «О внесениидополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работи профессий, выпуск 1, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслейнародного хозяйства», предусматривающие сохранение за рабочими, которымбудет установлено наименование профессии «Оператор котельной» или»Оператор теплового пункта», выработанного ими стажа, дающего право нальготное пенсионное обеспечение, в профессии «Машинист (кочегар)котельной» на момент принятия данного Постановления, признаны непротиворечащими федеральному законодательству
                          Решение Верховного Суда РФот 7 февраля 2007 г. N ГКПИ06-1432, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N КАС07-162

                          Пункт 7 постановления ПравительстваРоссийской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 «Об утверждении Положения опаспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описанияпаспорта гражданина Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2006 г.),в соответствии с которым паспорт, выданный в нарушение установленногопорядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта,подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральноймиграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такойпаспорт, признан не противоречащим федеральному законодательству РешениеВерховного Суда РФ от 27 августа 2007г. N ГКПИ07-787, оставленное безизменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1ноября 2007 г. N КАС07-538

                          Пункт 3 приложения N 2 к Правилампредоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденным
                          ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307), которымопределен порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирногодома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всехпомещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими(квартирными) приборами учета, в части определения размера платы захолодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение,электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле(9), признан не противоречащим федеральному законодательству РешениеВерховного Суда РФ от 12 декабря 2006 г. N ГКПИ06-1228, оставленное безизменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26апреля 2007 г. N КАС07-128

                          Абзацы 1 и 3 раздела «Товароведческаяэкспертиза» Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых всудебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации(приложение N 1), утвержденного приказом Министерства юстиции РоссийскойФедерации от 14 мая 2003 г. N 114, согласно которым товароведческаяэкспертиза предусматривает: исследование промышленных(непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения ихоценки, а также п. 19.1 графы «Экспертные специальности» строки 19 Перечняэкспертных специальностей, по которым предоставляется правосамостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертныхучреждениях Министерства юстиции Российской Федерации приложение N 2),утвержденного названным приказом, предусматривающий, что в рамкахтовароведческой экспертизы проводятся «исследования промышленных(непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»,в части слов «в том числе с целью проведения их оценки» признаны непротиворечащими федеральному законодательству
                          Решение Верховного Суда РФот 5 февраля 2007 г. N ГКПИ06-1281, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. NКАС07-132

                          Указ Президента Российской Федерации от 18февраля 2005 г. N 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельныхкатегорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания»признан не противоречащим федеральному законодательству Решение ВерховногоСуда РФ от 5 сентября 2007 г. М ГКПИ07-687, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г.N КАС07-603

                          Обязанность по возмещению вреда,причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовнойответственности, незаконного применения в качестве меры пресечениязаключения под стражу или подписки о невыезде, возложена на Министерствофинансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
                          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 463-П07(Извлечение)

                          При приведении приговора в соответствие сновым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимымиизменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившегопреступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствиеистечения срока давности
                          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5марта 2008 г. N 531-П07 (Извлечение)

                          Нарушение требований ч. 3 ст. 50 УПК РФ,касающихся замены защитника, повлекло кассационного определения
                          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N503-П07 (Извлечение)

                          Пересмотр судебного решения в порядкенадзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренныхст.ст. 379 и 409 УПК РФ
                          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23января 2008 г. N 530-П07ПР (Извлечение)

                          Действия несовершеннолетнего правильноквалифицированы судом как убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста
                          Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28ноября 2007 г. N 75-О07-24 (Извлечение)

                          В действиях лица отсутствует составпреступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ — совершение финансовыхопераций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом врезультате совершения им преступления
                          Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 13-Д08-2(Извлечение)

                          Управляющий региональным отделением Фондасоциального страхования Российской Федерации обоснованно признандолжностным лицом и осужден за получение взятки в крупном размере,сопряженное с вымогательством, по пп. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ
                          Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20декабря 2007 г. N 80-О07-45 (Извлечение)

                          Хищение чужих денежных средств путемиспользования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдачаденежных средств осуществляется посредством банкомата без участияуполномоченного работника кредитной организации, надлежит квалифицироватькак кражу, а не как мошенничество
                          Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 78-О08-7(Извлечение)

                          Стоимость похищенного имущества определяетсяна момент совершения преступления
                          Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 53-Д07-8(Извлечение)

                          Поскольку назначенное осужденному наказаниев виде смертной казни Указом Президента Российской Федерации в порядкепомилования было заменено двадцатью пятью годами лишения свободы, правовыеоснования для применения в отношении него сроков давности исполненияобвинительного приговора у суда отсутствуют
                          Определение Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 45-О07-85(Извлечение)

                          В действиях лица имеется рецидивпреступлений. Для отбывания наказания ему обоснованно назначенаисправительная колония строгого режима
                          Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 30-Д08-1(Извлечение)

                          Положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ не могутистолковываться как не допускающие возможности наделения правамипотерпевшего по уголовному делу одновременно нескольких близкихродственников потерпевшего
                          Определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 19-Д08-6 (Извлечение)

                          Оснований для прекращения уголовного дела неимеется, если примирение осужденного с потерпевшими не достигнуто и он незагладил причиненный вред
                          Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 10-О07-22 (Извлечение)

                          Невыполнение судом требований ст. 125 УПК РФповлекло отмену судебных решений
                          Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 11-Д07-131(Извлечение)

                          Время участия адвоката в судебном процессеисчисляется в днях
                          Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 5-Д07-143 (Извлечение)

                          Нарушение уголовно-процессуального закона(ненадлежащее извещение потерпевших о судебном разбирательстве в суденадзорной инстанции) явилось основанием для отмены решения суда надзорнойинстанции
                          Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 22 января 2008 г. N 18-ДП07-181 (Извлечение)

                          Суд признал обоснованным
                          Постановлениепрокурора об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввидуновых обстоятельств
                          Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 86-О07-24 (Извлечение)

                          Судебное решение о продлении срокасодержания под стражей отменено в связи с нарушением права подсудимого назащиту
                          Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 1 октября 2007 г. N 48-О07-73 (Извлечение)

                          Бюллетень № 8 от 25.08.2008

                          Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации

                        Постановление N 6 Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 27 мая 2008 г. О судебной практике по делам оконтрабанде

                        Постановление N 8 Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 10 июня 2008 г. О судебной практике рассмотренияуголовных дел об организации преступного сообщества (преступнойорганизации)

                        Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2008 года

                          Обзор судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации за I квартал 2008 года

                          Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

                            Устройство несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации в семью российских граждан является основанием котказу в удовлетворении требований иностранных граждан об усыновленииэтого ребенка Определение Судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 66-Г08-2 (Извлечение)

                            Лица, не достигшие совершеннолетия, невправе самостоятельно обращаться в суд с заявлением об оспариваниинормативного правового акта субъекта Российской Федерации об установлениисоциальных гарантий детям, оставшимся без попечения родителей ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008г. N 26-Г08-2 (Извлечение)

                            Приложение к приказу Министерстварегионального развития Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 8 вчасти определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площадижилья (в рублях) на I квартал 2006 г. для расчета размеров субсидий,выделяемых для всех категорий граждан, которым указанные субсидиипредоставляются за счет средств федерального бюджета на приобретение жилыхпомещений, по Кировской области в размере 12 580 руб. и приложение кприказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 13апреля 2006 г. N 41 в части определения средней рыночной стоимости 1 кв.метра общей площади жилья (в рублях) на II квартал 2006 г. для расчетаразмеров субсидий, выделяемых для всех категорий граждан, которымуказанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджета наприобретение жилых помещений, по Кировской области в размере 12 850 руб.признаны не противоречащими федеральному законодательству РешениеВерховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N ГКПИ06-656, оставленное безизменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17апреля 2007 г. N КАС117-П6

                            Пункт 22 Правил пожарной безопасности вРоссийской Федерации (ППБ 01-03) (утвержденных приказом МинистерстваРоссийской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313),устанавливающий, что противопожарные расстояния между зданиями исооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов иоборудования не разрешается использовать под складирование материалов,оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки)зданий и сооружений в части, не допускающей стоянку транспорта впротивопожарном расстоянии между зданиями и сооружениями, признан непротиворечащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от1 октября 2007 г. N ГКПИ07-1052, вступившее в законную силу

                            Постановление Правительства РоссийскойФедерации от 24 октября 2005 г. N 639 «О внесении изменений в Федеральнуюцелевую программу «Уничтожение запасов химического оружия в РоссийскойФедерации» в части продления срока эксплуатации объекта по уничтожениюхимического оружия в пос. Горный Саратовской области до 2012 года признаноне противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФот 6 февраля 2007 г. N ГКПИ06-829, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N КАС07-177

                            Абзац 5 п. 15 Правил внутреннего распорядкаисправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстицииРоссийской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, в котором предусмотрено,что осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар,отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваиватьпродукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании, вчасти слов «дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом» признан непротиворечащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от30 октября 2006 г. N ГКПИ06-986, вступившее в законную силу

                            Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

                              В действиях лица обоснованно признаноналичие особо опасного рецидива, поскольку оно дважды осуждалось за тяжкое преступление и вновь совершило особо тяжкое преступление ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 480-П07(Извлечение)

                              Лицо, в отношении которого ведетсяпроизводство о применении принудительных мер медицинского характера,должно обеспечиваться равными процессуальными правами с другими лицами, вотношении которых осуществляется уголовное преследование (подозреваемый,обвиняемый) Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 25 декабря 2007 г. N 18-О07-57 (Извлечение)

                              Согласно п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ адвокат невправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он по данномуделу участвовал в качестве свидетеля Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 4-О08-5(Извлечение)

                              Указатель судебной практики

                                Бюллетень № 9 от19.09.2008

                              • Обобщение судебной практики по вопросу индексации ежемесячной денежнойкомпенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегоднойкомпенсации за вред здоровью гражданам, пострадавшим вследствиеЧернобыльской катастрофы
                              • Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации за 2007 год

                              Постановление N 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24июня 2008 г. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

                              Постановление N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, регулирующих производство в суде кассационнойинстанции

                              Истцу обоснованно отказано в иске об индексации денежной компенсациина приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вредздоровью, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальнойзащите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС» Определение Судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 25-В07-24 (Извлечение)

                              Компенсация на санаторно-курортное лечение в системе здравницМинистерства внутренних дел Российской Федерации выплачивается сотрудникаморганов внутренних дел исходя из средней стоимости путевки, определеннойМедицинским управлением МВД России Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 75-В07-16(Извлечение)

                              Период обучения в клинической ординатуре, в течение которого неуплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, неподлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначениетрудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и инуюдеятельность по охране здоровья населения Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 87-В06-11(Извлечение)

                              Признание судом недействующим положения пункта нормативного правовогоакта субъекта, который предусматривает дополнительные ограничения временирозничной продажи алкогольной продукции, только в части указанных в немвидов организаций, повлекло незаконное установление такого ограничения вотношении всех организаций, занимающихся данным видом деятельностиПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 19-ПВ07(Извлечение)

                              При принятии закона о компетенции органов государственной властисубъекта Российской Федерации в сфере радиационной безопасности ииспользования атомной энергии субъект Российской Федерации вправеприменить установленное общим федеральным законом правило о вступленииэтого закона в силу со дня официального опубликования Определение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N1-Г08-13 (Извлечение)

                              Пункт 22-1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказомГлавного управления охотничьего хозяйства и заповедников при СоветеМинистров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части запрета применения длялюбительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьегооружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерациипризнан недействующим со дня вступления решения суда в законную силуРешение Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N ГКПИ07-385(Извлечение)

                              Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденномуболее мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовнымзаконом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии стребованиями уголовного закона только при наличии жалобы потерпевшего илипредставления прокурора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26марта 2008 г. N 35-П08 (Извлечение)

                              Нарушение права осужденного на защиту влечет отмену кассационногоопределения и всех последующих судебных решений, принятых в порядкеисполнения приговора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5марта 2008 г. N 43-П08 (Извлечение)

                              Лицо, участвовавшее в совершении разбойного нападения, обоснованнопризнано соисполнителем преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 48-О07-98(Извлечение)

                              Судебные решения изменены в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 66,ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 46-Д07-56(Извлечение)

                              В случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом сучастием присяжных заседателей при ознакомлении с материалами дела и встадии предварительного слушания обстоятельства такого заявления выяснениюне подлежат и не требуется дополнительных разъяснений об особенностях июридических последствиях рассмотрения дела по данной формесудопроизводства Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 43-О07-37 (Извлечение)

                              Указатель судебной практики

                              Бюллетень № 10 от 30.10.2008

                              Обзоры и обобщения

                                Обзор практики рассмотрения судами дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, подпадающих под категорию лиц, которые имеют право на дополнительную социальную защиту в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

                              Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год

                              Пленум Верховного Суда Российской Федерации

                              Постановление N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

                              К отношениям, возникшим в результате заключения гражданско-правового договора, которые фактически являются трудовыми отношениями между работником и работодателем, применяются положения трудового законодательства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 25-В07-27 (Извлечение)

                              Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, предусматривающие полномочия органа законодательной власти субъекта Российской Федерации по определению отдельных категорий недропользователей, которые освобождаются от уплаты доли платежей, поступающих в республиканский и местный бюджеты, признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 74-Г08-5 (Извлечение)

                              Раздел III «Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (приложение N 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. N 218, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N ГКПИ07-910 (Извлечение)

                              Действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 33-П08 (Извлечение)

                              Действия лица квалифицированы как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т. е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ — по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не требуется Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 48-Д07-60 (Извлечение)

                              Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 16-Д08-21 (Извлечение)

                              Действия лица обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки главой органа местного самоуправления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 46-О08-19 (Извлечение)

                              Уголовное дело по обвинению лица в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 49-ДП08-25К (Извлечение)

                              Вынесенное судьей в порядке предварительного слушания постановление о прекращении уголовного дела в части и направлении его для рассмотрения по подсудности является законным и обоснованным Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 9-О08-15 (Извлечение)

                              Решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 16-О08-12 (Извлечение)

                              Частное постановление о нарушении следственными органами нормы ч. 8 ст. 109 УПК РФ (ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за семь суток до его истечения) вынесено судом обоснованно Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 80-О08-3 (Извлечение)

                              Бюллетень № 11 от 28.11.2008

                                Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года

                                Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о притворности сделки, суд незаконно отказал в признании ее ничтожной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 5-В07-166 (Извлечение)

                                Вывод суда об удовлетворении требований одного из участников долевой собственности (истца по делу) о признании другого участника (ответчика) утратившим право собственности на долю в общем имуществе с выплатой ему компенсации признан законным Определение судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 56-В06-17 (Извлечение)

                                Причина пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы признана уважительной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 5-Г08-12 (Извлечение)

                                Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, ограничивающие право на поступление на муниципальную службу лиц, не владеющих государственными языками республики, признаны судом недействующими Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 74-Г08-23 (Извлечение)

                                Действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье (ст. 317 УК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 163-П08 (Извлечение)

                                Невыполнение судом кассационной инстанции требований, предъявляемых ст. 388 УПК РФ к кассационному определению, повлекло его отмену и направление дела на новое кассационное рассмотрение Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 207-П08 (Извлечение)

                                Обязанность по разъяснению обвиняемому его прав, когда избрана досудебная форма производства по уголовному делу, возложена согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ на дознавателя Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 92-П08ПР (Извлечение)

                                К вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности в приговоре, не затрагивающие существа приговора и не ухудшающие положения осужденного Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 45-О08-9 (Извлечение)

                                Оправдательный приговор отменен как постановленный с нарушением права потерпевшего на участие в исследовании доказательств Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 4-О07-82СП (Извлечение)

                                Доводы осужденного о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 67-О07-53СП (Извлечение)

                              • Указатель судебной практики
                              • Бюллетень № 12 от 24.12.2008

                                Алфавитно-предметный указатель материалов, опубликованных в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год

                              Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

                                Постановление N 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации

                                Действующим законодательством о выборах, устанавливающим десятидневный срок, в течение которого избирательная комиссия обязана провести проверку подписных листов избирателей, поданных в поддержку кандидата в депутаты, не ограничивается количество проводимых проверок Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 82-Г08-1 (Извлечение)

                                Осуществление религиозной организацией образовательной деятельности без создания соответствующего образовательного учреждения и при отсутствии соответствующей государственной лицензии признано судом незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 31-Г07-8 (Извлечение)

                                Прекращение производства по делу по основанию отсутствия у Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия полномочий по контролю за средствами массовой информации, которые зарегистрированы другими органами государственной власти, признано незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 26-Г08-1 (Извлечение)

                                Придание обратной силы нормативному правовому акту субъекта Российской Федерации, предусматривающему увеличение размера оплаты труда лицам, замещающим государственные должности субъекта Российской Федерации, признано не противоречащим порядку, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 7-Г07-15 (Извлечение)

                                Пункт 47 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225), в соответствии с которым при выдаче работнику трудовой книжки или вкладыша в нее работодатель взимает с него плату, размер которой определяется размером расходов на их приобретение, за исключением случаев, предусмотренных пп. 34 и 48 названных Правил, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N ГКПИ07-564, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N КАС07-416

                                Абзац 5 п. 2, абз. 13 п. 2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310) в части отнесения к категории местных телефонных соединений телефонных соединений между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным исключительно к сети местной телефонной связи в пределах одного и того же муниципального района, городского поселения, сельского поселения, города федерального значения; а также п. 68 Правил в части определения порядка соединений внутризоновой связи; пп. 99-102, 104, 106, 115 Правил в части определения порядка оплаты внутризоновых соединений признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N ГКПИ06-1193, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N КАС07-261

                                Пункт 1 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (утвержденной приказом Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ от 19 апреля 2004 г. N 122), в соответствии с которым ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере до 120 процентов должностного оклада устанавливается сотрудникам подразделений, территориальных органов и организаций Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, выполнение служебных обязанностей которых связано с решением задач, требующих высокого уровня профессиональной подготовки, либо сопряжено с напряженным характером и специальным режимом несения службы, в части слов «выполнение служебных обязанностей которых связано с решением задач, требующих высокого уровня профессиональной подготовки, либо сопряжено с напряженным характером и специальным режимом несения службы», а также абз. 1 п. 2 Инструкции, предусматривающий, что надбавка устанавливается дифференцированно в зависимости от состава сотрудников и местности прохождения службы, на определенный период, как правило на один год, приказом Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, ее территориального органа или организации, в части слов «на определенный период, как правило» признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N ГКПИ07-20, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N КАС07-336

                                Пункт 3.7 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности (утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. N 226), в силу которого, исходя из конкретной обстановки, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут по распоряжению старшего судебного пристава применять и иные меры по обеспечению безопасности защищаемых лиц, предусмотренные законом, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N ГКПИ07-360, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N КАС07-413

                                Абзац 1 п. 23, абз. 1 п. 24, п. 27 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294), устанавливающие, что ежемесячная денежная выплата начисляется с учетом волеизъявления гражданина об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (абз. 1 п. 23); заявление об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги) подается гражданином в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ежегодно в срок до 1 октября текущего года лично или иным способом (абз. 1 п. 24); в том случае если гражданин до 1 октября соответствующего года не подал заявление об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги) в следующем году, то в следующем году сумма ежемесячной денежной выплаты выплачивается за вычетом стоимости набора социальных услуг (социальной услуги) (п. 27), признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N ГКПИ07-273, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N КАС07-299

                                Пункт 4.3.1 указания Банка России от 16 января 2004 г. N 1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов», применяемый при определении показателя ПУ4, в котором установлено, что «оценка ответов на вопросы производится путем присвоения им значений по четырехбалльной шкале: 1 — да (постоянно, всегда, в полном объеме); 2 — в основном (как правило, достаточно полно); 3 — частично (отчасти да, в некоторых случаях, недостаточно полно); 4 — нет (никогда, ни в каких случаях)», а также п. 4.4.1 указания, используемый при определении показателя ПУ5, предусматривающий, что «оценка ответов на вопросы производится путем присваивания им значений по четырехбалльной шкале: 1 — да (постоянно, всегда, в полном объеме); 2 — в основном (почти постоянно, почти всегда, почти в полном объеме); 3 — частично (отчасти да, не всегда, в некоторых случаях); 4 — нет (никогда, ни в каких случаях)», признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N ГКПИ06-1602, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N КАС07-296

                                Пункт 21 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению (утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2004 г. N 194-э/12), согласно которому в случае, если тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группе населения установлен регулирующим органом (ФСТ России) дифференцированно с учетом и без учета расходов на эксплуатацию внутридомовых сетей, розничные цены также устанавливаются с учетом и без учета расходов на эксплуатацию внутридомовых сетей, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N ГКПИ07-216, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N КАС07-295

                                Действия лица, оскорбившего в ходе судебного разбирательства участников этого судебного разбирательства (государственного обвинителя, потерпевших, свидетелей), квалифицируются по одной статье — ч. 1 ст. 297 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 120-П08 (Извлечение)

                                Лицо, совершившее экологическое преступление, предусмотренное ст. 253 УК РФ, и выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, подлежит уголовной ответственности по совокупности преступлений (ст. 253 и ст. 201 УК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 60-Д07-5 (Извлечение)

                                Лицо обоснованно осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение обреза гладкоствольного охотничьего ружья Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 56-Д08-1 (Извлечение)

                                Изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 9-О08-28 (Извлечение)

                                Рассмотрение вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме по ходатайству администрации тюрьмы, в которой отбывает наказание осужденный, соответствует требованиям закона Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 58-О08-8 (Извлечение)

                                Неприменение при назначении наказания требований ст. 316 УПК РФ повлекло ошибку в исчислении размера наказания Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 48-Д07-54 (Извлечение)

                                Приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением требований ст. 340 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 5-О07-193СП (Извлечение)

                                Представление государственного обвинителя об отмене приговора в связи с тенденциозностью коллегии присяжных заседателей оставлено без удовлетворения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 22-О07-17СП (Извлечение)

                                Невыполнение судьей требований ст. 344 УПК РФ повлекло отмену приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007г. N 4-О07-89СП (Извлечение)

                                legallib.ru

                                Смотрите так же:

                                • Сургут адвокат мальцев Сургут адвокат мальцев Председатель городского отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Алешкова Наталья Павловна Родилась 6 января 1973 года в Белореченском районе Краснодарского края. Образование. В 1994 году окончила с отличием Уральскую […]
                                • Приказ от 12052006 340 Приказ МВД РФ от 12 мая 2006 г. N 340 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения" Приказ […]
                                • Приказ 74 рб Приказ Министерства торговли Республики Беларусь от 29.09.2010 № 144 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства торговли Республики Беларусь от 9 апреля 2007 г. № 74" Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года На основании Положения о […]
                                • Закон об аудиторской деятельности no 119-фз Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ"Об аудиторской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 14, 30 декабря 2001 г., 30 декабря 2004 г., 2 февраля, […]
                                • Заместитель прокурора ростова-на-дону Рощин Алексей Сергеевич — заместитель прокурора Ростовской области Рощин А.С., 1976 года рождения, русский, с высшим юридическим образованием, полученным по результатам обучения на юридическом факультете Кисловодского университета (института) Академии оборонных отраслей промышленности […]
                                • Подоходный налог льготы в 2014 году Подоходный налог: вопросы и ответы Подоходный налог в России ввели в апреле 1996 года. С принятием в 2000 году части второй Налогового кодекса он стал называться налогом на доходы физических лиц. При этом только с 2001 года ввели плоскую шкалу налогообложения. Кто платит подоходный […]
                                • Приказ мз 83 от 2004 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004 г. N 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка […]
                                • Приказ мвд от 31122009 1025 Приказ МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1025 "Об утверждении Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении" Приказ МВД РФ от 31 […]