Адвокат уголовная защита

Главная / Адвокат уголовная защита

Уголовная защита

На уголовную защиту имеет право каждый подозреваемый и обвиняемый в уголовном деле. Реализуется данное право путем привлечения адвоката.

Уголовная защита – это целый комплекс действий, направленный на исправление положения обвиняемого или подозреваемого, путем совершения законных методов защиты. Таким образом, адвокат, осуществляя свою защиту, отправит в соответствующие государственные органы жалобу, ходатайство, произведет опрос свидетелей и так далее.

Любой здравомыслящий человек поймет, что при вопросе уголовной защиты лучше всего будет обратиться к специализированному адвокату.

Несколько фактов, почему стоит обратиться за уголовной защитой.

Нередки ситуации, когда защита в уголовном процессе невозможна самостоятельным путем. Если человек заключен под стражей, то он не может совершать многие действия.

Защита по уголовному делу должна осуществляться только юристом, специализирующимся по уголовным делам. Именно поэтому гражданин без юридического образования и тем более без практики в уголовных делах, не сможет полноценно защитить права, а некоторые неправильные действия могут повлечь за собой ухудшение имеющейся ситуации. Защитник в уголовном процессе.

Запись на консультацию 8 8 (343) 288-76-97

Пример из практики уголовного адвоката, партнера компании.

В практике специалиста был такой случай, когда гражданин до последнего не признавал свою вину, хотя по факту его вина уже однозначно была доказана следственными органами. Данное действие было существенной ошибкой. После чего гражданин одумался и решил обратиться к адвокату. Адвокат помог подсудимому избежать большого срока, тем не менее, результат у данного дела мог быть совершенно другой, например реальный срок на несколько лет лишения свободы. Однако, если бы гражданин раньше обратился за помощью и следовал советам уголовного защитника и признал свою вину, то мог бы сохранить свободу.

Защита в уголовном процессе

Защита в уголовном процессе строится на основе следственной ситуации, если вина человека доказана, адвокат исходит из того, что не стоит обманывать Клиента. В данной ситуации адвокат осуществляет защиту и принимает меры к минимизации наказания гражданина.

Однако, если Клиент адвоката не виновен, тогда защита по уголовному делу строится на активной и последовательной позиции.

Уголовная защита – это хорошо выстроенный план действий.

Для начала на основании уже имеющихся данных адвокат составляет план защиты, в котором выделяет основные мыли по уголовному делу и планируемые мероприятия. После чего план обговаривается с Клиентом.

Стоит отметить, что у опытного адвоката всегда найдется запасной план, который в любой момент возможно применить.

Адвокатское расследование – эффективное действие в уголовной защите. Адвокатское расследование заключается в сборе доказательств невиновности Клиента, опрашивания свидетелей и запроса справок и иных документов. Грамотный адвокат способен выявить в своем расследовании доказательства, которые смогут оправдать или снизить меру ответственности Доверителя.

Тактика уголовной защиты выстраивается и основывается от стадии, в которой находится дело.

Уголовная защита на следствии

Стоит понимать, если уголовное дело еще не направили в суд, тогда уголовная защита выстраивается как можно активнее и эффективнее. Адвокат в данный момент должен определить и доказать невиновность подозреваемого и представить обстоятельства дела в пользу клиента.

Отметим, что на данной стадии встречается активное сопротивление органов следствия. Основная задача органов следствия – направить дело в суд, именно поэтому большинство сотрудников правоохранительных органов не хотят слышать сторону защиты.

Уголовная защита в суде

Если дело находится в суде, тогда ситуация меняется. Дело ведет судья, а значит теперь фактор, влияющий на уголовную защиту – собранность дела. Судья рассматривает уголовное дело исходя из собранных доказательств.

Задача уголовной защиты в суде – раскрыть и доказать факты, при этом убедить судью в ошибочном мнении стороны обвинения.

Уголовная защита – это профессиональная услуга, оказать, которую способен лишь высококлассный специалист. Рекомендуем записаться на консультацию к адвокату для получения развернутой информации по Вашему делу. Запись по телефону: 8 8 (343) 288-76-97

Уголовная защита – это профессиональная помощь адвоката при подозрении, обвинении в совершении преступления. Когда может возникнуть потребность в услугах адвоката – защитника по уголовному делу? В любой момент: от начала проверочных действий, до окончания срока отбывания наказания.

Не имеет значения: вызваны вы для дачи объяснения на этапе доследственной проверке, задержаны по подозрению в совершении преступления, вам предъявлено обвинение, вы подсудимый или осужденный, юридические услуги – уголовная защита, та помощь, которая никогда не будет лишней.

Уголовная защита, предоставляемая нашей компанией охватывает все формы юридической помощи адвоката, на всех стадиях уголовного процесса:

  • Защита интересов всех граждан во время проверочных действий сотрудников полиции, до возбуждения уголовного дела.
  • Отстаивание прав потерпевшего от преступления.
  • Представление интересов свидетеля, при допросах следователем.
  • Защита подозреваемого, задержанного, и помещенного в ИВС, или СИЗО.
  • Защита доверителя-обвиняемого при расследовании дела, до направления в суд.
  • Участие в судебных разбирательствах по защите подсудимого.
  • Представление интересов осужденного
  • Уголовная защита на стадии проверке, проводимой в порядке ст.144 УПК РФ, заключается в отстаивании интересов лиц, в отношении которых может быть возбуждено уголовное дело. Помощь адвоката на этом этапе в основном носит консультативный характер.

    Защита в уголовном процессе интересов потерпевшего направлена в первую очередь на возмещение ущерба от преступления. Адвокат принимает комплекс мер к полному и скорейшему заглаживания вреда, как материального, так и морального.

    Свидетель в уголовном деле тоже нуждается в квалифицированной юридической помощи. Тем более гражданин, будучи вызван на допрос свидетелем, по сути оказывается подозреваемым. Уголовная защита в Екатеринбурге интересов свидетеля состоит в недопущении нарушения его конституционных прав не оговаривать себя и родных.

    Уголовная защита подозреваемого, как правило, связана с задержанием доверителя, оказанием ему юридической помощи на первоначальном этапе расследования: первых допросах, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Наиболее объемна на стадии следствия работа адвоката по защите обвиняемого. Защита в уголовном процессе обвиняемого заключается в требованиях от следствия всесторонности и полноты при проверке доводов доверителя.

    На этой стадии уголовно правовая защита осуществляется путем заявления ходатайств о проведении следственных действий в интересах обвиняемого:

    • Очных ставок с потерпевшим, свидетелями, иными участниками.
    • Экспертиз, способных подтвердить аргументы обвиняемого, опровергнуть доводы участников стороны обвинения.
    • Следственных экспериментов, проверок показаний на месте с участием, как обвиняемого, так и его оппонентов.
    • Отстаивание интересов и прав подсудимого – защита в уголовном судопроизводстве, это умелые действия адвоката в ходе судебного следствия и на судебных прениях. Навыки ведения перекрестного допроса, ораторское мастерство позволяло адвокатам нашей компании добиваться благоприятных результатов для своих доверителей.

      Представление интересов осужденного, как уголовная защита, выражается в отстаивании его прав во время отбывания наказания, и, главным образом, права на условно-досрочное освобождение. Юридическая помощь при составлении ходатайства на удо, поддержание ходатайства при разрешении его судьей – основные этапы в работе наших адвокатов по защите прав осужденных.

      С какой бы проблемой вы не столкнулись, наши опытные адвокаты помогут вам в любой ситуации. Будь то общеуголовное преступление, или преступление экономической направленности, совершенное предпринимателем, или чиновником – успешная защита по уголовным делам любой категории – результаты работы нашей компании.

      advokat-ekat.ru

      Адвокат по уголовным делам — Ваша защита!

      Коллегия адвокатов г. Москвы «Планета Закона» круглосуточно предоставляет услуги и защиту по серьезным уголовным делам.

      Юридический статус, гарантирующий полномочия и неприкосновенность всех наших адвокатов, подтверждён Министерством юстиции Российской Федерации. Минимальный юридический стаж наших специалистов — 10 лет; все специалисты имеют опыт следственной работы в органах прокуратуры, знают «обвинительную кухню» изнутри.

      Помощь адвоката — круглосуточно, срочно, эффективно!

      В случае необходимости, Вы круглосуточно можете пригласить для осуществления срочной защиты Ваших личных прав, а также прав Ваших родных и близких, опытного уголовного адвоката, позвонив по телефону: (495) 722-99-33.

      Сегодня консультирование по вопросам защиты от уголовного преследования и обеспечению эффективной защиты ведут:

      — Ковалёв Денис Геннадьевич

      Юридический стаж с 2003 года:

    • с 2003 по 2005 – старший следователь городской прокуратуры МО;
    • с 2005 по 2007 – следователь по особо важным делам прокуратуры;
    • с 2007 по 2008 – заместитель руководителя Следственного Комитета;
    • в настоящее время – адвокат в Москве и Московской области.
    • Участие в резонансных уголовных делах:

      Управляющий Партнёр «Планеты Закона», специалист с девятнадцатилетним стажем

      — Довгопол Денис Александрович

      Юридический стаж с 1996 года:

    • с 01.10.1996 по 09.10.1997 – помощник следователя прокуратуры;
    • с 10.10.1997 по 09.03.2000 – старший следователь прокуратуры;
    • с 10.03.2000 по 27.06.2002 – следователь прокуратуры по особо важным делам;
    • с 28.06.2002 по 24.01.2005 – старший помощник прокурора (ОУР, БЭП, ФСКН, ССП, ГИБДД, ФМС);
    • с 25.01.2005 по 10.04.2005 – заместитель прокурора (государственное обвинение, надзор за СКП);
    • с 11.04.2005 по 27.12.2007 – первый заместитель городского прокурора.
    • Подробнее о Денисе Александровиче Довгополе.

      Знайте Ваши права:

      До прибытия Ваших адвокатов по уголовному делу, Коллегия «Планета Закона» настоятельно рекомендует однообразно и спокойно, не поддаваясь на уговоры и угрозы, отвечать всем на все вопросы следующее:

      «Я не буду отвечать ни на какие вопросы и ничего не подпишу без моего адвоката. Сообщите ему о моём задержании по московскому телефону: (495) 722-99-33».

      Помните, что в соответствии со статьёй 48 Конституции России, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

      Согласно статье 51 Конституции России, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

      Таким образом, следователь просто обязан предоставить Вам бесплатного защитника, однако, стоит ли доверять такому «подарку» — решать Вам. Имейте в виду, что постоянно сотрудничающий с тем или иным следственным органом на паритетных началах адвокат вряд ли будет действительно активно противостоять следствию, ведь в этом случае следователь его больше не вызовет и он лишится источника заработка за счёт государства.

      Коллегия адвокатов г. Москвы «Планета Закона»:

      — о преступлениях против собственности (кража, грабёж, разбой, мошенничество, вымогательство);
      — о преступлениях против общественной безопасности;
      — о преступлениях против экономической деятельности;
      — о преступлениях, совершённых в отношении несовершеннолетних.
      — о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности;
      — о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы;
      — о преступлениях против жизни и здоровья (ст. 228 УК РФ «Адвокат по наркотикам»);
      — о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта («Адвокат по ДТП»);

      Защита доверителя на стадии предварительного следствия или дознания:

      — защита подозреваемого в совершении преступления;
      — защита обвиняемого по уголовному делу;
      — посещение подозреваемого или обвиняемого в следственном изоляторе (СИЗО);
      — посещение подозреваемого или обвиняемого в изоляторе временного содержания (ИВС);
      — подготовка в рамках уголовного дела всех необходимых заявлений, жалоб, ходатайств;
      — обжалование постановления о возбуждении дела;
      — обжалование избранной меры пресечения (как правило — ареста);
      — формирование позиции по изменению меры пресечения (как правило — на подписку о невыезде);
      — разработка эффективной линии защиты на стадии дознания или следствия;
      — сбор материалов, характеризующих личность подозреваемого или обвиняемого;
      — ознакомление с материалами уголовного дела (с применением цифровой фотосъёмки).

      Защита в суде первой инстанции:

      — подготовка и заявление в суде, в рамках уголовного дела, всех необходимых заявлений, жалоб и ходатайств;
      — разработка эффективной линии и тактики защиты по уголовному делу на стадии судебного рассмотрения;
      — посещение подсудимого в следственном изоляторе (СИЗО);

      Защита в суде кассационной инстанции:

      — изучение материалов уголовного дела с применением цифровой фотосъёмки;
      — составление, подача и представление кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции;
      — посещение подсудимого в следственном изоляторе (СИЗО).

      Защита в суде надзорной инстанции:

      — изучение материалов уголовного дела с применением цифровой фотосъёмки;
      — подготовка, составление и подача жалобы в порядке надзора;
      — посещение осужденного в местах лишения свободы.

      Защита адвокатом по уголовным делам интересов потерпевшего:

      — подготовка в рамках уголовного дела заявлений, ходатайств и жалоб в интересах потерпевшего;
      — защита интересов потерпевшего по уголовному делу на стадии дознания, предварительного следствия;
      — защита интересов потерпевшего по уголовному делу в суде первой инстанции;
      — защита интересов потерпевшего в апелляционной и кассационной инстанциях;
      — защита интересов потерпевшего по делам частного обвинения в мировом суде.

      Стоимость услуг адвоката по уголовным делам в Москве:

      • Юридическая консультация по уголовному делу (устная, без учёта длительности) — цена 2 000 руб.
      • Стоимость юридической консультации по уголовному делу (письменной) — 5 000 руб.
      • Срочный выезд адвоката с 09:00 до 23:00, по Москве — 5 000 руб.
      • Срочный выезд с 23:00 до 09:00, по Москве — 8 000 руб.
      • Защита на стадии дознания или доследственной проверки — от 25 000 руб.
      • Защита на стадии предварительного следствия — от 30 000 руб.
      • Защита адвоката по уголовным делам в суде — от 30 000 руб.
      • Цена услуг по изучению и правовой оценке материалов уголовного дела — 2 000 руб. за 1 том
      • Изучение материалов уголовного дела, с выездом, с применением фотосъёмки — 3 000 руб. за 1 том

      Изучение документации объёмом до 50 л. не тарифицируется, стоимость услуг адвоката при изучении документации объёмом от 50 до 250 л. оценивается как 1 том.

      www.planeta-zakona.ru

      Уголовная ответственность адвокатов: из защитников в обвиняемые

      Адвокат, наряду с депутатом и прокурором, является «спецсубъектом» – к нему применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий дополнительные гарантии. Однако это не означает, что адвокаты – люди неприкосновенные и дела в отношении них практически не возбуждаются. Материал «Право.ru» убедит вас – привлечение адвоката к уголовной ответственности – отнюдь не редкость.

      Подкуп свидетелей

      «Из относительно нового, но весьма существенного уголовно-правового риска для адвокатов я бы выделил риск привлечения адвокатов, проводящих адвокатское расследование и в рамках него допрашивающих свидетелей защиты для укрепления доказательственной базы и позиции своего доверителя по ст. 309 УК – подкуп или принуждение к даче показаний», – сообщил старший партнёр КА Pen & Paper Константин Добрынин.

      Недавно под стражу попал Максим Загорский, адвокат известного своими спорами с ИКЕА предпринимателя Константина Пономарева. По версии следствия, Загорский передал «свидетелю» процесса по делу о клевете (см. «IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей») $20 000 долларов, а ответчику – $50 000. Этот факт и стал поводом для обвинения адвоката в искусственном создании доказательств (ч. 3 ст. 306 УК), подкупе и принуждении к даче показаний (ч. 1 ст. 309 УК). По решению Пресненского райсуда Загорский был арестован до 7 августа, но ему удалось сменить меру пресечения на домашний арест (см. «Мосгорсуд оставил под арестом Константина Пономарева, известного своими спорами с IKEA и ФНС»).

      Несколько лет назад, в 2013 году, случилась не менее громкая история с адвокатом Мурадом Мусаевым, защищавшим обвиняемого по делу об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова, – его тоже обвиняли в подкупе свидетелей. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил уголовное преследование в отношении Мусаева из-за истечения срока давности (см. «Прекращено преследование адвоката Мурада Мусаева за подкуп присяжных по «делу полковника Буданова»).

      Мошенничество

      Случается, адвокат обещает доверителю определенный результат рассмотрения его дела за вознаграждение. «Классический пример, когда адвокат берет деньги якобы для передачи их в качестве взятки судье, следователю или прокурору за вынесение нужного решения», – рассказал адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров. При этом защитник и не планирует передавать деньги. Так, адвокат Виктор Трусов в июле 2014 года представлял интересы компании-должника по исполнительным производствам. По версии следователя, находясь в одном из межрайонных отделов УФССП по Москве, Трусов сообщил представителю организации-взыскателя об имеющихся у него связях в службе судебных приставов. Адвокат заверил, что может повлиять на принятие нужного решения по исполнительным производствам за денежное вознаграждение. После достижения договоренности о передаче ему 15,75 млн руб. он сразу же был задержан. Тверской районный суд Москвы признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (приготовление к совершению мошенничества в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде двух лет колонии общего режима (см. «Адвокат осужден за продажу решения столичного УФССП за 15,7 млн руб.»).

      Соглашаясь дать взятку, рискует и адвокат, и его подзащитный. При этом последний может быть не только осужден за дачу взятки, но и втянут в другую криминальную историю. Так случилось с главой группы компаний «Виктория» Виктором Круликовским. Его фирма пыталась добиться отмены предписания управления Минкульта, запретившего строительство 17-этажного дома в Сергиевом Посаде. Для этого Круликовский обратился за помощью к главе юридической компании ООО «МГКЮ «Защита» Дионисию Золотову. Адвокат взял у бизнесмена 20 млн руб., но ничего не сделал. Когда в начале марта 2014 года предприниматель потребовал вернуть деньги, Золотов добился возбуждения уголовного дела в отношении Круликовского по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) – якобы Круликовский незаконно пытался приватизировать участок земли под строительство. Лишь в апреле этого года Золотова удалось привлечь к уголовной ответственности – Никулинский районный суд Москвы приговорил его к шести с половиной годам заключения за мошенничество. Ранее Золотов был трижды судим. В 2013 году он провернул такую же схему, едва не посадив еще одного своего клиента, предпринимателя Иосифа Бадалова (см. «ВС утвердил срок главе юрфирмы за попытку похитить $5,5 млн у клиента»).

      Старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Закалюжный рассказал, что обвиняемым вменяют мошенничество, когда следствие не может доказать посредничество адвоката во взятке. Председатель Московской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» Борис Федосимов не жалеет таких адвокатов. «Они сами виноваты в своих бедах: или теряют контроль, уверовав, что их связи в правоохранительной системе помогут избежать ответственности, или реально обманывают доверителей. В любом случае, они должны быть за это наказаны», – считает Федосимов.

      Посредничество во взяточничестве

      Некоторые адвокаты ведут себя «честнее», чем Золотов, и действительно передают взятки должностным лицам. В таких случаях содеянное квалифицируется как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Во Владимирской области перед судом в скором времени предстанет адвокат (его имя не раскрывается), который передавал следователю взятку 400 000 руб. за отказ задерживать его подзащитного – гендиректора медико-эстетического центра «Аэстетик» Бориса Мельника. Интересно, что из этой суммы адвокат отдал следователю только 250 000 руб., а оставшуюся часть забрал себе (см. «Адвокат задержан при передаче следователю взятки, часть которой он «отщипнул» себе»).

      А в Краснодарском крае адвокат Андрей Шульга пообещал доверительнице, обвиняемой в экономическом преступлении, договориться с судьей о назначении более мягкого наказания за 2,5 млн руб. Мать его клиентки обратилась к правоохранителям. Мужчину задержали, и Усть-Лабинский райсуд признал его виновным в предложении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд назначил Шульге два года и четыре месяца колонии общего режима, штраф в 12,5 млн руб. и лишил его права в течение трех лет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а также вести адвокатскую деятельность (см. «Осужден адвокат, выбросивший в окно 2,5 млн руб. при задержании»).

      «К сожалению, достаточно часто приходится слышать об адвокатах-мошенниках, вступающих в сговор с недобросовестными следователями и вместе «раскручивающих» обратившегося к адвокату клиента на передачу взятки для якобы прекращения уголовного преследования. При этом на самом деле реальной опасности для клиента нет – такой адвокат вместе со следователем специально нагнетают обстановку, чтобы напугать клиента и получить от него деньги», – рассказал Егоров.

      Чтобы не оказаться на скамье подсудимых, Егоров советует адвокатам: «Не стоит идти на поводу у своего доверителя, требующего достичь результата любыми, в том числе и незаконными, методами. Следование закону – это гарантия личной безопасности адвоката, какие бы сложные или простые дела он ни вел. Нарушение уголовного закона самим адвокатом быстро выводит его из адвокатского сообщества в касту «решальщиков», что рано или поздно сыграет с ним злую шутку».

      Фальсификация доказательств

      «Наиболее вероятным составом преступления в отношении адвоката является фальсификация доказательств», – считает адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев. Так, защитник может внести исправления в документы следствия, подделать подписи, печати на документах, вещественные доказательства или же просто уничтожить ключевые бумаги. Например, сейчас в этом подозревают члена Самарской коллегии адвокатов Дмитрия Натариуса. В 2015 году Натариус представлял интересы «Ремесленной палаты Ульяновской области», которую возглавлял его брат. Палата оспаривала в суде предписание ульяновского управления Росфиннадзора. Как утверждает следствие, Натариус представил на заседании сфальсифицированные документы, которые подтверждали целевое расходование бюджетных средств организацией. Факт фальсификации выявили сотрудники УФСБ в ходе расследования дела о мошенничестве, подозреваемым по которому проходил директор «Ремесленной палаты». В феврале этого года в Ульяновской области в отношении Натариуса возбудили уголовное дело (см. «Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору»).

      Похищение документов

      Адвокат Евгений Глазков помогал клиентам уходить от административной ответственности необычным способом. За вознаграждение, размер которого варьировался от 30 000 до 150 000 руб., защитник рекомендовал доверителям оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об отправке их по месту новой прописки. Заказные бандероли с делами за вознаграждение в 15 000 руб. перехватывал подельник Глазкова – начальник Камско-Устьинского филиала «Почты России» Айдар Айтуганов. В итоге документы не доходили до адресата, а дела не рассматривались. В марте Тетюшский райсуд осудил Глазкова за похищение документов и коммерческий подкуп и назначил ему наказание – два года общего режима. Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу гособвинения, увеличил срок заключения экс-адвокату до трех лет (см. «Адвокату ужесточили приговор за перехват дел клиентов через «Почту России»).

      Разглашение данных предварительного расследования

      Против адвокатов нечасто возбуждаются дела за разглашение данных предварительного расследования, однако такие прецеденты есть. Например, в разглашении данных предварительного расследования обвинили адвоката Георгия Антонова, который защищал экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. Якобы Антонов, дававший подписку о неразглашении тайны следствия, во время пресс-конференции рассказал журналистам некоторые подробности громкого дела. В частности, адвокат пояснил, сколько полицейских было задержано и какие обвинения им предъявлялись. В апреле 2015 года Антонов был приговорен мировым судьей судебного участка № 100 Замоскворецкого района к штрафу в 65 000 руб., однако освобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе 2015 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал этот приговор законным (см. «Адвокату бывшего адвоката генерала Сугробова утвердили приговор за разглашение тайны следствия»).

      Ранее по той же статье был осужден адвокат Владимир Дворяк, который в 2013 году защищал экс-замглавы ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, подозреваемого в получении взяток. Дворяк отксерокопировал протоколы показаний, поданных в суд для обоснования ходатайства о его аресте, и продемонстрировал их сотрудникам МЧС, за что и попал под уголовное преследование. Адвокат настаивал, что до обнародования протоколов их зачитали в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, нельзя считать преступлением. Президиум ВС Хакасии отменил приговор и постановление апелляции, а также прекратил дело за отсутствием в действиях адвоката состава преступления (см. «ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия»).

      Совершение экономического преступления

      Адвокатов достаточно часто привлекают к уголовной ответственности по экономическим преступлениям – например, за помощь в разработке схемы корпоративного конфликта, фальсификации протоколов общего собрания, составлении документов «задними числами». «В нашей практике был случай, когда адвоката привлекли к уголовной ответственности за сопровождение процедуры отчуждения имущества компании, которая, по мнению следователя, являлась преступной», – рассказала партнёр «Забейда и партнёры» Дарья Константинова. Адвокат Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктория Соколова поделилась похожей историей: «Однажды к адвокату обратились за составлением текста договора. Казалось бы, какой тут подвох может быть? В процессе составления договор постоянно корректировался, адвокат, естественно, изменял условия и правил текст в соответствии с пожеланиями доверителя. Незаметно договор, который со слов клиента планировалось заключать в будущем, стал договором, который будет заключен «задним числом». Выяснилось это случайно, когда во время очередной правки доверитель прислал адвокату окончательный вариант с датой договора на нем. Впоследствии же договор, в разработке которого принимал участие адвокат, стал основой для войны между доверителем и третьим лицом, в том числе с применением «тяжелой артиллерии» – возбуждения уголовного дела».

      Эксперты «Право.ru» сходятся во мнении, что в таких ситуациях часто нет вины адвокатов – их попросту «используют втёмную». «В случае отсутствия доказательств осведомленности адвоката об участии в преступной схеме в его действиях состава преступления не будет. Однако если адвокат поддастся давлению со стороны правоохранительных органов и даст показания о недобросовестности действий своего клиента, а также сознательном оказании ему помощи в этом вопросе, его могут привлечь как соучастника. Доказательственная база об осведомленности адвоката может основываться и на показаниях иных лиц», – объяснила Константинова.

      Чтобы избежать подобной ситуации, Константинова посоветовала адвокатам с осторожностью относиться к поручениям клиента фрагментарного характера, которые могут являться частью преступной схемы. А Соколова рекомендовала внимательно изучить не только те документы, которые передает доверитель, но не лениться и поискать дополнительную информацию, а также быть внимательным в переписке.

      Если адвокат понимает, что его хотят втянуть в преступную схему, Закалюжный считает необходимым не просто воздерживаться от таких действий, но и письменно уведомить руководство компании о рисках возбуждения по этим фактам уголовного дела. «В современной практике все чаще встречаются случаи, когда следствие в ходе обысков, проводимых в офисах у адвокатов, находит доказательства преступной деятельности чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компании. Многие из них поручают внешним консультантам операционную деятельность своих оффшорных компаний, контроль за счетами в иностранных банковских учреждениях, и часто от результатов обысков у таких адвокатов зависит результат расследования, поскольку следователи получают доказательства преступной деятельности и привлекают к уголовной ответственности адвокатов или же используют их свидетельские показания», – рассказал Закалюжный.

      Константинова дала совет адвокатам, которые все же оказались фигурантами экономического преступления: «Не стоит самому создавать себе проблемы и «поднимать статью с пола». У нас был случай, когда свидетель по уголовному делу, имея статус адвоката, дал признательные показания о совершении им преступления после предъявления аудиозаписей его телефонных переговоров. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что эти аудиозаписи были получены незаконным путем, так как лицо относилось к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу. При этом каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих об участии адвоката в той ситуации, в деле не было вовсе».

      Воспрепятствование правосудию

      Общение адвоката с судьями должно быть сведено к минимуму – в противном случае адвоката могут обвинить в воспрепятствовании правосудию. Так, по данным следствия, адвокат Николай Русинов из Еврейской автономной области неоднократно обращался к судье и пытался убедить его в невиновности своего доверителя. В результате защитника обвинили в воспрепятствовании правосудию и производству предварительного следствия. В свою очередь адвокат утверждал, что общался с судьей в период, когда дело было еще на стадии предварительного следствия, то есть никакого правосудия не вершилось. В настоящее время дело в отношении Русинова еще расследуется (см. «Защитница адвоката Русинова пожаловалась на затянувшееся расследование его дела»).

      Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката – событие нередкое. И если одни защитники осознанно нарушают закон, предлагая своим доверителям передать через них взятку или подкупая свидетелей, то другие попадают на скамью подсудимых из-за своей безответственности или даже невнимательности.

      Российский налогоплательщик получил займы от иностранных взаимозависимых компаний из Австрии и Кипра и уплачивал по ним проценты. ФНС частично приравняла указанные проценты к дивидендам на основании правил тонкой капитализации и начислила на них налог по ставке 15% с учетом положений международного договора. Налогоплательщик указывал на необходимость применения ставки 5%. Налоговые органы и суды трех инстанций ему отказали, сославшись на то, что иностранные займодавцы не имели прямых инвестиций в капитал российских заемщиков. Когда дело дошло до Верховного суда, тот установил: сумма займа, проценты по которому приравнены к дивидендам, фактически является инвестициями в капитал российского заемщика. По мнению ВС, отсутствие между заемщиком и займодавцем оформленных акционерных отношений не может являться основанием для лишения иностранного лица, фактически осуществившего инвестицию в капитал российского заемщика, права на применение пониженной ставки налога (№ А40-176513/2016).

      «Это дело показывает готовность ВС учитывать экономическую сущность сложившихся отношений, несмотря на правовые пробелы в некоторых вопросах применения правил недостаточной капитализации. Будем надеяться, что аналогичным образом ВС будет рассматривать споры, касающиеся контролируемых иностранных компаний и положений о лицах, имеющих фактическое право на доходы», – заявил юрист Налоговой практики VEGAS LEX Денис Кожевников. «Еще один положительный момент этого спора: ВС сослался на комментарии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в части возможности отнесения займов, проценты по которым переквалифицированы в дивиденды, к вложениям в капитал российской компании. Это еще раз подтверждает возможность ссылок налогоплательщиков на комментарии к Модельной конвенции ОЭСР», – считает руководитель Налоговой практики Noerr Максим Владимиров.

      «Нельзя не упомянуть: отправляя это дело на новое рассмотрение, коллегия призвала нижестоящие суды протестировать доходы в виде процентов по займам иностранных компаний по правилам, направленным на борьбу с уклонением от налогообложения с использованием бенефициарного собственника. Таким образом, ВС потребовал от нижестоящих судов исследовать дополнительный довод в пользу ФНС, который сам налоговый орган, судя по всему, не заявлял. Не приняла ли на себя коллегия чрезмерно активную роль и не нарушила ли она принцип состязательности сторон?» – задается вопросом старший юрист Налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Кирилл Рубальский.

      Как и предыдущее дело, спор налоговой с «СУЭК-Кузбасс» разгорелся из-за вопроса: имеет ли право российская организация-налогоплательщик применять минимальную ставку налога на дивиденды к процентам, переквалифицированным в дивиденды по правилам «тонкой капитализации»? ВС указал на недопустимость частичной переквалификации, когда проценты приравниваются к дивидендам, а тело займа, соответствующее этим процентам, не переквалифицируется (№ А27-25564/2015).

      «Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», – уверен партнер Taxology Алексей Артюх.

      В результате признания договора купли-продажи недействительным организация-налогоплательщик, ранее продавшая движимое имущество, получила его обратно и вернула покупателю деньги. После этого организация подала уточненную налоговую декларацию, исключив стоимость ранее реализованных объектов из своей налоговой базы по НДС за налоговый период, в котором было продано имущество. ФНС с этим не согласилась, посчитав, что возврат имущества являлся новой хозяйственной операцией, налоговые последствия которой должны быть отражены в периоде ее совершения. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Он указал: поскольку законодательство в случае признания сделки недействительной не устанавливает порядок корректировки у налогоплательщика-продавца ранее исчисленной с реализации товара суммы НДС, переход права собственности на товар не считается состоявшимся, а действия налогоплательщика должны признаваться правомерными (№ А33-17038/2015).

      «Впервые ВС провозгласил, что налоговые органы не должны злоупотреблять своими правами в фискальных и личных интересах. Тем самым признано, что не только налогоплательщики, но и налоговые органы могут создавать налоговые схемы, и это недопустимо ни для одной из сторон. Принцип добросовестности действует зеркально – он не только для налогоплательщиков, но и для налоговых инспекций», – считает Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы ЮК «Пепеляев Групп», которая вела это дело. «Как указал ВС, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности. Он предполагает учет законных интересов налогоплательщиков и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. На моей памяти это одно из первых дел, в котором ВС говорит о добросовестности и налогового органа, и налогоплательщика», – сообщил управляющий партнер ЮК «Архитектура Права» Андрей Зуйков. «В деле поднят вопрос о последовательности позиции налогового органа, своего рода процедурно-процессуальном эстоппеле. Когда инспекция заняла позицию об определенной квалификации операции, впоследствии она не вправе менять ее, если в результате налогоплательщик потеряет право на обоснованную налоговую выгоду из-за пропуска срока возмещения налога», – отметил Артюх. «Кроме того, коллегия указала: возникший спор был обусловлен как пробелом в правовом регулировании, так и действиями налоговой, отказавшейся в нарушение закона предоставить налогоплательщику информацию о порядке исчисления налога. Это указание коллегии говорит: способом снижения налоговых рисков в спорных ситуациях может служить прямое официальное обращение к ФНС за разъяснениями», – сообщил Рубальский.

      Налогоплательщик представил уточненную декларацию, и спустя 22 месяца ФНС назначила повторную выездную налоговую проверку. Ее обжалование и стало предметом спора. ВС признал: формально ограничительных сроков в законе нет, однако это не означает невозможность применения общих принципов разумности и недопустимости избыточного налогового контроля. По мнению ВС, назначение повторной проверки через 22 месяца – это значительно, а потому налоговая обязана доказать наличие непреодолимых препятствий к организации проверки в более разумные сроки (№ А40-230080/2016).

      «После этого спора для налогоплательщиков несколько повысилась определенность и возникли гарантии неизменности налоговых обязательств в отношении давно завершенных периодов», – считает Артюх, который вел этот спор. «Теперь налогоплательщики, подав уточненную декларацию за уже закрытый выездной проверкой налоговый период, вновь открывают его для повторной проверки. При этом из определения прямо не следует, что проверка может касаться только тех показателей уточненной декларации, по которым было произведено уточнение», – заметил Рубальский. «Хочется надеяться, что срок проведения повторной выездной проверки будет объективным и разумным как по отношению к фискальным органам, так и к самим налогоплательщикам», – заявил Зуйков.

      Налогоплательщик учел срок исковой давности, который истек в одном из предыдущих налоговых периодов, в составе расходов текущего периода. В связи с истечением срока исковой давности он списал дебиторскую задолженность. Налоговый орган с таким подходом не согласился: по его мнению, налогоплательщик не вправе исправлять ошибки в исчислении налоговой базы, которые привели к переплате налога в следующем налоговом периоде. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Суд со ссылкой на п. 1 ст. 54 НК отметил: налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором выявлены ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, когда допущенные ошибки привели к излишней уплате налога (№ А41-17865/2016).

      «Этим делом фактически окончены споры вокруг применения ст. 54 НК в части возможности корректировать ошибки в следующих периодах или в периоде совершения такой ошибки. Порядок исправления ошибки остается на усмотрение налогоплательщика. Но при этом глубина исправления ошибок ограничена общим трехлетним сроком на возврат и зачет налоговых переплат. Такая гибкость важна для налогоплательщиков при эффективном налоговом планировании», – считает Артюх. «Раньше налоговые органы нередко предъявляли налогоплательщикам претензии по поводу отражения расходов прошлых периодов в текущем периоде. Хочется верить, что после принятия рассматриваемого определения число таких претензий существенно снизится», – заявил Рубальский.

      Налогоплательщик 8 лет платил НДФЛ и подавал декларацию о сдаче недвижимости в аренду. Затем он зарегистрировался в качестве ИП и продал свое имущество. Фискальный орган начислил недоимку, посчитав, что сдача в аренду имущества задолго до получения статуса ИП может быть расценена как предпринимательская деятельность. Суд счёл требования налоговой незаконными. Он указал: если ФНС не обращается к налогоплательщику за объяснениями или документами, подтверждающими НДФЛ, то у нее нет сомнений в правильности уплаты этих налогов. В противном случае можно говорить о произволе налоговых органов. Еще один спорный вопрос заключался в режиме налогообложения дохода ИП от продажи принадлежавшего ему нежилого помещения. ВС решил: вопрос законности доначисления налога по УСН с продажи доли в праве собственности напрямую зависит от того, была ли у налоговой ранее информация, позволяющая квалифицировать эту деятельность, как предпринимательскую (№ А53-18839/2016).

      «Я очень позитивно оцениваю это дело. Однако стоит отметить, что оно идет вразрез с многочисленной практикой, когда по результатам выездной налоговой проверки ФНС переоценивает выводы, сделанные в ходе камеральной проверки. В результате этого налогоплательщики получают неожиданные налоговые претензии по казалось уже подтвержденным расходам и вычетам», – сообщил Зуйков. «Коллегия начала делать акцент на наличие у ФНС ряда обязанностей по отношению к налогоплательщикам в области информационного взаимодействия. Этот факт, безусловно, следует оценивать положительно. На практике налоговые имеют свойство забывать о таких обязанностях, и зачастую это не оборачивается для них какими-либо негативными последствиями в суде», – отметил Рубальский.

      Между правопредшественником налогоплательщика и взаимозависимыми лицами были заключены договоры займа, по которым начислялись проценты. В связи с этим налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков. ФНС это не устроило: по ее мнению, имело место не предоставление займов, а инвестирование денег в целях приобретения контроля над производителем сырья. В обоснование своей позиции налоговая указала: договоры займа не исполнялись сторонами сделки, срок погашения займов неоднократно переносился, заемщик не имел источник дохода для возврата займов, а заимодавцы полностью разделяли риски заемщика. Поэтому налоговая отказала в учете суммы процентов в составе расходов. Но суды встали на сторону налогоплательщика. Они отметили: вся сумма по договорам займа была предоставлена в пользу заемщиков, деньги использовались в соответствии с указанной в договорах целью, налогоплательщик стал собственником акций компаний, в настоящий момент договоры займа погашены (№ А66-7018/2016).

      «Продолжает сохраняться критический подход к оценке структур, связанных с привлечением заемных средств от аффилированных компаний. Вместе с тем мы видим новый тренд в оценке налоговыми хозяйственных операций в отношении предоставления заемного финансирования, а именно осуществление переквалификации заемных отношений в инвестиционные. Налогоплательщикам стоит критически подойти к оценке отношений, связанных с договорами займов, особенно внутри группы, – это поможет снизить риск осуществления переквалификации», – считает партнер EY, руководитель Практики разрешения налоговых споров в России Алексей Нестеренко. «Примечательно, что в этом деле налогоплательщик использовал в том числе правовое заключение о природе займа и инвестиций, полученное в Исследовательском центре частного права имени С. С. Алексеева при Президенте», – отметил Артюх.

      ПАО «Уралкалий» оспаривал применение цен в контролируемой сделке по поставке удобрений в адрес взаимозависимого трейдера в Швейцарии. Налоговая сочла, что налогоплательщик применил неправильный метод определения рыночной цены. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, апелляция отменила это решение и поддержала налоговую. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, сформулировал ряд выводов. Во-первых, правильное применение различных методов определения рыночной цены не должно давать слишком больших отклонений, что может говорить о методологических ошибках в позициях сторон. Во-вторых, даже при проверках контролируемых сделок ФНС должна убедиться в наличии или отсутствии в действиях налогоплательщика признаков получения необоснованной налоговой выгоды. В-третьих, кассационный суд прямо допустил и даже настойчиво рекомендовал привлекать экспертов к рассмотрению дел подобной категории (№ А40-29025/2017).

      «Кроме того, неожиданным и достаточно опасным явился довод суда о необходимости исследовать вопрос деловой цели и выявить, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на получение налоговой экономии. Такой подход приводит к смешению совершенно различных категорий дел: по контролю трансфертных цен и по обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды. Эти правонарушения должны проверяться разными налоговыми органами, по различным правилам и с различными правовыми последствиями. Смешение этих категорий дел может привести к тому, что территориальные налоговые органы еще больше будут вторгаться в контроль цен для целей налогообложения, а ФНС – заниматься проверкой наличия различных злоупотреблений в налоговой сфере», – считает партнер, директор Департамента налоговых споров ФБК Грант Торнтон Галина Акчурина.

      В 2011 году ООО «Крафт Фудс Рус» (сейчас «Мон’дэлис Русь») купило у Cadbury Russia Two Limited (СRT) 100%-ную долю в ООО «Дирол Кэдбери» за 12,9 млрд руб. Структурирована эта сделка была с применением новации – обычную оплату заменили обязательством по кредитным нотам с процентами по ставке. В итоге компании «Мон’дэлис Русь» доначислили налоги, пени и штрафы на общую сумму около 740 млн руб., причем большая часть претензий была связана с конфигурацией той самой сделки. Налоговики, а вслед за ними и суд сделали заключение, что сделка по покупке «Дирол Кэдбери» являлась нереальной. Целью совершенных операций, по их мнению, было скрытое распределение прибыли «Крафт Фудс Рус» в адрес холдинга (№ А11-6203/2016).

      «В этом деле имело место стандартное корпоративное структурирование сделки по приобретению актива. Причина интереса к сделке со стороны налогового органа – в процентах по займу, которым стороны заменили обычное денежное исполнение. Хотя решать, у кого и на каких условиях приобретать актив, может только налогоплательщик. На мой взгляд, в этом деле нет признаков уклонения от налогообложения, хотя акценты, которые сделала ФНС при обосновании своих претензий, на первый взгляд могут говорить об обратном. Я считаю, произошло вмешательство в предпринимательское усмотрение и переоценка целесообразности бизнес-решений налогоплательщика, что недопустимо с позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС № 53 и актах Конституционного суда», – отметил Зуйков.

      Ранее действовавший закон о страховых взносах запрещал возврат соответствующей переплаты, если пенсионные взносы уже были разнесены по счетам индивидуального учета застрахованных работников, но позволял зачесть такую переплату в счет будущих платежей. Однако после 1 января 2017 года документ утратил силу, при этом администрирование взносов было передано в налоговые органы, а регулирование самих взносов вновь оказалось в НК. Компания «Газпромнефть-Развитие» попыталась вернуть переплату по страховым взносам, образовавшуюся до 2017 года, но и внебюджетные фонды, и суды ей отказали (№ А56-67008/17).

      «Суды лишили плательщиков совершенно обоснованного права на корректировку обязательств и нарушили неприкосновенность их права собственности на переплаченные суммы. Причины этого понятны – изменение регулирования, порядка исчисления и отражения взносов, а также смена администратора, который не может технически осуществить зачет. Тем не менее такое обессмысливание правовых норм судебной практикой заслуживает самого пристального внимания со стороны вышестоящих судов прежде всего ВС», – считает Артюх.

      pravo.ru

      Смотрите так же:

      • Мера наказания 15 лет Какая статья УК РФ предусмотрена за убийство человека? За убийство статья 105 уголовного кодекса предусматривает различные сроки и меры наказания. Также рассматривается убийство статьями 106–109, которые содержат уникальные признаки данного преступления. Сколько дают лет за убийство […]
      • Трудовой стаж женщин начисления пенсии Женщины в России отправляются на пенсию раньше мужчин. И это даже несмотря на то, что их продолжительность жизни длиннее в отличие от представителей сильной половины. Но чтобы получать деньги, положенные по старости, надо не только быть определенного возраста, но и иметь наработанный […]
      • Как посчитать в экселе стаж работы Как посчитать возраст или стаж в Excel? Рассмотрим возможности расчета стажа или возраста человека в Excel в полных годах, месяцах или днях. Для расчета интервала между двумя датами воспользуемся функцией РАЗНДАТ. Данную формулу нельзя найти через мастер функций, однако если ввести ее […]
      • Сколько выплачивается пособие на второго ребенка Выплаты на второго ребенка в 2018 году Основные выплаты, установленные Федеральным правительством на рождение второго ребёнка, в 2018 году остаются прежними. Изменяются (индексируются) те пособия, которые исчисляются в фиксированном виде и привязываются к минимальному размеру оплаты […]
      • Пошлина на оформление квартиры в собственность Размер госпошлины за регистрацию права собственности При совершении всех сделок с недвижимостью уплачивается госпошлина за регистрацию права собственности. Связано это с тем, что недвижимое имущество имеет особый правовой статус и находится в области особого внимания государства. Именно […]
      • Код мужчины зачатие вне закона секретные истории Код мужчины. Зачатие вне закона В этом фильме подробно рассматривается телегония(передача части наследственных признаков ребенку не от настоящего отца, а от первого полового партнера матери), вопрос которой регулярно ставится, доказывается и обратно опровергается наукой. Фильм из цикла […]
      • Как найти долю числа и число по доле правило Нахождение дроби от числа и числа по его дроби Нахождение дроби от числа выполняется тогда, когда известно некоторое число, но не известна часть числа, которая выражена количеством долей от целого. Так как дробь — это часть от числа, а число — натуральное или именованное число, то […]
      • Опека и выплаты в московской Усыновление в Московской области Одинцовский район, пос. Новоивановское, ул. Калинина, д.1. 8(498)602-02-18 Опека (попечительство) Наименование выплат Размер и периодичность Ежемесячное вознаграждение опекунам (попечителям), проживающим на территории Московской […]