Адрес арбитражного суда казани

Главная / Адрес арбитражного суда казани

Самые ранние сведения о существовании третейского суда восходят к эпохе Гомера, когда переход от личной расправы к договорному началу и признанию правовых норм уже успел совершиться. У римлян третейский судья назывался «арбитр». История специализированных судебных органов, действовавших в России и предназначавшихся для разрешения экономических споров, уходит также в глубину веков.

Истоки коммерческого суда восходят к Уставной грамоте 1135 года Новгородского князя Всеволода Мстиславовича — в ней упоминались особые суды для торгового сословия. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре I. В 1699 году в Москве учреждена бурмистрская палата. В 1719 году создана Коммерц — Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами.

Начало создания коммерческих судов в современном понимании относится к 1808 году, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. 14 мая 1832 года опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, ознаменовавшее появление системы таких судов — предшественницы нынешней арбитражной системы.

Новая история арбитражных судов начинается с 21 сентября 1922 года. Именно в этот день были созданы арбитражные комиссии, которые затем преобразовались в органы Государственного арбитража, а те, в свою очередь, — в ныне существующую систему арбитражных судов.

Судебно — арбитражные органы имеют рыночное происхождение. Они предназначены для обслуживания нормальной экономики, в которой есть товарно-денежный обмен производимыми благами, то есть товарами, услугами, результатами выполненной работы.

3 мая 1931 года было принято Положение о Государственном арбитраже, в котором указывалось, что он учреждается «для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями общественного сектора в направлении, обеспечивающим укрепление плановой и договорной дисциплины, и хозяйственного расчета».

Дальнейшее развитие организационно-правового механизма разрешения экономических споров в нашей стране получило в после военные годы, с принятием 23 июля 1959 года Советом Министров СССР постановления «Об улучшения работы Государственного арбитража».

Единой системой в масштабе СССР органы Госарбитража стали 17 августа 1960 года с утверждением Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

С принятием Конституции СССР 1977 года, конституций союзных, а также автономных республик Государственный арбитраж получил статус конституционного органа, что потребовало дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего процессуальную основу его деятельности.

17 мая 1991 года Верховный Совет СССР принял два закона, в корне изменивших деятельность арбитражных органов: «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР».

4 июля 1991 года Верховным Советом РСФСР был принят закон РСФСР «Об Арбитражном суде», который вводился в действие с 1 октября 1991 года. С принятием названного закона арбитражным судам становятся подведомственны споры с участием граждан-предпринимателей.

В Татарстане такой же путь формирования прошли судебно-арбитражные органы республики. В разные годы руководителями Государственного арбитража при правительстве Татарстана работали: Плашев Вадим Петрович, Шамсутдинов Гарафай Хуснутдинович, Подгорнова Анна Алексеевна, Гараев Ильгиз Гараевич, Сунгатуллин Фарук Фатыхович.

Постановлением Верховного Совета Республики Татарстан от 22 мая 1992 года Государственный арбитраж Республики Татарстан также был преобразован в Высший арбитражный суд Республики Татарстан и он стал конституционным органом республики. В соответствии с Договором от 15 февраля 1994 года, заключенным между Российской Федерацией и Республикой Татарстан «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан» в ведении Российской Федерации находится судоустройство, гражданское, арбитражно-процессуальное законодательство. В силу указанного Договора Высший арбитражный суд Республики Татарстан входит в единую судебную систему и работает в едином правовом пространстве страны.

В апреле 1995 года были приняты закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ и закон «О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года ввел в систему арбитражных судов третий уровень — окружные федеральные суды, ставшие промежуточной инстанцией между областными судами и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

25 октября 2001 года Высший Арбитражный суд Республики Татарстан преобразован в Арбитражный суд Республики Татарстан. Дальнейшее развитие системы арбитражных судов в Российской Федерации выразилось в создании самостоятельных арбитражных судов апелляционной инстанции.

На сегодняшний день Арбитражные суды и их практика являются, по существу, точным индикатором экономики, зеркалом происходящих в ней процессов. Ныне арбитражные суды вкупе с иными государственными судами — судебная власть, а арбитражные судьи, как и иные государственные судьи, — носители этой власти.

Сегодня система арбитражных судов работает и выполняет свою немаловажную роль в механизме государства, без которой представить современную российскую экономику и государство уже невозможно.

Арбитражный суд Республики Татарстан относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Республики Татарстан действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Республики Татарстан входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы восемь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

pravo.ru

Арбитражный Суд Поволжского Округа (АС ПО)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (с 06.08.2014 – Арбитражный суд Поволжского округа) был создан в соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 1995 года № 33. Местом постоянного пребывания определен город Казань.

Арбитражный суд Поволжского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

Протяженность территории Поволжского судебного округа составляет примерно 1200 км, площадь – около 465,1 тыс. кв. км, численность населения – более 15,5 млн. человек.

В 1995 году Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлевым В.Ф. и Президентом Республики Татарстан Шаймиевым М.Ш. было подписано соглашение, по которому Республика Татарстан взяла на себя обязательство выделить здание для размещения Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В октябре 1998 года суду было выделено здание бывшего учебно-производственного комбината № 1 Московского района города Казани на улице Инженерной, дом 2. До этого располагался на территории Казанского Кремля.

Предоставленное здание нуждалось в значительной реконструкции и ремонте, а прилегающий к зданию земельный участок требовал проведения работ по благоустройству. В кратчайшие сроки полуразрушенное здание бывшего учебно-производственного комбината было фактически отстроено заново. Также была благоустроена территория вокруг суда: методом художественного литья изготовлены беседка и фонтан, вокруг здания разбит роскошный сад, где высажено более 50 видов экзотических декоративных деревьев, кустарников и растений. Улица, на которой расположен суд, полностью была реконструирована, проложен новый асфальт, с обеих сторон разбиты тротуарные дорожки.

На заседании президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа 12 июля 2000 года было принято решение обратиться к главе администрации города Казани с просьбой о переименовании улицы Инженерная в площадь Правосудия. В соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 10 февраля 2001 года № 220 улица Инженерная стала улицей Правосудия.

Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1995 года № 1294 «О назначении судей арбитражных судов» назначены девять судей Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Если на момент своего образования в суде работали председатель суда, заместитель председателя, семь судей и девять государственных гражданских служащих, то по состоянию на 01 января 2016 года работают председатель суда, 2 заместителя председателя суда, 48 судей и 106 государственных гражданских служащих.

Первым председателем суда стал заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Татарстан Сунгатуллин Фарук Фатыхович, который возглавлял суд до 2007 года.

С 01 января 2008 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2007 года № 1399 «О назначении председателей арбитражных судов» председателем Федерального арбитражного суда Поволжского округа был назначен Васютин Евгений Зиновьевич, награжденный почетными званиями «Заслуженный юрист Российской Федерации» и «Заслуженный юрист Республики Марий Эл».

Евгений Васютин руководил судом до 2012 года. К сожалению, жизнь его оборвалась вследствие трагических событий 18 июня 2012 года. В памяти тех, кто имел счастье знать его лично, Евгений Васютин останется умным, интеллигентным, отзывчивым человеком. Коллеги же всегда будут помнить его профессиональным и опытным юристом, пользовавшимся заслуженным авторитетом и в судейском, и во всем юридическом сообществе.

С 11 марта 2013 года председателем суда является Глазов Юрий Владимирович, назначенный на эту должность Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей арбитражных судов» № 169 от 23 февраля 2013 года. Стаж работы в области юриспруденции – более 28 лет, в должности судьи – более 25 лет. Имеет первый квалификационный класс судьи. Юрию Владимировичу Глазову присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Со дня образования Арбитражный суд Поволжского округа выполняет задачу по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивает доступность и беспристрастность правосудия. За время своей работы он внес существенный вклад в укрепление законности и правопорядка в сфере экономики, справедливо разрешая споры между хозяйствующими субъектами.

Этому способствовали кропотливая работа, профессионализм и компетентность всего коллектива суда.

Судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Поволжского округа являются заслуженными юристами Российской Федерации и Республики Татарстан.

Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» присвоено председателю Арбитражного суда Поволжского округа Глазову Ю.В., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., первому заместителю председателя суда в отставке Михееву Ю.П., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г. и Цаплевой З.А. Почетное звание «Заслуженный юрист Республики Татарстан» присвоено заместителю председателя суда Кормакову Г.А, судьям Баширову Э.Г., Егоровой М.В., Нагимуллину И.Р., Петрушкину В.А., Сафину Н.Н., ведущему консультанту Гиниятуллиной Н.Х., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., заместителю председателя суда в отставке Шамсутдиновой С.С., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г., Альмашевой Г.Д., Виноградову В.Г., Газизовой Г.Ю., Сергееву Г.А., Цаплевой З.А. и Юсупову К.Т.

За особые успехи в работе многие судьи и сотрудники аппарата награждены государственными наградами, такими как Орден «Дружбы народов», медали «Ветеран труда», «За доблестный труд», «За трудовое отличие», «В память 1000-летия Казани», ведомственными наградами – медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I и II степеней, почетное звание «Почетный работник судебной системы», Почетная грамота Совета судей Российской Федерации, Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и пр.

Судейский корпус Арбитражного суда Поволжского округа составляют высококвалифицированные специалисты. Об этом говорит и тот факт, что председатель суда, заместители председателя и 21 судья имеют первый квалификационный класс судьи, 16 судей – второй квалификационный класс судьи, 10 судей – третий квалификационный класс судьи. Один судья имеет ученую степень доктора юридических наук, семь судей и один сотрудник аппарата суда имеют ученую степень кандидата юридических наук, один судья – ученую степень кандидата экономических наук.

За прошедшие годы в Арбитражном суде Поволжского округа сделано немало. Однако жизнь не стоит на месте, страна и общество стремительно развиваются, а потому совершенствование неизбежно. Впереди нас ждут новые задачи, которые поставит время. И нам хватит воли, умения и настойчивости трудиться во благо и процветание России.

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Рустам Минниханов и Вячеслав Лебедев приняли участие в открытии нового здания Арбитражного суда Татарстана

Новое здание Арбитражного суда Татарстана, построенное в рамках федеральной целевой программы развития судебной системы РФ, открыли сегодня в Казани.

В торжественной церемонии приняли участие Президент Татарстана Рустам Минниханов, председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, председатель Арбитражного суда РТ Николай Новиков, Государственный советник РТ Минтимер Шаймиев, мэр Казани Ильсур Метшин, прокурор Татарстана Илдус Нафиков и другие официальные лица.

«Сегодня открывается не новое здание Арбитражного суда РТ, открывается дворец правосудия. Здание построено с учетом всех требований, которые предъявляются к судам такого ранга», — отметил Вячеслав Лебедев. По его словам, в здании есть 35 залов судебных заседаний, четыре из которых оборудованы техникой для проведения видеоконференций. Все 35 залов оборудованы средствами аудио- и видеопротоколирования.

Строительство нового здания было обусловлено необходимостью, отметил председатель ВС РФ, ранее Арбитражный суд РТ размещался в трех разных зданиях. «Арбитражный суд Татарстана является одним из крупнейших судов Российской Федерации по количеству рассматриваемых на особо профессиональном уровне в разумные сроки дел», — добавил В.Лебедев.

Президент РТ Рустам Минниханов отметил, что здание является примером строительства современных судов. Он также напомнил, что еще строящийся объект посещал Президент России Владимир Путин.

«То, что мы смогли построить такое здание на федеральные деньги, говорит об экономическом развитии республики и уровне доверия к ней», — чуть позже сказал журналистам лидер Татарстана.

Р. Минниханов также выразил надежду, что новое здание позволит повысить уровень рассмотрения дел и привлечь новых инвесторов в республику.

Председатель Арбитражного суда Татарстана Николай Новиков напомнил, что за три года, пока велись строительные работы, случились различные экономические изменения. Но, несмотря на происходящее, строительство объекта было доведено до конца. Он выразил признательность председателю Верховного суда РФ за то, что строительство объекта было включено в федеральную программу развития судебной системы. Он также отметил роль Президента Татарстана, который проявлял интерес и оказывал содействие в решении всех вопросов на всех этапах строительства объекта.

minstroy.tatarstan.ru

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13102/12 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (ключевые темы: нежилые помещения — конфискация имущества — дополнительное наказание — торги — казначейство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13102/12
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» (г.Казань) от 24.08.2012 N 1236 и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань) от 24.08.2012 N 1238 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по иску муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (г.Казань, далее — учреждение) к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Н.Н. (г.Казань, далее — предприниматель) о признании отсутствующим права собственности за предпринимателем за нежилые помещения 4 этажа NN 16-20, 21А, общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, за Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 05.08.2009 16-АБ N 269678, тождественные нежилым помещениям 4 этажа NN 31, 32, 33, 34, 35, 36, инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8; о признании права муниципальной собственности г.Казани на указанные нежилые помещения и по встречному иску предпринимателя к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г.Казань, далее — УФССП по РТ), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г.Москва, далее — Росимущество), обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный центр «ИНФРАТОРГ» (г.Казань, далее — общество), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань, далее — министерство), Кабинету Министром Республики Татарстан (г.Казань, далее — кабинет министров), учреждению, муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» (г.Казань, далее — предприятие) о признании недействительным договора от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании торгов недействительными, о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным, о признании недействительным пункта 3 распоряжения кабинета Министров Республики Татарстан от 05.05.2004 N 579-р, признании недействительным пункта 2 распоряжения министерства от 21.06.2004 N 851-р, признании недействительным пункта 3 распоряжения министерства от 21.06.2004 N 851-р в части передачи в собственность администрации г.Казани совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., расположенных по указанному адресу, о признании недействительным договора от 29.09.2006 N 2/7 в части передачи в хозяйственное ведение предприятию совокупности помещений этажа площадью 97,3 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, кадастровый N 16:50:02:00251:001:0001, об истребовании имущества из незаконного владения (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань, далее — управление Росреестра), государственное учреждение «Республиканское имущественное казначейство» (г.Казань, далее — казначейство), Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г.Казань, далее — отдел судебных приставов).

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 дела N А65-10547/2011 и N А65-12663/2011 объединены в одно производство с присвоением N А65-10547/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение от 13.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении встречного иска, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, предприятие и министерство указывают на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами установлено, что по договору купли-продажи от 13.02.2001 с закрытым акционерным обществом «Петрокар» (далее — общество «Петрокар») предприниматель приобрел в собственность нежилые помещения по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8 офисы 401 и 402.

Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 18.08.2003 по делу N 1-213/03 Сагиев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и конфискацией имущества.

С Сагиева Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Татсахарпром» (далее — общество «Татсахарпром») взыскано 10 356 072 рублей 16 копеек, в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскцемент» (далее — общество «Ульяновскцемент») 1 300 601 рублей 21 копеек ущерба, обращено взыскание на денежные средства в сумме 87 руб., на денежные средства, находящиеся в остатке на корпоративной карточке, на автомобиль ВАЗ-21102 и нежилые помещения с находящимися там предметами мебели.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2004 по делу N 3-357 удовлетворено ходатайство Сагиева Н.Н. в связи с изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05.04.2010 по делу N 2-2048/2010 прекращено исполнительное производство N 92/379/13490/8/2009 о взыскании с Сагиева Н.Н. в пользу общества «Татсахарпром» 10 356 072 рублей 16 копеек, в связи с ликвидацией взыскателя.

Суд в решении указал, что в рамках исполнения приговора, судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов спорное недвижимое имущество подвергнуто аресту согласно постановлению от 15.03.2002 о наложении ареста и акту от 23.12.2003.

Между правопредшественником УФССП по РТ и правопредшественником Росимущества 25.02.2004, представляемого обществом был заключен договор реализации арестованного (конфискованного, бесхозного) имущества N 1537/240204-194, по условиям которого общество приняло обязательства по реализации с торгов недвижимого имущества, принадлежащего Сагиеву Н.Н.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 21.04.2004 победителем признано министерство.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что принятие Пестречинским районным судом Республики Татарстан от 23.03.2004 по делу N 3-357 постановления об исключении из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества не влечет изменение приговора в части обращения взыскания на недвижимое имущество.

Поскольку суд ссылки на доказательства в обоснование своих выводов о производстве взыскания не привел, суд кассационной инстанции направил дело в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

в передаче дела N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

base.garant.ru

Арбитражный суд Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Татарстан.

Содержание

[править] Контакты

  • 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2 [1]
  • Приемная председателя суда +7 (843) 292-17-60
  • Управление делами +7 (843) 292-07-57
  • e-mail: [email protected]
  • Сайт: http://tatarstan.arbitr.ru

[править] Дислокация

Арбитражный суд Республики Татарстан расположен в трех корпусах находящихся по адресам:

Казань, Кремль, корпус 1 подъезды 2, 3, 4. Казань, ул. Карла Маркса, дом 45 Казань, ул. Эсперанто, дом 15

[править] Полномочия

Арбитражный суд Республики Татарстан:

  • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражно-процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
  • [править] Состав

    Арбитражный суд Республики Татарстан действует в составе:

  • президиума арбитражного суда.
  • судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
  • судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных правоотношений.
  • cyclowiki.org

    Смотрите так же:

    • Закон республики коми о социальной поддержке населения в республике коми Закон Республики Коми от 12 ноября 2004 г. N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми" (с изменениями от 5 марта, 14 мая, 9 ноября 2005 г., 6 октября, 15 ноября, 7 декабря 2006 г., 5 марта, 21 сентября 2007 г., 4 мая, 18 ноября, 23 д Закон Республики Коми от 12 ноября […]
    • Заявление общества об отказе от преимущественного права покупки доли Примерная форма заявления общества с ограниченной ответственностью об отказе от реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества (подготовлено экспертами компании "Гарант") Настоящая форма разработана в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона […]
    • Приказу фмс россии от 08122014 n 640 Юридический портал Советы профессионалов Приложение к приказу фмс россии от 08122014 n 640 1.2. Дополнить абзацами двадцатым — двадцать вторым следующего содержания: Форму уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ […]
    • Закон ежегодный отпуск Какой отпуск может быть предоставлен работнику после 6 месяцев работы? Если сотрудник отработал 6 месяцев, то имеет ли он право на отпуск продолжительностью 28 календарных дней? Как правильно произвести расчет отпускных, если отпуск предоставляется на 28 календарных дней, а оплатить из […]
    • Ликвидация мебели ростов Распродажа мебели! Ликвидация мебельного салона в Ростове! Информация 8 записей к записям сообщества Доброго времени суток уважаемые коллеги! Фабрика "НИКА МЕБЕЛЬНЫЙ ГОРОД" предлагает достойные и качественные шкафы-купе серийного производства. Для постоянных клиентов разработаны […]
    • Какие граждане могут быть ограничены судом в дееспособности Какие граждане могут быть ограничены судом в дееспособности Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением […]
    • Отдел пособий ленинский район новосибирск Отдел пособий ленинский район новосибирск ​ Основныеквалификационные требования: -знание основ этики, правил делового общения; - знание аппаратного и программного обеспечения; - знание возможности и особенностиприменение современных информационно-коммуникационных технологий […]
    • Судейский закон § 1. Судейский корпус Под судейским корпусом принято понимать совокупность государственных служащих, занимающих должности судей. В его состав включаются все судьи Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в том числе и военных судов, арбитражных судов, а также судьи судов […]