2018 преступления против собственности

Главная / 2018 преступления против собственности

Глава 21 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

УК РФ — документы Пленума и Президиума ВС

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)

«О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»

«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»

«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

УК РФ — последние изменения и законы

«О защите конкуренции»

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018)

«Об исполнительном производстве»

«О внесении изменения в статью 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

«О реабилитации жертв политических репрессий»

«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2018)

«О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

rulaws.ru

Преступления против собственности: виды, ответственность

Право собственности прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Так, в ст. 8 Конституции РФ прямо указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Уголовная ответственность за преступления против собственности предусмотрена в гл. 21 Уголовного кодекса РФ и включают в себя 17 составов.

Все преступления против собственности можно классифицировать по трем группам: 1) хищения (ст. ст. 158 — 164 УК РФ); 2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением (ст. ст. 165, 166 УК РФ); 3) уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ).

Наиболее распространенными преступлениями против собственности являются хищения, которые в зависимости от способа посягательства на чужое имущество подразделяются на следующие формы:

1) кража, которая характеризуется тайным способом изъятия имущества и предусмотрена в ст. 158 УК РФ, по которой может быть назначено наказание от штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей до лишения свободы на срок до десяти лет,

2) мошенничество, в котором изъятие имущества происходит путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за мошенничество установлена в ст. 159 УК РФ и ст.ст. 159.1 — 159.6 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за мошенничество в различных сферах, наказание предусматривается от штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей до лишения свободы на срок до десяти лет,

3) присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, предусмотрено ст. 160 УК РФ. Наказание за присвоение и растрату может быть назначено от штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей до лишения свободы на срок до десяти лет,

4) грабеж — то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотрен ст. 161 УК РФ и за его совершение может быть назначено наказание от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов до лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет,

5) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, предусмотрен ст. 162 УК РФ, может быть назначено наказание от принудительных работ на срок до пяти лет до лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Ст. помощник прокурора города Тулы Пономаренко Е.В.

www.prokuror-tula.ru

Уголовная ответственность за преступления против собственности

«Прошу разъяснить, какая уголовная ответственность предусмотрена в настоящее время за преступления против собственности?» Бывший военнослужащий Р., г. Калининград

В соответствии с главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности предусмотрена уголовная ответственность по следующим статьям:

Статья 158 УК РФ — «Кража»:
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Военный прокурор
Калининградского гарнизона
подполковник юстиции О.И. Лазуткин

yaostrov.ru

Следственного комитета РФ

Главная Центральный федеральный округ Рязанская область

По мере взросления у человека прибавляется не только прав, но и ответственности, в том числе перед законом. Об этом нередко забывают молодые люди, совершая дерзкие, а порой и жестокие преступления. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Однако в ряде случаев, в том числе за совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.

Так, Московским межрайонным следственным отделом города Рязань следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении трех несовершеннолетних жителей города Рязани, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой). По данным следствия, вечером 9 августа 2017 года знакомые между собой юноши, 2000, 2001 и 2003 годов рождения, на одной из улиц города Рязани, применив насилие и используя в качестве оружия аэрозольный баллончик, содержащий раздражающее действие жидкость, по предварительному сговору напали на 44-летнего мужчину, похитив принадлежащие ему продукты питания и денежные средства на общую сумму около трех тысяч рублей.

Еще одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рязанца возбуждено Шиловским межрайонным следственным отделом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). По данным следствия, 16-летний юноша в августе текущего года незаконно проник в дачный дом, откуда похитил принадлежащее хозяину дома имущество на общую сумму восемь тысяч рублей.

В настоящее время по указанным уголовным делам проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений. Расследование уголовных дел продолжается.

Законодатель предусмотрел максимальное наказание по ст. 162 УК РФ – лишение свободы на срок до 15-ти лет, по ст. 158 УК РФ – до 10-ти лет. При этом наказание в виде лишения свободы может быть назначено несовершеннолетнему в исключительных случаях и не может превышать: а) для несовершеннолетнего, совершившего в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести или тяжкое преступление, — шесть лет лишения свободы; б) для несовершеннолетнего, совершившего в возрасте до 16 лет особо тяжкое преступление, — 10 лет лишения свободы; в) для несовершеннолетнего, совершившего в возрасте старше 16 лет преступление независимо от его категории, — 10 лет лишения свободы.

Нередки случаи, когда к преступной деятельности наиболее подверженных постороннему влиянию подростков приобщают взрослые, в том числе близкие родственники. Так, Рязанским межрайонным следственным отделом завершается расследование уголовного дела в отношении ранее судимой 51-летней жительницы Рыбновского района, которая в июле прошлого года вовлекла в совершение кражи телевизора из дома односельчанина своего 14-летнего знакомого подростка. Следует отметить, что такие случаи законодатель рассматривает как совершение преступления против несовершеннолетних и предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы (ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

sledcomrf.ru

Ксенофобия в цифрах: Преступления ненависти и противодействие им в России в 2017 году

Под редакцией Александра Верховского

В этом году Центр «Сова»[1] отказался от представления большого годового доклада, включающего и криминальную, и политическую активность националистов, и все меры противодействия им. Политическая активность представляется в полугодовых докладах за лето-осень и зиму-весну[2]. Криминальная активность и правовое противодействие разделяются на две части: все, что связано с преступлениями против личности и имущества, а также некоторые сведения о расизме в футболе, включено в данный доклад, а все, что относится к применению законодательства против возбуждения ненависти, иных противоправных призывов, против деятельности политических или иных группировок, будет представлено в другом докладе в скором времени. Таким образом, данный доклад сфокусирован на том, что называется преступлениями ненависти (hate crimes), то есть на обычных уголовных преступлениях, но совершенных по мотиву этнической, религиозной и тому подобной вражды или предрассудка[3].

В 2017 году количество расистских и неонацистски мотивированных нападений, по данным мониторинга Центра «Сова», снизилось, хотя истинный размах идейно мотивированного насилия неизвестен. В первую очередь снизилось количество нападений на «этнических чужаков», хотя они и остаются основной группой жертв. Зато существенно выросло количество атак на «идейных противников», причем немалую часть среди них составляли те, кого нападавшие считали национал-предателями.

А вот активность вандалов, мотивированных религиозной, этнической или идеологической ненавистью, возросла по сравнению с тем, что было годом ранее. Произошло это также за счет нападений на объекты «идеологических противников». Среди этих «противников» – как государственные учреждения, так и здания «пятой колонны». Количество нападений на религиозные объекты осталось таким же, и это примерно две трети от общего числа.

Что же касается практики правоприменения, то количество приговоров за преступления по мотиву ненависти снижается с каждым годом. Это отчасти объясняется снижением числа нападений, но расистское и иное идеологически мотивированное насилие отнюдь не исчезло, и нежелание правоохранительных органов активизировать работу в этом направлении вызывает тревогу.

Систематическое расистское и неонацистское насилие

В 2017 году от расистского и неонацистски мотивированного насилия пострадал как минимум 71 человек, из них менее 6 человек погибло, остальные были ранены или избиты. Как обычно, данные мы приводим без учета пострадавших в республиках Северного Кавказа и в Крыму и жертв массовых драк. Видно сокращение количества нападений по сравнению с 2016 годом, когда 10 человек погибли, 82 были ранены или избиты, 3 получили угрозы убийством[4]. Конечно выводы о динамике лишь предварительные, ведь данные за прошедший год не окончательные, и наша статистика, увы, неизбежно пополнится[5], так как о многих нападениях мы узнаем с большой задержкой.

К сожалению, собирать статистику о нападениях становится сложнее с каждым годом. Эта тема уже давно или замалчивается в СМИ, или же новости описываются так, что распознать преступление ненависти практически невозможно. Узнавать что-то из неофициальных источников тоже очень сложно: жертвы отнюдь не стремятся обнародовать случившееся с ними, редко сообщают о нападениях в общественные организации или в прессу, а тем более в полицию и правоохранительные органы. Да и сами нападавшие, ранее нередко выкладывавшие видеоролики о своих деяниях, теперь стали осторожнее. Очень часто бывает, что мы узнаем о случившихся инцидентах лишь спустя несколько лет.

В прошедшем году нападения произошли в 19 регионах страны (в 2016 году – в 18 регионах). Вопреки обыкновению по уровню насилия лидирует Санкт-Петербург (1 убитый, 24 избитых и раненых), непривычно мало пострадавших в Москве (9 избитых и раненых). Заметное число людей пострадало в Новосибирской области (5 избитых и раненых), Республике Татарстан (1 убитый, 4 избитых и раненых), Ростовской области (2 убитых, 2 избитых), Орловской области (3 избитых и раненых), Хабаровский край (2 убитых, 1 раненый). По сравнению с 2016 годом улучшилась ситуация в Московской области (2 пострадавших в 2017, 6 – в 2016). Зато ухудшилась в Татарстане (в 2016 году 1 убитый, 2 избитых).

За год из статистики исчез целый ряд регионов (Владимирская, Липецкая, Нижегородская, Омская, Самарская области, Приморский и Ставропольский края), однако отмечены преступления в новых по сравнению с предыдущим годом местах (Белгородская, Кировская, Орловская, Ярославская области, Республика Марий Эл).

Согласно нашим данным, очагами этнической напряженности в последние семь лет (2011–2017) помимо Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области являются Новосибирская, Оренбургская, Ростовская, Свердловская и Тульская области и Республика Татарстан. Впрочем, не исключено, что в этих регионах лучше информируют о подобных преступлениях.

Нападения на «этнических чужаков»

В прошедшем году доминирующей группой жертв по-прежнему оставались люди, которых нападавшие воспринимали как «этнических чужаков». В 2017 году мы зафиксировали 28 нападений по этническому признаку. По сравнению с 2016 годом доля таких нападений снижается: в 2016 году мы писали о 44 таких пострадавших (из них 7 погибших).

Первой группой в этой категории жертв стали уроженцы Центральной Азии: 11 раненых и избитых (в 2016 году – 3 убитых и 25 избитых), люди не идентифицированной «неславянской внешности» (5 избитых); скорее всего, подавляющее большинство этих людей тоже были уроженцами Центральной Азии, их внешность описывалась как «азиатская» (в 2016 году – 2/8), уроженцы Кавказа – 3 избитых (в 2016 году – 3/1).

Отмечались нападения под ксенофобными лозунгами и на других «этнических чужаков. В августе 2017 года в Орле были избиты трое студентов, приехавших из Ирака. А в начале февраля 2017 года в Казани был жестоко убит 24-летний студент Казанского федерального университета Махджуб Тиджани Хассан[6], приехавший из Республики Чад. В начале года это убийство вызвало большой резонанс в СМИ. Известно также и о двух русских, пострадавших от насилия по мотиву этнической ненависти в Новосибирске.

Помимо нападений на улицах мы знаем о не менее чем двух случаях групповых нападений на уроженцев Средней Азии и Кавказа в вагонах метро и электричек (так называемые белые вагоны). Например, в декабре 2017 года в Санкт-Петербурге на станции «Технологический институт» группа молодых людей, вооруженных нунчаками и ножом, вошла в вагон поезда, избила двух пассажиров с «неславянской внешностью», одного из них вытолкнула на станцию с криком «Вагон для русских!»[7].

Несмотря на всю антиукраинскую риторику последних лет нападения на украинцев достаточно редки, видимо, из-за того, что этнических украинцев трудно отличить в толпе. Однако в прошедшем году мы столкнулись с нападением на гражданина Украины. В июле 2017 года в Челябинске возле ночного клуба Garage Underground пятеро бритоголовых молодых людей избили под ксенофобные антиукраинские выкрики 18-летнего гражданина Украины, воспитанника ФК «Динамо» (Киев)[8].

В начале года рейдами отметилась московская неонацистская «Цитадель». Но, в отличие от предыдущих лет, в 2017 году антимигрантские рейды к концу года практически сошли на нет, особенно после того, как большинство их инициаторов было привлечено к уголовной ответственности[9].

Мы вынуждены еще раз подчеркнуть, что приведенные количественные данные неполны и большая часть расистских нападений остается неизвестной или же мы можем констатировать только то, что неизвестные радикалы нападали, но неизвестно, где и когда. А такие непонятные нападения, увы, случаются. Косвенным свидетельством этого являются распространявшиеся в начале 2017 года в интернете неонацистские видеоролики со сценами расистского насилия, как от известной группировки Sparrows Crew, так и от новой – «Комитета бдительности»[10]. К сожалению, из этих видеороликов невозможно понять обстоятельства случившегося.

К тому же если уровень систематического расистского насилия со стороны организованных наци-групп правоохранителям удалось сбить, то бытовое ксенофобное насилие, похоже, остается на прежнем уровне. Мы фиксируем от трех до пяти таких инцидентов ежегодно, но отдаем себе отчет, что такие нападения – наименее заметные для нашего мониторинга.

Нападения на идейных противников

В 2017 году заметно выросло количество нападений ультраправых на политических, идеологических или «стилистических» противников – 21 пострадавший, в том числе три человека погибли (в 2016 году – 9 пострадавших)[11].

Среди пострадавших от нападений – представители молодежных субкультур, причем как политизированные (антифашисты, анархисты), так и молодые люди, далекие от любых политических воззрений (любители аниме, подросток с дредами).

Растет и количество тех, кого избили за то, что сочли «пятой колонной» и «предателями родины», – независимых журналистов[12], дежурных у мемориала Бориса Немцова, участников оппозиционных пикетов и митингов против коррупции – в основном сторонников Алексея Навального. В 2017 году таких нападений было 6, в 2016 году – 3.

В нападениях такого рода участвуют представители националистических прокремлевских групп, из которых наиболее заметной является группа SERB. Самый известный случай: в апреле в Москве в лицо Алексея Навального брызнули зеленкой, в которую предположительно было подмешано еще какое-то вещество. В результате оппозиционер получил химической ожог глаза и лечился в Испании. Интернет-пользователи опознали в человеке, совершившим нападение, активиста движения SERB Александра Петрунько[13].

К этой же группе мы относим и атаки ультраправых на сотрудников государственных органов. Громким событием прошедшего года стало вооруженное нападение на приемную ФСБ, которое произошло 21 апреля 2017 года в Хабаровске. Атака закончилась гибелью двух человек и самого нападавшего – 17-летнего Антона Конева, еще один человек был ранен[14]. Вскоре выяснилось, что Конев был членом неонацистской группировки «Штольц Хабаровск» (эта небольшая группа сотрудничала с местной ячейкой «ОккупайПедофиляй» Максима Марцинкевича[15]), на его страничке в социальной сети были обнаружены записи о намерении отправиться в Вальхаллу (германо-скандинавская мифология традиционно пользуется среди неонацистов большой популярностью). Позже сотрудники ФСБ задержали предполагаемого сообщника Конева, «неонациста со стажем»[16].

Журналисты и академические эксперты, работавшие по делам о возбуждении ненависти, получали угрозы со стороны ультраправых: в начале года Дмитрий (Шульц) Бобров распространял имя, фотографию и место работы одного из сотрудников СПбГУ, в интернете также было опубликовано заявление с угрозами в адрес журналистки «Новой газеты».

Иные нападения

Количество нападений на ЛГБТ было больше, чем годом ранее, – 11 раненых и избитых (в 2016 году – 1 убитый, 4 раненых и избитых). Большая часть пострадавших – это участники ЛГТБ-акций, таких как акция памяти убитых на почве ненависти людей-трансгендеров в Ярославле[17] или ЛГБТ-прайд в Санкт-Петербурге[18]. К счастью, участники акций и журналисты, освещавшие акции, пострадали несильно.

Нападений на бездомных в 2017 году было чуть больше, чем годом ранее: 2 убитых, 1 раненый (в 2016 году – 1/1). Мы думаем, что подобных нападений случается гораздо больше, ведь эти не сумевшие адаптироваться и поставленные на грань выживания люди являются, наверное, самым незащищенным слоем населения. Однако мы учитываем только те случаи, где мотив ненависти уже признан следствием, как, например, в случае с убийством на Братском кладбище Ростова-на-Дону двух бездомных (мужчины и женщины). Задержанный по подозрению в убийстве житель Тюменской области сознался в содеянном и объявил себя «чистильщиком» города от «никчемных людей»[19].

Количество жертв религиозной ксенофобии оценить практически невозможно. Дело в том, что традиционно большая часть известных пострадавших – Свидетели Иеговы, против них уже много лет ведется и репрессивная кампания со стороны государства. В 2017 году данные о пострадавших Свидетелях оказались закрытыми, вероятно, в связи с ликвидацией 20 апреля 2017 года организаций Свидетелей Иеговы как экстремистских[20]. Тем не менее мы знаем о двух случаях нападений на Свидетелей (в 2016 – о 18).

Мусульмане как религиозная группа являются постоянным объектом нападок в ультраправом интернете, однако неприязнь к мигрантам в России по большей части этническая, и сами мусульмане именно как члены религиозной группы довольно редко являются объектом атак. Однако случаи такие бывают: например, в Саранске в феврале 2017 года в маршрутке четверо молодых людей набросились с оскорблениями и угрозами на татарку в платке[21].

Среди жертв были и те, кто попытался вступиться за избиваемых. Таковых в прошедшем году оказалось 7 человек. Например, пассажир маршрутки в Саранске, защитивший от нападения вышеупомянутую девушку-татарку в мусульманском платке, или двое пассажиров поезда метро в Санкт-Петербурге, попытавшихся остановить избиение неславян в вагоне[22].

Расизм футбольных болельщиков

В связи с предстоящим летом 2018 года чемпионатом мира по футболу российское футбольное руководство активнее занялось расистскими выходками футбольных фанатов. В феврале 2017 года была восстановлена должность инспектора по борьбе с расизмом, этот пост занял известный в прошлом футболист Алексей Смертин. В июле Российский футбольный союз (РФС) презентовал систему мониторинга на матчах, и эта система действительно выявляет случаи проявлений расизма на стадионах.

Однако, несмотря на все принимаемые властями меры, расистские предрассудки, выливающиеся в оскорбления и разжигание межнациональной вражды, по-прежнему заметны в российском футболе и «околофутболе». В течение всего года с фанатских трибун различных команд доносилось уханье, кричалки расистского, агрессивно националистического (в том числе антисемитского), а также гомофобного характера[23]. Были отмечены случаи демонстрирования характерных дискриминационных жестов в адрес темнокожих игроков враждебных команд.

Помимо этого, мы столкнулись с откровенно дискриминационными заявления не только отдельных фанатов, но и целых фан-групп. Так, в мае 2017 года в Красноярске в группе движения «Фан-сектор Красноярск» в социальной сети «ВКонтакте» были выдвинуты условия для прохода на фанатскую трибуна на матче «Енисей» – «Арсенал». В сообщении фанатов говорилось, что в сектор могут попасть «только болельщики в красном» и люди «только славянской внешности». Представитель движения заявил журналистам, что такое негласное правило в Красноярске «действует давно» и добавил, что не хотел бы, чтобы на фотографиях с матча среди фанатов «Енисея» «видели «неславян»[24].

В 2017 году нам известно как минимум о двух нападениях с участием футбольных фанатов, похоже, мотивированных идеологически. Это уже упоминавшиеся случаи нападений на студентов из Ирака в Орле и на украинского воспитанника ФК «Динамо» в Челябинске.

К сожалению, мы не можем исключать, что подлинное число подобных насильственных акций с участием фанатов существенно выше, учитывая наличие неонацистов, прямо или косвенно влияющих на фанатскую среду. Скажем, подозреваемые в убийстве студента Республики Чад познакомились на стадионе, и в их группировке были «выходцы из среды футбольных хулиганов, фан-секторов, вот там они подбирали [людей]»[25].

Преступления против собственности

К таким преступлениям относятся повреждения кладбищ, памятников, различных культурных объектов и вообще различного имущества. Уголовный кодекс квалифицирует эти атаки по разным статьям УК, но правоприменение в этом смысле не всегда последовательно. Эти акции обычно именуются вандализмом, этим же термином их обобщали и мы, но решили отказаться от этой практики, так как понятие «вандализм» не только в УК, но и в языке явно не описывает все возможные покушения на собственность.

В 2017 году количество таких преступлений, мотивированных религиозной, этнической или идеологической ненавистью, было чуть больше, чем годом ранее: в 2017 году их произошло не менее 48 в 25 регионах страны, в 2016 году – не менее 46 в 26 регионах. В наши статистические данные мы не включаем единичные случаи обнаружения неонацистских граффити и рисунков на домах и заборах.

Так же, как и в предыдущие годы, большинство атак в 2017 году было направлено против идеологических, а не религиозных или иных, объектов: граффити и поломки на памятниках Ленину, Ельцину, памятнике самолету Ту-214, военных памятниках и т.п. – 18 эпизодов (в 2016 году – 14 эпизодов).

Следует добавить также объекты, ассоциированные с другими идеологическими врагами ультраправых, а именно либеральной оппозицией – Сахаровский центр, редакция интернет-газеты «Лента.ру» и офис режиссера фильма «Матильда».

Второе место заняли здания Свидетелей Иеговы – 14 эпизодов, из них 3 поджога (в 2016 году – 9 эпизодов). Третье место у православных объектов – 11 эпизодов, из них 2 поджога (годом ранее – 10). Четвертое у протестантских – 2 эпизода, в том числе один взрыв (годом ранее не было). Пятое разделили еврейские, неоязыческие и буддистские объекты – по 1 эпизоду (в 2016 году еврейские объекты – 5 эпизодов, буддистские – 2, неоязыческих не было). Интересно, что о пострадавших в 2017 году мусульманских объектах нам ничего неизвестно (в 2016 – 4).

В целом количество нападений на религиозные объекты остается стабильным: по 30 в 2017 и 2016 годах (и 29 в 2015 году). А вот доля наиболее опасных актов – поджогов и взрывов – по сравнению с прошлым годом выросла: 29 %, то есть 14 из 48 (годом ранее – 13 %, 6 из 44).

Региональный расклад за год сильно изменился. В 2017 году такие преступления были отмечены в 18 новых регионах (Москва, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Еврейская автономная, Ленинградская, Липецкая, Московская, Мурманская, Пензенская, Ростовская, Свердловская, Смоленская, Тульская и Челябинская области, Красноярский край, Республики Коми и Татарстан), зато ранее фигурировали 16 регионов, в 2017 году уже не попавшие в нашу статистику (Ивановская, Кировская, Курская, Нижегородская, Псковская, Саратовская и Челябинская области, Алтайский, Забайкальский, Пермский, Приморский, Ставропольский края, Республики Калмыкия, Карелия и Чувашия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

География деятельности ксенофобов-вандалов оказалась шире (25 регионов), чем по актам насилия (18 регионов). И то, и другое было зафиксировано лишь в 7 регионах (годом ранее – в 6): Москва, Санкт-Петербург, Московская, Ростовская, Свердловская и Челябинская области, Республика Татарстан.

Уголовное преследование за насилие

В 2017 году количество приговоров за насильственные преступления по мотиву ненависти значительно снизилось по сравнению с тем, что было годом ранее. В 2017 году в 9 регионах России было вынесено не менее 10 обвинительных приговоров, в которых судами был признан мотив ненависти (в 2016 году – 15 приговоров в 19 регионах). В этих процессах были признаны виновными 24 человека (в 2016 году – 43 человека).

Для квалификации расистского насилия использовались следующие статьи, содержащие мотив ненависти как квалифицирующий признак: убийство, умышленное причинение легкого вреда здоровью, хулиганство и побои. И это вполне традиционный набор статей за последние пять лет. Ст. 282 УК («Возбуждение ненависти») применительно к насильственным преступлениям фигурировала в 4 обвинительных приговорах (годом ранее – в 7). Во всех случаях она вменялась за связанные с преступлением эпизоды ультраправой пропаганды (съемка и выкладывание видеороликов в интернете), а не собственно за насилие.

В двух случаях эта статья была вменена применительно к известным и резонансным делам. Первым следует назвать приговор Бабушкинского районного суда Москвы основателю ультраправого движения «Реструкт!» Максиму (Тесаку) Марцинкевичу и его подельникам по движению «Оккупай-наркофиляй»[26], которые не только избивали и издевались над теми, кого сочли торговцами наркотиками, но и выкладывали отчеты о своих деяниях в интернете.

Второй громкий приговор был вынесен в Хабаровске печально известным «хабаровским живодеркам» – двум девушкам и их сообщнику[27]. Помимо издевательств над животными и птицами, одна из девушек размещала на странице социальной сети видео «со сценами унижения достоинства молодого человека… по признаку принадлежности к социальной группе».

В последнем случае мы столкнулись со случаем применения понятия «возбуждение ненависти к социальной группе». Правда, в этом случае мы не поняли, какая именно группа имеется в виду, – «живодерки» выкладывали ролики со сценами нападений и на ЛГБТ, и на бездомных. Мотив ненависти к социальной группе «бездомные» был учтен и в приговоре Брянского областного суда[28], вынесенном двум сторонникам движения Straight EDGE, убившим вокалиста рок-группы «Ответ Чемберлену» Александра Чижикова (из-за нетрезвого состояния и неопрятного внешнего вида нападавшие приняли его за «бомжа»).

Зато в приговоре, вынесенном в мае в Санкт-Петербурге за убийство журналиста Дмитрия Циликина[29], мотив ненависти не был учтен. Убийца журналиста Сергей Косырев назвал себя «чистильщиком», свою жизнь – «крестовым походом против определенной социальной группы» (имея в виду ЛГБТ), а чувство, с которым он убивал Циликина, «не неприязнью, как пишется в протоколе, а ненавистью». Гражданский активист Наталья Цымбалова инициировала петицию с призывом переквалифицировать дело как преступление на почве ненависти, но все же Косарев был осужден за убийство на бытовой почве (ч. 1 ст. 105 УК) и приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы[30].

Несмотря на то что центр «Сова» в принципе критически относится[31] к использованию понятия «социальная группа» в антиэкстремистском контексте, не вызывает сомнения, что бездомные и ЛГБТ действительно являются «социальными группами», нуждающимися в защите государства, и тем или иным способом нормы о преступлениях на почве ненависти должны их защищать.

Наказания за насильственные деяния распределились следующим образом:

  • 2 человека осуждены на срок до 20 лет лишения свободы;
  • 1 человек – до 15 лет;
  • 4 человека – до 10 лет;
  • 6 человек – до 5 лет;
  • 6 человек – до 3 лет;
  • 3 человека приговорены к исправительным работам;
  • 1 человек получил условный срок;
  • 1 человек направлен на принудительное лечение.

Нам известны только шестеро осужденных (включая уже упомянутых «хабаровских живодерок»), получивших дополнительное наказание в виде выплаты компенсации материального и морального вреда пострадавшим. Такая мера кажется нам справедливой. Конечно, не все можно измерить деньгами, но ведь по большей части именно из-за этих нападений такая помощь вообще потребовалась.

Мы видим, что в 2017 году снизилось количество условных сроков за насильственные преступления, что в целом является позитивной динамикой. Только один осужденный – уроженец Воронежа, избивший приезжего из Таджикистана и выложивший видео об этом в интернет – получил условный срок. Вероятно, мягкость наказания объясняется тем, что жертва пострадала не сильно. Однако мы настороженно относимся к условным срокам за преступления, связанные с идейно мотивированным насилием. Ведь, как показал многолетний опыт наших наблюдений, условные приговоры за такие нападения в подавляющем большинстве случаев вызывают у идейно мотивированных преступников чувство безнаказанности и не останавливают их от совершения подобного в будущем.

Но в целом, как видно из приведенных данных, большая часть осужденных за насилие была приговорена к различным срокам лишения свободы – и это, безусловно, позитивная тенденция.

Уголовное преследование за преступления против собственности

В 2017 году за такие преступления было вынесено чуть меньше приговоров, чем годом ранее. В 2017 году нам известно о 3 приговорах, вынесенных в 3 регионах против 5 человек (в 2016 году – 5 приговоров против 6 человек в 5 регионах).

Во всех трех случаях вменялась ч. 2 ст. 214 УК («Вандализм, совершенный по мотиву национальной или религиозной ненависти»). В одном из приговоров, за нацистские символы на памятнике воинам, погибшим в Великой Отечественной войне, была применена только она одна. Еще в одном случае была добавлена ст. 282 УК, так как молодой человек не только нарисовал лозунги на домах и заборах, но и выложил изображения в интернете. Третий приговор был вынесен в Липецке по нашумевшему делу о нападениях и убийстве по мотиву национальной ненависти и поджоге купели Свято-Успенского Липецкого епархиального мужского монастыря – по ст. 115 УК, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 214 УК.

Три человека были приговорены к ограничению свободы, включая первые два приговора, и нам подобные наказания представляются адекватными совершенным деяниям. То, что третий приговор, вынесенный по целой совокупности статей, включая ст. 105 УК («Убийство»), привел двоих из троих осужденных к длительным срокам лишения свободы, тоже не вызывает вопросов.

Интересно, что некоторые аналогичные преступления (порча зданий, домов, заборов) квалифицируются не по ст. 214, а по ст. 282 УК, то есть как пропаганда, а не как вандализм. Но грань, разделяющая эти два состава, в частности, по свойствам атакованного объекта и по способу его «вандализирования», остается нечеткой.

[1] Наша работа в 2017 году по этой тематике поддерживалась Норвежским Хельсинкским комитетом, Международным партнерством по правам человека и Федеративной Республикой Германия.

30 декабря 2016 г. РОО Центр «Сова» была принудительно внесена Минюстом в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Мы не согласны с этим решением и обжалуем его.

[2] Последний доклад: Альперович Вера. Это фиаско, господа! Движение русских националистов летом и осенью 2017 года // Центр «Сова». 2017. 26 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/12/d38558/).

[3] Hate Crime Law: A Practical Guide. Warsaw: OSCE/ODIHR, 2009 (доступно на сайте ОБСЕ на нескольких языках, включая русский: http://www.osce.org/odihr/36426).

Верховский Александр. Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: 2015 (доступно на сайте центра «Сова»: http://www.sova-center.ru/files/books/cl15-text.pdf).

[4] Данные за 2016 и 2017 годы приведены на 18 января 2018 г.

[5] В аналогичном докладе за 2016 год например сообщалось о 9 погибших, 72 раненых и избитых, 3 угрозах убийством. См.: Альперович В., Юдина Н. Старые проблемы, новые союзы. Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2016 году в России // Центр «Сова». 2017. 22 марта (www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/03/d36630/).

[6] Казань: убит студент из республики Чад // Центр «Сова». 2017. 7 марта (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2017/03/d36533/).

[7] Неонацисты с нунчаками избили в петербургском метро нескольких человек с криками «Россия для русских» // Медиазона. 2017. 11 декабря (https://zona.media/news/2017/12/11/white).

[8] Подробнее см.: Украинский футболист Динамо Киев жестоко избит в Челябинске // Chel.pro. 2017. 15 июля (http://chel.pro/2978/).

[9] Альперович В. Указ. соч.

[10] См.: Юдина Н. Ультраправые преступления и наказания. Первая половина 2017 года // Центр «Сова». 2017. 13 июля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/07/d37459/).

[11] Пик таких нападений пришелся на 2007 год (7 убитых, 118 раненых); с тех пор происходило постоянно снижение, достигшее минимума в 2013 году (7 раненых). Данные за 2017 год аналогичны данным за 2014 г. Подробнее см.: См.: Альперович В., Юдина Н. Затишье перед бурей. Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2014 году // Центр «Сова». 2015. 26 марта (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2015/03/d31575/).

[12] Например, 10 января 2017 г. в центре Ростова-на-Дону неонацисты избили журналиста «Кавказского узла» Владислава Рязанцева. См.: Национал-социалисты Ростовской области взяли на себя ответственность за нападение на журналиста «Кавказского узла». 2017. 16 января (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2017/01/d36191/).

А 26 и 27 апреля 2017 года в Йошкар-Оле произошло несколько нападений на лектора «Школы журналистских расследований» Галину Сидорову. См.: В Йошкар-Оле напали на журналиста «Школы журналистских расследований» // Центр «Сова». 2017. 27 апреля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2017/04/d37096/).

[13] На Алексея Навального напали активисты SERB // Центр «Сова». 2017. 2 мая (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2017/05/d36957/).

[14] Хабаровск: неонацистское нападение на стрелковый клуб и приемную ФСБ? // Центр «Сова». 2017. 24 апреля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2017/04/d36889/).

[15] Подробнее о проекте «Оккупай-педофиляй» см.: Альперович В., Юдина Н. Затишье перед бурей..

www.sova-center.ru

Смотрите так же:

  • Приказ о выдаче дубликата Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 февраля 2011 г. N 224 "Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов" В соответствии с пунктом […]
  • Правила противопожарного режима п 21 Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 г. N 113 г. Москва "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации" Документ является поправкой к Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемые изменения, которые […]
  • Кто правил во время 1 мировой войны Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина Главная навигация Первая мировая война выросла из противоречий двух групп держав, соперничавших в борьбе за экономическое и политическое влияние в мире. Великобритания, Франция, Россия и другие страны Антанты стремились сохранить и упрочить […]
  • Закон 60-оз от 26112003 Закон 60-оз от 26112003 ЗАКОН ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 15 мая 2015 года № 60-ОЗ О категориях граждан, имеющих право на приобретение жилья экономического класса (с изменениями на 6 сентября 2016 года) ________________________________________________________________ Документ с изменениями, […]
  • Изменения в законопроект о пенсии Пенсия в 2018 году: последние новости и изменения Кризисные явления в России стали основанием для отказа Правительства от полной индексации пенсионных выплат в 2016 году. По итогам периода уровень повышения фиксированной части составил всего 4%. Это не соответствовало показателю инфляции […]
  • Закон республики коми о социальной поддержке населения в республике коми Закон Республики Коми от 12 ноября 2004 г. N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми" (с изменениями от 5 марта, 14 мая, 9 ноября 2005 г., 6 октября, 15 ноября, 7 декабря 2006 г., 5 марта, 21 сентября 2007 г., 4 мая, 18 ноября, 23 д Закон Республики Коми от 12 ноября […]
  • Приказ 537 мчс россии Приказ МЧС РФ от 9 сентября 2003 г. N 537 "Об утверждении формы реестра учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (утратил силу) Приказ МЧС РФ от 9 сентября 2003 г. N 537"Об утверждении формы реестра учета граждан, […]
  • 32 приказ по медосмотрам ПРИКАЗ 302 Н ОТ 12.04.2011 ПО МЕДОСМОТРАМ (ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИЛОЖЕНИЯ): "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОСМОТРЫ (ОБСЛЕДОВАНИЯ)". ПРИКАЗ 302 Н от 12.04.2011 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ) Г. […]